Kehittäjien kysynnän räjähdys

[Naattoei]

Tällä hetkellä pelotellaan, että tekoäly vie kaikkien kehittäjien työt. Väitän, että tekoäly tekee softa kehityksestä edullisempaa, jonka myötä kehittäjien kysyntä räjähtää.

Jonin Ruuvipaja TMI on aiemmin maksanut tuhansia euroja lisenssimaksuissa, mutta nyt hän voi kehittää osa-aikaisella konsultilla itselleen oman toiminnanohjausjärjestelmän. Kärjistetty esimerkki, mutta näinhän tässä tulee käymään. Keskisuuret tekijät lakkaavat ostamasta softaa, koska on edullisempaa tehdä itse.

 

[JBoy]

Itse olen huoliossani mahdollisesta tietoturvasta. Kun tämä vibe koodaus on tullut jo todelliseksi ilmiöksi, mitä tekee monet, joilla ei ole kovin kummoista käsitystä ohjelmoinnista, niin tietoturvan taso jää käytännössä kokonaan tekoälyn omantunnon varaan. Tämä heijastuu helposti tuossa esimerkissä siihen, että kaikki yrityksen asiat ovat mahdollisen tietoturvavuodot alla.

 

[finWeazel]

Tällä hetkellä pelotellaan, että tekoäly vie kaikkien kehittäjien työt. Väitän, että tekoäly tekee softa kehityksestä edullisempaa, jonka myötä kehittäjien kysyntä räjähtää.

Jonin Ruuvipaja TMI on aiemmin maksanut tuhansia euroja lisenssimaksuissa, mutta nyt hän voi kehittää osa-aikaisella konsultilla itselleen oman toiminnanohjausjärjestelmän. Kärjistetty esimerkki, mutta näinhän tässä tulee käymään. Keskisuuret tekijät lakkaavat ostamasta softaa, koska on edullisempaa tehdä itse.

Inspiraationa tähän hydraulipressimiehen kehittelemä toiminnanohjausjärjestelmä? Jos näin niin näin saman videon tuubissa.

 

[popeda]

Tästä ohjelmistokehittäjien kysynnästä oli mukava nähdä tilastoja. Lähinnä kiinnostaisi tietää, kuinka suuresta romahduksesta on kysymys. Itse veikkaan aika suurta. Koodarit todellakin pääsevät työssään helpommalla. Toisaalta tuottavuus paranee ja yritykset tienaavat enemmän, joten on helpompi palkata uutta porukkaa. Kohta ei enää kilpailla laadussa, vaan tuottavuudessa. Tai sitten kilpaillaan laadussa ja tuottavuudessa.

Yrityksillä on myös mahdollisuus laajentaa toimialaa, kun tuottavuus paranee.

 

[finWeazel]

Tästä ohjelmistokehittäjien kysynnästä oli mukava nähdä tilastoja. Lähinnä kiinnostaisi tietää, kuinka suuresta romahduksesta on kysymys. Itse veikkaan aika suurta. Koodarit todellakin pääsevät työssään helpommalla. Toisaalta tuottavuus paranee ja yritykset tienaavat enemmän, joten on helpompi palkata uutta porukkaa. Kohta ei enää kilpailla laadussa, vaan tuottavuudessa. Tai sitten kilpaillaan laadussa ja tuottavuudessa.

Jotain kertoo kun seuraa irtisanomisia. AI:n takia moni sellainen joka ei varsinaisesti ole kooderi tulee käyttämään AI työkaluja pienien työkalujen, scriptien, dashboardien, automaation yms. tekemiseen. Vaikka tuotepäällikkö heittää powerpointin sijaan tiimille vibe-proton missä esitellään ideaa, tai joku ennen exceliä copy/pastella käyttänyt automatisoi skriptalla kaavat ja datan haun. ts. ei joku firma x välttämättä palkkaa lisää koodereita vaan ne jo olemassaolevat työntekijöt tekevät myös kooderinomaista työtä ai-työkalujen avulla.

https://www.trueup.io/layoffs

 

[popeda]

Tässä hommassa tulee pärjäämään parhaiten ne firmat, jotka ottavat parhaiten tekoälytekniikat haltuun. Myös ohjelmistotestaajien kysyntä saattaa lähteä kasvuun. En silti ottaisi kouluttautumatonta diipa-daapa jannua kirjoittamaan spagettikoodia eli kyllä ammattitaidosta on edelleen hyötyä.

Yrityksissä kannattaisi myös panostaa kouluttamiseen vaativimpiin tehtäviin. Tämä lisäisi työntekijän motivaation tunnetta ja parantaisi tuottavuutta.

 

[Aquarium]

Ei testaustakaan tarvi hoitaa ihmisvoimin. Haastavaa on määritellä ja tarkistaa riittävät testit mutta tekoälyn avulla on niin helppo tehdä testejä että niitä voi paukuttaa menemään satoja ellei tuhansia. Tein juuri pienen demon ja pyysin tekemään myös testit. 160 testiä pyörähti tuosta vain. Ongelma on etten yhtään tiedä mitä ne testaa ja testaako oikein. Mutta tähän on pieni konsti; otetaan toinen tekoälymalli ja kysytään vastaako testit niitä speksejä mitä kirjoitin.
Tässä päästään siihen mitä ohjelmistokehitys tulevaisuudessa on: tarpeeksi hyvien speksien kirjoittamista. Pahoin pelkään että tulee olemaan finWeazelin ennustamaa toimintaa jossa tuotepäällikkö vibekoodaa äkkiä hirmu nätin demon jossa nappuloista tapahtuu kaikkea kivaa ja esittelee sen asiakkaalle. Asiakas rakastuu karkkipapereihin ja on välittömästi ostamassa sen. Myyjäporras ei ymmärrä miten paljon taustalle vaaditaan integraatioita muihin järjestelmiin, datan tallennusta ja optimointia jotta satojen tuhansien tai miljoonien tietueiden määrästä saadaan haettaua näytölle se halutut 10 riviä.
Tekoälyäkin voi käyttää speksaamaan eli näyttää sille hieno käyttöliittymä, pyytää tekemään samanlainen, mutta kertoa mistä dataa tulee ja miten paljon sitä on. Tämän hetken ongelma tekoälyn speksaamisessa on ylispeksaaminen eli samaa asiaa toistetaan monessa paikkaa. Tää on ja tulee olemaan se paikka jossa ihmistä ainakin vielä tarvitaan. Pitää ymmärtää bisneslogiikka ja osata määritellä se tekoälylle siten että se tekee softan oikein toimivaksi. Kun projekti paisuu oikein isoksi, tulee haastavaksi se että pyydettäessä jotain pientä muutosta, tekoäly saattaa muuttaa jo toimivaa koodia virheelliseksi ja vaikka hitaammaksi. Kokoajan pitäisi muistaa painottaa että huomioi speksit, mutta havaittua on että tekoälyllä on tapana unohdella asioita.

Ratkaisuna hallusinointiin on tehty tarkastaja-agentteja jotka vahtii speksiä ja käy läpi koodin ja tarkastaa sen. Mutta kuten ennenkin; koodaus ei ole pitkään aikaan monille ollut hienojen ja optimoitujen koodiblokkien keksimistä, vaan aika usein puuduttavaa tekstin kirjoittamista moneen paikkaan, koettaen muistaa tehdä kaikkiin kymmeneen tiedostoon oikeat rivit, jotta softa toimii oikein. On loistavaa että tekoäly osaa tehdä tuon puuduttavimman osan nopeasti ja itse voi keskittyä määrittelyyn ja suunnitteluun. Mutta edelleen lakimiehet muistuttelee että softan täytyy toimia oikein tai asiakas saattaa vaatia korvauksia. Joten sen, kuka teettää hommaa tekoälyllä, tulisi myös vastata koodista - ainakin toistaiseksi. Eli pitää ymmärtää mitä se on tehnyt.