Niin, tälläiset pelit paljastaa raudassa tai sen toimintaa ohjaavassa softassa olevia ongelmia.
Miestäni saisi olla ihan pelistä lähtöisin esim cut sceneissä fps rajoitin, kuten myös alkuvalikossa. Joissain peleissä hyppää fps+600 kun olet alkuvalikossa.
Niissä ei ole eikä koskaan tule olemaan tuollaista yleisesti.
Yksikään ei ole vielä maininnut kuinka lähes jokainen peli täysin mielellään renderöi kuvaa täysillä vaikka peli ei ole näkyvissä eikö sitä kuvaa näe ketään. Mä tiedän lähinnä yhden pelin jossa on manuaalinen fps säätö tuota varten. Kuitenkin monissa peleissä on hyvin luontevaa vaihtaa pois pelistä kun odottaa jotain asiaa tapahtuvaksi. Musta on aika perseestä koska monia pelejä pelatessa surffaan samalla netissä, ja peli renderöi kuvaa turhaan. Mielestäni useampi yksinpeli myös renderöi peliä turhan aktiivisesti kun pelin keskeyttää johonkin inventoryyn.
Onko se näyttisvalmistajan vika jos näyttiksellä ajetaan jotain sellaista joka ylikuumentaa osan jonka ei normaalissa käytössä pitäisi ylikuumentua?
On. Miksi edes kysyt? Tää ei ole eka tapaus.
"Onko se näyttisvalmistajan vika jos pelinkehittäjä on koodannut pelinsä niin että se aiheuttaa epänormaalia rasitusta jollekin komponentille näytönohjaimessa?"
Joo.
Jos ajat autolla terävään kuoppaan ja iskari hajoaa, onko se iskarivalmistajan, autonvalmistajan, roudan vai kenties tien ylläpitäjän vika? Kuskikin olisi voinut väistää kuopan.
Se voi olla tapauskohtaisesti kaikkien noiden vika.
Jos rakennat talon alueelle jossa ei ole ennen ollut maanjäristyksiä, ja sitten tuleekin maanjäristys ja talo sortuu, niin oliko se sinun vika että talo sortui?
Ei sulle tule mieleen parempia esimerkkejä? Maanjäristykset eivät tule tyhjästä. Niitä tapahtuu vain tietyillä alueilla joilla mannerlaatat kohtaavat tietyllä tavalla. Nää mannerlaatat ovat ihmisen näkökulmasta kiinteitä. Mutta jos oletetaan että tuollainen olisi mahdollista, niin se vika eli vastuu on talon omistajan. Ken hän lienee.
Kun skenaarioidaan, olisi toki mahdollista että vika olisi aina rakentajan. Onko sulle tullut meieleen että näitä vastuuasioita ei käsittele kyläkäräjät vaan lait.
Jos peli hajottaa näyttiksestä komponentin, onko se komponenttivalmistajan vika, näyttisvalmistajan vika, pelintekijän vika vai käyttöjärjestelmän vika?
Annetuilla tiedoilla ei voi sanoa. Mutta sen näyttiksenomistajan näkökulmasta se on hyvin luultavasti näytönohjainvalmistajan vika.
Vai olisiko käyttäjäkin voinut tehdä jotain välttääkseen ongelman?
Se käyttäjä pelasi jotain pelia, eli ei olisi voinut.
Jos yksi tietty softa (Diablo IV) saa tietyt näytönohjaimet hajoamaan ja kaikki muut samankaltaiset softat (muut pelit) toimii ihan normaalisti kyseisillä näytönohjaimilla, niin mahtaisiko se vika olla silloin softassa?
Vitsi että nää sun kysymykset ja esimerkit ovat huvittavia. Vika on niissä tietyissä näytönohjaimessa.
Jos yksi tietty peli saa tietyt näytönohjaimet hajoamaan ja kaikki muut samankaltaiset näytänohjaimet toimii ihan normaalisti kyseisellä pelillä, niin mahtaisiko se vika olla silloin pelissä vai niissä laukeavissa näytönohjaimissa?
Se on mun kysymykseni sulle.