Niin, link aggregation ei ole sama kuin smb. Mun mielestä link aggregoinnissa on vain dedikoidut up/down kaistat. Esim mun tapauksessa max giga suuntaansa.
En osaa sanoa. Täytyy testata kun kerkiän. Nyt on ollut siis ihan SMB ja windowssin tiedostonhallinnan kautta siirtänyt tiedostoja.
Eikö windowssin puolella ole joku kuvake tms. jonka voi luoda?
Tuo on sinällään tuon ominaisuus et pikkufilujen kanssa yhdellä säikeellä aikaa menee kaikkeen muuhun kun "tiedonsiirtoon".
Meinaat pikakuvakkeita? Tavallaan joo, mutta aika työmaa alkaa jokaista erikseen tekemään. Optimi olisi, jos saisi vaikka hiiren oikealla asetettua jonkun tunnisteen tiedostolle. Ja myös niin, että jos siirrän kansion ja siellä on näitä linkitettyjä tiedostoja niin ne siirtyisivät automaattisesti mukana. Pikakuvakkeellahan siirtyy vaan se pikakuvake ja tällöin tiedostoa ei saa auki.
Sulla on NAS julkisessa verkossa, ja siirrät sinne dataa oman nettikaistasi ylitse sen sijaan että data pysyisi lähiverkossa ja siellä about gigan nopeudella?
Nas on sisäverkossa. Siirtonopeudet kyykkää vain kun siirtyy useita pieniä tiedostoja. Isommat tiedostot siirtyvät ihan täydellä 100MB/s
Kokeilepa FastCopya. Siinä on sisäänrakennettu puskuri ja tuki rinnakkaisille operaatioille. Myös vertailu onnistuu. Jotkut ominaisuudet, kuten estimate ja verify kannattaa kytkeä asetuksista oletuksiksi. Päivittyy säännöllisesti ja ilmaisella versiolla pärjää normaalikäytössä hyvin.
synossa voit saada tiedoston tehtynä linkkinä, mutta en osaa sanoa onko windowsin kautta mahdollisuutta (kummankin tiedostojärjestelmät tukevat hard linkkejä, mutta työpöytäkäytössä niiden luonti ei vättämättä jouhevaa). Kuvien kohdalla lähtisin hakemaan kuvienarkisto-ohjelmaa sopivalla toiminnallisuudella.
Vaikuttaa pikaisesti katsottuna hieman kyseenalaiselta kutsua tuota Oricoa NASiksi, kun sen perustarkoitus on juurikin jakaa sisältöä mille tahansa verkkoympäristön laitteelle ilman erillistä sovellusta. Revikoita katsellessa tarvitaan ilmeisesti VPN yhteys kiinaan, jota kautta laitteen hallinta tapahtuu ja ilmeisesti ainakin jossakin tapauksessa voi konfata Samban toimimaan paikallisesti. Ulkoisesti näyttävät ihan asiallisilta laitteilta, mutta tuo toteutus on ihan jotain muuta.
Lyhyestä virsi kaunis, näkyy.
Itsellä on linux ja synossa vain SMB/CIFS päällä ja ihan hyvin toimii (kirjoitin tämän nyt ihan yleisluonteisesti, ei sinulle suoraan, että ei ole pakko sitä NFS:ää käyttää linuxissa jos ei halua).
Ensinnäkin kerrottakoon että aika kädetön olen näiden NAS juttujen kanssa joten kaikki termit ei ole hallussa. Ja kiitos paljon vastanneille, DaNightlander, cman, Alensia.
Lue nyt eka vaikka tämä topic läpi
