- Liittynyt
- 21.11.2018
- Viestejä
- 1 370
21000 tuloilla veroprosentti noin 10. Eli noin 1600/kk käteen.
163€ 18900€ tuloista on aika häviävän pieni.
Kansalaisaloite Yle-veron lakkauttamiseksi
- Keskustelun aloittaja dominik
- Aloitettu
21000 tuloilla veroprosentti noin 10. Eli noin 1600/kk käteen.
163€ 18900€ tuloista on aika häviävän pieni.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 884
Pienituloisuus on, paitsi mielipidekysymys, myös ihan määritelty tilastotieteellinen käsite, jonka yläraja on 60% mediaanitulosta, eli tällä hetkellä karvan alta 15 000 euroa.
Pienituloisuus | Käsitteet | Tilastokeskus
- Liittynyt
- 16.08.2018
- Viestejä
- 1 468
Noissa tuloissa esim. pk-seudulla rahat palavat usein asumiseen ja tuo 163€ täyteen paskaan on juuri niistä pienistä roposista pois, jotka jäävät yli asumismenojen ja hkl:n lipun jälkeen.
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 564
Sinulla on väärät tiedot? Esim. Helsingissä 21000€ /vuosi eläkettä (joka on siis huomattavasti yli keskieläkkeen) saava maksaa veroa 17,83% (ilman yleveroa 17,1%) eli käteen n. 1437€/KK, josta
n. 700-1000€ vuokra ja lääkkeet maksettava, eipä siinä paljon enää ruokaan yms kuluihin jää.
Eikä YLE edes heitä kunnolla palvele, esim. olettavat, että eläkeläiset osaavat englantia ja jättävät selostuksissa osin haastattelut kääntämättä.
- Liittynyt
- 21.11.2018
- Viestejä
- 1 370
Justiisa tein alavieskan kohdalta 21000 tuloilla ilman lapsia, ilman kirkollisveroa ilman vähennyksiä ja antoi 10% veroksi 32% lisäprosentti.
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 564
Tuo laittamani laskelma on Vero.fi sivuilta (sisälsi kirkollisveron ym. maksut). Tein sen siksi, että tuttuni ilmoitti maksavansa veroa 1200€/kk tuloista noin 15%. Voihan se olla, että Alavieskalla ei peritä kunnallisveroa, mutta epäilen kyllä sitä.
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 1 904
Itselläni jää reilusti enemmän käteen, mutta ei kyllä voisi vähempää kiinnostaa kustantaa jotain poliittisesti latautunutta mediaa. Vanha TV-lupamaksu oli aivan toimiva systeemi ja ainoa syy miksi vero ajettiin läpi oli suojatyöpaikkojen pysyvyyden takaaminen. Helppo jatkoura epäonnistuneille poliitikoille.
- Liittynyt
- 21.11.2018
- Viestejä
- 1 370
Totta tuokin on. Mutta, asiat ovat kuten ovat ja tuollainen porukollien tekemä itkuvirsi kiukuspäissään nettiadressiin ei tule vaikuttamaan.
Jos tuo olisi laaja-alaisesti selvitetty kunnolla, mutta kun ei. Kyseessä oli pelkkää mutua.
Näillä mennään ja kyllä sen veron saa vältettyä tiputtamalla oma palkka alle 14 tonnin.
Jos tuo olisi laaja-alaisesti selvitetty kunnolla, mutta kun ei. Kyseessä oli pelkkää mutua.
Näillä mennään ja kyllä sen veron saa vältettyä tiputtamalla oma palkka alle 14 tonnin.
Mutta eikös ensin voitais ottaa kaikki isommat turhat verot pois? Aloitetaan vaikka ansiosidonnaisesta (ei, sitä ei maksa kassa vaikka joku niin luulee), työttömyysturvasta (ei sitä tarvitse kuin laiskat), eläkkeet (miksi maksaa jonkun toisen eläkkeet kun ei mitään takeita että itse saan) ja ilmainen terveydenhuolto (vakuutukset joutuu kuitenkin itselle ja lapsille hankkimaan). Kaikki tuet vois heittää mäkeen, niin saatais ihmisiin vauhtia.
Sen jälkeen ihan sama joku Yle-vero, eihän tuota edes huomaa, kirkollisverokin moninkertainen. Jos ehdotat että ylimmistä pääsee eroon muuttamalla pois maasta, niin samalla tavalla pääsee Yle-verostakin. Yle sentään tuottaa jotain hyödyllistä tässä maassa, kirkkoonkin voi mennä vaikka kuuntelee saarnaa jos haluan. Mutta mitään hyötyä en saa kaikista tuista, saan ainoastaan maksaa niitä.
Ihme vinkumista.
- Liittynyt
- 25.01.2019
- Viestejä
- 4 543
Ihme vinkumista jos ei halua kustantaa sosialistien suojatyöpaikkoja? Ei Yleä tule verrastaa mihinkään mainitsemiisi veroeurokohteisiin. Nuo vasta olivatkin ihme vinkumista. Kirkollisvero on omaa tyhmyyttä, siitä pääsee eroon netin kautta. Mielelläni kyllä näkisin vähemmän euroja maksettujen eurojen kohdalla pelkästään tuloveroista, aikalailla uusi Ford Focus lähtee ilmaan.
Yleä pitäisi kohdella kovemmalla kädellä, vaatia siltä tulosvastuuta, neutraalia uutisointia ja ennen kaikkea lopettamaan turhat osa-alueet toiminnastaan. Se pystyy hoitamaan tiedonantovelvollisuutensa puolella budjetilla nykyiseen verrattuna, mutta eihän se itse sitä tietenkään halua tehdä ellei sitä pakoteta.
Se sai itselleen läpi ikiliikkujarahoituksen jota ei kyseenalaisteta kauheasti päättäjien taholta.
Yleä pitäisi kohdella kovemmalla kädellä, vaatia siltä tulosvastuuta, neutraalia uutisointia ja ennen kaikkea lopettamaan turhat osa-alueet toiminnastaan. Se pystyy hoitamaan tiedonantovelvollisuutensa puolella budjetilla nykyiseen verrattuna, mutta eihän se itse sitä tietenkään halua tehdä ellei sitä pakoteta.
Se sai itselleen läpi ikiliikkujarahoituksen jota ei kyseenalaisteta kauheasti päättäjien taholta.
Ainakin tekevät työtä. Parempi kuin sosialistinen suoja laiskuuteen, ikävämpi sellaista on kustantaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 719
Nykyistä parempi olisi lakkauttaa Yle ja maksaa nykyisille työntekijöille nykyinen palkkansa indeksikorotuksineen sillä ehdolla, etteivät koskaan tee työtä tai osallistu politiikkaan, luottamustoimiin tai aktivismiin. Kertalaakista poikki ja sosiaaliturvan ulkopuolelle. Näille vassareille voisi kannustimena tarjota myös ilmaiset viinat hautaan asti. Varmasti osa tarttuisi diiliin ja hävittäisi Suomea nykyistä vähemmän. Ryssän myyrät.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 708
Ei sitä ole pakko katsoa jos ei kiinnosta seurata. Maikkari kylläkin näytti kaikki pelit maksupuolella ja Saukkosen selotus (joka oli imo aivan hyvä ja parempi kuin Mertarannan yliammuttu älinä) on mielipidekysymys. Miksi maikkarin pitäisi yksityisenä yrityksenä antaa premium palvelua ilmaiseksi samalla kun YLE varastaa lähes kaikilta vaja pari hunttia vuodessa? Maikkari kuitenkin sentään näytti Suomen pelit ilmaiseksi toisin kuin YLE.
Maksu-TV paketteja on useampia ja nykyään laadukasta sisältöä saa myös Netflixistä, YouTubesta yms. Ei ole pakko ostaa sitä rivijenkille suunniteltua History-channel pakettia.
Vaikka sinä tykkäät YLE:n sisällöstä ja palveluista niin se ei ole mikään peruste pistää koko kansaa kollektiivisesti maksamaan tuosta sirkuksesta. Itsekin haluan tonnikaupalla kokaiinia, viinaa, huoria, vuosittaisen peli-PC upgraden, vesiskootterin, kupillisen ylihinnoiteltua hipster kahvia joka aamu yms mutta en olisi laittamassa koko kansaa kustantamaan sitä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.11.2018
- Viestejä
- 1 370
Joo, onhan se Mertaranta alkanut muuttumaan maikkarille mentyään, mutta- on se sellainen tunnelman ylläpitäjä ja itse ainakin tykkään.
Saukkosen selostus aivan hyvä?
Tässä otantaa miehen selostuksien helmistä:
Latvia tekee oman maalin:
"Se on käsittääkseni Jormakka joka sen maalin tekee."
"Tämän kudin laukauksen Kukkonen blokkaa."
"Aho, uudestaan Aholle."
"Ja nyt tulee rangaistus Saksalle ja ihan aiheesta." Pihlström 2 min / huitominen.
Suomi pelaa minuutin kuudella viittä vastaan siirretyn rangaistuksen ollessa tulossa. Kun kiekko viimein menetetään toteaa Mika yks'kantaan "Sitten tulee pelikatko."
"Kolmosketju siis Jormakka, Manninen...(n. 5 s tauko) ...Kapanen. Siis kolmosketjuna."
Jos tuollainen "Sieltä Suomi sai jäähyn....ei kun mitäs...Ei vaan Tsekki pitää aikalisän....Ei vaan oliko se paitsio....Herran jestas, tsekkihän teki maalin... Ei vaan kyllä sinne Tsekin pelaaja menee jäähyaitioon." on hyvää selostamista, niin on sen pakko olla
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 719
Ei niin. Maksaa on pakko.
Minkä takia Suomessa joutuu sitten muista asioista maksamaan, paljon turhemmista? Toisille ns. vapaa media on vielä tärkeä, joka voi uutisoida asioistakin jotka eivät tuota paljon rahaa. Niiden puute ajaa meiningin jenkkityyliin jossa "Thor XIV" on kulttuurin huippukohta ja ihmiset eivät muusta ymmärräkään. Voisi tehdä varmasti hyvää parillekin tämän ketjun valittajalle vaihtaa se Netflix vaikka Ylen katseluun, voisi oppia jotain.
- Liittynyt
- 02.02.2017
- Viestejä
- 660
Ylelle tosiaan riittäisi se yksi tv-kanava ja radiokanava. Yle on kyllä ehdottomasti mielestäni tarpeellinen mutta sen organisaatiota tulisi keventää. En ainakaan mielelläni siirtäisi ylen kriisiajan velvoitteita yksityiselle puolelle.
Tässä yksi erittäin hyvä esimerkki, miksi yleltä pitää rahoitust leikata.
Yle hyllytti turvapaikkadokumentin, ohjaaja kertoo, miten tilanne ajautui umpikujaan: ”Ylen edustaja kertoi, että minulla olisi nyt kaksi vaihtoehtoa”
Yle hyllytti turvapaikkadokumentin, ohjaaja kertoo, miten tilanne ajautui umpikujaan: ”Ylen edustaja kertoi, että minulla olisi nyt kaksi vaihtoehtoa”
- Liittynyt
- 21.11.2018
- Viestejä
- 1 370
Kappas, tuttu nimi sieltä pomppasi. Mujunen. On muuten saanut aika paljon paskaa niskaan TJ:na
Perussuomalaiset valmiita leikkaamaan ylen budjettia 
Ylen persuviha jatkunee entistä vahvempana 
https://www.suomenuutiset.fi/peruss...hyvinvoinnin-kannalta-toissijainen-rahareika/
Ylen persuviha jatkunee entistä vahvempana https://www.suomenuutiset.fi/peruss...hyvinvoinnin-kannalta-toissijainen-rahareika/
Vanha aihe, mutta ihmetyttää että mistä sitä veroa oikeasti maksetaan jos kaikki urheilutapahtumatkin siirtyvät maksumuurien taakse? Hieman v*tuttaa. Ja pelkkää skeidaa tulee aina ylen kanavilta sen lisäksi.. Miksi tuo yle ei voisi olla vain mainosrahoitteinen kanava. Tuskin ketään hattaisi, vaikka onkin "valtion kanava".
/img-s3.ilcdn.fi/4a2512073503da4365b88e5e6f5e66d0a4ff3ae16d66ad7ce5f99ca0828deeab.jpg)
www.iltalehti.fi
Maastohiihto katoaa Ylen tv-kanavilta – kulisseissa tapahtumassa iso käänne, joka voi hyödyttää penkkiurheilijoita
Hiihdon ja muiden FIS:n talvilajien tv-oikeudet kuuluvat jatkossa NENT Groupille, eli Viasatin emoyhtiölle.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 271
Ei varsinaisesti urheilu kiinnosta, mutta kyllä joskus tulee hiihtoakin katsottua. Mutta mitään en tuosta ala maksamaan kylläkään. Eli jää kyllä itsellä taas tuokin urheilu sitten katsomatta.Vanha aihe, mutta ihmetyttää että mistä sitä veroa oikeasti maksetaan jos kaikki urheilutapahtumatkin siirtyvät maksumuurien taakse? Hieman v*tuttaa. Ja pelkkää skeidaa tulee aina ylen kanavilta sen lisäksi.. Miksi tuo yle ei voisi olla vain mainosrahoitteinen kanava. Tuskin ketään hattaisi, vaikka onkin "valtion kanava".
Maastohiihto katoaa Ylen tv-kanavilta – kulisseissa tapahtumassa iso käänne, joka voi hyödyttää penkkiurheilijoita
Hiihdon ja muiden FIS:n talvilajien tv-oikeudet kuuluvat jatkossa NENT Groupille, eli Viasatin emoyhtiölle.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 708
mm.
Miksi puhe kulttuurisesta omimisesta hiertää niin monia?
Vähemmistö yrittää suojella kulttuuriaan, miksi se ärsyttää?
yle.fi
Näkökulma: Woke-kulttuurissa on kyse tasa-arvosta – loukkaavien termien hylkääminen ei ole yliherkkyyttä
Ndéla Fayen näkökulmateksti.
yle.fi
Ja esim. viime kesältä:
Europol: Äärioikeiston terrorismi leviää globaalisti – terrorismin tutkijan mielestä jihadistien ja äärioikeiston maailmankuvat muistuttavat toisiaan
Europolin mukaan suurinta vahinkoa aiheutti viime vuonna edelleen jihadistinen terrori, mutta äärioikeiston uhka on voimistunut.
yle.fi
Ei yllätä YLE:n valelinjan tuntien. Ilmeisesti luottavat siihen ettei kukaan oikeasti tarkasta lähteenä käytettyjä raportteja:
Muutamia huomioita general osiosta:
- YLE on jostain kumman syystä muuntanut kategorian "etnonationalistinen ja separatistinen terrorismi" pelkästään "etnonationalistiseksi"
- Vasemmistolaiseen terrorismiin liittyvät pidätykset ovat yli kolminkertaistuneet (326%) ja terrorihyökkäyksien määrä on kasvanut n. 40%
- Oikeistolaiseen terrorismiin liittyvät pidätykset ovat vähentyneet yli puolella (n. 47% edellisestä luvusta)
Eli siis lyhyesti YLE vääristää tilastoja ja valehtelee sekä antaa täysin päinvastaisen kuvan todellisesta tilanteesta. Kannattaa maksaa YLE-vero.
Tämän lisäksi tiedän henk. koht. että YLE on ostanut Suomen kalleimmilta ohjelmistopuljuilta softakonsultteja siinä määrin että siitä tuli hetkellisesti näiden ko. yritysten suurin asiakas ohittaen jopa monet Fortune 500:set. Ei tarvitse turhia säästellä kun mitään tulosvastuuta ei ole ja verorahaa tulee ikkunoista ja ovista.
Viimeksi muokattu:
Ei Ylekään voi loputtomiin maksaa yhdestä urheilulajista, siinä on joku tarjonnut korkeamman summan - niin yksinkertaista se on. Ylelle ei ole säädetty laissa mitään erikoisoikeuksia lähetyksien saamiseen, vaan se joutuu vapailta markkinoilta noita hankkimaan (isommissa tapahtumissa yleensä osana jotakin ryhmittymää).
Mainosrahotteinen kanava vaatii mainostajien pillien mukaan leikkimistä. Silloin mennään tyyliin jenkit, joissa jokainen kanava edustaa jotakin linjaa ja yksikään ei uutisoi itselleen ikävistä asioista. Mitä sellaisella tekee? Mitä mainosrahoitteisilla televisiokanavilla tosin muutenkaan tekee nykypäivänä, eihän niistä tule mitään katsottavaa ja loput voi streamata mielummin silloin kun haluaa.
Olin eilen ylen nettipaneelissa osallisena, jossa kyselivät mielipiteitä Ylen kehittämisestä ja alkavat nyt ilmeisesti panostamaan tuommoiseen oppiportaaliin netissä ja telkussa. Kyseenalaistin koko aiheen tarpeellisuuden. Ilmeisesti on kova tarve rahaa hassata joka suuntaan, jottei määrärahat pienene.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 382
Jep YLE joutuu ostamaan ohjelma tarjontansa vapailta markkinoilta erityisesti urheilussa tämä on ikävää kun siellä on tapana myydä yksinoikeus jollekin tietylle ryhmälle tai kanavalle, joka saa lähettää yksinoikeudella kyseistä lajia tietyssä maassa. Ylellä on rajallinen budjetti ohjelmien hankitaan jos joku toinen taho maksaa niin paljon, että hiihtoa ei saada enää mahtumaan varattuun budjettiin ei YLE voi asialle mitään. YLELLÄ on myös muita tehtäviä kuin ostaa urheilun esitysoikeuksia ja muille tehtäville myös pitää jäädä rahaa, joten ohjelmien hankinta budjettia ei voi rajattomasti kasvattaa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Mikä on ihan hyvä. Ylen pitäisi muutenkin keskittyä vain toimimaan sille laissa määriteltyjen toimien osalta budjetti rahoituksessa, loput toiminnastaan se voisi rahoittaa markkinavetoisesti. Budjettia voisi myös supistaa huomattavasti.
Ylehän keskittyy?
"Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin.
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;"
etc. Oletko edes lukenut mikä Yleisradion tehtävä on?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Olen, joskus vuosia sitten. Meillä vaan taitaa olla erilainen näkemys siitä, mitä tuo monipuolinen ja kattava on. Omasta mielestä tuo on liian avoin ja tehtävä pitäisi speksata tarkemmin.
Mikäli Yleisradion rahoitusta leikataan hirveästi, niin ei se kyllä kykene ainakaan kattavuutta tarjoamaan. Muutenkaan ymmärrä itkua, Yleisradion rahoitus ole edes pyöristysvirhe budjetissa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Ei tietenkään ole. Mikään ei ole irroitettuna sopivana palana edes pyöristysvirhe budjetissa. Mistään kun ei saa leikata, vaan kaikkea pitää lisätä. Ei Ylellä sinänsä ole mitään tarvetta, kuin tiedonvälittäjänä ja osa oman tuotannon ylläpito. Nyt siellä voidaan tehdä kivoja projekteja, joita juuri kukaan ei edes kuluta, koska ei oikein ole vastuuta.
Budjetissa on monia asioita, jotka eivät ole pyöristysvirheitä. Miten olisi alkuun ansiosidonnainen, asumistuet ja vastaavat? Tai eläkkeiden tasaus suhteessa maksettuihin arvoihin? Kaikki turhia ja vain heikentävät lopputulosta. Ylellä on sentään tärkeämpi tehtävä kuin yhdelläkään noista asioista.
- Liittynyt
- 22.12.2018
- Viestejä
- 295
Ylen tärkein tehtävä on ohjata suomalaisten veronmaksajien rahat ulkomaisten sijoittajien eli Digitan omistajien taskuun. Kaikki muu on toissijaista.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 549
YLEltä voisi poistaa kaikki hömppä ja vaatia pysyä neutraalina uutisten lähettäjänä. Nythän se on vain viherkommarien äänenkailottaja. Ja puolittaa nykyinen rahoitus, jolla kyllä yleisradiolain mukainen toiminta onnistuu.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 1 454
Kyllähän urheilu on osa kulttuuria ja varsinkin talviurheilu osa suomalaista kulttuuria. En ole innokkain penkkiurheilija, mutta (ampuma) hiihtoja on tullut seurattua muutamana viime vuonna suht paljon. Itseä kyllä vituttaa kaiken siirtyminen maksumuurien taakse. Siihen loppuu oma hiihtojen katsominen, kuten kävi formuloillekin (mitkä tosin ei ikinä suurin kiinnostuksen aihe olleetkaan). Toki ne jostain streamien kautta pitää sitten kaivaa, mutta jumalaton määrä ainakin vanhemman ikäpolven katsojaa katoaa hiihdoilta ja kaikilta muiltakin maksumuurien taakse siirtyviltä lajeilta. Lätkän MM-kisat meni jo aikaa sitten ja menikö ne olympialaisetkin jo? Mainoksetkin vituttaa noissa maksullisissa. YLE ei voi vedota ainakaan katsojien puutteeseen:
Hiihdon MM-kisat vetivät tv:n ääreen jälleen miljoonayleisön – nämä kilpailut kiinnostivat suomalaisia eniten
Eniten katsottiin viime sunnuntaina 50 kilometrin kilpailua, jonka keskikatsojamäärä oli 1,3 miljoonaa. Myös Urheilustudion lähetykset keräsivät miljoonayleisöjä.
yle.fi
Ylehän lähettää isolla kattauksella vaikka mitä ohjelmaa. Mm. GOTia tällä hetkellä, olkoonkin vähän myöhässä, mutta silti.
Hiihdon MM-kisat vetivät tv:n ääreen jälleen miljoonayleisön – nämä kilpailut kiinnostivat suomalaisia eniten
Eniten katsottiin viime sunnuntaina 50 kilometrin kilpailua, jonka keskikatsojamäärä oli 1,3 miljoonaa. Myös Urheilustudion lähetykset keräsivät miljoonayleisöjä.
Hiihdon MM-kisat vetivät tv:n ääreen jälleen miljoonayleisön – nämä kilpailut kiinnostivat suomalaisia eniten
Eniten katsottiin viime sunnuntaina 50 kilometrin kilpailua, jonka keskikatsojamäärä oli 1,3 miljoonaa. Myös Urheilustudion lähetykset keräsivät miljoonayleisöjä.
yle.fi
Ylehän lähettää isolla kattauksella vaikka mitä ohjelmaa. Mm. GOTia tällä hetkellä, olkoonkin vähän myöhässä, mutta silti.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Joo noista ihan samaa mieltä, mutta Ylen toiminnasta olen erimieltä. Toki pitäisin uutistoimituksen, pari kanavaa ja muutamia radiokanavia budjettirahoitettuna. Jos ihmiset kokee Ylen tuotannon tärkeäksi, löytyy sinne kuluttajia myös kaupallisella tavalla, jolla se voisi toimia useammalla kanavalla ja laajentaa toimintaansa. Eli we can agree to disagree.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 382
Tuo tarkoittaisi sitä, että Suomenkielinen TV-tarjonta katoaisi telkkarista, koska Suomen kokoisen pienen kielialueen TV-ohjelmatuotanto ei voi toimia mitenkään markkinavetoisesti kun vastassa on Englanninkielisten maiden jättiyhtiöt, jotka toimivat valtavilla markkinoilla. Telkkarissa olisi sen jälkeen pelkästään englanninkielisiä ohjelmia ja visailu- ja haastatteluohjelmia, koska niiden tuottaminen on halpaa. Suomenkielisen TV-tuotannon katoaminen taas tarkoittaisi sitä, että erilainen Venäjältä masinoitu valehtelu trollaaminen saisi nykyistäkin enemmän valtaa, koska Venäjä täyttää aina kaikki aukot mitä kyseiselle maalle jätetään täytettäväksi.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
En oo nyt hetkeen telkkaria katsellut, mutta kyllä tuolla markkinavetoisilla ainakin ennen on pyörinyt suhteellisen paljon suomenkielistä tuotantoa. Vaikea siis nähdä, että heti kun YLE laitettaisiin osin toimimaan markkinavetoisesti, meillä olisi vain englannin ja venäjänkielistä ohjelmistoa.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 382
Suurin osa Suomenkielisestä TV ohjelmatuotannosta on tehty verovaroilla ja muilla tukiaisilla myös ne markkina kanavilla pyörivät suomenkieliset ohjelmat. Suomenkieliset firmat, jotka tekevät suomenkielisiä TV ohjelmia tienaavat jotain 1%-2% tarvitsemastaan rahoituksesta niistä rahoista mitä yksityiset kanavat maksavat lähetysoikeuksista.
Itselläni on mennyt usko siihen, että kaikki pitää laittaa yksityiseksi Carunan ja muiden kohujen jälkeen.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 654
Eihän tässä mitään luonnollista monopolia olla myymässä ulkomaiseen omistukseen. Itse ohjaisin Ylen suuntaa osittain mainosrahoitteiseen.
- Liittynyt
- 03.04.2018
- Viestejä
- 1 381
Aika vaikea nähdä miten vaikka YleX-radiokanavan voisi hoitaa ostamalla.
Jos siellä on mainoksia, eli on kaupallinen kanava, niin ei ole sama asia kun en halua kuulla mainoksia.
Jos se taas on kuukausimaksun takana, kuten vaikka Netflix, niin tilaajia on niin vähän että kuluja ei saada katettua nykymitassa, ja käytännössä kaikki juontajat saisi kenkää.
Ei YleX:n kaltaista täyden palvelun nuorisokanavaa erikoisohjelmineen ole mahdollista tehdä kuin jonkun muun rahoilla, eli verorahoilla.
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 1 904
Spotifya voi kuunnella maksamatta siitä mitään, mutta tällöin joutuu kestämään mainoksia. Sama pätee Youtubeen, Twitchiin ja moniin muihin verkkopalveluihin joissa on maksullisen käytön lisäksi ilmaiskäyttömahdollisuus. Jos toiminta täytyy jotenkin rahoittaa, niin siirtäkööt lähetyksensä verkkoon jossa tällainen on mahdollista.
On olemassa aika valtava määrä jotain niche-hommaa minkä tekemisessä ei taloudellisesti ole mitään järkeä, eikä sitä siten tehdä. Ikävää heidän kannalta ketkä haluavat jotain tuollaista tehtävän, mutta parempi niin kuin että jokaiseen noista irroitettaisiin valtion budjetista joku siivu.
- Liittynyt
- 03.04.2018
- Viestejä
- 1 381
Maksan jo Spotifystä. Olen maksanut vuosia. Kuuntelen sekä muiden tekemiä listoja että teen itse listoja esim eri radiokanavilta kuulemista biiseistä.
Spotify ei kuitenkaan ole sama asia kuin radio. Spotifyssä ei ole uutisia. Spotifyssä ei ole artisti kertomassa tänään julkaisemasta uutuusbiisistään. Spotifyssä ei anneta mahdollisuutta uusille omakustannejulkaisuille päästä esiin. Spotifyssä ei oteta toiveta Whatsappin kautta, ja kuratoida sieltä parhaat esiin. Spotify ei järjestä kesäkonserttia jonnekkin Kuopioon.
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 1 904
En verrannut Spotifya radioon. Vertasin Spotifyn rahoitusmallia YleX:n rahoitusmalliin - toinen näistä antaa käyttäjälle mahdollisuuden maksaa mainoksettomasta sisällöstä, kun toinen perustuu verottamiseen. Jos YleX striimattaisiin verkossa siten, että väliin tulee mainoksia ilmaiskuuntelijoille ja mahdollisia sponsoroituja mainoslähetyksiä, niin veronmaksajien ei tarvitsisi maksaa siitä senttiäkään. Jos maksavia kuuntelijoita olisi potentiaalisesti liian vähän, jouduttaisiin mainosten määrää todennäköisesti nostamaan - jolloin ironisesti maksaminen muuttuisi koko ajan järkevämmäksi kuuntelijan kannalta.
Pointti on, että tätä hommaa varten ei ole pakko keksiä omaa veroa. Kuuntele vaikka tunti Radio Rockia tai jotain muuta mainoskanavaa niin siinähän se selviää miltä sen YleX:n mainosten määrän pitäisi kuulostaa (ilmaiskuuntelijalle).
Edit: Itse kuuntelen lähinnä Yle Puhetta autoillessa ja myönnettäköön että tuo on ihan hyvä kanava, mutta tuskin olisin valmis maksamaan tuosta jotain kuukausimaksua kun tulee suhteessa autoiltua niin vähän.
- Liittynyt
- 03.04.2018
- Viestejä
- 1 381
Kuuntelen säännöllisesti Ysäriä ja Hitmixiä, ja kasetti hajoaa kyllä hyvin äkkiä niihin mainoksiin. Käytännössä aina mainoskatkon alkaessa vaihdan jollekkin toiselle kanavalle.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 697
Voisivat yleveron vastineeksi tarjota areenassa ohjelmia paremmalla laadulla.
Kahdessa eri työpaikassa ainoa radiokanava mikä kelvannut on ollut YleX. Kanava ei tainnut olla kenenkään mielestä paras, mutta dildomainokset vs paska musa kääntyi sitten jossain vaiheessa paskan musiikin puolelle. Onhan tuo ihan älytön kilpailuetu, ja vie selkeästi kuulijoita muilta kanavilta.
- Liittynyt
- 13.08.2019
- Viestejä
- 2 715
Itse jään näillä näppäimillä kortistoon, luojan kiitos en joudu enää maksamaan Yleisradioveroa.
En ole Ylen uutisia lukenut vuosiin enkä kanavia katsonut samaan aikaan. Musiikkini soi Spotifyllä tms. ja Viaplayllä katson nyt ohjelmia.
Minulla ei ole televisiota, voi tulla katsomaan. Ei ole ollut yli viiteen vuoteen.
Tämän sanottuani se lupamaksu oli parempi.
En ole Ylen uutisia lukenut vuosiin enkä kanavia katsonut samaan aikaan. Musiikkini soi Spotifyllä tms. ja Viaplayllä katson nyt ohjelmia.
Minulla ei ole televisiota, voi tulla katsomaan. Ei ole ollut yli viiteen vuoteen.
Tämän sanottuani se lupamaksu oli parempi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 271
Sinänsä yle ihan ok, katson uutiset ja nyt täällä katsotaan myös pikkukakkosta. Mutta noin yleisellä tasolla olen sitä mieltä että tällainen turhan tekeminen verorahoilla on kuitenkin lähinnä jotain kommunismia.
Valtion pitäisi tuottaa vaan pakolliset jutut ja luonnolliset monopoli jutut.(Sairaalat, koulut, tiet, vesi, sähköverkot(harmi kun näin ei ole enää) poliisi, armeija jne mitä ilman yhteiskunta ei toimi. Muut hommat sitten markkinoilta kuten tv ohjelmat joiden katsominen ei ole mitenkään pakollista kuten vaikka veden juominen on jos aikoo pysyä hengissä.
Valtion pitäisi tuottaa vaan pakolliset jutut ja luonnolliset monopoli jutut.(Sairaalat, koulut, tiet, vesi, sähköverkot(harmi kun näin ei ole enää) poliisi, armeija jne mitä ilman yhteiskunta ei toimi. Muut hommat sitten markkinoilta kuten tv ohjelmat joiden katsominen ei ole mitenkään pakollista kuten vaikka veden juominen on jos aikoo pysyä hengissä.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
