Helpommallakin olisi samat muutokset saanut ja perustelut meinasivat lipsua vähän ajatusvirran puolelle paikoitellen, mutta kokonaisuudessaan vaikutti varsin älylliseltä aloitteelta. Kannatettu
Mitä pitää katsoa läpi sormien jos hallussapito ja käyttö dekriminalisoidaan?
Jos kauppa ja tuotanto olisivat edelleen rikoksia olisi käyttö/hallussapito selvä merkki siitä, että on tapahtunut rikos ja käyttäjällä/hallussapitäjällä olisi syytä olettaa olevan tietoa asiasta.
Vaikka dekriminalisointi on huonompi vaihtoehto kuin laillinen säätely, ei se tietenkään tee nykytilanteesta parempaa kuin dekriminalisoinnista.
Nyt esillä ollut aloite esittää omaan käyttöön kasvattamisen sallimista. Mitä syytä viranomaisilla olisi epäillä, että satunnainen pössyttelijä olisi suuren salakuljetusoperaation avaintodistaja, kun tämä on voinut kasvattaa itse omat hamppunsa? Ei poliisi voi käyttää pakkokeinoja selvittämään, josko olisi syytä epäillä jotakuta jostain rikoksesta.
Toki tilanne aivan erilainen jos myös kasvattamista/kauppaa lähdetään sallimaan.
Valtio hyötyy turhan resurssien tuhlaamisen loppumisesta ja ongelmakäyttäjien helpommasta hoitoonhakeutumisesta. Joku voisi väittää myös hyödyksi sitä, että valtio lopettaa ihmisoikeuksien rikkomisen Väärän päihteen käytön vuoksi, mutta sitä ei tietenkään voi mitata rahassa.
Uutisessa mainittu 0,2 % THC raja ei pidä paikkaansa. Kyseinen raja koskee ainoastaan EU:n viljelytukia nauttivia lajikkeita. Oikeastaan kaikkia EU-maita sitovissa kansainvälisissä huumausainesopimuksissa ei ole mitään rajaa THC:lle, vaan täysi nollatoleranssi. Jostain syystä viranomaiset eivät kuitenkaan ole katsoneet hampputuotteiden myyntiä laittomaksi, vaikka kaikki hampun siemeniä tai siemenöljyäkin sisältävät elintarvikkeet sisältävät nollaa suurempia pitoisuuksia THC:tä. Mitään lakiin perustuvia rajoja ei kuitenkaan ole.
Suomessa vapautuu ehkä 2030
Yhdysvaltalaistutkimus: Teinit käyttävät kannabista vähemmän, kun se on laillista
Eilen klo 14:20
Yhdysvalloissa monet osavaltiot ovat laillistaneet kannabiksen.
MOSTPHOTOS
Montanan yliopistolla tehdyn tutkimuksen mukaan teinit käyttävät kannabista vähemmän osavaltioissa, joissa se on laillista, kertoo BBC.
Tutkimuksessa tarkasteltiin high school -opiskelijoiden terveyskyselyitä vuodesta 1993 vuoteen 2017. Teinien kannabiksenkäyttö laski lähes 10 prosentilla niissä osavaltioissa, joissa kannabiksen viihdekäyttö on laillistettu.
Nuorten kannabiksenkäyttö Yhdysvalloissa kasvoi kokonaisuudessaan tarkasteluajanjakson aikana.
Yhdysvalloissa 33 osavaltiota on laillistanut kannabiksen lääkkeenä, ja kymmenessä osavaltiossa myös viihdekäyttö on sallittu. Alle 18-vuotiaille käyttö on kaikkialla laitonta.
Tutkimuksessa käytettiin 1,4 miljoonan teinin tietoja.
Tutkimuksen johtajan Mark Andersonin mukaan yksi selitys saattaa olla, että teinien on vaikeampi ostaa kannabista lisensioiduista kaupoista kuin kadulta. Kaupoissa tarkastetaan ikä, ja kannabis on siellä usein kalliimpaa.
Vuonna 2012 Washingtonissa tehdyssä tutkimuksessa saatiin vastaavia tuloksia. Coloradossa 2018 tehdyn tutkimuksen mukaan kannabista käyttävien high school -opiskelijoiden määrä pysyi samana laillistuksen jälkeen.
Tilannetta pitää tutkijoiden mukaan seurata vielä jonkin aikaa, koska kannabiksen laillistamisesta on monessa osavaltiossa vielä vähän aikaa.
Eihän hoitoon hakeutuminen ole päihteiden ongelmakäyttäjälle nykyäänkään mikään ongelma? Terveystiedot on salassapidettäviä muutamia lähinnä henkirikoksia, aseita ja lastensuojelua koskevia poikkeuksia lukuunottamatta joten dekriminalisointi ei siihen vaikuta ja katkolle pääsee (jos pääsee) kun menee terkkariin ja kertoo lääkärille haluavansa katkolle.
Tullissa sitten huumekoiran bongaus, anaalisondaus ja ikuisiksi ajoiksi kirjoihin ja kansiin. Lähtee ajokortti ja muut luvat, työpaikalta potkut jos seuloihin joutuu, tai opiskelupaikkaan pääseminen vaikeutuu, siis menee mahdottomaksi.
Kyllä nää jutut suomessa osataan
Tokihan työkoirat ei tee mitään ylimääräisiä tai kiellettyjä asioita. Tuosta tuli parikin scenaariota mieleen. Jos löytyisi joku kannabisherkku, minkä koira sitten päättäisi hotkaista naamariin, ja chillais sitten omiaan sen muutaman tunnin.
Tuohan se olis
Tai jokun pieleen mennyt kokkelipiilo, mistä alan koira vetäisisi kunnon viivat vahingossa nokkaan
Mikäänhän noista ei ole täysin mahdotonta, en kyllä muista lukeneeni että näin olisi käynyt. Ehkä sellaista ei julkisuuteen kovin helposti päästettäisi. Voi eläinparat.
Lääkäreillä on ilmoitusvelvollisuus poliisille päihderiippuvuudesta mm. ajo-oikeuden arviomista varten. Alkoholia ja laittomia päihteitä koskee itseasiassa samat kriteerit paperilla, mutta jostain kumman syystä laittomista päihteistä lähtee ajo-oikeus kävelemään herkemmin.
Se oli jo varattu edelliselle kansalaisaloitteen ennätykselle. Ehkä uudempi nimi "Tahdon Kukkaa" on parempi nimi?
Kannabikseen voi muodostua psyykkinen riippuvuus kuten ihan mihin tahansa asiaan. Fyysistä riippuvuutta aiheuttavia aineksia siinä ei kuitenkaan ole ja jopa THL listaa sen riippuvuuspotentiaalin minimitasolle (1) asteikolla 1-6, kun esimerkiksi kofeiinilla vastaava luku on 2
Ei, mutta psyykkinen riippuvuus voi muodostua kirjaimellisesti ihan mihin tahansa, ne ovat kiinni ihmisestä, ei riippuvuuden kohteesta.
Huonoin ennuste irti pääsemisestä on niiden päihderiippuvuuksien kohdalla, jotka ovat laadultaan sekä fyysisiä että psyykkisiä (esim. tupakka ja opiaatit).
Yleensähän narkomaaneilla on ongelmia perus elämässä ja huumeilla tätä yrittävät paikata. Mikä ajoi sinut päihteisiin? Miten tuo alkoholi ja tupakka, menikö sitä myös?
Millä tapaa kannabis oli se portti sinun mielestäsi, kun käytit kuitenkin jo kaikin tavoin vahvempia päihteitä valmiiksi? Vai viittaatko siihen että sama myyjä tarjosi muita (minkä laillistaminen ehkäisisi)
Kannabisriippuvuus on samankaltainen kuin esimerkiksi pornoriippuvuus. 20 vuoden päihderiippuvuus kertoo, että ihan kaikki ei ole ollut kohdallaan tai olet poikkeuksellisen riippuvuuksille altis yksilö.
