Ymmärrän ettei halua nähdä vaivaa myyjälle, ja itsekkin olen laiska, mutta yllytän silti muita valittaan
Oliko tuolle jokin hintatavoite? Ja oliko hakusessa jotain laadukkaampaa vai ihan jotain kiinan rimpulaa halvalla?
suomenturvatuote.fi
Etävalvottava tarkoittaa että päärakennuksesta valvotaan vai että netin kautta eli tuo talli on jossain kesämökillä tms.? Jos nettiin kytket niin palomuuri ja muut suojaukset on oltava kunnossa. Huomattavasti isompi projekti jos kunnolla meinaat tehdä.
Itsellä käytössä Blue Iris softa, katso oheinen video, siitä voisit saada vähän ideoita.Kellään kokemusta ZoneMinderista useamman (5+) kameran järjestelmässä?
Tavoitteena olisi saada sellainen NVR, jota pystyy komentamaan HomeAssistantin kautta. Eli en halua käyttää NVR:n tai kameroiden kuvapohjaista liiketunnistusta vaan erilaisia IR-liiketunnistimia ja ovisensoreita nauhoitusten triggeröintiin. Sama voisi toteuttaa erilaisia tiloja kuten että kun ollaan kotona, sisäkamerat kääntyy seinää päin.
Zoneminderista löytyy ainakin erilaisia rajapintoja joilla näitä pystyisi tekemään:
Tarjoaako mikään kaupallinen VNR vastaavaa? Selainpohjainen käyttöliittymä on myös ihan pakollinen.
Vaikuttaa pätevältä, mutta harmi että vain Windowsille. Mieluiten laittaisin tuon johonkin Linux-purkkiin pyörimään.
Vanhan liiton analogikamera kuvaamaan ja suoraan monitoriin kiinni. Ser -lavoilta voi saada ilmaiseksikin.
Laita ihmeessä foorumille myyntiin, rahanarvoista tavaraa.
Ei nyt ilmainen taikka erityisen halpa, mutta ainakin toimiva on Blue Iris. Varmasti riittävän monipuolinen, ja ainakin omassa käytössä toiminut mukisematta 24/7 jo reilut 1½ vuotta. Kamerana Dahua IPC-HDW2831TP-AS-S2 PoE-syötllä. Jatkuvaa tallennusta pyörittää SFF-koppainen i5/8Gt/4T etähallittuna ilman näyttöä/näppistä.
Ispy on ilmainen vaihtoehto, jos ei tarvitse valvontasoftaan integroitua sms/email-hälyjä/etäohjausta/pilvitallennusta, jotka sitten vaativat kuukausimaksullisen tilauksen.
Ja se vaatii koneelta tehoja. Blue Iris on kevyt kun se osaa ottaa onvif striimistä liikehälytykset sekä tallentaa videon suoraan levylle ilman uudellee enkoodausta.
Täällä Zoneminder käytössä ja hyvin toimii 5 kameran kanssa. Kotona 3 kameraa +1 sisäkamera (Reolinkejä) joka laitetaan matkoille lähtiessä päälle. Lisäksi mökillä yksi Foscam ulkokamera.
Yhdellä kameralla melkein mikä tahansa moderni laite jaksaa kyllä tuon prossuenkoodauksen hoitaa, sillä oletuksella, ettei saman koneen tarvitse muuta tehdä. Omassa käytössä win10 koneen päällä "Idlatessa" 4096kbps 25fps 1080p h264 rtsp-stream+rdp-yhteys käyttää 30% ja tallennettaessa 40-50% i5-5675c tehoista, kun ispy:sta on laatuasetukset asetettu lähes maksimiin. Toki, jos suostuu sen 90€ tjsp maksamaan Blue Iriksesta, niin on se varmasti monipuolisempi ja ilmeisesti vakaampikin softa.
Nettisivuilla täysversion (64 kameraa) hinta 70USD ja LE-versio (1 kamera) 35USD. Tarjouksiakin noista välillä näkee, tälläkin hetkellä Ipcamtalkin kautta:
Suomi-alvin kanssa tuo 70 dollaria kääntyi checkoutissa 87,9€, mutta tuo ipcamtalk-store ei suoraan ainakaan lisännyt mitään alveja, eli ehkäpä olet oikeassa, eikä maksa kuin ~51€ ilman erikoisempia tarjouksia.
Asensin myös ZoneMinderin mutta miksi tallennat jatkuvasti kun sen saa helposti konffattua niin että tallennus alkaa vasta kun kuvassa on liikettä?
Siinä pystyy säätämään herkkyyttä kuinka pienistä muutoksista kuvassa tallennus aktivoituu. Itsellä tuli ongelma kun tilassa on pieni ikkuna niin piti vaihtaa outdoor asetukseen ja vielä vähän viilata sitäkin. Eli oli liiankin herkkä.
Ketjun vähän katkee etten ihan varma mitä valvotaan.
Kyseessä siis sisätila pienellä ikkunalla jonka kyllä voisi peittääkkin talveksi.
Eiköhän ne kaikki anna ulos striimiä ilman sitä kameran omaa appia. Esim. tuolta voi katsoa: Connecting to IP Cameras
IP kameran voi laittaa julkiseen nettiin, tietoturvaltaan ovat sen verran heikkoja että tärkeää ettei ole mikkiä ja että kuvaa sellaista kohdetta jota voi julkisesti nettiin jakaa.
Näitähän joku oli skannaillut jonkun valmistajan oletussalanalla ja sillä pääsi sisään tuhansiin kameroihin. En tiedä onko tietoturva parempi nykyään, ei varmaan ihan noin enää onnistu uusilla kameroilla.
Oletus tunnarit on käyttäjän moka, mutta viittaisin enemmän laitteiden muihin ei niin helposti tiedostettaviin ongelmiin, näitä aina välillä tulee ilmi "merkki" kameroillakkin, + sitten Linux sun muiden softien aukot mitkä voi iskee leveällä rintamalla. Eli vaatii "ylläpitäjältä" aktiivista seurantaa, pelkkä päivitysten seuranta ei välttämättä riitä, jos ja kun niitä päivityksiä ei välttämättä valu juuri siihen omaan laitteeseen.
EI dahuan laitteisiin ole enää aikoihin ole tarvinnut mitään portteja erikseen avata esim natista. Laitteet hoitavat yhteyden muodostamisen dahuan järjestelmien kautta.
"ilmainen" softa tulee aika kalliiksi jos pitää vaihtaa kaikki kamerat ja laitteet Dahuan laitteisiin.
Dahua sinulle ilmeisesti tuttu, pystytkö kuvaa käytännössä kevyellä harrastaja osaamattomalle miten Dahua teknisesti asian hoitaa. Mitä vaaditaan laitteilta, yhteydeltä.
Tarkkaa prosessia en ole tutkinut, se kun on nykyään toiminut.
Kiitos vastauskesta, sori että aiheutin kovasti vaivaa ja vastauksestasi on varmasti a tirvokasta ja hyödyllistä etoa monelle lukijalle. mutoilin vähän huonosti
Onko mitään mielenkiintoista tullut kuvaan? Täällä oli keväällä 3 peuraa syömässä kasveja mikä on näin kaupunkialueella aika poikkeuksellista.Itselläni on pihalla 11 kameraa...
Yhtä lukuunottamatta ovat PoE-mallisia. Kameroiden yökuvan tukena on lisäksi IR-valaisimia.
Voi tietäisitkin... elukat ovat jokapäiväisiä/-öisiä vieraita.
Pesä oli hylätty, kun sinne oli kuollut poikanen, jonka raadon kettu kävi nappaamassa...Onko jatkuva tallennus vai liiketunnistusta tms. ja minkälainen tallennuslaite?Itselläni on pihalla 11 kameraa...
Minkään pilven kautta en liikennettä kierrätä - tallennus on paikallinen, yhteys sisäverkkoon VPN:llä jos haluan etäältä kuvaa katsella.
Joo, on jatkuva tallennus. Tallentimina on nykyään 2 x Synologyn NVR1218-mallia, eli ovat läheistä sukua ko. firman varsinaisille NAS:seille. Tallennustilaa on luokkaa 8 teraa. Mun kameramäärällä nuo 2 NVR:ää on jo suht' kovalla kuormalla, mutta ei sinänsä mitään ongelmia. Eivät myöskään ole mitään virtasyöppöjä itsessään.
Laita ne omaan verkkoon, eri erilleen kodin lähiverkosta. Tosin jos tarkoitus kotiverkon muilla laitteilla päästä katsomaan, niin menee vähän työlääksi hyppiä verkkojen välillä.
