Kameravalvonnan toteuttaminen (oli: IP-kamerat)

Juuri tätä ajattelinkin, mutta en löydä noista ku fw numeron.. No ei onneks taloudellisesti kovin korkealta pudonnut..
Ymmärrän ettei halua nähdä vaivaa myyjälle, ja itsekkin olen laiska, mutta yllytän silti muita valittaan :)
xm530 r80x30 tuo jotain tuloksia,
samoin firmiksen versio numerolla v5.00.r02.0030736 jollekkin vänkyräsivulle jossa jotain voi latailla.

Pika googletuksella selvis että raudoissa on eroja, pitäskö kurkata sisälle, niin löytäskö sitten jotain sopivaa.

Eriasia sitten onko vaivan värtti, riippuu varmaan kuinka hyvää kuvaa muuten laitteesta tulee.
 
Miettinyt jo pidempään, että pitäisi asentaa muutamat kamerat autotalliin ja sen ympärille (peräkärryt, fillarit, autot, vene ym).
En vaan ole saanut aikaiseksi.
No nyt sitten kävi vaarkaita.... prkle.


Eli tallentava etävalvottava kamerajärjestelmä pitäisi hankkia.
Kameroita tulisi varmaan 6-7.
Suurimmalle osalle pystyn vetämään helposti cat -kaapelin, mutta langattomien kameroitten tuki olisi hyvä.
PoE on ehtodon, koska haluaisin kytkeä koko järjestelmän UPS:ään
Autotallissa kiinteä valokuitunetti

Minkälaista kokoonpanoa suosittelette?
Ulkomailta tilaaminen ei ole ongelma, esim Amazon.
Löytyykö jotain hyviä valmiita settejä?
 
Miettinyt jo pidempään, että pitäisi asentaa muutamat kamerat autotalliin ja sen ympärille (peräkärryt, fillarit, autot, vene ym).
En vaan ole saanut aikaiseksi.
No nyt sitten kävi vaarkaita.... prkle.


Eli tallentava etävalvottava kamerajärjestelmä pitäisi hankkia.
Kameroita tulisi varmaan 6-7.
Suurimmalle osalle pystyn vetämään helposti cat -kaapelin, mutta langattomien kameroitten tuki olisi hyvä.
PoE on ehtodon, koska haluaisin kytkeä koko järjestelmän UPS:ään
Autotallissa kiinteä valokuitunetti

Minkälaista kokoonpanoa suosittelette?
Ulkomailta tilaaminen ei ole ongelma, esim Amazon.
Löytyykö jotain hyviä valmiita settejä?
Oliko tuolle jokin hintatavoite? Ja oliko hakusessa jotain laadukkaampaa vai ihan jotain kiinan rimpulaa halvalla?

Tässä yksi esimerkki paketeista.


Nasseillakin saa nykyään hyvin toteutettua tallennuspuolta, mutta tietenkään jos tarve on pelkästään kaveravalvontaa varten, niin sitten ihan erillinen NVR. Tosin sama hinta noissa nasseissakin melkein muodostuu, mutta erilliset lisenssit sitten nostavat hintaa. Nämä on vähän makuasioita.... PoE kytkimet ei liikojakaan maksa, jos haluaa tehdä palasista.

Esimerkkinä oma järjestelmä missä pyörii 5 kameraa (yhden vielä lisään, kun saan aikaiseksi) nassin perässä, niin nassi oli 600€ + 4 kameran lisenssit n. 170€ ( muistaakseni) Tietysti nassesja on eri hintaisia, mutta oma nassi tekee paljon muutakin tuossa ohessa.
 
Miettinyt jo pidempään, että pitäisi asentaa muutamat kamerat autotalliin ja sen ympärille (peräkärryt, fillarit, autot, vene ym).
En vaan ole saanut aikaiseksi.
No nyt sitten kävi vaarkaita.... prkle.


Eli tallentava etävalvottava kamerajärjestelmä pitäisi hankkia.
Kameroita tulisi varmaan 6-7.
Suurimmalle osalle pystyn vetämään helposti cat -kaapelin, mutta langattomien kameroitten tuki olisi hyvä.
PoE on ehtodon, koska haluaisin kytkeä koko järjestelmän UPS:ään
Autotallissa kiinteä valokuitunetti

Minkälaista kokoonpanoa suosittelette?
Ulkomailta tilaaminen ei ole ongelma, esim Amazon.
Löytyykö jotain hyviä valmiita settejä?

Etävalvottava tarkoittaa että päärakennuksesta valvotaan vai että netin kautta eli tuo talli on jossain kesämökillä tms.? Jos nettiin kytket niin palomuuri ja muut suojaukset on oltava kunnossa. Huomattavasti isompi projekti jos kunnolla meinaat tehdä.

Etävalvottavalla tarkoitat että valvot itse ja hälyt esim. kännyyn vain että menee johonkin vartiointiliikkeeseen ja sieltä ilmoitetaan sinulle ja/tai laitetaan väijyäijä käymään paikanpäällä? Jos ulkopuoliselle niin ne käyttää omia virityksiään ja pitää mennä niiden mukaan. Silloin ei omia systeemejä kannata laittaa koska ulkopuoliset ei hyväksy omia virityksiään omiin järjestelmiinsä.

Mutta lähdetään siitä että omat laitteet ja oma valvonta.

Jos avaat koko järjestelmän netin kautta etäoperoitavaksi niin sitten on laitettava konffaukset kohdalleen muurista. Jos taas järjestelmä on "vain" sisäverkossa ja VPN:n kautta otat ensin yhteyden sisäverkkoon ja sitten järjestelmään niin helpompi kun ei tarvitse lisää portteja avata ulos.

Pääasia on että ostat tunnettuja merkkejä ja varmistat että järjestelmää ja kameroita voit itse päivittää ja että päivityksiä tulee säännöllisesti. Hinta/laatu varmaan kohtaa parhaiten Hikvisionin ja Dahuan järjestelmillä. Kokonainen järjestelmä ei teknisesti ole käytännössä yhtään sen parempi kun erilliset laitteet.

NAS on hyvä ratkaisu. Omasta mielestäni paras. Hieman halvemmalla saat NVR:n jolla et tee sitten muuta kun vain tallennat/katsot tallennuksia. Mutta jos paketin haluaa niin sillä pääsee helpoimmalla. NAS:n saat myös palomuurin ja muut kilkkeet joten kuitenkin ehkä kustannustehokkainkin ratkaisu. Itse en ottaisi NVR-tyyppistä. NVR:n yksi ongelma on että jos laitteessa on esim. 6 kanavaa niin lisää et kameroita enää siihen laita kun nuo 6. NAS:n saat niin paljon kun laitteessa on kapasiteettia (verkko/prosessori/lisenssi/...). NAS:ssa voit itse määritellä millä softalla tallennuksia teet ja katselet. NVR:ssä on lisäksi yleensä aina rajoitus kameran pikselimäärälle (4mp tai 6mp). NAS:ssa ei ole mitään rajoitusta, vain laitteen suorituskyky. Useimmat kuluttajakäyttöön tarkoitetut NVR:t ei tue myöskään RAIDia. Jos NVR:n levy poksahtaa niin kaik'män.

Ehdottomasti kaapelilla. Langattomat vaatii hyvän/hyvät/tehokkaat tukiasemat. Ja langattomaan joudut jokatapauksessa virran syöttämään joten miksi ei LAN-kaapeli (PoE) jos kuitenkin joutuu jotain kaapelia vetämään. Langaton ratkaisu vain jos ei mitenkään muuten saa toimimaan.

Jos sinulla on joku vanha tietokone niin se käy vallan mainiosti jollet halua ostaa uuttaa NAS-laitetta. Pääasia on että on päällä 24/7. Jos uuden ostat niin Qnap (tai Synology) 4:llä levyllä että voi laittaa RAIDin ja laajennusvaraa. Kameroiksi ostaisin itse Hikvisionin 8mp peruskamerat. Vaikka jotkut on sitä mieltä että 8mp on liikaa niin kiva on katsella 4k terävää kuvaa kun 1080p FullHD kuvaa. 4k ei maksa kuitenkaan ihan tolkuttomasti enemmän kun FullHD. Yksityiskohdat on 4x terävämpiä. 4k tosin vaatii NVR:ltä tuen jota ei ole kun paremmissa ja uusimmissa. 4k kameran hankinnassa muistettava kuitenkin että vähintään 20fps mielellään 30fps olisi kameran pystyttävä kuvaa tuottamaan. 10fps tai pienempi on lähinnä sarjakuvaa eikä liikkuvaa kuvaa.

Esimerkiksi tuosta saat ihan hyviä laitteita tuohon tarkoitukseen:
Siis joku noista Hikvisionin 8mp kameroista.

Jos vain näitä varten tarvitset PoE-kytkimen jonka laitat kiinni UPS:n niin hyvää kokemusta valvontakamerakäytössä on laitteesta Zyxel GS1900-10HP. Siinä saat 8 PoE liitintä ja 2 lisää SFP-palikalla eli 8 kameraa kiinni ja verkkoyhteys sisäverkkoon modulin kautta.

Valmiita CAT7 tai CAT6a -kaapeleita saat myös samassa paketissa eri pituisia. Valmiita on mukavampi laittaa. Jos vain läpiviennit sen mahdollistaa.

Mutta, jos on tarkoitus mennä siitä mistä aita on matalin eli mahdollisimman halvalla niin sitten vaihtoehtoja on lukematon määrä kotimaisia ja ulkomaisia. Mitään en osaa sitten suositella. Itse menisin tuontyyppisellä kokoonpanolla.
 
Kellään kokemusta ZoneMinderista useamman (5+) kameran järjestelmässä?

Tavoitteena olisi saada sellainen NVR, jota pystyy komentamaan HomeAssistantin kautta. Eli en halua käyttää NVR:n tai kameroiden kuvapohjaista liiketunnistusta vaan erilaisia IR-liiketunnistimia ja ovisensoreita nauhoitusten triggeröintiin. Sama voisi toteuttaa erilaisia tiloja kuten että kun ollaan kotona, sisäkamerat kääntyy seinää päin.

Zoneminderista löytyy ainakin erilaisia rajapintoja joilla näitä pystyisi tekemään:

Tarjoaako mikään kaupallinen VNR vastaavaa? Selainpohjainen käyttöliittymä on myös ihan pakollinen.
 
Kellään kokemusta ZoneMinderista useamman (5+) kameran järjestelmässä?

Tavoitteena olisi saada sellainen NVR, jota pystyy komentamaan HomeAssistantin kautta. Eli en halua käyttää NVR:n tai kameroiden kuvapohjaista liiketunnistusta vaan erilaisia IR-liiketunnistimia ja ovisensoreita nauhoitusten triggeröintiin. Sama voisi toteuttaa erilaisia tiloja kuten että kun ollaan kotona, sisäkamerat kääntyy seinää päin.

Zoneminderista löytyy ainakin erilaisia rajapintoja joilla näitä pystyisi tekemään:

Tarjoaako mikään kaupallinen VNR vastaavaa? Selainpohjainen käyttöliittymä on myös ihan pakollinen.

Itsellä käytössä Blue Iris softa, katso oheinen video, siitä voisit saada vähän ideoita.

 
Itsellä käytössä Blue Iris softa, katso oheinen video, siitä voisit saada vähän ideoita.


Vaikuttaa pätevältä, mutta harmi että vain Windowsille. Mieluiten laittaisin tuon johonkin Linux-purkkiin pyörimään.
 
Itselläkin on tuo Zoneminder ajossa, kahden Axis VGA-kameran kanssa. Toimii pirun hyvin (UnRaidilla Dockerina), mutta käyttöliittymä on sitä luokkaa ettei sen kanssa viitsi tehdä kuin pakolliset. Kameroiden päivittäminen (ehkä lisääminenkin) kiinnostaisi. Ketjussa on paljon hyviä tarjokkaita, toisaalta käytössä on myös Unifin laitteita joita on tarkoitus hankkia lisääkin. Unifin kameravalvonta olisi looginen seuraava askel. Helppokäyttöinen, kamerat vähän kalliimpia kuin kiinalaiset. Vaihtoehtoja vaihtoehtoja...
 
Shinobi on myös hyvä vaihtoehto, ilmainen ja monipuolinen. Toimii dockerissa hyvin.
 
Nostetaan vähäsen ketjua. Pitäisi suunnitella jonkinlainen kamera-setuppi pieneen myymälätilaan. Alkuun ei tarvetta ehkä tallennukselle vaan yksi kamera kuvaamaan ja seinälle tulisi näyttö, johon "livestream". Vähän niinkuin "pelotteeksi" mahdollisille pintäkyntisille. Vastaavaa on esim paikallisessa Tokmannilla sisäänkäynnin yhteydessä, monitori, josta näet itsesi kävelevän kauppaan joka tuo fiiliksen, että "täällä kuvataan".

Käytössä myymälässä tällä hetkellä 4G modeemi, josta wlan Android-tabletille, jossa kassajärjestelmä.

Helposti alle 100e saa joko wlan-kameran taikka Poe-liitännällä, mutta mikä olisi sinne näytön päähän kevyin ratkaisu? Mieleen tulee joku minitietokone näytön taakse, jossa olisi tyyliin "valmistajan stream"-sovellus video-kuvalle tyyliin "Reolink Client". Taikka jos jokin edukas älytelkkari, niin pöydälle läppäri, josta näytönsiirrolla telkkariin. Läppärille ei ole muuta tarvetta, niin hieman kysymysmerkki. Pitäsi melkein olla "yhdestä napista virrat päälle ja kameran kuva ruutuun".
 
Nostetaan vähäsen ketjua. Pitäisi suunnitella jonkinlainen kamera-setuppi pieneen myymälätilaan. Alkuun ei tarvetta ehkä tallennukselle vaan yksi kamera kuvaamaan ja seinälle tulisi näyttö, johon "livestream". Vähän niinkuin "pelotteeksi" mahdollisille pintäkyntisille. Vastaavaa on esim paikallisessa Tokmannilla sisäänkäynnin yhteydessä, monitori, josta näet itsesi kävelevän kauppaan joka tuo fiiliksen, että "täällä kuvataan".

Käytössä myymälässä tällä hetkellä 4G modeemi, josta wlan Android-tabletille, jossa kassajärjestelmä.

Helposti alle 100e saa joko wlan-kameran taikka Poe-liitännällä, mutta mikä olisi sinne näytön päähän kevyin ratkaisu? Mieleen tulee joku minitietokone näytön taakse, jossa olisi tyyliin "valmistajan stream"-sovellus video-kuvalle tyyliin "Reolink Client". Taikka jos jokin edukas älytelkkari, niin pöydälle läppäri, josta näytönsiirrolla telkkariin. Läppärille ei ole muuta tarvetta, niin hieman kysymysmerkki. Pitäsi melkein olla "yhdestä napista virrat päälle ja kameran kuva ruutuun".

Vanhan liiton analogikamera kuvaamaan ja suoraan monitoriin kiinni. Ser -lavoilta voi saada ilmaiseksikin.
 
Onko Hikvisionin tai Dahuan softat nykyään sujuvakäyttöisiä? Itse ostin joku aika sitten Dahuan kameran, joka tunnisti kasvoista mm. iän, sukupuolen ja tunnetilan. Meni vain aikaa ja rahaa hukkaan. Esim. kännykkäappi oli mielestäni todella heikko ja suomenkielessä oli tökeröjä konekäännöksiä. Ostin sitten Reolinkin kameran, joka ollut nyt vuosia käytössä ja Dahua makaa laatikossaan kaapissa. Reolink on huomattavasti viimeistellympi ja olisi omaan käyttöön täydellinen, jos saisi asennettua erillinen PIR-anturin liikkeentunnistukseen. Reolinkin kuvaan perustuva liikkeentunnistus reagoi mm. valaisuuden muutoksiin, varjoihin ja jopa kameran siirtyminen yökuvauksesta päiväkuvaa aiheuttaa tallennuksen käynnistyksen.

Nyt sukulaiset ovat kyselleet kameravalvontapaketteja ja olen miettinyt, että olisiko Dahua tai Hikvision ok-käytettäviä niiden omalla NVR-tallentimella.

Edit:
Dahua IPC-B5442E-ZE 4MP WDR IR Bullet AI Network Camera. Maksoi 2019 187,24 € Kiinasta tilattuna.
Reolink RLC-410W. Tämä maksoi muistaakseni noin 80 €.
 
Viimeksi muokattu:
Ostin Reolink E1 Pro -valvontakameran kissakameraksi. Hyvin toimii Andoid-apilla, mahdollisuuksia löytyy myös "oikeaan" videovalvontaan. Plussaa 5Ghz Wi-Fistä, mitä monet älylaitteet eivät tue.

Dahua makaa laatikossaan kaapissa.

Laita ihmeessä foorumille myyntiin, rahanarvoista tavaraa. ;)
 
Ei tuo mun 4x4k reolink setti kovin herkästi haamuja tunnu kuvaavan.

Ehkä jos siitä liikkeestä lähtee johonkin ihan hälytys niin tuo normaaliherkkyys asento on liian virhealtis, mutta ei mulla ole valittamista pihaa valvovasta reolinkistä. Ääriharvoin on tyhjiä tallenteita.
 
Hiljainen on tämä threadi mutta kysynpä kuitenkin...
Mikä olisi hyvä, mahdollisesti hyvä/paras ja jopa edullinenkin IP kamera softa? Ostoslistalla Reolink E1 Pro kamera jota hallita PC windowsista. Nuo pelkästään puhelimesta hallittavat kamerat ei kiinnosta. Käsittääkseni tuo Reolink on sellainen johon pääse kiinni windows softalla. Jos muita kameramerkkejä tuolla vaatimuksella niin saa tarjota.
 
Jos kamera tukee yleistä onvif protokollaa, niin silloin siihen pääsee myös yleisillä softilla käsiksi..

Tosin eipä tuo onvifin tukeminen mikään automaatio ole, esim dlink työntää niin vahvasti sitä omaa palveluaan ettei niillä perus kameroilla tee mitään ilman sitä, bonuksena ne dlinkin peruskamerat myös muuttuvat automaattisesti verkonpainoksi aina muutaman vuoden päästä kun ne pudotetaan pois pilvipalvelun tuesta. Erehdyin hätäpäissäni tuollaisen dlinkin ostamaan kiireessä, ja n. vuoden päästä tuli sähköpostiin varoitus että kipaisepa ostamassa uusi dlink kun pudotamme pian tuon kameramallin pois tuettuen listalta.
 
Hiljainen on tämä threadi mutta kysynpä kuitenkin...
Mikä olisi hyvä, mahdollisesti hyvä/paras ja jopa edullinenkin IP kamera softa?

Ei nyt ilmainen taikka erityisen halpa, mutta ainakin toimiva on Blue Iris. Varmasti riittävän monipuolinen, ja ainakin omassa käytössä toiminut mukisematta 24/7 jo reilut 1½ vuotta. Kamerana Dahua IPC-HDW2831TP-AS-S2 PoE-syötllä. Jatkuvaa tallennusta pyörittää SFF-koppainen i5/8Gt/4T etähallittuna ilman näyttöä/näppistä.
Kuvakaappaus 2022-04-14 21-37-07.png
 
Hiljainen on tämä threadi mutta kysynpä kuitenkin...
Mikä olisi hyvä, mahdollisesti hyvä/paras ja jopa edullinenkin IP kamera softa?
Ispy on ilmainen vaihtoehto, jos ei tarvitse valvontasoftaan integroitua sms/email-hälyjä/etäohjausta/pilvitallennusta, jotka sitten vaativat kuukausimaksullisen tilauksen.
 
Ispy on ilmainen vaihtoehto, jos ei tarvitse valvontasoftaan integroitua sms/email-hälyjä/etäohjausta/pilvitallennusta, jotka sitten vaativat kuukausimaksullisen tilauksen.
Ja se vaatii koneelta tehoja. Blue Iris on kevyt kun se osaa ottaa onvif striimistä liikehälytykset sekä tallentaa videon suoraan levylle ilman uudellee enkoodausta.
 
Kellään kokemusta ZoneMinderista useamman (5+) kameran järjestelmässä?
Täällä Zoneminder käytössä ja hyvin toimii 5 kameran kanssa. Kotona 3 kameraa +1 sisäkamera (Reolinkejä) joka laitetaan matkoille lähtiessä päälle. Lisäksi mökillä yksi Foscam ulkokamera.
Kotona varastossa pyörii vanhassa läppärissä ja isommalla laadulla tallentaa jatkuvasti. Lisäksi pikkunen Linukka pilvessä johon samojen kameroiden jatkuva tallennus pienemmällä resolla.
 
Ja se vaatii koneelta tehoja. Blue Iris on kevyt kun se osaa ottaa onvif striimistä liikehälytykset sekä tallentaa videon suoraan levylle ilman uudellee enkoodausta.
Yhdellä kameralla melkein mikä tahansa moderni laite jaksaa kyllä tuon prossuenkoodauksen hoitaa, sillä oletuksella, ettei saman koneen tarvitse muuta tehdä. Omassa käytössä win10 koneen päällä "Idlatessa" 4096kbps 25fps 1080p h264 rtsp-stream+rdp-yhteys käyttää 30% ja tallennettaessa 40-50% i5-5675c tehoista, kun ispy:sta on laatuasetukset asetettu lähes maksimiin. Toki, jos suostuu sen 90€ tjsp maksamaan Blue Iriksesta, niin on se varmasti monipuolisempi ja ilmeisesti vakaampikin softa.
 
Toki, jos suostuu sen 90€ tjsp maksamaan Blue Iriksesta, niin on se varmasti monipuolisempi ja ilmeisesti vakaampikin softa.

Nettisivuilla täysversion (64 kameraa) hinta 70USD ja LE-versio (1 kamera) 35USD. Tarjouksiakin noista välillä näkee, tälläkin hetkellä Ipcamtalkin kautta:
Blue Iris Software
$54.99
 
Nettisivuilla täysversion (64 kameraa) hinta 70USD ja LE-versio (1 kamera) 35USD. Tarjouksiakin noista välillä näkee, tälläkin hetkellä Ipcamtalkin kautta:
Blue Iris Software
$54.99
Suomi-alvin kanssa tuo 70 dollaria kääntyi checkoutissa 87,9€, mutta tuo ipcamtalk-store ei suoraan ainakaan lisännyt mitään alveja, eli ehkäpä olet oikeassa, eikä maksa kuin ~51€ ilman erikoisempia tarjouksia.
 
Jäi vaivaamaan etten puhunut lööperiä ja kaivoin Paypalin kuitin tuosta, 08/2020:
Oston tiedot
Blue Iris Software
57,99 USD (= 51,39EUR sen hetkisellä kurssilla)
 
Onko Agent DVR:lle mitään ilmaista vastinetta Linuxille? Lokaalisti se ei maksa mitään mutta jos haluaa käyttää webui:n yli tulee kk-maksu. Ja onhan se vähän meh kun pyörii dotnetin päällä..

ZoneMinder?
 
Täällä Zoneminder käytössä ja hyvin toimii 5 kameran kanssa. Kotona 3 kameraa +1 sisäkamera (Reolinkejä) joka laitetaan matkoille lähtiessä päälle. Lisäksi mökillä yksi Foscam ulkokamera.
Kotona varastossa pyörii vanhassa läppärissä ja isommalla laadulla tallentaa jatkuvasti. Lisäksi pikkunen Linukka pilvessä johon samojen kameroiden jatkuva tallennus pienemmällä resolla.

Asensin myös ZoneMinderin mutta miksi tallennat jatkuvasti kun sen saa helposti konffattua niin että tallennus alkaa vasta kun kuvassa on liikettä?

Asiallisen tuntuinen softa vaikka ei ole ihan niin kiillotettu kuin maksulliset vaihtoehdot.
 
Varmuuden varalta sillä liiketunnistus ei kaikkea aina havaitse.

Siinä pystyy säätämään herkkyyttä kuinka pienistä muutoksista kuvassa tallennus aktivoituu. Itsellä tuli ongelma kun tilassa on pieni ikkuna niin piti vaihtaa outdoor asetukseen ja vielä vähän viilata sitäkin. Eli oli liiankin herkkä.

Nyt pitäisi vielä keksiä jostain joku kovaääninen soittokello jonka kytken siihen aktivoitumaan eventistä.

Kätevä kun sai lisättyä integroidun web-kameran siihen. Löytys Ubuntussa ihan /dev/video0 ilman mitään konffausta.

S3 tukea pitää myös kokeilla.
 
Siinä pystyy säätämään herkkyyttä kuinka pienistä muutoksista kuvassa tallennus aktivoituu. Itsellä tuli ongelma kun tilassa on pieni ikkuna niin piti vaihtaa outdoor asetukseen ja vielä vähän viilata sitäkin. Eli oli liiankin herkkä.

Nyt pitäisi vielä keksiä jostain joku kovaääninen soittokello jonka kytken siihen aktivoitumaan eventistä.

Kätevä kun sai lisättyä integroidun web-kameran siihen. Löytys Ubuntussa ihan /dev/video0 ilman mitään konffausta.

S3 tukea pitää myös kokeilla.
Ketjun vähän katkee etten ihan varma mitä valvotaan.

Ulkotiloihin verrattuna sisätiloja on helpompi valvoa kameralla vaikka kuvan liikkeen tunnistin ei olisi huippukehittynyt. Järjestää hyvän valaistuksen.

Ikkunasta siis päättelen että sisätilasta kyse, tosin jos ei ole hyvä keinovalaistus, ja ikkuna ulos, niin liikkeen tunnistuksen kyvyille tulee lisävaatimuksia. Kameran kuvaan perustuva liikkeen tunnistin on haasteissa huonossa valossa. Ikkuna, luonnonvalo, ulkoatuleva valo, satunnainen vaihteleva keinovaloa. Jos tarkoitus vain vähentää tallennustilan käyttöä, ja jokin perusvalaistus, ja ei koe haitaksi että liikaa tallentelee, niin ei välttämättä ongelma. Riippuu toki mitä haluaa tallentaa. Mutta puhuit summerista, niin se voi alkaa häiritä jos alkaa huutaan tiheään valvomossa, saati sitten arkena kotona.

Jotkut kiertää niin että kaksi tallennusta, toinen jossa tallenentaan jos jokin tunnistin reakoinut, toinen joka tallentaa kaiken, jälkimmäinen lyhyt ja tai heikompi laatu. Jossain voi toimia myös määrävälein otettu still kuva.

Jos tallennin, kamera tukee, niin liikeiden tallentamiseen liiketunnistin, siis ihan erillinen liiketunnistin sen mukaa mitä liikettä kalastelee. halpa ratkaisu, vs takoa kameran kykyihin.
 
Haluaisin ip-kameran jota voi hallita windows softalla. Esim. dyndns:n/vastaava avulla, Näkyy nykyään näkyy olevan enemmälti sidottu valmistajan appiin/clienttiin.
Asuessani ulkomailla käytin WebcamXP / Webcam 7 Pro softaa jos joku tunnistaa (joo, kämpällä käytiin kun olin töissä) niin tuollaista haussa. Eli itse en löydä tuollaisia kameroita enää niin apuja kaipaan mutta budjetti aika tiukka...
 
Ketjun vähän katkee etten ihan varma mitä valvotaan.

Ulkotiloihin verrattuna sisätiloja on helpompi valvoa kameralla vaikka kuvan liikkeen tunnistin ei olisi huippukehittynyt. Järjestää hyvän valaistuksen.

Ikkunasta siis päättelen että sisätilasta kyse, tosin jos ei ole hyvä keinovalaistus, ja ikkuna ulos, niin liikkeen tunnistuksen kyvyille tulee lisävaatimuksia. Kameran kuvaan perustuva liikkeen tunnistin on haasteissa huonossa valossa. Ikkuna, luonnonvalo, ulkoatuleva valo, satunnainen vaihteleva keinovaloa. Jos tarkoitus vain vähentää tallennustilan käyttöä, ja jokin perusvalaistus, ja ei koe haitaksi että liikaa tallentelee, niin ei välttämättä ongelma. Riippuu toki mitä haluaa tallentaa. Mutta puhuit summerista, niin se voi alkaa häiritä jos alkaa huutaan tiheään valvomossa, saati sitten arkena kotona.

Jotkut kiertää niin että kaksi tallennusta, toinen jossa tallenentaan jos jokin tunnistin reakoinut, toinen joka tallentaa kaiken, jälkimmäinen lyhyt ja tai heikompi laatu. Jossain voi toimia myös määrävälein otettu still kuva.

Jos tallennin, kamera tukee, niin liikeiden tallentamiseen liiketunnistin, siis ihan erillinen liiketunnistin sen mukaa mitä liikettä kalastelee. halpa ratkaisu, vs takoa kameran kykyihin.

Kyseessä siis sisätila pienellä ikkunalla jonka kyllä voisi peittääkkin talveksi.

Toki liiketunnistin olisi parempi mutta kasasin tuon systeemin olemassa olevista osista: ikivanha HP Compaq Elite Touchsmart 9300 all-in-one tietokone ja vanha Safehome web-kamera (ir löytyy). Tällä sai näppärän kahden kameran systeemin. Harrastusmielessä eipä tuolla tilassa ole muuta pöllittävääkään kuin muutama työkalu. Pientä optimointia kyllä vaati että sai tuon pyörimään Ubuntussa ilman että loadit olisivat tapissa. Uudemmalla koneella tuskin tulisi mitään ongelmia, softasta löytyy myös gpu tuki.

Muistaakseni ZM:n pystyy konffaamaan niin että "montage" näkymä näyttää heikompaa kuvalaatua mutta hälytyksen tullessa tallennetaan paremmalla laadulla. Olen myös ottanyt grayscalen käyttöön optimointisyistä, tunnistukseenhan sillä ei ole merkitystä onko kuva värillinen ja osa oikeistakin valvontakameroista taitaa olla mustavalkoisia.

Soittokellon tarkoitus olisi vaan säikäyttää mahdolliset varkaat.

Jos kameraa liikuttelee web-UI:n ohjaimilla tulee myös hälytys, siihen en keksinyt muuta tapaa kuin vaihtaa monitorin moodi ennen kuin liikuttaa kameraa.
 
Haluaisin ip-kameran jota voi hallita windows softalla. Esim. dyndns:n/vastaava avulla, Näkyy nykyään näkyy olevan enemmälti sidottu valmistajan appiin/clienttiin.
Asuessani ulkomailla käytin WebcamXP / Webcam 7 Pro softaa jos joku tunnistaa (joo, kämpällä käytiin kun olin töissä) niin tuollaista haussa. Eli itse en löydä tuollaisia kameroita enää niin apuja kaipaan mutta budjetti aika tiukka...

Eiköhän ne kaikki anna ulos striimiä ilman sitä kameran omaa appia. Esim. tuolta voi katsoa: Connecting to IP Cameras

Yksi iso valmistaja taisi olla ongelmallinen, en nyt muista oliko se D-Link...
 
Dahuan valvontasoftan saa ainankin windowkselle ja se on ilmainen.
Valvomosoftaan voi liittää eripaikoissa olevia laitteita, kunhan ne ovat netissä. Ei tarvitse mitään vpn tai muita virityksiä.

Lisäksi ainankin tallentimet menevät hyvin palopmuurien ja nattien läpi, jos vain liikenne yleensäkkin kulkee.
Myös puhelinsofta on ilmainen.
 
Valvomosoftaan voi liittää eripaikoissa olevia laitteita, kunhan ne ovat netissä. Ei tarvitse mitään vpn tai muita virityksiä.
IP kameran voi laittaa julkiseen nettiin, tietoturvaltaan ovat sen verran heikkoja että tärkeää ettei ole mikkiä ja että kuvaa sellaista kohdetta jota voi julkisesti nettiin jakaa.
Mutta sen lisäksi vaikeampia ongelma, IP kamerat ovat sen verran heppoisia tietoturvalta että niissäkin tilanteissa että haluaa nettiin jakaa, niin joku palomuuriksi ja joku välipalvelimeksi, estämään sen ettei suoraan kameraan pääse ja sitä käyttämään ties mihin.

Jos valvomo eri paikassa/verkossa, niin VPNää siinä voi käyttää, jos nyt siinäkin miettii riskit.

Käytäntö on toki se että mailmassa on paljon IPkameroita jotka suoraan netissä , kyvyen palomuurin takana, tai vain suoran porttiohjauksen takan. Vanhaa ja uutta kameraa.
 
Käytäntö on toki se että mailmassa on paljon IPkameroita jotka suoraan netissä , kyvyen palomuurin takana, tai vain suoran porttiohjauksen takan. Vanhaa ja uutta kameraa.

Näitähän joku oli skannaillut jonkun valmistajan oletussalanalla ja sillä pääsi sisään tuhansiin kameroihin. En tiedä onko tietoturva parempi nykyään, ei varmaan ihan noin enää onnistu uusilla kameroilla.
 
Näitähän joku oli skannaillut jonkun valmistajan oletussalanalla ja sillä pääsi sisään tuhansiin kameroihin. En tiedä onko tietoturva parempi nykyään, ei varmaan ihan noin enää onnistu uusilla kameroilla.
Oletus tunnarit on käyttäjän moka, mutta viittaisin enemmän laitteiden muihin ei niin helposti tiedostettaviin ongelmiin, näitä aina välillä tulee ilmi "merkki" kameroillakkin, + sitten Linux sun muiden softien aukot mitkä voi iskee leveällä rintamalla. Eli vaatii "ylläpitäjältä" aktiivista seurantaa, pelkkä päivitysten seuranta ei välttämättä riitä, jos ja kun niitä päivityksiä ei välttämättä valu juuri siihen omaan laitteeseen.

Operaattorit sitten laittaan linjaa kiinni jos heidän automatiikka tunnistaa asiakkaan liikenteessä jotain aktiivista haitakeliikennettä.
 
Jos kamera kuvaa jotain pihaa tms tylsää, ei ole mikään valtava ongelma jos sen joku muukin näkee mutta jos firmiksen onnistuu korkkaamaan ja tekemään kamerasta spambotin, on ongelma.
 
IP kameran voi laittaa julkiseen nettiin, tietoturvaltaan ovat sen verran heikkoja että tärkeää ettei ole mikkiä ja että kuvaa sellaista kohdetta jota voi julkisesti nettiin jakaa.
Mutta sen lisäksi vaikeampia ongelma, IP kamerat ovat sen verran heppoisia tietoturvalta että niissäkin tilanteissa että haluaa nettiin jakaa, niin joku palomuuriksi ja joku välipalvelimeksi, estämään sen ettei suoraan kameraan pääse ja sitä käyttämään ties mihin.

Jos valvomo eri paikassa/verkossa, niin VPNää siinä voi käyttää, jos nyt siinäkin miettii riskit.

Käytäntö on toki se että mailmassa on paljon IPkameroita jotka suoraan netissä , kyvyen palomuurin takana, tai vain suoran porttiohjauksen takan. Vanhaa ja uutta kameraa.
EI dahuan laitteisiin ole enää aikoihin ole tarvinnut mitään portteja erikseen avata esim natista. Laitteet hoitavat yhteyden muodostamisen dahuan järjestelmien kautta.

Salasanaksi ei ole enää aikoihin eklavannut "admin" Tai "Admin"

Pitää muistaakseni olla minimissääb Abc12345, ennenkuin kelpaa (ehkä) saattaa jossain firmiksessä vaatia vielä jonkun erikoismerkin, tyyliin Abc@1234.. Mutta ei ne ehdottele jokatapauksessa mitään ja on tosiaankin vaatimuksia ja mittari, joka arvioi salasanan laatua..
 
EI dahuan laitteisiin ole enää aikoihin ole tarvinnut mitään portteja erikseen avata esim natista. Laitteet hoitavat yhteyden muodostamisen dahuan järjestelmien kautta.
"ilmainen" softa tulee aika kalliiksi jos pitää vaihtaa kaikki kamerat ja laitteet Dahuan laitteisiin.
Tänäpäivänä monella toimijalla on pilvipalvelut joiden kautta yhteksiä voi aukoa kotipalomuurien läpi, toimii operaattorien natatteujenkin dynaamisten yhteyksien läpi. Helppoja käyttää jos hilut saa "paritettua", ei tarvi DDNS nimipalveluita, palvelut aukoo portit.

Valmistajat/palveluntarjoajat ovat joskus aika ympäripyöreitä, joillain kiertää liikenne kiinalaisten palvelimien kautta, jossain toisessa palvelin on lähinnä "kättelyä" varten, teknisesti avataan portit suoraan yhteyteen laite - asiakas välille, jos suttukuvauksia olen oikein ymmärtänyt. Jälkimmäinen kustannuksiltaan halvempia ja tarjoaa pienemmät viiveet. Tietoturvaa voi "olla" tai olla olematta.

Laitteet hoitavat yhteyden muodostamisen dahuan järjestelmien kautta.
Dahua sinulle ilmeisesti tuttu, pystytkö kuvaa käytännössä kevyellä harrastaja osaamattomalle miten Dahua teknisesti asian hoitaa. Mitä vaaditaan laitteilta, yhteydeltä.

Kiinalaiset isot alaan erikoistuneet toimijat toki yrittää tietoturvasta pitää kiinni, reikiä niiltäkin löytynyt mutta ovat paikkailleet. Yritän sanoa että jos ei ole kiinalle poliittisesti tai teknisesti kiinnostava kohde, niin nuo kelvanneet.
 
"ilmainen" softa tulee aika kalliiksi jos pitää vaihtaa kaikki kamerat ja laitteet Dahuan laitteisiin.
Tänäpäivänä monella toimijalla on pilvipalvelut joiden kautta yhteksiä voi aukoa kotipalomuurien läpi, toimii operaattorien natatteujenkin dynaamisten yhteyksien läpi. Helppoja käyttää jos hilut saa "paritettua", ei tarvi DDNS nimipalveluita, palvelut aukoo portit.

Valmistajat/palveluntarjoajat ovat joskus aika ympäripyöreitä, joillain kiertää liikenne kiinalaisten palvelimien kautta, jossain toisessa palvelin on lähinnä "kättelyä" varten, teknisesti avataan portit suoraan yhteyteen laite - asiakas välille, jos suttukuvauksia olen oikein ymmärtänyt. Jälkimmäinen kustannuksiltaan halvempia ja tarjoaa pienemmät viiveet. Tietoturvaa voi "olla" tai olla olematta.


Dahua sinulle ilmeisesti tuttu, pystytkö kuvaa käytännössä kevyellä harrastaja osaamattomalle miten Dahua teknisesti asian hoitaa. Mitä vaaditaan laitteilta, yhteydeltä.

Kiinalaiset isot alaan erikoistuneet toimijat toki yrittää tietoturvasta pitää kiinni, reikiä niiltäkin löytynyt mutta ovat paikkailleet. Yritän sanoa että jos ei ole kiinalle poliittisesti tai teknisesti kiinnostava kohde, niin nuo kelvanneet.
Tarkkaa prosessia en ole tutkinut, se kun on nykyään toiminut.
Vaaditaan yhteys, johon kun liitetään esim tietokone DHCP päällä, niin se saa IP:n ja sillä pystyy surffailemaan netissä normaalisti. Suosittelisin ulospäin kaistaa vähintään 10 megaa, jos käyttää secondary striimiä (siinä on pienempi tarkkuus) ja esim neljää kameraa. Jos taas päästriimiä, niin sitten joku 30 megaa+ olisi syytä olla. Toki pakkausta ja kuvanopeutta voi säädellä ja se vaikuttaa mm uppikaistan vaatimuksiin.

Tallennin tai muu laite laitetaan nettipiuha kiinni "network" porttiin ja käydään katsomassa, että on dhcp network puolella päällä. Tämän jälkeen tarkistetaan, pnp sivulta, jotta on "connected"
Softaan tai puhelimeen annetaan / kuvataan laitteen sarjanumero (qr) tai näppäilemällä. Lisäksi tarvitaan esim tallentimesta käyttäjätunnus ja salasana. Katselua varten voi tehdä tallentimelle käyttäjän, jolla on karsittut ominaisuudet, esim mitä saa katsoa / säätää..

Siinämielesasä hyvä, että kun on samanikäiset, aidot laitteet, niin IP järjestelmä on vaivaton ottaa käyttöön ja tuntuu toimivan hyvin, kun ei käy säätämään mitään erikoista.

Pitää osata pistää kiintolevy tallentimen sisään ja piuhat kiinni oikeisiin portteihin. Muutoin hankalin homma lie se DHCP:n päälläolon tarkistaminen / laittamien network puolelle.

Perustallentimiin ei "kamera" portteihin saa liittää mitään kytkimiä wlan linkkejä tms tai saattaa tulla ihan mystisiä ongelmia. Jos pistää kameroita esim linkkien päähän, niin sitten network portin kautta.. Hyvin vanhojen kameroiden kanssa ei uusilla tallentimilla toimi dahuan oma "private" zoom / kääntö säätö vaan kun kamera löytyy ja ei toimi täysin, niin pitää pistää onvif päälle.
Jos taas tallennin on kovin vanha ja kamera uusi, niin kameran joutuu alustamaan läppärillä ja mahdollisesti H265 -> h264 kameran asetuksista, jotta toimii.
-Kameran käyttöönottoon kannattaa käyttää (jos on pakko esim vanhan tallentimen takia) dahuan ilmaista softaa ja selainta. Softa etsii kameran verkosta helposti.

Kennot ja AI toiminnot ovat kehittyneet kokoajan vuosien varrella. Varsinkin hämärässä kuvatessa kuvanlaatu on parantunut selkeästi.

Halvoilla laitteilla kamera - tallennin piuha saa olla max 100 metriä, kalleissa laittessa kytkimestä kameraan (ePoe) 800 metriä muistaakseni. Maalla pitkät piuhat ilmapuhat imevät ukkosta ja lähelle tulleen salaman jälkeen tallennin / kytkin on vähintään kaputt. Kamera ei yleensä hajoa. Ukkossuojat auttaa rajoitetusti, mutta ovat melko tyyreitä.
--------------
Sudenkuoppa, joka voi aloittelijalle tulla (vaihtelee eri FW versioissa):
Jos käytät "asennusvaiheen" salasanaa, niin tallennin alustaa kamerat sillä. Kun vaihdat tallentimen admin salasanan, niin sepä ei välttämättä päivity kameroille. Kun sitten irroitat kameroiden johdot ja sotket niiden järjestyksen, niin tallennin "unohtaa", mikä kameran salasana oli ja yrittä omalla "admin" salasanalla, eikä pääse. Jos asennus salasanaa ei musta, niin sitten joutuu resetoimaan kameran, joka onjoillakin kameroilla kusinen homma.

Toinen on: ÄLÄ UNOHDA ADMIN SALASANAA! Suosittelen tarraa tallentimen pohjaan / päälle, jos tallennin on lukkojen takana (Kuvion osaaminen ei riitä kaikkiin toimintoihin!).
Kerran olen yhden vanhan tallentimen nollannut, eivät kertoneet, miten se tehdään, mutta sain sen kiertotietä selville. Silloin laitteessa oli COM portti ja se tehtiin konsolisoftalla sen kautta. Ilmeisesti jonkinlainen linuksi siellä silloin pyöri taustalla.
Kun päivität tallentimen firmiksen, niin:
- On suositeltavaa suorittaa tehdasasetusten palautus, muutoin voi toisinaan toimia päivityksen jälkeen oudosti.
- Vanhoilla laitteilla firmiksen voi joutua uppimaan tietokoneella sen nettisivun kautta. (ei onnistu USB:ltä, vaikka pitäisi).
- Jos teet asetuksista varmuuskopion ja sen paluttamisvaiheessa laite sanoo, että on minkäänlainen ongelma, niin ÄLÄ yritä palauttaa silti. Tuloksena voi olla esim boottilooppi brikkaus.
- Elä yritä kikkailla firmisversioiden kanssa, tuloksena on brikkaus. Katso, että FW on todellakin kyseiseen laitteeseen. (En täysin luota siihen, että estää aina väärän päivityksen, kaikissa tapauksissa).
- Nykyiset päivittävät kyllä jo netistä itse.. (saa päälle / pois).
 
Tarkkaa prosessia en ole tutkinut, se kun on nykyään toiminut.
Kiitos vastauskesta, sori että aiheutin kovasti vaivaa ja vastauksestasi on varmasti a tirvokasta ja hyödyllistä etoa monelle lukijalle. mutoilin vähän huonosti

Se mitä yritin kysyä oli se miten järjestelmä ne yhteydet muodustetaan sieltä Dauan pilven kautta, miten se poraa reijän palomuuriin , miten menee NATin läpi. Mistä mikäkin liikenne kiertää, miten liikenne suojattu.

Rivien välistä tuo ilmainen softa ilmeisesti tarvii kameroiksi Dahuan kamerat.

Tosin nyt kirjoitit tallentimesta, niin tuli mieleen että et puhunut kameroista, vaan laitteilla tarkoitit Dahuan tallentimia. Eli ilmainen softa vaatii, Dahuan tallentimet eri paikkoihin, ja sen tallentimsen perään sitten kamerat.

En kritisoi oikeita tallentimia, päinvastoin suosittelen ja monet laatu pelit tukee myös muunmerkkisi ja merkittömiä kameroita jos standarti rajapinnat (kannattaa toki varmistaa). Asiallinen tallennin toimii omalta osaltaan pienenä muurin kameroiden ja netin välissä.
 
ZoneMinderin optimointi jatkuu. Loadit valvontamoodissa laskeneet yli kahdesta alle 0.3:een. Millä saisi integroidun web kameran fps:n alemmaksi? Saisi olla 5-10. Nyt ip kamera tuottaa 128 kB/s ja integroitu melkein 9 MB/s vaikka on pienempi resoluutio. ZM:n maximum fps tjms ei vaikuta ja sitä ei kannata käyttää ohjeenkaan mukaan.
 
Itselläni on pihalla 11 kameraa... :cool:
Yhtä lukuunottamatta ovat PoE-mallisia. Kameroiden yökuvan tukena on lisäksi IR-valaisimia.

Minkään pilven kautta en liikennettä kierrätä - tallennus on paikallinen, yhteys sisäverkkoon VPN:llä jos haluan etäältä kuvaa katsella.
 
Itselläni on pihalla 11 kameraa... :cool:
Yhtä lukuunottamatta ovat PoE-mallisia. Kameroiden yökuvan tukena on lisäksi IR-valaisimia.

Onko mitään mielenkiintoista tullut kuvaan? Täällä oli keväällä 3 peuraa syömässä kasveja mikä on näin kaupunkialueella aika poikkeuksellista.
 
Onko mitään mielenkiintoista tullut kuvaan? Täällä oli keväällä 3 peuraa syömässä kasveja mikä on näin kaupunkialueella aika poikkeuksellista.
Voi tietäisitkin... elukat ovat jokapäiväisiä/-öisiä vieraita.

Tässä syksyllä on ollut enimmillään 4 metsäkaurista pihalla. Käytännössä 1-3 yksilöä pyörii täällä joka vuorokautena, useinmiten aikaisin aamulla tai sitten pimeään aikaan. Ennätys tähän saakka on viime keväiset 6 kpl pihalla yhtä aikaa... Ovat nuolleet autoni perää ja kylkiä talvisin, ilmeisesti suolan perässä...

Citykanit ilmaantuivat tänne vuosi takaperin syksyllä ensimmäistä kertaa. Keväällä bongasin ensimmäiset poikaset, ja tässä syksylläkin ovat pari lisää pyöräyttäneet... Näitäkin näkee käytännössä joka ikinen päivä. Pari viikkoa sitten jopa yksi naapuruston kissa oli saanu kaninpoikasen kiinni, roikotti sellaista suussaan kun juoksi pihan poikki...

Rusakot kulkevat myös joka päivä pihalla. Talvella näkee oikein ajouria mistä aina kulkevat... toissa kesänä pari rusakkoa jäi kameroihin, kun olivat tekemässä "sitä", hirmuista säntäilyä pihan poikki ennen aktia, kaatoivat mm. pihatuolin riehuessaan :lol:

Kettu jahtailee näitä kaneja ja rusakoita, on jäänyt elämän ja kuoleman taistelu monta kertaa kameroihin.... lienee saanut jokusen kiinni, ei näytä kärsivän nälästä ulkonäöstä päätellen :lol:
Tämä kettu repolainen kiipesi myös keskenkasvuiseen kuuseen, sepelkyyhkyn pesään eräänä kevätyönä o_O Pesä oli hylätty, kun sinne oli kuollut poikanen, jonka raadon kettu kävi nappaamassa...

Supikoiria näkyy myös, yleensä ilmeisesti yksi ja sama pariskunta. Kerran sattui kettu ja supikoira yhtäaikaa pihalle, kettu läksi karkuun ja supi säntäsi perään...

Tänä syksynä tein myös ensimmäisen mäyrähavainnon. On kyllä paljon supikoiran kaltainen, mutta varmistin havainnon mäyräksi.

Keväällä kanahaukka jahtasi räkättirastasta, sai sen kiinni juuri erään kameran edesssä. Ja mustarastaat tekivät pesän mm. autokatokseeni, siinä sitten yksi naapuruston kissoista äkkäsi tämän pesän, ja kiipesi autoni katolle ja sieltä pesään. Emo lensi karkuun, mutta hylkäsi pesän. Harakkakin jäi kameraan, kun kävi räkätin pesässä varkaissa.

Että onhan näitä mielenkiintoisia havaintoja, tuossa muutama minkä muistan :cool:
 
Itselläni on pihalla 11 kameraa... :cool:

Minkään pilven kautta en liikennettä kierrätä - tallennus on paikallinen, yhteys sisäverkkoon VPN:llä jos haluan etäältä kuvaa katsella.
Onko jatkuva tallennus vai liiketunnistusta tms. ja minkälainen tallennuslaite?
Itsellä Xeoma virtuaalikoneessa ja tuntuu kuormittavan CPUa ja muistia aika kovasti kun on liikkeentunnistuksia ja halvat kiinakamerat (4kpl) joissa ei kaikki säädöt ole varmaankaan kunnossa.
 
Onko jatkuva tallennus vai liiketunnistusta tms. ja minkälainen tallennuslaite?
Itsellä Xeoma virtuaalikoneessa ja tuntuu kuormittavan CPUa ja muistia aika kovasti kun on liikkeentunnistuksia ja halvat kiinakamerat (4kpl) joissa ei kaikki säädöt ole varmaankaan kunnossa.
Joo, on jatkuva tallennus. Tallentimina on nykyään 2 x Synologyn NVR1218-mallia, eli ovat läheistä sukua ko. firman varsinaisille NAS:seille. Tallennustilaa on luokkaa 8 teraa. Mun kameramäärällä nuo 2 NVR:ää on jo suht' kovalla kuormalla, mutta ei sinänsä mitään ongelmia. Eivät myöskään ole mitään virtasyöppöjä itsessään.

Liikkeentunnistuksessa käytän kameroita itseään tallentimien sijasta, Hikvisioneissa ja yhdessä Reolinkissä mulla on AI-hahmontunnistusta päällä. Niillä saa näppärästi hälyt pihaan ajavista autoista ja pihalle tulevista ihmisistä. Ja saa noilla virityksillä näkymään nuo elukatkin aikajanalla ;)

Onhan tässä mun kameravalvonnassa ollut virittämistä, kun kameroita on montaa eri merkkiä ja mallia, mutta varsin hyvän lopputuloksen olen mielestäni saanut. IR-valaisimet auttavat myös kelvollisen kuvan saamisessa, ulko-olosuhteet kun suomessa ovat aika haastavat, ei vähiten pitkän ja pimeän talviajan vuoksi...
 
Tässä elvytellyt tuollaista CNB tallenninta ja nyt kun kamerat näkyy ja kuvaa pääsee katsomaan verkon yli niin tuli mieleen että millaisella systeemillä tuo olisi paras / helpoin suojata verkossa niin että sinne ei pääse kaikki inkkarit katselemaan kuvaa. Tottakai oletus salasanat ja käyttäjänimet salasanoineen pitää vaihtaa johonkin muuhun. Mutta pitäisikö tuolla olla jokin palomuuri tms minkä taakse se ns. piilotetaan?
 
Tässä elvytellyt tuollaista CNB tallenninta ja nyt kun kamerat näkyy ja kuvaa pääsee katsomaan verkon yli niin tuli mieleen että millaisella systeemillä tuo olisi paras / helpoin suojata verkossa niin että sinne ei pääse kaikki inkkarit katselemaan kuvaa. Tottakai oletus salasanat ja käyttäjänimet salasanoineen pitää vaihtaa johonkin muuhun. Mutta pitäisikö tuolla olla jokin palomuuri tms minkä taakse se ns. piilotetaan?
Laita ne omaan verkkoon, eri erilleen kodin lähiverkosta. Tosin jos tarkoitus kotiverkon muilla laitteilla päästä katsomaan, niin menee vähän työlääksi hyppiä verkkojen välillä.
Palomuuri väliin, menee toki jumppaamiseksi.

Idea siinä että kamera ja tallennin on omassa verkossa on siinä että vähentää riskejä ja inhimillisiä mokia, ja pöpöt ei leviä niin helposti.
Osa tallentimista on sellaisia että kamerat kytketään siihen ja tallennin itsessään toimii enemmän tai vähemmän palomuurina.

Ylläpidon kannalta lisäetua siinä että kotiverkon säätäminen ei vaikuta kameraverkkoon (tai päinvastoin).

Jos nyt ei tavoitella mitää oikeaa tieturvaa, vaan halu vähän parannella, niin alkuun pääsee jollain kotireittimellä. Sen huomaa että jos ja kun kotiverkko on kuitenkin netissä kiinni, niin jos siellä kameraverkossa on laitteita jotka soittelee kotiin, niin tuo ei sitä ilman säätämistä estä, eikä estä jos ne tekee tunneleita ulkomailmaan. Eli siellä pitää oikeasti tukkia. Jossain tehokkain on se että jättää piuhanirti.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 399
Viestejä
4 489 785
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom