Jari Sillanpää

[Lallijuoppo]

Mistäs sitä tietää, julkisuuden henkilöt nyt saa kaikenlaista matskua halusi sitä tai ei. On faneja ja vihaajia.

Miisa Nuorgam sai ainakin omien sanojensa mukaan alaikäiseltä dickpickin. Ei ole poliisi tullut kyselemään. Tuskin kyselisi Siltsultakaan, jos olisi kyseessä joku tuollainen tapaus.

 

[Centteri]

Kirkon ihmiset ovat jeesustelijoita. Eikös siellä raamatussa ole jotain posken kääntämistä ja anteeksiantoa.
Nimittäin kun tuomiota ei ole vielä annettu.

 

[Brainsome]

Jännä, kun näille julkihomoille aina sattuu ja tapahtuu tällaista. Eikö se Teuvo Lomankin tuomittu juuri pedofiliasta?

Kirkon ihmiset ovat jeesustelijoita. Eikös siellä raamatussa ole jotain posken kääntämistä ja anteeksiantoa.
Nimittäin kun tuomiota ei ole vielä annettu.

Jotkut kirkon jäsenet pitävät rienauksena, kun pedari ja nisti esiintyy kirkossa. Sitä paitsi se oli Siltsun manageri, joka peruutti keikat.

 

[hsalonen]

Siis Jari Sillanpään meta-amfetamiinidiileri oli nk. fetissimies, joka tykkäsi raiskata pikkupoikia. Nähtävästi Jarin koneen kuvat on tältä ihmisroskalta peräisin. Tämä oli niinkuin kaikissa uutisissa, ja sitä yritetään peittää hassuilla lomauutisilla, kuin Espanjassa on mukavaa ja kuinka omaa kämppää myydään. Nähtävästi lehdet eivät uskalla uutisoida aiheesta, mutta katsokaa vaan ketkä oli Jarin huumeoikeudenkäynnissä, ennenkuin nämä toteennäytetyt pedofiliasyytteet veivät fetissimiehen vankilaan. Tämä mies olisi pitänyt tuomita kuolemaan.

Jarin hyväksikäytössä ei välttämättä tällä kerralla ole kyse mistään fyysisestä (mitä Jari teki), näin melkein tapasin lukea jostain lehdestä. Itse veikkaan, että fetissimies teki jotain kieroja pervouksia Jarin katsellessa web-kamerasta ja ollen jotenkin mukana touhussa etänä. Taas muistaakseni on vastaavasta joku tuomittu Auerin toisessa hyväksikäyttövyyhdissä, niin sieltä vähän haen tätä hyväksikäyttöä, joka ei ollut fyysinen. Myös kuvat ja lapsipornotallenne, jota Jari on koettanut deletoida, voivat olla tästä tapahtumasta.

Ihan ok olla homo, enkä syyllistä hirveästi, jos vetää huumeita. Mutta pedofilia on semmoinen sairaus, että en haluaisi olla tyypin kanssa missään tekemisissä. Enkä ymmärrä, että ihmiset menee katsomaan häntä livenä sen jälkeen, kun yhteys fetissimieheen paljastui..

Ja jos haen googlella tähän liittyvät lehtiartikkelit, niin hakusanojeni jälkeen ei ole mitään mahkuja ikinä työskennellä googlella, niin en ryhdy..

 

[kusiainen]

Eikö se Teuvo Lomankin tuomittu juuri pedofiliasta?

Ei. 13-vuotiaan panemisella ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa, kuten varmaan itsekin tiedät. Asioista kannattaa käyttää niiden oikeita nimiä niin tulee helpommin ymmärretyksi.

otkut kirkon jäsenet pitävät rienauksena, kun pedari ja nisti esiintyy kirkossa. Sitä paitsi se oli Siltsun manageri, joka peruutti keikat.

Joo. Lestadiolaiset varsinkin.

 

[JormaM]

Ei. 13-vuotiaan panemisella ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa, kuten varmaan itsekin tiedät.

Miten niin ei ole? Varmaan 14v perspektiivistä ei ole, mutta 30+v perspektiivistä musta on aika sama että paneeko 3v lasta vaiko 13v. Kummatkin oksasilppuriin ja kaatopaikalle lapsiinsekaantujia. Täytyy toki kysyä että oletko muslimi, sillä sellaisen ajattelutavalta tuo kuulostaa, enkä toki halua muslimia ärsyttää, enkä toki siten halua uskonnollisen ajattelutapasi takia sinua tuomita etten saa itse vihapuhesakkoja.

 

[JCSH]

Miten niin ei ole? Varmaan 14v perspektiivistä ei ole, mutta 30+v perspektiivistä musta on aika sama että paneeko 3v lasta vaiko 13v. Kummatkin oksasilppuriin ja kaatopaikalle lapsiinsekaantujia. Täytyy toki kysyä että oletko muslimi, sillä sellaisen ajattelutavalta tuo kuulostaa, enkä toki halua muslimia ärsyttää, enkä toki siten halua uskonnollisen ajattelutapasi takia sinua tuomita etten saa itse vihapuhesakkoja.

Pedofilian määritelmä on seksuaalinen kiinnostus pääasiassa tai yksinomaan esiteini-ikäisiin tai sitä nuorempiin. Eli jos panee teini-ikäistä, kyse ei ole pedofiliasta (vaikka olisikin laillisesti lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä).

 

[Brainsome]

Melkoista saivartelua. Jos viisikymppinen raiskaa alaikäisiä, niin kyllä se käytännössä pedofiliaa on.

Ja nyt pitää edelleen korostaa, etten tosiaan tiedä, mitä Sillanpää on tehnyt. Syyttäjä ei Suomessa kuitenkaan ala tällaista juttua ajaa sillä perusteella, että Sillanpäälle on lähetetty joku kuva. Raskaampaa näyttöä pitää kyllä olla.

Yllättävän kevyesti täällä kyllä suhtaudutaan siihen, että meth head -fetissimiehet raiskaavat pikkupoikia. Noh, ehkä olen vain konservatiivinen...

 

[Banaaninlehti]

Melkoista saivartelua. Jos viisikymppinen raiskaa alaikäisiä, niin kyllä se käytännössä pedofiliaa on.

Ja nyt pitää edelleen korostaa, etten tosiaan tiedä, mitä Sillanpää on tehnyt. Syyttäjä ei Suomessa kuitenkaan ala tällaista juttua ajaa sillä perusteella, että Sillanpäälle on lähetetty joku kuva. Raskaampaa näyttöä pitää kyllä olla.

Yllättävän kevyesti täällä kyllä suhtaudutaan siihen, että meth head -fetissimiehet raiskaavat pikkupoikia. Noh, ehkä olen vain konservatiivinen...

Se, että sun mielessä pyörii jotain pikkupoikien raiskaamiseen liittyviä ajatuksia ei tarkoita, että siitä olisi Sillaanpään kohdalla kyse tai muutenkaan se olisi puheenaiheena. Osaat selvästi kirjoittaa suomea, mutta et selvästi ymmärrä sanojen merkitystä (pedofiili). Etkä selvästi ole kiinnostunut siitä miten asiat oikeasti ovat ja haluat mielummin mielesi tuottaman fantasian siitä miten asiat voisivat olla. Jää nähtäväksi mistä tässä on kyse..

 

[JCSH]

Melkoista saivartelua. Jos viisikymppinen raiskaa alaikäisiä, niin kyllä se käytännössä pedofiliaa on.

Ja nyt pitää edelleen korostaa, etten tosiaan tiedä, mitä Sillanpää on tehnyt. Syyttäjä ei Suomessa kuitenkaan ala tällaista juttua ajaa sillä perusteella, että Sillanpäälle on lähetetty joku kuva. Raskaampaa näyttöä pitää kyllä olla.

Yllättävän kevyesti täällä kyllä suhtaudutaan siihen, että meth head -fetissimiehet raiskaavat pikkupoikia. Noh, ehkä olen vain konservatiivinen...

Ei se ole pedofiliaa koska se ei sovi pedofilian määritelmään. Mutta ei se tee siitä toiminnasta hyväksyttävää vaikka ei olisikaan pedofiiliaa.

 

[kissanviikset]

Lapsen raiskausta kumminkin. Taitaapi olla pedoja paikalla.

 

[Banaaninlehti]

Lapsen raiskausta kumminkin. Taitaapi olla pedoja paikalla.

Taas yksi sankari joka täyttää tyhjät kohdat lapsen raiskauksella. Jos olet pedofiili, niin otan toki osaa puolestasi ja en pidä sitä sinua vastaan tai sinua ainoana määrittävänä asiana. Pysy kuitenkin kaidalla tiellä ettet vie mielesi tuottamia asioita teoksi asti. Kyse olisi silloin hyvin vakavista rikoksista.

 

[?..]

Kyllä. Pedofiili kokee seksuaalista kiinnostusta lapsia kohtaan. Vaikka ajatus on normaaleille henkilöille täysin kuvottava ja kauhea niin tästä ei ketään voi oikeusvaltiossa tuomita, koska silloin tuomittaisiin ajatusrikoksesta. Jokainen saakoon oman pään sisällä ajatella ihan mitä haluaa. Täysin eri asia onkin sitten jos pedofiili toteuttaa ne mieltymyksensä, silloin on kyseessä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö yms joka tottakai on tuomittava teko. En ymmärrä miksi tämä on niin vaikea ymmärtää.

Pedofiliasta voi keskustella siihen keskittyvässä ketjussa.

 

[Brainsome]

Ok, en käytä sitten sanaa pedofiili täällä, kun se ei ilmeisesti tänne kuulu. Onko lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä parempi ilmaus? Hyväksyvätkö kaikki täällä tämän ilmauksen?

 

[munse]

30+v perspektiivistä musta on aika sama että paneeko 3v lasta vaiko 13v. Kummatkin oksasilppuriin ja kaatopaikalle lapsiinsekaantujia.

30+v perspektiivistä ja isänä totean, että ei ole sama. 3-vuotias on taapero ja 13-vuotias on murrosikäinen. Jos kyseessä olisi esimerkiksi pahoinpitely eikä hyväksikäyttö, niin iän tuoma ero aukenee kenties paremmin.

Oksasilppuriin en laittaisi ketään, mutta visusti lukkojen taakse kuitenkin.

 

[Kautium]

Oksasilppuriin en laittaisi ketään, mutta visusti lukkojen taakse kuitenkin.

Jos nyt kuitenkin odotellaan ensin faktatietoa siitä mistä on kyse, ennen kuin fantasioidaan edes lukkojen taakse laittamisesta.

Syytenimike on Sillanpään tapauksessa toki raju, mutta sen alle mahtuu niin leveä kirjo kaikenlaista, ettei kenenkään kannata huudella mitään mistään lasten raiskaamisesta ilman tarkempaa tietoa.

Minä mutuilen, että siltsu on lähettänyt huumepäissään jonkun dickpickin jollekin ala-ikäiselle rattopojalle, joka on päätynyt sittemmin vääriin käsiin. Siihen jos on laittanut kuvaan mukaan jotain arveluttavaa seksuaalissävytteistä tekstiä, niin käsittääkseni täyttyvät nuo molemmat syytekohdat. Ei se hyväksyttävää ole tietenkään, mutta onhan se nyt kuitenkin ihan helkutin kaukana mistään raiskaamisesta tms.

Jari Sillanpää astui loppuunmyydyn salin eteen – kommentoi konsertin alussa lyhyesti saamiaan syytteitä: ”Kärsivällisyyttä”

Perjantaina uutisoitiin, että Sillanpäätä syytetään nyt lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka on tapahtunut Helsingissä elokuussa 2017 sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä, joka on epäilyksen mukaan tapahtunut Helsingissä syyskuun lopulla 2017.

 

[munse]

Jos nyt kuitenkin odotellaan ensin faktatietoa siitä mistä on kyse, ennen kuin fantasioidaan edes lukkojen taakse laittamisesta.

Toki. En viitannut Jariin, vaan syyllisiksi todettuihin.

 

[Brainsome]

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö – Wikipedia

"Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa seksuaalisia tekoja, jotka kohdistuvat suojaikärajaa nuorempaan lapseen tai nuoreen.

Seksuaalinen hyväksikäyttö ei tarkoita pelkästään fyysisiä tekoja, kuten yhdyntää tai sen yritystä, tai muuta lapsen ruumiillista koskemattomuutta loukkaavaa seksuaalitekoa, esimerkiksi lapsen sukupuolielinten koskettelua tai lapsen johdattamista hänen ikäänsä ja kehitystasoaan vastaamattomaan seksuaalikäyttäytymiseen, kuten toisen henkilön sukupuolielinten kosketteluun tai muuhun seksuaaliseen tyydyttämiseen. Hyväksikäyttöön voi syyllistyä myös ilman fyysistä kontaktia lapsen kanssa. Esimerkiksi katselemalla ja ohjailemalla lasta seksuaaliseen tai tekijän seksuaalisuutta ruokkivaan toimintaan, myös ilman fyysistä läsnäoloa viestintäteknologiaa apuna käyttäen. Lapsen hyödyntäminen pornografisissa julkaisuissa ja prostituutiossa ovat myös lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä."

Ei taida pelkkä munakuvan lähettäminen riittää edes piripäissään?

 

[Kautium]

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö – Wikipedia

"Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa seksuaalisia tekoja, jotka kohdistuvat suojaikärajaa nuorempaan lapseen tai nuoreen.

Seksuaalinen hyväksikäyttö ei tarkoita pelkästään fyysisiä tekoja, kuten yhdyntää tai sen yritystä, tai muuta lapsen ruumiillista koskemattomuutta loukkaavaa seksuaalitekoa, esimerkiksi lapsen sukupuolielinten koskettelua tai lapsen johdattamista hänen ikäänsä ja kehitystasoaan vastaamattomaan seksuaalikäyttäytymiseen, kuten toisen henkilön sukupuolielinten kosketteluun tai muuhun seksuaaliseen tyydyttämiseen. Hyväksikäyttöön voi syyllistyä myös ilman fyysistä kontaktia lapsen kanssa. Esimerkiksi katselemalla ja ohjailemalla lasta seksuaaliseen tai tekijän seksuaalisuutta ruokkivaan toimintaan, myös ilman fyysistä läsnäoloa viestintäteknologiaa apuna käyttäen. Lapsen hyödyntäminen pornografisissa julkaisuissa ja prostituutiossa ovat myös lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä."

Ei taida pelkkä munakuvan lähettäminen riittää edes piripäissään?

Kuvan lähettäminen riittäisi siihen toiseen syytteeseen ja jos siinä olisi ollut mukana esim. joku "eikö olisi kiva vähän paneskella" -tyyppinen seksuaalissävytteinen viesti, niin sitten saatetaan siirtyä syytteen osalta hyväksikäytön puolelle. Tosin noissa syytteissä on kyse eri asioista, kun se toinen syyte koskee sitä jo aiemminkin esillä ollutta tapausta, jossa Sillanpään koneelta oli löydetty niitä kyseenalaisia kuvia ja videoita.

Mutta oli miten oli, senhän aluesyyttäjä Nina Keskinen jo vahvisti aiemmin, että syytteessä nimenomaan ei ole kyse fyysisestä kontaktista, joten jostakin viestittelystä ja/tai kuvien lähettämisestä siinä todennäköisesti on kyse. Ja asianomistajia on tasan yksi, joka oli jutun mukaan tekohetkellä alle 16v.

Tämä tiedetään nyt Jari Sillanpään uudesta rikossyytteestä – ei epäillä fyysisestä kontaktista lapseen

Edit.
Pari tarkennusta mukaan.

 

[Brainsome]

Kuvan lähettäminen riittää siihen toiseen syytteeseen ja jos siinä on ollut mukana esim. joku "eikö olisi kiva vähän paneskella" -tyyppinen seksuaalissävytteinen viesti, niin sitten saatetaan siirtyä syytteen osalta hyväksikäytön puolelle.

Senhän aluesyyttäjä Nina Keskinen jo vahvisti aiemmin, että syytteessä nimenomaan ei ole kyse fyysisestä kontaktista, joten jostakin tuollaisesta siinä todennäköisesti on kyse.

Tämä tiedetään nyt Jari Sillanpään uudesta rikossyytteestä – ei epäillä fyysisestä kontaktista lapseen

No jos vaikka joku "fetissimies" on raiskannut pikkupoikaa, ja toinen on ollut sitten Skypen välityksellä menossa mukana? Ja koko kopla on ollut vielä paukuissa?

En tosiaan tiedä miten on, enkä sinänsä haluaisi arvailla, mutta jotenkin tässä nyt kuitenkin mielestäni koitetaan hyssytellä asiaa. Ja Sillanpää on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tilanne on kuitenkin mielestäni erittäin vakava, ja viisikymppisten miesten ei pitäisi toimia tällä tavalla alkuunsakaan. Ja huumeiden käyttö ei tässä tilanteessa ole kyllä lieventävä asianhaara...

 

[Lallijuoppo]

No jos vaikka joku "fetissimies" on raiskannut pikkupoikaa, ja toinen on ollut sitten Skypen välityksellä menossa mukana? Ja koko kopla on ollut vielä paukuissa?

En tosiaan tiedä miten on, enkä sinänsä haluaisi arvailla, mutta jotenkin tässä nyt kuitenkin mielestäni koitetaan hyssytellä asiaa. Ja Sillanpää on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tilanne on kuitenkin mielestäni erittäin vakava, ja viisikymppisten miesten ei pitäisi toimia tällä tavalla alkuunsakaan. Ja huumeiden käyttö ei tässä tilanteessa ole kyllä lieventävä asianhaara...

Kuinkakohan paljon asiasta saadaan selvyyttä? Muistaakseni vaikka sen Lomannin tapauksesta ei kerrottu oikeastaan mitään julkisuuteen. Tuomio tuli, mutta ei mitään tietoa mitä se oikein on mukamas tehnyt.
Ellei joku tilaa oikeuden paperit ja laita jakoon.

 

[Brainsome]

Kuinkakohan paljon asiasta saadaan selvyyttä? Muistaakseni vaikka sen Lomannin tapauksesta ei kerrottu oikeastaan mitään julkisuuteen. Tuomio tuli, mutta ei mitään tietoa mitä se oikein on mukamas tehnyt.
Ellei joku tilaa oikeuden paperit ja laita jakoon.

Näissä on yleensä kaikki salaista asianomistajan suojelemiseksi. Eli ei saa edes tilaamalla.

 

[Lallijuoppo]

Näissä on yleensä kaikki salaista asianomistajan suojelemiseksi. Eli ei saa edes tilaamalla.

Yleensä siellä sentään on jotain lisää, kun media ei kerro mitään.

Mutta josta tullaankin siihen, että miten lehdissä voi olla selostuksia siitä, että miten joku abdullah on raiskannut 14 vuotiaan ja kuvailtu miten se on tehty, mikä on erona?

 

[Brainsome]

Yleensä siellä sentään on jotain lisää, kun media ei kerro mitään.

Mutta josta tullaankin siihen, että miten lehdissä voi olla selostuksia siitä, että miten joku abdullah on raiskannut 14 vuotiaan ja kuvailtu miten se on tehty, mikä on erona?

No nyt ei ole ainakaan abdullah, vaan nyt on kyseessä "fetissimies".

 

[Kautium]

Yleensä siellä sentään on jotain lisää, kun media ei kerro mitään.

Jos tapaus x on julistettu salaiseksi, niin mitä luulet sieltä saavasi?

Mutta josta tullaankin siihen, että miten lehdissä voi olla selostuksia siitä, että miten joku abdullah on raiskannut 14 vuotiaan ja kuvailtu miten se on tehty, mikä on erona?

Joko niiden tapausten asiakirjat eivät ole olleet salaisia, tai sitten joku viranomainen on tehnyt rikoksen ja vuotanut salaisia tietoja (joko rahaa vastaan, tai ihan vaan vittuillessaan).

Arvelen silti, että useimmiten tiedot ovat peräisin jostakin muualta kuin oikeuden asiakirjoista. Toimittajat kaivavat tietonsa monista eri paikoista, mm. henkilökohtaisista haastatteluista jne.

 

[joku]

Kuinkakohan paljon asiasta saadaan selvyyttä? Muistaakseni vaikka sen Lomannin tapauksesta ei kerrottu oikeastaan mitään julkisuuteen. Tuomio tuli, mutta ei mitään tietoa mitä se oikein on mukamas tehnyt.
Ellei joku tilaa oikeuden paperit ja laita jakoon.

Tosiaan salattu XX vuodeksi aina kun alaikäisistä on kyse.

 

[Brainsome]

Ylilaudalla kerrotaan tuollaisia:
https://ylilauta.org/aihevapaa/97266205

 

[Datsyuk13]

Ylilaudalla kerrotaan tuollaisia:
https://ylilauta.org/aihevapaa/97266205

No jos vaikka joku "fetissimies" on raiskannut pikkupoikaa, ja toinen on ollut sitten Skypen välityksellä menossa mukana? Ja koko kopla on ollut vielä paukuissa?

Mitäs mieltä hommafoorumilla ollaan Siltsusta? Menee jo melko naurettavaksi pähkäilyksi

 

[Ransteri]

Onko siis Sillanpää ollut mukana siinä jutussa missä alaikäistä poikaa raiskattiin 11 tuntia hänen ollessa huumattuna metalla?

 

[Brainsome]

Onko siis Sillanpää ollut mukana siinä jutussa missä alaikäistä poikaa raiskattiin 11 tuntia hänen ollessa huumattuna metalla?

Sitähän meille ei kerrota, kun kaikki on julistettu salaiseksi.

 

[Touhutippa]

Onko siis Sillanpää ollut mukana siinä jutussa missä alaikäistä poikaa raiskattiin 11 tuntia hänen ollessa huumattuna metalla?

Missä niin on väitetty? Olishan se nyt jotakin kautta julkisuuteen vuotanut, jos tässä siitä jutusta kyse olisi, kun se pääpirukin kaivettiin sekunnissa esille, vaikka kuinka on salaisia asiakirjat.

 

[JormaMela]

Onko siis Sillanpää ollut mukana siinä jutussa missä alaikäistä poikaa raiskattiin 11 tuntia hänen ollessa huumattuna metalla?

Ihan varma en ole, mutta muistelisin, että tässä Siltsun nykyisessä jutussa ei ole muita syytettyjä, joten tuskin.

 

[Brainsome]

Ihan varma en ole, mutta muistelisin, että tässä Siltsun nykyisessä jutussa ei ole muita syytettyjä, joten tuskin.

Eli ei mitään gangbangia?

 

[Banaaninlehti]

Eli ei mitään gangbangia?

Tapasi kirjoittaa tästä asiasta on erityisen vastenmielinen. Voisit osoittaa vähän enemmän respectiä joko lapsia kohtaan tai syytettynä olevaa ihmistä kohtaan. Se, että suollat mielesi tuottamaa paskaa tuossa muodossa saa sinutkin näyttämään aika huonolta.

 

[JormaMela]

Eli ei mitään gangbangia?

No julkisuuteen on kerrottu, ettei tämä epäily sisällä fyysistä kanssakäymistä, eli ei ole mitään gangbangia. Lisäksi asianajaja Leppiniemi sanoo näin

Oikeudessa tullaan käsittelemään sitä, voiko tämä toiminta ylipäätään olla tämän nimikkeen täyttävää toimintaa ja onko Sillanpää sellaiseen syyllistynyt.

joten tuskin tässä mistään ihan älyttömän vakavasta on kyse. Vakavasta siis siinä mittakaavassa, mitä tuolla nimikkeellä voisi olla. Kaikenlainen aikuisen ja lapsen välinen seksuaalinen kanssakäyminen toki vakavaa, tuomittavaa ja oksettavaa.

 

[Lallijuoppo]

Tapasi kirjoittaa tästä asiasta on erityisen vastenmielinen. Voisit osoittaa vähän enemmän respectiä joko lapsia kohtaan tai syytettynä olevaa ihmistä kohtaan. Se, että suollat mielesi tuottamaa paskaa tuossa muodossa saa sinutkin näyttämään aika huonolta.

Miksi syytettyä pitäisi kunnioittaa?

 

[Brainsome]

Tapasi kirjoittaa tästä asiasta on erityisen vastenmielinen. Voisit osoittaa vähän enemmän respectiä joko lapsia kohtaan tai syytettynä olevaa ihmistä kohtaan. Se, että suollat mielesi tuottamaa paskaa tuossa muodossa saa sinutkin näyttämään aika huonolta.

Satutko mahdollisesti tietätämään, että joskus näissä homo-orgioissa on ihan oikeasti pikkupoikia gangbangatty? Nyt ei ole kyse siitä, ja se on hyvä tuoda esiin.

 

[JormaMela]

Miksi syytettyä pitäisi kunnioittaa?

Samasta syystä kun ihmisiä noin ylipäätään pitäisi kunnioittaa. Toki jos näkee asian niin, ettei kanssaeläjät tarvitse mitään kunnioitusta, asia on eri.

 

[Lallijuoppo]

Samasta syystä kun ihmisiä noin ylipäätään pitäisi kunnioittaa. Toki jos näkee asian niin, ettei kanssaeläjät tarvitse mitään kunnioitusta, asia on eri.

En minä ainakaan kunnioita ihmisiä, jotka eivät ansaitse kunnioitusta. Vaikka Sillanpää olisi tähän syytön, niin hengailee kuitenkin huumeporukoissa ja tuomittujen lasten hyväksikäyttäjien kanssa. Itsekin narkkari.

 

[JormaMela]

En minä ainakaan kunnioita ihmisiä, jotka eivät ansaitse kunnioitusta. Vaikka Sillanpää olisi tähän syytön, niin hengailee kuitenkin huumeporukoissa ja tuomittujen lasten hyväksikäyttäjien kanssa. Itsekin narkkari.

Ok. Ajattelin että tarkoitit yleisemmin, kun ihmettelit miksi syytettyä pitää kunnioittaa. Muutenkaan en ymmärrä, miksi huumeporukat eivät ansaitse kunnioitusta. Lasten hyväksikäyttäjät sitten erikseen.

 

[Brainsome]

Ok. Ajattelin että tarkoitit yleisemmin, kun ihmettelit miksi syytettyä pitää kunnioittaa. Muutenkaan en ymmärrä, miksi huumeporukat eivät ansaitse kunnioitusta. Lasten hyväksikäyttäjät sitten erikseen.

Pitäisikö nistejä siis erityisesti kunnioittaa?

 

[JormaMela]

Pitäisikö nistejä siis erityisesti kunnioittaa?

Ei mitenkään erityisesti, ihan tavallisesti. En mä muitakaan sairaita halveksu niiden sairauksien takia. Itseasiassa näen tuollaisen toiminnan melko oksettavana.

E: Lisäksi näen hieman kummallisena sen, että ihminen joka käyttää jotain muuta päihdettä kuin alkoholia, leimataan samantien nistiksi. Jokainen tavallaan toki.

 

[Brainsome]

E: Lisäksi näen hieman kummallisena sen, että ihminen joka käyttää jotain muuta päihdettä kuin alkoholia, leimataan samantien nistiksi. Jokainen tavallaan toki.

Rikoslain mukaan näissä mennään.

 

[JormaMela]

Rikoslain mukaan näissä mennään.

Aivan, aivan. Mites noi ylinopeudet, punaisia päin kävelyt ja pyöräkypärän käyttämättä jättämiset? Ilmeisesti joukko joka on kunnioituksesi ansainnut, on melkoisen pieni?

E: Tai kun nuo nyt ei rikoslaissa ole, niin sanotaan niin, että ilmeisesti homot eivät ole kunnioitusta ansaineet kuin vasta muutaman vuosikymmenen? Ja samalla logiikalla vaimonsa raiskaajat olivat varsin kunnioitettavaa sakkia vielä jokin aika sitten.

 

[Brainsome]

Aivan, aivan. Mites noi ylinopeudet, punaisia päin kävelyt ja pyöräkypärän käyttämättä jättämiset? Ilmeisesti joukko joka on kunnioituksesi ansainnut, on melkoisen pieni?

E: Tai kun nuo nyt ei rikoslaissa ole, niin sanotaan niin, että ilmeisesti homot eivät ole kunnioitusta ansaineet kuin vasta muutaman vuosikymmenen? Ja samalla logiikalla vaimonsa raiskaajat olivat varsin kunnioitettavaa sakkia vielä jokin aika sitten.

En mä kyllä ketään kunnioita sen vuoksi, että kävelee päin punaisia, jos tätä tarkoitit?

 

[Lallijuoppo]

Ei mitenkään erityisesti, ihan tavallisesti. En mä muitakaan sairaita halveksu niiden sairauksien takia. Itseasiassa näen tuollaisen toiminnan melko oksettavana.

E: Lisäksi näen hieman kummallisena sen, että ihminen joka käyttää jotain muuta päihdettä kuin alkoholia, leimataan samantien nistiksi. Jokainen tavallaan toki.

En minä juoppojakaan kunnioita. Niitä mä oikeastaan vihaan, en kykene olemaan nykyään edes samassa huoneessa juopon kanssa, jos itse olen selvä. Siinä on on erittäin suuri riski, että lyös siltä hampaat kurkkuun, jos se tulee sössöttämään mulle jotakin, joten parasta että häivyn paikalta hyvän sään aikana.

 

[JormaMela]

En minä juoppojakaan kunnioita. Niitä mä oikeastaan vihaan, en kykene olemaan nykyään edes samassa huoneessa juopon kanssa, jos itse olen selvä. Siinä on on erittäin suuri riski, että lyös siltä hampaat kurkkuun, jos se tulee sössöttämään mulle jotakin, joten parasta että häivyn paikalta hyvän sään aikana.

Onneksi elämme kuitenkin yhteiskunnassa, jossa valtaosa kansalaisista kunnioittaa enemmän juoppoa, kuin tyyppiä, joka lyö hampaat kurkkuun siksi, että joku tulee puhumaan.

 

[Lallijuoppo]

Onneksi elämme kuitenkin yhteiskunnassa, jossa valtaosa kansalaisista kunnioittaa enemmän juoppoa, kuin tyyppiä, joka lyö hampaat kurkkuun siksi, että joku tulee puhumaan.

Harmillista, kun minulla on historiaa, jossa isä ja isäpuoli ovat juoppoja ja saanut ihan tarpeeksi paskaa niiltä. Eikä kyse ole jostain puhumisesta, vaan siitä sönkötyksestä ja kun eivät usko mitä sanotaan. Minulla ei kärsivällisyys riitä sanoa tuhannetta kertaa, että menes vittuun siitä ja älä koske minuun.

 

[JormaMela]

Harmillista, kun minulla on historiaa, jossa isä ja isäpuoli ovat juoppoja ja saanut ihan tarpeeksi paskaa niiltä. Eikä kyse ole jostain puhumisesta, vaan siitä sönkötyksestä ja kun eivät usko mitä sanotaan. Minulla ei kärsivällisyys riitä sanoa tuhannetta kertaa, että menes vittuun siitä ja älä koske minuun.

Mielestäni kertoo ihmisestä hyvinkin paljon, mikäli näkee hampaiden kurkkuun lyömisen vaihtoehdoksi yhtään mihinkään, itsepuolustustilanteet toki erikseen.

 

[Datsyuk13]

Satutko mahdollisesti tietätämään, että joskus näissä homo-orgioissa on ihan oikeasti pikkupoikia gangbangatty? Nyt ei ole kyse siitä, ja se on hyvä tuoda esiin.

Sitä ei ole mitään syytä tuoda erikseen esiin jos vaivautuu lukemaan ne vähäiset kommentit, joita tästä tapauksesta on annettu ja ketjussakin kirjoitettu/lainattu.

Toki jos kahdesta turhasta pitää valita niin mieluummin sen voi tuoda Siltsu-ketjussa esiin kuin foorumilaisten alkoholiongelmaisia sukulaisia ynnä muuta joutavaa päihdekeskustelua.