Jari Sillanpää

[Kautium]

Sua nyt voidaan epäillä laposta esim omasta lapsuudenkuvasta jossa olet alastomana.Mites muuten todistat poliiseille että se olet sinä jos ne esim löytää jotain scannattuja kuvia koneeltasi jostain kansiosta?.

/edit
Jari Sillanpää myöntää poliisikuulustelut – näin hän selittää laitteiltaan löydettyjä viitteitä laittomasta materiaalista
 "Esitutkinnassa ilmeni, että poliisi oli saanut palautettua joitain kuvia ja lyhyen videon, joita ilmeisesti oli katsottu koneeni kautta. Ne on löydetty koneilta sellaisilta alueilta, joista normaalikäyttäjä ei niitä pystyisi löytämään, Sillanpää kirjoittaa."

eli scannattu kovalevy ja sieltä on löytynyt jossain cachessa olleita dellattuja kuvia/videoita.

Paitsi että ainakin sen ensimmäisen uutisen mukaan kyse oli kameran sisällä olleesta muistikortista, ei tietokoneesta, jolloin voisi sanoa että sinne muistikortille kuvat tuskin ovat eksyneet mitenkään muuten kuin kuvaamalla. Sitä ei sitten voikaan tietää kenen kamerasta oli kyse, miksi se oli Sillanpään kotona ja mitä sieltä oli prosessin aikana löytynyt.

Sillanpää epäilee, että hänen kotonaan järjestetyissä juhlissa koneita ovat voineet käyttää juhlien osallistujat.

Melkoiset bileet, jos siellä voi kuka tahansa ottaa kuvia alastomista alaikäisistä (tai alaikäisen näköisistä) asunnossa lojuvilla kameroilla.

Ei vaan, ei siitä taida olla varmuutta että juuri tuolta muistikortilta on löytynyt mitään laitonta, mutta Sillanpäänkin mukaan kuvia on löytynyt jostakin hänen hallussaan olevista laitteista. Omituinen soppa tämä on, eivätkä Sillanpään yöllä kirjoittamat ristiriitaiset hätävalheet hirveästi tilannetta selvitä.

"Hän kirjoittaa myös, ettei kyseinen kameralaukku tai kamera ole koskaan edes ollut mukana Thaimaassa."

Ok, eli kamerasta oli kyse Sillanpäänkin mukaan.

"Esitutkinnassa ilmeni, että poliisi oli saanut palautettua joitain kuvia ja lyhyen videon, joita ilmeisesti oli katsottu koneeni kautta."

Eli Sillanpään kameran kuvia oli katsottu tietokoneen kautta. Epäselvää on, oliko palautukset tehty koneelle vaiko kameran muistikortille.

"Kotonani järjestetyissä juhlissa koneita ovat voineet käyttää juhliin osallistujat. Minulla ei ole ollut mitään tietoa tällaisesta toiminasta. En ollut koskaan nähnytkään poliisissa esitettyjä kuvia tai videoita."

Jaahans, kuka tahansa on voinut katsella lapoa Sillanpään bileissä hänen "laitteillaan". Olivatkohan ne kuvat olleet siellä kameran muistikortilla, vai tietokoneella, vai molemmilla?

 

[jm82]

Paitsi että ainakin sen ensimmäisen uutisen mukaan kyse oli kameran sisällä olleesta muistikortista, ei tietokoneesta, jolloin voisi sanoa että sinne muistikortille kuvat tuskin ovat eksyneet mitenkään muuten kuin kuvaamalla. Sitä ei sitten voikaan tietää kenen kamerasta oli kyse, miksi se oli Sillanpään kotona ja mitä sieltä oli prosessin aikana löytynyt.

Melkoiset bileet, jos siellä voi kuka tahansa ottaa kuvia alastomista alaikäisistä (tai alaikäisen näköisistä) asunnossa lojuvilla kameroilla.

Ei vaan, ei siitä taida olla varmuutta että juuri tuolta muistikortilta on löytynyt mitään laitonta, mutta Sillanpäänkin mukaan kuvia on löytynyt jostakin hänen hallussaan olevista laitteista. Omituinen soppa tämä on, eivätkä Sillanpään yöllä kirjoittamat ristiriitaiset hätävalheet hirveästi tilannetta selvitä.

"Hän kirjoittaa myös, ettei kyseinen kameralaukku tai kamera ole koskaan edes ollut mukana Thaimaassa."

Ok, eli kamerasta oli kyse Sillanpäänkin mukaan.

"Esitutkinnassa ilmeni, että poliisi oli saanut palautettua joitain kuvia ja lyhyen videon, joita ilmeisesti oli katsottu koneeni kautta."

Eli Sillanpään kameran kuvia oli katsottu tietokoneen kautta. Epäselvää on, oliko palautukset tehty koneelle vaiko kameran muistikortille.

"Kotonani järjestetyissä juhlissa koneita ovat voineet käyttää juhliin osallistujat. Minulla ei ole ollut mitään tietoa tällaisesta toiminasta. En ollut koskaan nähnytkään poliisissa esitettyjä kuvia tai videoita."

Jaahans, kuka tahansa on voinut katsella lapoa Sillanpään bileissä hänen "laitteillaan". Olivatkohan ne kuvat olleet siellä kameran muistikortilla, vai tietokoneella, vai molemmilla?

Sillanpää siis kiistää, että kamera tai kameralaukku olisi ollut Thaimaassa mukana.

Eli varmaan kamerassa/muistikortilla olleita kuvia oli katsottu tietokoneella.

Se sitten että kuka nuo kuvat on ottanut ja onko muistikortti siltikin ollut Thaimaassa, vaikka Sillanpää ei sitä nyt muista?

 

[Salariff]

Omituinen soppa tämä on, eivätkä Sillanpään yöllä kirjoittamat ristiriitaiset hätävalheet hirveästi tilannetta selvitä.

Ihme spekulointia taas, "kyllä se varmaan on pedari kun poliisikin tutkii" jne. Odotetaan nyt mitä sieltä tulee tutkinnasta, tuossa voi olla oikeasti kyse ihan mistä tahansa, ja johan poliiskin jo sanoi ettei Sillanpää edes kuulu epäiltyjen joukkoon. Sairasta lynkkausta tälläinen meininki, mitenkään Sillanpään muita toimia puolustelematta tai fanittamatta artistina.

Kenestä tahansa saadaan nykyisin joku seksuaalihäirikköpedari jos halutaan, ei tarvitse kuin ilmoittaa lehtiin että "se ahdisteli ja on varmaan myös pedari" ja sitten kun tutkitaan, niin se on automaattisesti syyllinen koska lehdessä luki että poliisi tutkii.

 

[Kautium]

Sillanpää siis kiistää, että kamera tai kameralaukku olisi ollut Thaimaassa mukana.

Eli varmaan kamerassa/muistikortilla olleita kuvia oli katsottu tietokoneella.

Se sitten että kuka nuo kuvat on ottanut ja onko muistikortti siltikin ollut Thaimaassa, vaikka Sillanpää ei sitä nyt muista?

Sillanpää on myös sitä mieltä, että kuvia ei ollut kamerassa olleella muistikortilla, mutta sitten kuitenkin ilmeisesti siellä olleita kuvia oli katsottu tietokoneen kautta jonkun hänen bilevieraan toimesta. On niin ristiriitaista höpinää taas, että ei noista ota mitään selvää.

Se ei liene ole edes olennaista onko se kamera ollut jollakin thaikkulan nuuskausmatkalla mukana.

 

[Kautium]

Ihme spekulointia taas, "kyllä se varmaan on pedari kun poliisikin tutkii" jne. Odotetaan nyt mitä sieltä tulee tutkinnasta, tuossa voi olla oikeasti kyse ihan mistä tahansa, ja johan poliiskin jo sanoi ettei Sillanpää edes kuulu epäiltyjen joukkoon. Sairasta lynkkausta tälläinen meininki, mitenkään Sillanpään muita toimia puolustelematta tai fanittamatta artistina.

Ei tässä kukaan ole llynkkaamassa ketään. Minäkin sanoin heti alunperin että "ei kenelläkään ulkopuolisella ole tietoa mitä sieltä on oikeasti löytynyt".

Spekulointi juontaa juurensa tällaisista epäselvistä paljastuksista ja Sillanpään omista ristiriitaisista lausunnoista. Ja ketjun aihe nyt on kuitenkin Sillanpää ja herra on kunnostautunut viimeisen vuoden aikana näissä huume/rikosympyröissä hyvinkin ahkerasti, joten ei kannata ihmetellä jos luotto on vähissä.

 

[LovelyWhore]

hirteen koko sillanpää! toisaalta ei mulla ole mitään lievää narkkaamista vastaan. ja noi partnerit voisi olla kernaasti vähän iäkkäämpiä.

 

[David ":DA" Imodium]

Ei nyt ehkä kannata ajatella tätä uusinta keissiä vain yhtenä tapauksena. Ei siihen kauheasti jää selittelynvaraa jos ensin ajaa ensin metapäissään, tunnustautuu narkkariksi ja on kytköksissä ties mihin mafioihin. Jotenkin en jaksa uskoa, että näinkin spontaanin henkilön oma harkinta siinä vaiheessa riittää kun sairaat seksuaaliset perversiot alkavat kolkutella ohimolla. Tuota taustaa vasten ei oikeastaan kauheasti kiinnosta kuunnella selityksiä. Onneksi oikeuslaitoksella on pidempi pinna..

 

[Resetor]

SIG:n laulaja Matti Inkinen tappoi itsensä vuonna 2009 sen jälkeen, kun tuli juoruja julkisuuteen että miestä epäillään lapsipornon lataamisesta/jakamisesta...

Miehellä oli kyllä muitakin ongelmia elämässä.

Se seiskan kirjoittama juttu Inkisestä oli kyllä aivan törkeä. Kyseessä oli kuitenkin vain tutkinta ja Seiska kirjoitti Inkisen vellovan lapsipornoskandaalin ytimessä. Miehellä oli tuossa vaiheessa reilut syöpälääkitykset sytostaatteineen käytössä ja kasvaimen uusiutumista pelättiin.

Tuossa minusta puuttuu toimittajalta kaikki inhimillisyys.

 

[yks-vesa-vaan]

Tää on taas tätä amatöörien puuhastelua, kun ei ymmärretä sen atk:n päälle. Tietokoneen kun kryptaa VeraCryptillä ja käsittelisi pedolomien jälkeen muistitikkuja vaikka vasaralla hakkaamalla olisi tästäkin murheesta säästynyt.

Tosin onhan tämä Siltsun tapaus jo muutenkin sellainen, että ei ole yhtään ollut järkeä tyypillä päässä. Ehkä nyt viimeistään tässä vaiheessa kannattaisi palkata joku tyyppi pelkästään kävelemään Siltsun perässä ja siivoamaan pahimmat jäljet pois. Ei siinä nyt tartte olla mikään ihmemies kun putsaa kerran viikossa Siltsun puhelimen kaikista sinne tulleista viesteistä ja hankkii bisneksiä varten prepaidin, huolehtii että ennen lentokentän turvatarkastusta vedetään huumeet viemäristä alas ja pidetään kuvauskielto pedobileissä.

 

[Amor]

Sillanpää siis kiistää, että kamera tai kameralaukku olisi ollut Thaimaassa mukana.

Eli varmaan kamerassa/muistikortilla olleita kuvia oli katsottu tietokoneella.

Se sitten että kuka nuo kuvat on ottanut ja onko muistikortti siltikin ollut Thaimaassa, vaikka Sillanpää ei sitä nyt muista?

Eikös Jari otettu alunperin kiinni lentokentällä? eli poliisilla on varmaan tarkat tiedot siitä, mitä kaikkea Jarilla oli matkalaukussaan mukana.

Poliisi vei esitutkinnassa Jarilta tietokoneen, muistikortit ja puhelimet. Iltalehden mukaan muistikortilla olisi ollut sitä "vähintäänkin lapsipornoon viittaavaa materiaalia" ja Jarin mukaan tietokoneella tai no "koneella" mitä ikinä se voikaan tarkoittaa.

 

[oestrus taurus]

Asianajaja: Poliisi palauttaa kaikki laitteet Jari Sillanpäälle – ”Ei laitonta materiaalia”

Minulla ei ole HS tunnuksia, mutta taisi juontaa juurensa tähän, joka on 17.8 klo 2:00 julkaistu?

Solakka mies, joka myi huumeita, lakanoita ja seuraansa – Jari Sillanpään hovihankkija rakasti huippuhotelleja ja kärähti lapsipornosta

Eilenhän kerrottiin että muistikortti, jonka epäiltiin sisältävän laitonta materiaalia, oli palautettu Sillapäälle. "Syytä epäillä"-kynnyshän on ylitetty jo tämän "hovihankkijan" kautta ymmärrettävä, mutta olisikohan tämä nyt tässä?

 

[Myrkky]

Jos tuosta tulee tuomio, niin sitä ei kyllä Sillanpäänkään teflon enää torju. Sinne meni iskelmätähden ura.

Eräs mäkihyppääjäkin on istunut, eipä ole haitannut jatkoja.

Ja mitä tuossa ylempää - itse otsikkotasolla lukenut - niin, tuskin tuosta mitään seuraa.

 

[Alias Hoboimp]

Eräs mäkihyppääjäkin on istunut, eipä ole haitannut jatkoja.

Ja mitä tuossa ylempää - itse otsikkotasolla lukenut - niin, tuskin tuosta mitään seuraa.

Jaa, kuka mäkihyppääjä on lapsipornosta istunut?

 

[Lallijuoppo]

Jaa, kuka mäkihyppääjä on lapsipornosta istunut?

Nykänen taisi istua vaimon hakkaamisesta ja oliko vielä veitsellä heilunut? Olisi se kyllä erilaisella yleisörakenteella varustetetun artistin uran lopettanut, mutta kun yleisö taisi koostua samasta sakista, niin ei nähty ihmeellisenä.

Mutta kyllä mä kovin ihmettelen, jos Siltsu saa jonkun lapsipornotuomion ja ura jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

 

[joku]

Nykäsen ura on ollut kyllä ihan jotain muuta kuin mäkihyppyä viime vuosina.

 

[Alias Hoboimp]

Nykänen taisi istua vaimon hakkaamisesta ja oliko vielä veitsellä heilunut? Olisi se kyllä erilaisella yleisörakenteella varustetetun artistin uran lopettanut, mutta kun yleisö taisi koostua samasta sakista, niin ei nähty ihmeellisenä.

Mutta kyllä mä kovin ihmettelen, jos Siltsu saa jonkun lapsipornotuomion ja ura jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Joo kyllä, minullekkin Nykäsen toilailut on ihan tuttua tavaraa ja ne oli kyllä tiedossa.

Itse ymmärsin kuitenkin asian juuri niin, että jos nimenomaan tästä asiasta - eli lapsipornosta, tulee se tuomio, niin sitä ei enää torju edes Sillanpään tefloni.

Se on kuitenkin oikeasti todella eri asia lähteekö istumaan lapsipornosta vai aikuisten ihmisten välisestä kännissä riehumisesta ja pahoinpitelystä. Väitän, että suurin osa ihmisistä voi jollain tapaa antaa toisen näistä anteeksi mutta toisen taas huomattavasti harvempi.

Siksi kysyinkin käyttäjältä @Myrkky, että kuka mäkihyppääjä on nimenomaan lapsipornosta istunut eikä ole jatkoja haitannut niin mitenkään? Minä kun en tuollaista tapausta muista. Siitä olen samaa mieltä, että jos Sillanpää kehittelisi itselleen vankilatuomion kännissä riehumisesta niin tuskin se jatkoja haittaisi. Lapsipornosta istuminen sitten taas voisi jo haitata.

 

[Cereal killah]

Olisi poliisin kannattanut ihan vaan varmuuden vuoksi kuulustella Siltsua aiheesta, sillä on tapana paljastaa kaikki kun vähänkin tökkii

 

[jarp]

Asianajaja: Poliisi palauttaa kaikki laitteet Jari Sillanpäälle – ”Ei laitonta materiaalia”

Siltsu kuitenkin käytännössä kerettiin leimata pedofiiliksi. Itsekin luin iltapaskan otsikon "Jari Sillanpää myöntää poliisikuulustelut – näin hän selittää koneeltaan löydettyjä viitteitä laittomasta materiaalista" niin, että siltsu myöntää syytteet. Ajattelin, että kun on niin kärkkäästi ollut myöntämässä kaiken, niin kaippa sitten lapotkin myöntää. Mutta eihän tuossa otiskossa tarkkaan ottaen tuota sanottu, mutt atuollainen mielikuva ihan varmasti halutaan antaa.

On meillä kyllä sairas lehdistö. Pitäisi lehdistönvapautta miettiä vähän uudestaan, kun käytännössä media pystyy äärettömällä vallallaan ajamaan ihmisiä itsemurhaan asti, järjäestämään potkut töistä jne.

 

[Kautium]

Mutta kyllä mä kovin ihmettelen, jos Siltsu saa jonkun lapsipornotuomion ja ura jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Mikä ura? Siltsuhan oli ja on vissiin edelleen muuttamassa Bangkokiin, kun ei kestänyt edellistäkään kohua. Plussana kamatoimittajat ovat siellä lähempänä.

Thaimaasta huumeita ostanut Jari Sillanpää muuttaa: Uusi koti Bangkokiin!
Jari Sillanpää tuskastui julkisuuspyöritykseen - muuttaa Bangkokiin

 

[Jaake]

Mikä ura? Siltsuhan oli ja on vissiin edelleen muuttamassa Bangkokiin, kun ei kestänyt edellistäkään kohua. Plussana kamatoimittajat ovat siellä lähempänä.

Thaimaasta huumeita ostanut Jari Sillanpää muuttaa: Uusi koti Bangkokiin!
Jari Sillanpää tuskastui julkisuuspyöritykseen - muuttaa Bangkokiin

Lukemalla nuo jutut selviää, ettei se sinne ole muuttamassa sen enempää kun siellä aiemminkaan on ollut.

 

[Cereal killah]

Siltsu kuitenkin käytännössä kerettiin leimata pedofiiliksi. Itsekin luin iltapaskan otsikon "Jari Sillanpää myöntää poliisikuulustelut – näin hän selittää koneeltaan löydettyjä viitteitä laittomasta materiaalista" niin, että siltsu myöntää syytteet. Ajattelin, että kun on niin kärkkäästi ollut myöntämässä kaiken, niin kaippa sitten lapotkin myöntää. Mutta eihän tuossa otiskossa tarkkaan ottaen tuota sanottu, mutt atuollainen mielikuva ihan varmasti halutaan antaa.

On meillä kyllä sairas lehdistö. Pitäisi lehdistönvapautta miettiä vähän uudestaan, kun käytännössä media pystyy äärettömällä vallallaan ajamaan ihmisiä itsemurhaan asti, järjäestämään potkut töistä jne.

Ei tämä nyt varmaan ihan noin äärimmäistä ole. Jos olisi, niin Siltsukin olisi varmaan aika rikki. Todennäköisesti sillä on kaikenlaisia kuvia jostain thaikkupojista joista nyt ei kukaan ota selvää onko yli vai alle jonkun ikärajan. Tuolla Pattayalla on sujuvasti niiden täysi-ikäisten joukossa joitakin jotka ei ihan taida olla. Ja varmasti on Jartsalla ollut siellä kokemuksia jotka ei kestä ihan eettistä tarkastelua

 

[oestrus taurus]

Siltsu kuitenkin käytännössä kerettiin leimata pedofiiliksi. Itsekin luin iltapaskan otsikon "Jari Sillanpää myöntää poliisikuulustelut – näin hän selittää koneeltaan löydettyjä viitteitä laittomasta materiaalista" niin, että siltsu myöntää syytteet. Ajattelin, että kun on niin kärkkäästi ollut myöntämässä kaiken, niin kaippa sitten lapotkin myöntää. Mutta eihän tuossa otiskossa tarkkaan ottaen tuota sanottu, mutt atuollainen mielikuva ihan varmasti halutaan antaa.

On meillä kyllä sairas lehdistö. Pitäisi lehdistönvapautta miettiä vähän uudestaan, kun käytännössä media pystyy äärettömällä vallallaan ajamaan ihmisiä itsemurhaan asti, järjäestämään potkut töistä jne.

Kummallista, ettei Iltalehdestä löydy juttua tästä epäillyn takavarikoidun tavaran palauttamisesta. On vain näkyvästi jotain kuvauutinen kommenteineen "miten sinua koetellaankaan".

Iltalehdeltä sensaationhakuisuus tuntuu olevan päätöimittajalla sukupolven vaihdosta toiseen yhtä pelkkää klikkauksien hakuisuutta. Siksi se on myös omalla mustalla listallani.

En tiedä, muuttuuko tämä sitten toiseen suuntaan, mutta lähdeviitteen tietäen en sitä suuremmin odottaisi. Lehdistövapauteen ei missään nimessä pitäisi rajoittaa, mutta vastuuta yksityisestä henkilöstä pitäisi ainakin Iltalehden nojalla harkita suuriin vahingon korvausvelvoitteisiin tehdessään erehdyksiä. Ilman sitä, julkkiksilla tämä on ilman sitä melkeinpä kannattava riskibusiness. Kuten tuo mainitsemani Kimi Räikkönen tapaus vuodelta 2009.

 

[Jaake]

Mitä nyt noita uusimpia juttuja luki, kyseessä ei olleet mitkään tallenetut tai kuvatut kuvat missään muistikortilla tai kiintolevyllä. Jonkun koneen selaimen välimuistista oli joku yksittäinen epäilyttävä kuva ja video löytynyt. Välimuistissa oleva kuva ei ole sen hallussapitoa, eikä siis rikollista, ja kuka vaan konetta käyttänyt on sen voinut katsoa selaimella.

Mutta mua ainakin vähän häiritsee tässä, että poliisi ilmeisesti vuosi Iltalehdelle, että jotain tämmöstä on tutkittu. Kuka muu sen olisi voinut vuotaa. Ajoitus tosin aika viime tingassa, kun seuraavana päivänä takavarikoidut laitteet palautettiin, eikä mitään enää epäilty. Kuinkahan monella jäi käsitys, että kyllä on vielä pedofiilikin tämä homosiltsu, pervessi mikä perverssi.

 

[Kautium]

Mitä nyt noita uusimpia juttuja luki, kyseessä ei olleet mitkään tallenetut tai kuvatut kuvat missään muistikortilla tai kiintolevyllä. Jonkun koneen selaimen välimuistista oli joku yksittäinen epäilyttävä kuva ja video löytynyt. Välimuistissa oleva kuva ei ole sen hallussapitoa, eikä siis rikollista, ja kuka vaan konetta käyttänyt on sen voinut katsoa selaimella.

Onko siitä siis paljastanut jotain sellaista mitä ei tiedetty jo aiemmin?

Siitähän oli alusta lähtien juttua, että tiedoissa on ristiriitoja. Puhuttiin kameran muistikortista ja sitten tietokoneella olleista kuvista ja tietokoneen levyltä tai muistikortilta palautetuista kuvista ja sitten tietokoneen kautta (kamerasta) katsotuista kuvista jne. Sillanpää itse kiirehti yöllä facebookin kautta sanomaan, ettei ollut koskaan nähnyt koneellaan olleita kuvia, josta taas voi päätellä ainakin sen että jotain kyseenalaisia kuvia on ollut olemassa.

Sitä ei voi tietää puhuiko jartsa totta, mutta aika erikoiseen valoon miehen laittaa sekin, jos joku ulkopuolinen voi käydä tämän koneella katselemassa lapoa (tai jos nyt ei lapoa, kun ei meillä ole siitä varmuutta, niin ainakin poliisin mielenkiinnon herättäviä arkapuontoisia kuvia) tms.

Sitä en tiedä miten laki menee palautettujen kuvien kohdalla, mutta teknisessä mielessä siinä ei ole niiden hallussapitoon mitään muuta eroa kuin deleten painaminen, joka taas ei tee yhtään muuta kuin piilottaa ko. tiedostot käyttöjärjestelmältä, mutta säilyttää ne edelleen sellaisenaan levyllä. Eiköhän joku tekninen asiantuntija ole jo aiemmin osannut todeta poliisille/oikeudelle saman. Vähän niinkuin heittäisi savuavan aseen ikkunasta ulos ja sanoisi ettei ole koskaan nähnytkään sitä.

Mutta mua ainakin vähän häiritsee tässä, että poliisi ilmeisesti vuosi Iltalehdelle, että jotain tämmöstä on tutkittu. Kuka muu sen olisi voinut vuotaa.

Merkittävä osa asiakirjoista on julkisia, mutta ne pitää erikseen pyytää. Tarkemmat tiedothan tuossa oli sitten salattu korkeamman turvaluokituksen taakse.

Tämän sanottuakin ihmettelen myös miten meikäläinen "korruptoitumaton" poliisi ja muut viranomaiset tuntuvat vuotavan vähän väliä vaikka millaisia juttuja.

 

[Myrkky]

Joo kyllä, minullekkin Nykäsen toilailut on ihan tuttua tavaraa ja ne oli kyllä tiedossa.

Itse ymmärsin kuitenkin asian juuri niin, että jos nimenomaan tästä asiasta - eli lapsipornosta, tulee se tuomio, niin sitä ei enää torju edes Sillanpään tefloni.

Se on kuitenkin oikeasti todella eri asia lähteekö istumaan lapsipornosta vai aikuisten ihmisten välisestä kännissä riehumisesta ja pahoinpitelystä. Väitän, että suurin osa ihmisistä voi jollain tapaa antaa toisen näistä anteeksi mutta toisen taas huomattavasti harvempi.

Siksi kysyinkin käyttäjältä @Myrkky, että kuka mäkihyppääjä on nimenomaan lapsipornosta istunut eikä ole jatkoja haitannut niin mitenkään? Minä kun en tuollaista tapausta muista. Siitä olen samaa mieltä, että jos Sillanpää kehittelisi itselleen vankilatuomion kännissä riehumisesta niin tuskin se jatkoja haittaisi. Lapsipornosta istuminen sitten taas voisi jo haitata.

Nykänen on nykänen, ja tuomio muista asioista. Sanotaan nyt vaikka Michael Jackson, jatkuvasti oli epäilyjä päällä, artistin ollessa elossa. Mitään näyttöjä ei tainnut olla, levyt myi ja myy kait edelleen kuoleman jälkeenkin. Sitä en muista mikä oli keikkatahti viimeisinä vuosina. Hmm, 2006 viimeinen, 2001 kaksi settiä, välivuosia ja 1997 oli vielä vauhdissa ja heitti keikkaa normaalisti. Kuoli 2009.

Oikastaan tämäkin nyt vähän ontuu, melko veloissahan se oli, vaikka tyyli ei kai muuttunut mihinkään. No royaltit juoksee edelleen. Ja suomi vähän eri mittakaavassa.

Väsyttää sen verran että parempi etten kirjoita mitään hölmömpää enää

 

[oestrus taurus]

Mutta mua ainakin vähän häiritsee tässä, että poliisi ilmeisesti vuosi Iltalehdelle, että jotain tämmöstä on tutkittu. Kuka muu sen olisi voinut vuotaa. Ajoitus tosin aika viime tingassa, kun seuraavana päivänä takavarikoidut laitteet palautettiin, eikä mitään enää epäilty. Kuinkahan monella jäi käsitys, että kyllä on vielä pedofiilikin tämä homosiltsu, pervessi mikä perverssi.

Poliisin vuotaminen tässä tapauksessa on mahdollista, muttei suinkaan välttämättömyys (Tutkinnasta vuotaminen).

Jos jossain medialähteessä on aiemmin mainittu, että Sillanpäältä on takavarikoitu muistia sisältävät laitteet, tai jopa pelkästään lakiasetuksen nojalla tällaisen automaattisesti tapahtuvan, ei tuollaisen "hovihankkijan" jälkeen voi muuta kuin joku Iltalehti vetää sen johtopäätöksen.
Niin monesti tämä Iltalehden media on kussut, etten yleisesti pyytele anteeksi, vaikka siltsun osalta myöhemmin paljastuisikin jotain muuta nykyisestä näkemyksestäni poiketen.

 

[jm82]

Jossain uutisessa oli, että lapon katsominen ei ole rangaistavaa. Ja tässä tapauksessa jos jotain tiedostoja oli, niin ne oli jo deletoitu. Eli mitään ei periaatteessa ollut. Lisäksi, ei se välttämättä edes lapoa ollut, mutta kait siinä sitten pieni epäilys oli. Nythän kaikki laitteet on palautettu Sillanpäälle, niin eivät varmaan mitään ole löytäneet.

 

[Jaake]

Onko siitä siis paljastanut jotain sellaista mitä ei tiedetty jo aiemmin?

Asianajaja: Poliisi palauttaa kaikki laitteet Jari Sillanpäälle – ”Ei laitonta materiaalia”

"– Kaikki takavarikoidut laitteet on poliisissa päätetty palauttaa Sillanpäälle. Millään laitteella ei takavarikoitaessa ole ollut laitonta materiaalia, asianajaja Riitta Leppiniemi kertoo."

"”Esitutkinnassa ilmeni, että poliisi oli saanut palautettua joitain kuvia ja lyhyen videon, joita ilmeisesti oli katsottu koneeni kautta. Ne on löydetty koneilta sellaisilta alueilta, joista normaalikäyttäjä ei niitä pystyisi löytämään,” Sillanpää kirjoitti."

Ihan noista päättelin. Asianajajan sanaan ainakin luottaisin, että kaikki palautetaan ja siitä voi päätellä, että mitään rikollista ei ole löytynyt. Ja tuo Sillanpään omasta kertomuksesta taas voi päätellä, että välimuistista on lähes varmasti ollut kysymys ja sieltä on jotain löytynyt. Kamerat ja muistikortit lienee ihan vaan Iltalehden tai jonkun muun spekulaatiota. Miksi sitten Sillanpää niistä jotain kommentoi, ettei ole hänen. En tiedä, ehkä sekoilee. Enkä mä tiedä onko mun mielestä nyt kamalan erikoista, että jossain homomiesten chemsex-bileissä saatettaisiin kattoa pornoa asunnon omistajan tietokoneella.

Että joo, mitään ei tainnut olla, paitsi Iltalehden lööppi

 

[oestrus taurus]

Jossain uutisessa oli, että lapon katsominen ei ole rangaistavaa. Ja tässä tapauksessa jos jotain tiedostoja oli, niin ne oli jo deletoitu. Eli mitään ei periaatteessa ollut. Lisäksi, ei se välttämättä edes lapoa ollut, mutta kait siinä sitten pieni epäilys oli. Nythän kaikki laitteet on palautettu Sillanpäälle, niin eivät varmaan mitään ole löytäneet.

Ainakin tuossa iltasanomien lööpissä oli vastaavanlainen maininta.
Asianajaja: Poliisi palauttaa kaikki laitteet Jari Sillanpäälle – ”Ei laitonta materiaalia”
Se on hyvin loogista, ettei pelkästä katsomisesta saa tuomiota. Eiväthän he edes tiedä silloin, katsoiko henkilö sitä omasta tahdostaan.
Se haluttomuus onkin sitten vaikeampi tapaus todistaa, mikäli joku yksittäinen materiaali löytyy hallusta.
Edit: Kymmenen sitten kertoo enemmän haluista.

Lapsipornossahan oleellista on tekijät, mutta myös kysynnän tekijät. Sama kuin snuff-filmeissä (Videoitu tappo toteutetaan käytännössä) jakamista varten. Kysyjille olisi tarvetta suoda hyväksyntää hoitoonhakemista varten, mutta tämä menee nyt offtopiciksi.

En ymmärrä, miksi materiaali olisi palautettu epäilylle ja häntä silti epäiltäisiin.

 

[Kautium]

Asianajaja: Poliisi palauttaa kaikki laitteet Jari Sillanpäälle – ”Ei laitonta materiaalia”

"– Kaikki takavarikoidut laitteet on poliisissa päätetty palauttaa Sillanpäälle. Millään laitteella ei takavarikoitaessa ole ollut laitonta materiaalia, asianajaja Riitta Leppiniemi kertoo."

"”Esitutkinnassa ilmeni, että poliisi oli saanut palautettua joitain kuvia ja lyhyen videon, joita ilmeisesti oli katsottu koneeni kautta. Ne on löydetty koneilta sellaisilta alueilta, joista normaalikäyttäjä ei niitä pystyisi löytämään,” Sillanpää kirjoitti."

Ihan noista päättelin. Asianajajan sanaan ainakin luottaisin, että kaikki palautetaan ja siitä voi päätellä, että mitään rikollista ei ole löytynyt.

Ok, tuossa oli uutta tietoa ainakin minulle, mutta juttuhan onkin julkaistu vasta muutama tunti sitten.

Siitä nyt ei voi päätellä mitään, että laitteet palautetaan tutkimusten jälkeen kun siinä vaiheessa tarvittavat todisteet niistä on jo kerätty, mutta siitä voi jos tuo tosiaan pitää paikkaansa että "millään laitteella ei takavarikoitaessa ole ollut laitonta materiaalia". Tämän kummempaa varmuuttahan tähän ei saada, koska materiaalit on siltä osin salattu, mutta oletetaan että tuo on totta, jolloin se tarkoittaa käytännössä että poliisi on lopettanut tutkinnat niiden osalta.

Sillanpäänkin mukaan kuvia kyllä löytyi, mutta ilmeisesti olivat siinä määrin rajatapauksia, että tutkijat totesivat maalaisjärkeä käyttäen ettei varmuutta pysty Thaimaan kaltaisesta porttolasta koskaan kaivamaan, joten antaa olla.

Enkä mä tiedä onko mun mielestä nyt kamalan erikoista, että jossain homomiesten chemsex-bileissä saatettaisiin kattoa pornoa asunnon omistajan tietokoneella.

Nojaa, en tunne ko. porukan gangbang-pippaloiden tapahtumia tarkemmin, mutta edelleen olen sitä mieltä ettei ole ihan ok menoa jos koneelta löytyy "jonkun toisen" jäljiltä niin epäilyttäviä kuvia, että poliisi aloittaa niistä tutkinnan ja salaa kaiken dokumentaation jne.

Että joo, mitään ei tainnut olla, paitsi Iltalehden lööppi

Kieltämättä eilinen uutisointi oli kovin huomiohakuista. Tänään on ollut vähän rauhallisempi ote, mutta huolettomasti ovat silti mediassa vedelleet mutkia suoriksi.

Jossain uutisessa oli, että lapon katsominen ei ole rangaistavaa. Ja tässä tapauksessa jos jotain tiedostoja oli, niin ne oli jo deletoitu. Eli mitään ei periaatteessa ollut. Lisäksi, ei se välttämättä edes lapoa ollut, mutta kait siinä sitten pieni epäilys oli. Nythän kaikki laitteet on palautettu Sillanpäälle, niin eivät varmaan mitään ole löytäneet.

Joku paremmin lakia tunteva voisi varmistaa tämän, mutta minä kyllä veikkaan että jos tietokoneella olisi poliisin teknisen tutkimuksen perusteella jotain lapoa tai vastaavaa palautettavissa mistä tahansa, edes selaimen cachesta, niin se olisi myös todiste rikoksesta. Siis sen lisäksi että se on todiste ko. kuvien katsojan sairaudesta.

Deleten painaminen (tai käytetyn selaimen cachen tyhjentäminen) ei todellakaan tarkoita että "mitään ei ole koskaan ollutkaan".

Edit.
Jatkan vielä sen verran, että tuossa artikkelissa näyttää olevan ristiriitoja lapon katselun rikosstatuksesta -->

Rikoslain 17 luvussa on kriminalisoitu sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito ja levittäminen, mutta lapsipornokuvien katseleminen avoimessa internetissä ei kuulu kriminalisoinnin piiriin.

vs.

Sen sijaan lapsipornon aktiivinen hankkiminen katseltavaksi on kriminalisoitua silloinkin, kun kuvia ei tallenneta omalle laitteelle, vaan ainoastaan katsellaan verkon välityksellä.

Kumpi se nyt sitten mahtaa olla? Ei muuten, mutta sillä voisi olla merkitystä siltä osin, että löytyikö materiaali tosiaan siltsun koneen cachesta, jolloin siellä voisi olla vaikka mitä törkyä, mutta jos noista tuo ensimmäinen pitää paikkaansa, niin sittenhän se ei olisi ollut rikos.

Edit2.
Menee osittain offtopiciksi, mutta tässä ko. kohta rikoslaista -->

19 § (20.5.2011/540)
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito

Joka oikeudettomasti pitää hallussaan kuvaa tai kuvatallennetta, jossa 18 §:ssä tarkoitetulla tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvanhallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta tuomitaan myös se, joka on maksua vastaan tai muuten sopimalla hankkinut pääsyn 1 momentissa tarkoitettuun kuvaan tai kuvatallenteeseen niin, että se on hänen käytettävissään tietokoneen tai muun teknisen laitteen välityksellä ilman laitteelle tallentumista.

Tuo "muuten sopimalla" on hämäävä, kun sehän voi kaiketi tarkoittaa esim. jollekin foorumille tai palvelimelle kirjautumista (vai voiko?) ja voisin kuvitella ettei lapokamaa kukaan ihan vahingossa mistään internetseistä googlaamalla löydä.

 

[LovelyWhore]

nyt jotain rotia...

 

[Erkki_erikeepperi]

Kumpi se nyt sitten mahtaa olla? Ei muuten, mutta sillä voisi olla merkitystä siltä osin, että löytyikö materiaali tosiaan siltsun koneen cachesta, jolloin siellä voisi olla vaikka mitä törkyä, mutta jos noista tuo ensimmäinen pitää paikkaansa, niin sittenhän se ei olisi ollut rikos.

Edit2.
Menee osittain offtopiciksi, mutta tässä ko. kohta rikoslaista -->

Tuo "muuten sopimalla" on hämäävä, kun sehän voi kaiketi tarkoittaa esim. jollekin foorumille tai palvelimelle kirjautumista (vai voiko?) ja voisin kuvitella ettei lapokamaa kukaan ihan vahingossa mistään internetseistä googlaamalla löydä.

Lapoa voi teoriassa nähdä myös vahingossa, ja olisihan se aika karua tuomita ihminen siitä sitten. Eli se ei ilmeisesti riitä, että kuvia voi jostain cachesta löytyä, se ei vielä täytä "hallussapidon" määritelmää. Eikä kaikki edes tiedä, että mitään cachea on olemassakaan, ja onhan se luonteeltaankin hyvin tilapäinen varasto eikä mikään pidempiaikainen säilytyspaikka. Sitä paitsi onhan ne kuvat tallennettuna myös tietokoneen RAM-muistiin (ja näytönohjaimen VRAM:iin), jos niikseen tulee... Eli kaikkihan on johonkin "tallennettuna", kun käytät Internetiä.

Kuitenkin jos olet maksava asiakas tai jonkun pedo-kerhon jäsen, ja saat materiaalia sitä kautta, niin sehän on sitten selvä tapaus. Eli onhan näissä aika selkeä logiikka.

 

[Kautium]

nyt jotain rotia...

Olipa antoisa lisä keskustelulle, kiitos siitä.

Lapoa voi teoriassa nähdä myös vahingossa, ja olisihan se aika karua tuomita ihminen siitä sitten. Eli se ei ilmeisesti riitä, että kuvia voi jostain cachesta löytyä, se ei vielä täytä "hallussapidon" määritelmää. Eikä kaikki edes tiedä, että mitään cachea on olemassakaan, ja onhan se luonteeltaankin hyvin tilapäinen varasto eikä mikään pidempiaikainen säilytyspaikka. Sitä paitsi onhan ne kuvat tallennettuna myös tietokoneen RAM-muistiin (ja näytönohjaimen VRAM:iin), jos niikseen tulee... Eli kaikkihan on johonkin "tallennettuna", kun käytät Internetiä.

Kuitenkin jos olet maksava asiakas tai jonkun pedo-kerhon jäsen, ja saat materiaalia sitä kautta, niin sehän on sitten selvä tapaus. Eli onhan näissä aika selkeä logiikka.

Ymmärrän mitä tarkoitat ja näin sen pitäisikin mennä ja se varmaan on lain henkikin, mutta ei se noista pykälistä kuitenkaan käy suoraan selväksi. Jos on jäsenenä vaikka jollakin pornofoorumilla ja joku postaa sinne lapoa, niin onko käyttäjä lain tarkoittamalla tavalla "sopimalla hankkinut pääsyn kuvaan tai kuvatallenteeseen niin, että se on hänen käytettävissään tietokoneen tai muun teknisen laitteen välityksellä ilman laitteelle tallentumista"? Tuo sopiminen kun kaiketi luetaan mm. juuri foorumille rekisteröitymiseksi jne.

Lisäksi myös välimuistista löytyneitä kuvia on käsitelty oikeudessa:
Savolaismiestä uhkaa syyte välimuistin kuvista

Tuon jutun mukaan "välimuistikuvista on aikaisemmin annettu hylkääviä tuomioita. Teot on katsottu vahingoksi, kun on ollut vain yksi tai muutamia", eli on siellä sentään jotain järkeä käytetty, mutta pointti oli ettei se cache välttämättä suojaa käyttäjää, eikä toki pidäkään jos siellä on 5000 kuvaa.

 

[Lallijuoppo]

Tuon jutun mukaan "välimuistikuvista on aikaisemmin annettu hylkääviä tuomioita. Teot on katsottu vahingoksi, kun on ollut vain yksi tai muutamia", eli on siellä sentään jotain järkeä käytetty, mutta pointti oli ettei se cache välttämättä suojaa käyttäjää, eikä toki pidäkään jos siellä on 5000 kuvaa.

Tässä voi toki vielä olla sellainen skenaario, että mitä jos joku lataa jonkun ison kokonaisuuden ja sitten kun joskus katsoo sitä, niin huomaakin että ei helvetti. Täähän on pelkkää lapsipornoa ja deletoi sen.

Siinä voisi kyllä kuumottaa, jos todella noin käy joskus vahingossa. Etenkin kun tietää ettei kukaan tuollaista selitystä usko.

 

[oestrus taurus]

Tuossa lapsipornovyyhdistä oli eilen Iltasanomia* myöten esitetty Timo Rautiomäki** niminen henkilö, jonka epäillään olevan osallinen suurempaa lapsipornovyhtiä. Samainen henkilö on myös aiemmin esitetty kyseiseksi "hovihoitajaksi".
Tässä on suuret mahdollisuudet olla "vikailmoitus".

Myönnettäköön, että ulkopuolisella varmaan kuulostaa korvaan jonkinlainen Siltsu-fanitus, mutta näin ei ole. Tapaus on rakenteellisesti hyvin mielenkiintoinen ja on antanut mielessä monta jo "huti-laukaukseksi" osoittautunutta, julkaisematonta spekulaatiota.

*Koska luotan Ulla Appelsinia enemmän kuin monia muita päätoimittajia.
** Muutettu entisen lue-väärinkirjoita, myöhemmin ilmenneiden ongelmien vuoksi. Kirjoitin aluksi "Rautamäki".

 

[Kautium]

Tuossa lapsipornovyyhdistä oli eilen Iltasanomia* myöten esitetty Timo Rautamäki niminen henkilö, jonka epäillään olevan osallinen suurempaa lapsipornovyhtiä. Samainen henkilö on myös aiemmin esitetty kyseiseksi "hovihoitajaksi".
Tässä on suuret mahdollisuudet olla "vikailmoitus".

Myönnettäköön, että ulkopuolisella varmaan kuulostaa korvaan jonkinlainen Siltsu-fanitus, mutta näin ei ole. Tapaus on rakenteellisesti hyvin mielenkiintoinen ja on antanut mielessä monta jo "huti-laukaukseksi" osoittautunutta, julkaisematonta spekulaatiota.

*Koska luotan Ulla Appelsinia enemmän kuin monia muita päätoimittajia.

Ei Rautamäki, vaan Rautiomäki (koko nimeltään Timo Kristian Rautiomäki). Tunnettu myös fetissimiehenä.

Ja se nyt on päivänselvää, että tämä fetissimiehen kansainvälinen lapsipornorengas juuri oli ja on edelleenkin yksi merkittävä tekijä siihen miksi Sillanpäätä on asiassa epäilty ja tutkittu myös niiltä osin.

Sillanpään huumediileriin liittyvä lapsipornovyyhti harvinaista kokoluokkaa – onko laulajan rikosepäily samaa kokonaisuutta?

 

[oestrus taurus]

Tällaisiin tapauksiin littyy yleensä voimakasta tunteen ja istkunsekaista hysteriaa, jossa sillä ei ole väliä onko epäilty henkilö oikeasti syylllistynyt kyseisiin rikoksiin, noitavainoon on pakko liittyä sillä vähän yksinkertaiset hysteerikot tulkitsevat porukkaan liittymättömät "ymmärtäjäksi" minkä on pakko olla epäilyttävää joten tällaiset järki-ihmiset leimautuvat heti myös itsekin pedoiksi. Ehkä lehdistönvapautta, vapaata internettiä eikä edes demokratiaa pitäisi olla, sillä ihmiset ovat keskimäärin sen verran tyhmiä jotka hysterian alaisina alkavat lynkkaamaan myös syyttömiä. Jos haluaa vihamiehensä elämän pilattua, niin kirjoittaa johonkin näiden yksinkertaisten ihmisten johtamiin ryhmin miten näki naapurin jorman, joka on sinkku ja ajaa epäilyttävällä pakettiautoa pari kertaa koulun vierestä. Sen on pakko olla paha pedofiili, joten hei tässä naama, nimi ja osoite, sitten lauma yksinkertaisia hysteerikkoja aloittaa noitavainon.

Sehän se ongelma näissä on. Itselläni oli siltsun tullessa kaapista yli kymmenen vuotta kyseinen herra bannissa ja nyt näytti siltä, että kyseinen herra olisi tekemässä paluun sinne.

Tämä kohu jättää varsinkin fanittamattomiin kuulijoihin epäilyksen mentävän reiän jatkossakin. Nyt näyttäisi hyvillä todennäköisyyksillä oikeuslaitoksen kanta menevän syytteen nostamatta jättämisen puoleen, mutta mainitsemasi vahingon aines on jo tapahtunut.

 

[Kautium]

Tällaisiin tapauksiin littyy yleensä voimakasta tunteen ja istkunsekaista hysteriaa, jossa sillä ei ole väliä onko epäilty henkilö oikeasti syylllistynyt kyseisiin rikoksiin, noitavainoon on pakko liittyä sillä vähän yksinkertaiset hysteerikot tulkitsevat porukkaan liittymättömät "ymmärtäjäksi" minkä on pakko olla epäilyttävää joten tällaiset järki-ihmiset leimautuvat heti myös itsekin pedoiksi.

Mistä noitavainosta tai yksinkertaisista hysteerikoista tässä nyt tarkalleen ottaen puhutaan?

Ehkä lehdistönvapautta, vapaata internettiä eikä edes demokratiaa pitäisi olla, sillä ihmiset ovat keskimäärin sen verran tyhmiä jotka hysterian alaisina alkavat lynkkaamaan myös syyttömiä.

Joo, massat ovat tyhmiä, mutta tuolla kommentilla pääset vahvasti itsekin siihen samaan joukkoon.

 

[Lallijuoppo]

Tällä Jarin kaverilla oli näköjään sairaita taipumuksia selvästi, mutta mitään todisteita ei ole ollut sille että Sillanpääkin omaisi kyseisiä taipumuksia, Guilt By Association riittää näissä tapauksissa.

Jos on maineestaan huolissaan, niin ei ehkä kannattaisi pyöriä huumejengeissä. Siellä kun yleensä tapahtuu kaikkea muutakin ja eikä se muukaan yleensä ole laillista. Pahimmassa tapauksessa huomaat pyörineesi jossain lapsipornoporukassakin.

Ihmetyttää vain, että voiko todella olla niin, että ei huomaa jos muilla on lapsipornotouhuja.

 

[Korppikuningas]

Jos on maineestaan huolissaan, niin ei ehkä kannattaisi pyöriä huumejengeissä. Siellä kun yleensä tapahtuu kaikkea muutakin ja eikä se muukaan yleensä ole laillista. Pahimmassa tapauksessa huomaat pyörineesi jossain lapsipornoporukassakin.

Ihmetyttää vain, että voiko todella olla niin, että ei huomaa jos muilla on lapsipornotouhuja.

Tossa on yks huumeiden kieltolain oheisongelmista taas.
"Pitää pyöriä" huumejengeissä, että saa huumeita.

Jos taas huumeet olis laillisia, että niitä sais laillisesta kaupasta, ni ei tarvis pyöriä niissä jengeissä, että sais huumeita, kun niitä sais suoraan sieltä kaupasta kun haluaa.

 

[?..]

Voi Jari mitä olet mennyt tekemään.

Aloin miettimään tuota uutisessa olevaa tietoa, että teko/teot olivat tapahtuneet samaan aikaan kuin Jarin metamfetamiini jutut. Tuolloinhan tuli kanssa tietoon, että tätä metamfetamiinia otettiin homo-orgioissa, että jaksaa pitkään. Ettei vain olisi joku alaikäinen eksynyt tuonne orgioihin, ehkä huumattu? Vai onko lasten kuvia ollut koneella? Onko tietoa kenelläkään?

Jari Sillanpää syytteeseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – vankeustuomio uhkaa
Tänään klo 9:42
Jari Sillanpää on haastettu Helsingin käräjäoikeuteen, häntä syytetään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

• Laulaja Jari Sillanpää on joutunut jälleen rikossyytteeseen.

• Syyttäjä vaatii Sillanpäälle rangaistusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.

• Väitetyt teot ovat tapahtuneet elo-syyskuussa 2017, kun Sillanpää kärsi myös metamfetamiiniongelmasta.

Video: Jari Sillanpää oli edellisen kerran käräjillä huumausainerikoksesta. Videolla Sillanpää kertoo, miten hänestä tuli huumeidenkäyttäjä.
Jari Sillanpää on juuri toipunut huumetuomioidensa aiheuttamasta kohusta. Hänen syksyn konserttisalikiertueensa on lähes loppuunmyyty.

Nyt Sillanpää on saanut syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Pääkäsittely käräjäoikeudessa on 26. helmikuuta. Syyte on nostettu 16. lokakuuta. Syytteessä ei ollut muita rikosnimikkeitä. Helsingin käräjäoikeus vahvistaa syytteen.

Sillanpäätä ei ole vaadittu vangittavaksi asiaan liittyen.

Syyksi luetusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan aina vankeutta, vähintään neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta.

Rikoslain mukaan teossa on kyse siitä, että koskettelemalla tai muulla tavoin tekee alle 16-vuotiaalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon.

Yksi uhri, teko tapahtui 2017
Aluesyyttäjä Nina Keskinen kertoo Iltalehdelle, että jutussa ei ole muita syytettyjä. Lisäksi asianomistajia eli väitetyn hyväksikäytön uhreja on ainoastaan yksi.

Sillanpään epäillyn rikoksen tekoaika on elokuu 2017. Väitetty teko tai teot ovat tapahtuneet Helsingissä. Keskinen ei ota kantaa, missä vaiheessa poliisi aloitti esitutkinnan.

Oikeudenkäynti ja siihen liittyvät asiakirjat pyydetään salattaviksi, kuten vastaavissa jutuissa yleensä.

– Kyllä vaaditaan. Tästä ei voi sanoa oikein mitään, kun syyte on vasta nostettu, mutta muutenkin asiaa vaaditaan salassapidettäväksi, joten siitä ei voi lausua mitään, Keskinen sanoo.

Syyttäjä ei toistaiseksi kommentoi, millaista rangaistusta hän vaatii Sillanpäälle.

Toinenkin syyte
Iltalehti uutisoi loppukesästä 2018, että Sillanpää oli huumekohunsa yhteydessä joutunut esitutkintaan myös epäillystä lasten hyväksikäyttömateriaalin hallussapidosta. Materiaalia löytyi Sillanpäältä takavarikoidusta muistikortista.

Sillanpäätä syytetään myös sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. Väitetty levittämisrikos on tapahtunut syyskuussa 2017, eli suhteellisen pian epäillyn seksuaalirikoksen jälkeen. Syyttäjä vahvistaa myös toisen nimikkeen. Tekoajasta uutisoi Helsingin Sanomat.

Vuoden 2018 kohussa Sillanpää kiisti syyllisyytensä.

– En ole pitänyt hallussani lasta loukkaavaa kuvamateriaalia, laulaja kirjoitti.

Väitetyt rikokset tapahtuivat samoihin aikoihin, kun Sillanpää vielä kärsi huumeongelmasta ja hankki käyttöönsä verraten suuria määriä metamfetamiinia. Huumeostot jatkuivat helmikuuhun 2018 asti, ja Sillanpää tuomittiin kahdesta huumausainerikoksesta 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Laulaja Jari Sillanpää joutuu syytteeseen lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta. Inka Soveri

Jari Sillanpää syytteeseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – vankeustuomio uhkaa

 

[Mikro-Make]

Jari Sillanpään kaikki viisi kotimaan kirkkokonserttia on peruttu

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytetyn Jari Sillanpään loppuvuoden kirkkokonsertit on peruttu. Sillanpään oli tarkoitus esiintyä viidessä kirkossa ympäri Suomea Herää jouluun -kiertueen merkeissä.

Kaikki Jari Sillanpään kirkkokonsertit, eli esiintymiset 3.12. Vihdin kirkossa, 4.12. Jyväskylän Taulumäen kirkossa, 7.12. Lahden Ristinkirkossa, 8.12. Kotkan kirkossa ja 14.12. Helsingin Mikael Agricolan kirkossa on peruttu.

Kiertuemanageri Lilja Kainulainen kommentoi IS:lle konserttien peruuntumista.

– Tein päätöksen, että perutaan kaikki kirkkokonsertit. Juttelin kahden kirkkoherran kanssa ja he sanoivat minulle, että tässä on hyvin monta puolta. On tyylikkäämpää, että päätös konserttien peruuntumisesta tulee meiltä, Lilja Kainulainen sanoo.

Kainulainen ei osaa sanoa, mitä käy laulajan konsertille Fuengirolassa 30.11.

– Siitä konsertista en osaa sanoa, kun se ei kuulu minun vastuualueisiini. Uskoisin, että konsertti toteutuu, sillä se on Rauhanpalatsissa, eikä kirkossa.

Osa Sillanpään joulukiertueen keikoista on loppuunmyytyjä ja Kainulainen sanoo järjestäjän olevan yhteydessä lipun ostaneisiin asiakkaisiin.

– Totta kai lippurahat maksetaan takaisin.

Kiertuemanageri Lilja Kainulainen vakuutti vielä perjantaina päivällä, että keikkapaikkoina toimivat kirkot kotimaassa ovat olleet innostuneita artistin jouluohjelmasta. Hän kertoi monien Sillanpään konserttien olevan jo loppuunmyytyjä.

– Seuraava konsertti, eli Vihdin kirkossa järjestettävä joulukonsertti on loppuunmyyty. Eikä sitäkään peruta, hän vakuutti aiemmin.

Kainulaisen mukaan Sillanpään saama syyte ei tule vaikuttamaan millään tavalla lauantain 16.11. konserttiin. Sillanpään on tarkoitus esiintyä lauantaina loppuunmyydyssä Joensuun Carelia-salissa.

Lähde:

Uusi käänne: kaikki Jari Sillanpään kirkkokonsertit on peruttu

 

[Datsyuk13]

Voi Jari mitä olet mennyt tekemään.

Aloin miettimään tuota uutisessa olevaa tietoa, että teko/teot olivat tapahtuneet samaan aikaan kuin Jarin metamfetamiini jutut. Tuolloinhan tuli kanssa tietoon, että tätä metamfetamiinia otettiin homo-orgioissa, että jaksaa pitkään. Ettei vain olisi joku alaikäinen eksynyt tuonne orgioihin, ehkä huumattu? Vai onko lasten kuvia ollut koneella? Onko tietoa kenelläkään?

"Aluesyyttäjä Nina Keskinen ei avaa syytteen sisältöä. Keskinen tarkentaa kuitenkin, että syytteessä ei ole kyse fyysisestä kontaktista.

– Häntä ei epäillä koskettelusta tai muusta fyysisestä kontaktista lapseen, Keskinen sanoo."

Odotellaan nyt rauhassa mitä sieltä kuuluu. Jartsahan ei ole välttämättä mennyt tekemään mitään.

 

[Kautium]

"Aluesyyttäjä Nina Keskinen ei avaa syytteen sisältöä. Keskinen tarkentaa kuitenkin, että syytteessä ei ole kyse fyysisestä kontaktista.

Ei voi avata syytteen sisältöä, eikä voi sanoa asiasta mitään, mutta sanoo sitten kuitenkin.

Ei sillä, ettenköä ymmärtäisi inhimillisyyttä tuossa suhteessa, mutta onhan tuo vähän hassua.

Ihan turha Sillanpäätä on mielestäni lyödä enempää maahan julkisuudessa, kun heppu oli juuri vähitellen pääsemässä takaisin jaloilleen. Toki mahdollisiin syytöksiin pitää vastata, mutta paskaako niitä julkisuudessa retostelemaan.

 

[Brainsome]

No jos on pedari, niin sitten ei kyllä ansaitse sympatioita. Ei Suomessa huvikseen ja kevyin perustein nosteta syytteitä pedofiliasta. Toki syytön, kunnes toisin todistetaan.

 

[Lallijuoppo]

"Aluesyyttäjä Nina Keskinen ei avaa syytteen sisältöä. Keskinen tarkentaa kuitenkin, että syytteessä ei ole kyse fyysisestä kontaktista.

– Häntä ei epäillä koskettelusta tai muusta fyysisestä kontaktista lapseen, Keskinen sanoo."

Odotellaan nyt rauhassa mitä sieltä kuuluu. Jartsahan ei ole välttämättä mennyt tekemään mitään.

Riittääkö tuollaiseen syytteeseen pelkkä pornon lataus omalle koneelle kuten Sigin Inkisellä oli?

Edit: mutta tossahan on asianosainen eli ei ole mistään satunnaisesta pornosta, vaan joku on vartavasten siltsulle lähettänyt jotain.

 

[Datsyuk13]

No jos on pedari, niin sitten ei kyllä ansaitse sympatioita. Ei Suomessa huvikseen ja kevyin perustein nosteta syytteitä pedofiliasta. Toki syytön, kunnes toisin todistetaan.

Pitää toki muistaa, että lapsen seksuaalista hyväksikäyttö ei tarkoita automaattisesti, että kyseessä on pedofiili. Jos nyt ihan ääripäät otetaan niin toisessa tapauksessa 15v voi väittää itseään 18-vuotiaaksi ja veikkaanpa, että monikaan ei vaadi kiiman vallassa henkilöllisyystodistusta niinku kaupan kassalla. Ihan liikaa on ollut niitäkin tapauksia, että valehdellaan ikä, tehdään itse aloite ja sitten myöhemmin nostetaan syyte.

Sitten on tyyppejä, jotka hyväksikäyttää vaippaikäisiä. Molempia voidaan syyttää samasta asiasta, mutta jokainen voi miettiä kumpi on pedari ja kumpi kenties ei.

Mielenkiintoinen tapaus, josta toivottavasti tiedotaan muutakin kuin se onko Siltsu syyllinen vai syytön.

 

[Myrkky]

Edit: mutta tossahan on asianosainen eli ei ole mistään satunnaisesta pornosta, vaan joku on vartavasten siltsulle lähettänyt jotain.

Voihan tosiaan olla että joku on vaan lähettänyt artistille alaikäisenä kuvan, tai alaikäisestä. Minkä sille itse mahtaa. Netin syövereistä varmaan löytyy kuvia mitä voi lähettää vaikka kansanedustaja Räsäselle, ja soittaa poliisit perään

Muistanenko väärin että jo viime mokailussa joku kuva oli, sitten jotain ja kone/laite palautettiin siltsulle ja syyte hylättiin, joten onko se nyt kaivettu naftaliinista.

Enkä edes muista miten se edellinen juttu meni tarkalleen.

 

[Brainsome]

Voihan tosiaan olla että joku on vaan lähettänyt artistille alaikäisenä kuvan, tai alaikäisestä. Minkä sille itse mahtaa. Netin syövereistä varmaan löytyy kuvia mitä voi lähettää vaikka kansanedustaja Räsäselle, ja soittaa poliisit perään

Muistanenko väärin että jo viime mokailussa joku kuva oli, sitten jotain ja kone/laite palautettiin siltsulle ja syyte hylättiin, joten onko se nyt kaivettu naftaliinista.

Enkä edes muista miten se edellinen juttu meni tarkalleen.

Joo... Siltsu sai vain jonkun kuvan yllättäen ja pyytämättä, ja nyt hänen harteilleen asetellaan jo namusedän viittaa...

 

[Myrkky]

Joo... Siltsu sai vain jonkun kuvan yllättäen ja pyytämättä, ja nyt hänen harteilleen asetellaan jo namusedän viittaa...

Mistäs sitä tietää, julkisuuden henkilöt nyt saa kaikenlaista matskua halusi sitä tai ei. On faneja ja vihaajia.