Ei taida ihan tuolla tasolla riittää se ”tarkka alakulmalaukaus” tai edes se ”kadunmiehen” (lue: jalkapalloharrastajan) ampuma ”yläkulmalaukaus”. Tuon tarkkuuden lisäksi sen vedon pitää olla riittävän kova tai muuten nuo ammattimaalivahdit ehtivät ottaa sen yhden etuviistoon otetun sivuttaisaskeleen ja vasta sitten hypätä (jolloin ne kädet yltävät sinne tolppaan asti). Jopa nuo hitaalta näyttävät vedot mitä eilen nähtiin ovat luonnossa paljon kovempia kuin tyypillisen harrastajan täysiä ampuma laukaus. (Itse en hetkeäkään epäile, etteikö kaikki eilisen ampujat olisi voineet laittaa sen yläkulmalaukauksen, jos sen ei myös tarvitsisi olla riittävän napakka. Se niiden kahden yhdistelmä nyt vaan on vaikea.)Onhan nuo rankkarikisat aika mielenkiintoisia. Periaatteessa todella helppo potkaista pallo niin vauhdilla jompaan kumpaan laitaan tai mahdollisesti vielä laitaan ylös, että maalivahdilla ei ole mitään mahdollisuutta sitä torjua. Ilmeisesti ne paineet ovat kuitenkin niin kovat tuollaisessa paikassa EM-finaalin lopussa, että usein suoritus on surkeampi mitä keskiverrolla kadunmiehellä olisi.
Pointti uudestaan jos meni ohi: Olisi varmaan pitänyt tehdä jotain muuta, kuin että ottaa Rasfordin ja Sanchon pari minuuttia ennen loppua kentälle vain rankkareita vetämään. Onhan se paine jo tuossa kohtaa aivan järjetön, kun mitään pallotuntumaa ei ole ja miljoonat englantilaiset odottaa 55 vuoden piinan päättymistä.Pointti; ei siellä sellaisia vanhan liiton 90% pyssyjä ollut kentällä eikä penkillä paitsi Kane.
Pointti uudelleen (vaikka menee chatiksi), kentällä ei ollut pelaajia ehkä Kanen lisäksi jotka vetäis pilkkuja seurajoukkueessa säännöllisesti.Pointti uudestaan jos meni ohi: Olisi varmaan pitänyt tehdä jotain muuta, kuin että ottaa Rasfordin ja Sanchon pari minuuttia ennen loppua kentälle vain rankkareita vetämään. Onhan se paine jo tuossa kohtaa aivan järjetön, kun mitään pallotuntumaa ei ole ja miljoonat englantilaiset odottaa 55 vuoden piinan päättymistä.
Luulisi että niitä rankkareita harjoittelee tavalla tai toisella maajoukkueessa ainakin sellaiset 7 tyyppiä josta ammentaa sitten rankkarikisaan. Pitäisi ainakin, koska se rankkareille meneminen on niin yleistä.Pointti uudelleen (vaikka menee chatiksi), kentällä ei ollut pelaajia ehkä Kanen lisäksi jotka vetäis pilkkuja seurajoukkueessa säännöllisesti.
..ja oisko mitenkään mahdollista että noi 5 vetäjää ois ollu treenien parhaat. Mukaanlukien ne harvat jolla on kokemusta seurajoukkueissa asiasta?Luulisi että niitä rankkareita harjoittelee tavalla tai toisella maajoukkueessa ainakin sellaiset 7 tyyppiä josta ammentaa sitten rankkarikisaan. Pitäisi ainakin, koska se rankkareille meneminen on niin yleistä.
Tanska oli top 10 veikkauksissa ennen kisoja. 3 pistettä alkulohkosta oli alisuoritus. Pudostupelivastustajissa kävi säkä. Moni muukin ois menny semeihin asti jos piti voittaa vain Venäjä, Wales ja Tsekki.Kisojen suurimmat pettymykset oli varmaan Turkki ja Venäjä..
Onnistujia/yllättäjiä:Tanska ja Sveitsi
Mutta ei Tanska sentään Eriksenin tragediaan kaatunu..Tanska oli top 10 veikkauksissa ennen kisoja. 3 pistettä alkulohkosta oli alisuoritus. Pudostupelivastustajissa kävi säkä. Moni muukin ois menny semeihin asti jos piti voittaa vain Venäjä, Wales ja Tsekki.
Bingo! England, the penalties of the final with Italy decided (badly) by an algorithm- Corriere.itEn tiedä Englannista mutta esim. Saksan joukkueen päätöksissä käytetään paljon big dataa, eli siellä raksuttavat koneet datakeskuksessa jatkuvasti ja antavat informaatiota valmennukselle. Nythän pelaajilla on myös ne uudet sensori-rintaliivit joista saa vielä enemmän tietoa kuin ennen. Voisiko tämä selittää maallikolle oudolta tuntuvat ratkaisut?