Jääkiekon MM-kisat 2024

[Mukava]

Mistä sen huomaa, on tainnut tehdä yhden maalin brittejä vastaan missä lähes kaikki hyökkääjät teki vähintään yhden maalin.
Suomen ongelma on ettei maalintekijöitä vaan ole, tarvittaisiin Rantasen ja Ahon kaltaisia ratkaisijoita.

Jesse Puljujärvi sai Jukka Jaloselta huutia kahteen kertaan - "Teki ison virheen" - SuomiKiekko

PRAHA. Jesse Puljujärvi on ollut Leijonien parhaita pelaajia MM-kisoissa, mutta Tanska-ottelu meni laitahyökkääjältä hieman kehnommin. Puljujärvi myönsi ottelun jälkeen saaneensa pelin tiimellyksessä palautetta kahteen kertaan päävalmentaja Jukka Jaloselta. Ensimmäinen tuli pelillisestä...

www.suomikiekko.com

Yhden maalin brittien verkkoon? Entäs ne kaksi maalia Kanadaa vastaan lauantaina?

Joo olisihan se kiva että olisi näitä "ratkaisijoita", kuten Rantanen jonka viime vuoden kisat olikin pistesaldon osalta oikea jymymenestys

 

[rarehanu]

Ei tullut seurattua tätä peli, alkoi jo vit.. häviö "itsestään selvälle voitolle", mutta pidän Jesseä huippupelaajana ja toivon hänelle kaikkea mahdollista parasta urassa ja elämässä.
Onnistumiset vaatii tietysti myös paljon niiltä joukkuetovereilta

 

[Mika__]

Veikkauksia illan maalivahdista? Minusta sen pitää olla Larmi, mutta veikkaan Jalosen valitsevan Säterin.

 

[sm81]

Veikkauksia illan maalivahdista? Minusta sen pitää olla Larmi, mutta veikkaan Jalosen valitsevan Säterin.

Veikkaan Säteriä. Muutenkin Säterin tyyli on jotenkin rauhallisempi. Larmi on jatkuvasti ihmeellisissä asennoissa.

 

[Cereal killah]

Oli tarkoitus aloittaa kisojen seuraaminen eilen, mutta jäi väliin. Tänään sitten varmaan, Suomen osaltahan nämä playoffit alkaakin jo tänään
Yleensä olen tottunut sellaiseen kuvioon missä aloitan katsomaan puolivälieristä eli sitten kun oikeat pelit alkaa. Mutta tokihan niihin pitää ihan päästä mukaankin...

 

[Mukava]

Veikkauksia illan maalivahdista? Minusta sen pitää olla Larmi, mutta veikkaan Jalosen valitsevan Säterin.

Aika todennäköistä että on Säteri, tosin itse kyllä laittaisin ehkä Larmin. Larmi on huomattavasti aktiivisempi esim mailapelin osalta, eilenkin pisti muutaman nätin nepin. Tietysti tuo itse työskently näyttää välillä aika rauhattomalta ja torjuntatyyli ja asennot on vähä kummallisia.

 

[Jack W]

Veikkauksia illan maalivahdista? Minusta sen pitää olla Larmi, mutta veikkaan Jalosen valitsevan Säterin.

Larmi tietenkin, jos mielitään voittaa tämän illan ottelu kovaa Sveitsiä vastaan.

 

[atomi]

illan peli eväät hankittu grillimakkaraa ja olutta. onko sen suomalaisempaa pelin katsomista. Makkara kätee ja olut toiseen.

 

[Mika__]

illan peli eväät hankittu grillimakkaraa ja olutta. onko sen suomalaisempaa pelin katsomista. Makkara kätee ja olut toiseen.

Hommasin myös makkaraa, en juo olutta, mutta Jutilan aito 1991 kotikisojen gameworn pelipaita päällä.

 

[ZeiTsei]

Britannia siirtyy johtoon Itävaltaa vastaan! Näyttää siltä, että britit ovat sittenkin lahjoittamassa Suomelle suoran puolivälieräpaikan.
EDIT: 3-1!!

 

[emagdnim]

Britannia siirtyy johtoon Itävaltaa vastaan! Näyttää siltä, että britit ovat sittenkin lahjoittamassa Suomelle suoran puolivälieräpaikan.
EDIT: 3-1!!

tai siis Itävalta on lahjoittamassa. Etukäteen aateltiin, että eihä briteillä ole mitää motivaatiota, ku ei ole panosta. Pudotus tulee joka tapauksessa.

e: Ei vaa olisi illalla niin jännä peli tiedossa, mitä voisi olla Itävallan voittaessa.

 

[ZeiTsei]

Ja Iso-Brittania ratkaisee tyhjiin 4-1!
Eipä tarvitse valvoa illan pelin takia, kun panosta ei ole.

 

[tietokonerikki]

Ja Iso-Brittania ratkaisee tyhjiin 4-1!
Eipä tarvitse valvoa illan pelin takia, kun panosta ei ole.

Hyvä homma, eilisen pelin perusteella Suomi tarvitsee vielä harjoituspelin, jotta Ruotsin kaatamiseen saadaan ketjut kuntoon. 2014 jatkopaikka pelattiin Suomelle ja
tuloksena hopeaa. Ehkäpä sama kaava tässäkin?

 

[Cereal killah]

illan peli eväät hankittu grillimakkaraa ja olutta. onko sen suomalaisempaa pelin katsomista. Makkara kätee ja olut toiseen.

 

[Mukava]

Nyt on hyvä peli menossa Tsekin ja Kanadan välillä.

Jos nyt katselin lohkoja oikein niin jos tsekki voittaa varsinaisella peliajalla niin Sveitsi-Suomi pelissä ei enää sijoitusten kannalta ole mitään merkityst vaan Sveitsi jää kolmanneksi. Muutoin Sveitsillä on vielä mahdollisuus ottaa kakkospaikka lohkossa.

 

[Mukava]

Puustinen nähtävästi päässyt poppariosastolle illan Sveitsi peliin (liekkö sitten jotain vammaa vai tuliko Jukalla mitta täyteen) ja Helenius tulee neloskentälliseen laidalle. Olisin kyllä mielummin nähnyt Oksasen Heleniuksen tilalla.

 

[emagdnim]

Pitää kattoa tää peli sillä mielen, että "mitä jos". Vaikkakin pelaajilla ei ole nyt mitää isoa möykkyä niskassa, nii voivat ilman paineita pelata. Kyl tästä voitto pitää kaapia, että uskaltaa ees kattoa seuraavaa matsia Siitäki huolimatta, että Sveitsi ollut vahva.

 

[juustosnacks]

Joko Suomi-Ruotsi ajankohta on selvillä? Ei näy IIHF sivuilla. Eli 17 vai 21?

 

[conn]

Joko Suomi-Ruotsi ajankohta on selvillä? Ei näy IIHF sivuilla. Eli 17 vai 21?

21.20

 

[Mukava]

Joko Suomi-Ruotsi ajankohta on selvillä? Ei näy IIHF sivuilla. Eli 17 vai 21?

Päätetään vasta vähän myöhemmin illan aikana

 

[juustosnacks]

21.20

Voi vittu. Kiitos kuitenkin.

Päätetään vasta vähän myöhemmin illan aikana

Toivossa on hyvä elää.

 

[conn]

Päätetään vasta vähän myöhemmin illan aikana

Onneksi yle tietää.

Sivu 630 - Teksti-TV

Ylen Teksti-tv.

yle.fi

 

[conn]

Mun mielestä Suomen kannattaisi ehdottomasti hävitä tää peli jo siksikin, että se laittaisi usan tsekkiä vastaan.

 

[emagdnim]

No mitä ihmettä Iha itekseen meni kaveri pötkölleen.

 

[Mukava]

Joo oli kyllä helppo jäähy. Mutta timanttinen AV edelleen

 

[emagdnim]

Totta se Larmi on loput matsit luukulla. Jos tämä oli vielä "suunniteltua". e: on kakkoserä tosin ollu yhtä maalipaikkaa Sveitsille.

e: ja taas helppo..

 

[Mika__]

Ei tuo nyt Suomelta kauhean rennolta ja vapautuneelta näytä. Melkoinen kokovartalokipsi.

 

[Mukava]

Noh se taisi revetä nyt

 

[Käyttäjä]

Suomalaiset ei kyllä pärjää millekään maalle kulmapelissä. Eikä kyllä nyt muutenkaan edes Sveitsille

 

[Mukava]

Mikke!!!

 

[Mukava]

Jaha paitsioko se oli

 

[emagdnim]

Onneksi se Itävalta meni häviämään

e: no nyt oli sentää hieno, jos ei muuta!

 

[Mukava]

Komia

 

[emagdnim]

Taas pitää sääntöjä kysellä. Kiekkohan pysyy siniviivan päällä tai ainaki on siinä jo, kun Granlund on ylittämässä viivaa. Kuvassa kiekko on menossa alaspäin.

Miten tota viivaa siis tulkitaan? Kiekon olisi pitänyt olla kokonaan viivan päällä? Mietin vaa, ku oli niin helppo ja nopee videotarkistus.

 

[Desperado]

Taas pitää sääntöjä kysellä. Kiekkohan pysyy siniviivan päällä tai ainaki on siinä jo, kun Granlund on ylittämässä viivaa. Kuvassa kiekko on menossa alaspäin.

Miten tota viivaa siis tulkitaan? Kiekon olisi pitänyt olla kokonaan viivan päällä? Mietin vaa, ku oli niin helppo ja nopee videotarkistus.

Wikipedia: "For determining offside, the position of the puck and players must be considered to be in the neutral or offensive zone. Usually, the puck enters or leaves the offensive zone when it completely crosses the blue line."

Eli mikään osa kiekosta ei vielä ole hyökkäysalueella. Vasta kun kiekon ja viivan väliin jää valkeaa näkyviin niin on hyökkäysalueella. Ja pois hyökkäysalueelta samalla säännöllä, mutta vain viivan toisella puolella.

Keskialue = neutraali alue.
Hyökkäysalue = hyökkäysalue.
Siniviiva = ei mikään alue (Eli suomeksi: niin kauan kuin pienikin osa kiekkoa koskettaa siniviivaa niin kiekko ei ole mennyt vielä hyökkäysalueelle, tai ei ole vielä poistunut sieltä. Vastaa täten jalkapallon maaliviivaa.)

 

[edup]

Taas pitää sääntöjä kysellä. Kiekkohan pysyy siniviivan päällä tai ainaki on siinä jo, kun Granlund on ylittämässä viivaa. Kuvassa kiekko on menossa alaspäin.

Miten tota viivaa siis tulkitaan? Kiekon olisi pitänyt olla kokonaan viivan päällä? Mietin vaa, ku oli niin helppo ja nopee videotarkistus.

Jep, kiekon olisi pitänyt olla kokonaan viivan päällä (tai yli).

 

[emagdnim]

Eli mikään osa kiekosta ei vielä ole hyökkäysalueella. Vasta kun kiekon ja viivan väliin jää valkeaa näkyviin niin on hyökkäysalueella. Ja pois hyökkäysalueelta samalla säännöllä, mutta vain viivan toisella puolella.

Kiitos, tää selvensi

 

[edup]

Wikipedia: "For determining offside, the position of the puck and players must be considered to be in the neutral or offensive zone. Usually, the puck enters or leaves the offensive zone when it completely crosses the blue line."

Eli mikään osa kiekosta ei vielä ole hyökkäysalueella. Vasta kun kiekon ja viivan väliin jää valkeaa näkyviin niin on hyökkäysalueella. Ja pois hyökkäysalueelta samalla säännöllä, mutta vain viivan toisella puolella.

Keskialue = neutraali alue.
Hyökkäysalue = hyökkäysalue.
Siniviiva = ei mikään alue (Eli suomeksi: niin kauan kuin pienikin osa kiekkoa koskettaa siniviivaa niin kiekko ei ole mennyt vielä hyökkäysalueelle, tai ei ole vielä poistunut sieltä. Vastaa täten jalkapallon maaliviivaa.)

Tämä ei ole oikea tulkinta ainakaan näissä kisoissa, ks. https://blob.iihf.com/iihf-media/ii...k/230524_iihf_rulebook_gesamt_v_6_0_rz_v1.pdf

 

[juhaa]

Vaivaiset 220 sivua.

Yksinkertaistetusti. Molemmat luistimet yli siniviivan ennen kiekkoa on paitsio.

 

[Kautium]

Tämä ei ole oikea tulkinta ainakaan näissä kisoissa, ks. https://blob.iihf.com/iihf-media/ii...k/230524_iihf_rulebook_gesamt_v_6_0_rz_v1.pdf

Kuinka niin? Kysäisin tiivistelmää tuon manuaalin paitsiosäännöstä ChatGPT:ltä

Paitsion määritelmä jääkiekossa siniviivan suhteen löytyy IIHF:n virallisesta sääntökirjasta. Tässä on yhteenveto paitsion määrittelystä:

**Paitsio (Sääntö 83)**

Paitsio tapahtuu, kun pelaaja menee hyökkäysalueelle (siniviivan yli) ennen kuin kiekko on kokonaan ylittänyt siniviivan. Tämä tarkoittaa, että kiekon täytyy ylittää siniviiva ennen kuin hyökkäävän joukkueen pelaaja (tai pelaajat) astuvat hyökkäysalueelle.

Tarkemmat kohdat paitsion määritelmästä siniviivan suhteen:

- Kiekon on oltava kokonaan ylittänyt siniviivan ennen kuin yksikään hyökkäävän joukkueen pelaaja astuu hyökkäysalueelle.
- Pelaaja on paitsiossa, jos hänen luistimensa ovat kokonaan hyökkäysalueella ennen kiekon ylittäessä siniviivan.
- Pelaaja ei ole paitsiossa, jos hänellä on vähintään yksi luistin siniviivalla tai sen takana kiekon ylittäessä viivan.

Siniviivaa käsitellään neutraalina alueena paitsion määrittelyssä, mikä tarkoittaa, että pelaaja ei ole paitsiossa, jos jokin osa hänen luistimestaan koskettaa siniviivaa, kun kiekko ylittää sen.

Voit lukea täydellisen ja tarkan kuvauksen paitsiosäännöistä suoraan sääntökirjasta kohdasta "Rule 83 – Off-side".

 

[edup]

Vaivaiset 220 sivua.

Yksinkertaistetusti. Molemmat luistimet yli siniviivan ennen kiekkoa on paitsio.

Niin, ja kiekko "yli" kun se on siniviivan "leading edgen" yli kokonaisuudessaan. Ja se "leading edge" on se siniviivan keskialuetta lähempi reuna.

 

[edup]

Kuinka niin? Kysäisin tiivistelmää tuon manuaalin paitsiosäännöstä ChatGPT:ltä

Ja ChatGPT sujuvasti tiivisti koko olennaisen osan pois. Kyse on juuri siitä mikä osa siniviivasta on se merkitsevä raja kiekon osalta. Kannattaa lukea se sääntöpykälä mihin ChatGPT:kin viittaa.

 

[Kautium]

Ja ChatGPT sujuvasti tiivisti koko olennaisen osan pois. Kyse on juuri siitä mikä osa siniviivasta on se merkitsevä raja kiekon osalta. Kannattaa lukea se sääntöpykälä mihin ChatGPT:kin viittaa.

Luin sen kyllä. Minun käsityksen mukaan "leading edge" on nimenomaan tuossa se hyökkäysalueen puoli.

Edit.
Myös ChatGPT näyttää olevan samaa mieltä:

IIHF:n sääntökirjassa "leading edge" tarkoittaa siniviivan hyökkäysalueen puoleista reunaa. Tämä on se osa siniviivasta, joka on lähimpänä vastustajan maalia.

Paitsiosäännön yhteydessä "leading edge" on merkittävä, koska kiekon täytyy ylittää siniviiva kokonaan eli "leading edge" mukaan lukien, ennen kuin hyökkäävän joukkueen pelaaja tai pelaajat voivat astua hyökkäysalueelle ilman, että he ovat paitsiossa. Tämä tarkoittaa, että paitsiossa ei olla niin kauan kuin kiekko on vielä jollain tavoin kosketuksissa siniviivaan tai sen "leading edgeen".

Tarkasti ottaen, pelaaja on paitsiossa, jos hänen luistimensa ovat kokonaan hyökkäysalueella ennen kuin kiekko on täysin ylittänyt siniviivan hyökkäysalueen puoleisen reunan ("leading edge").

 

[edup]

Luin sen kyllä. Minun käsityksen mukaan "leading edge" on nimenomaan tuossa se hyökkäysalueen puoli.

Edit.
Myös ChatGPT näyttää olevan samaa mieltä:

Olet oikeassa ja minä väärässä. Tulkitsin leading edgeä tosiaan väärin päin.

 

[juhaa]

Niin, ja kiekko "yli" kun se on siniviivan "leading edgen" yli kokonaisuudessaan. Ja se "leading edge" on se siniviivan keskialuetta lähempi reuna.

En tiedä ”leading edge”:stä, mutta ei ole.

 

[Vision]

Kaikki on toki aina mahdollista mutta alkusarjan perusteella torstaina ei ole kuin yksi suosikki ja sitä ei tarvitse edes ääneen sanoa.

 

[Raikku]

Onhan tuo pelaaminen naurettavaa paskaa.

 

[Mukava]

Granlund voinee pakata kamansa ja palata jenkkeihin. Ei varmaan tarvitse pelata torstaina kun menee juryn käsittelyyn

 

[juhaa]

Granlund voinee pakata kamansa ja palata jenkkeihin. Ei varmaan tarvitse pelata torstaina kun menee juryn käsittelyyn

Oli törkeä, vaikkakin ’vahinko’. Ei ollut tarkoitus vetää noin ylös.

 

[Kautium]

Heikkoa on ollut Suomen pelaaminen ja torstaina pitäisi sitten päihittää Ruotsi. Saattaapa käydä kylmät.

Oli törkeä, vaikkakin ’vahinko’. Ei ollut tarkoitus vetää noin ylös.

No jaa. Ensin poikittaista selkään ja sitten toinen yritys naamalle, mutta vastustaja ehti laittamaan kädet eteen, joten Granlund vissiin päätti että kolmas yritys toden sanoo ja niin sanoikin. Törkeästi poikittaista kaulaan ja ihan ansaittu 5+20.