Jääkiekon MM-kisat 2021 Latvia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Dzekoo
  • Aloitettu Aloitettu
Mikähän ajatus Artyom Zubilla oli, kun alkoi vääntämään ruotsalaisen nenää? Ei voinut olla vahinko. Nyt Ruotsi teki sitten ylivoimamaalin ja 1-0 johtoon.
 
Toivottavasti jossain kohtaa jää pois kokonaan noi rankkarit, jos ei tulosta tuu.

Ennemmin pelataan sit 3vs3 jatkoa niin pitkään kunnes tulee maali.

Rankkarit on jotenkin halpamainen tapa voittaa.

edit: mitalipeleissä pelaisin 5vs5 jatkoa kyllä niin pitkään kunnes tulee maali.
Ja tuosta tuli mieleen kysymys, että pelataanko finaalijatko 3vs3 vai 5vs5?
 
Anaheimin Rickard Rakellin murjottu naama on kyllä oivallinen symboli tämänkertaiselle Ruotsin maajoukkueelle.
 
Kanada tulee varmaan nyt kovalla höyryllä Suomen päälle,kun on pakko voittaa..
 
Kanada meni heti johtoon. Toivottavasti Suomi vielä kääntää pelin, niin saadaan kaksi joukkuetta kolmikosta Saksa, Latvia ja Kazakstan jatkoon.
 
Jääkiekossa pitää kaikki aistit olla pinkeänä ja kuulo on yks aisteista mikä on tärkee.
Joillain pelaajilla on kypärässä korvien edessä suojat.

Kuinkahan paljon se muovisuoja häiritsee sitä äänisignaalia mikä tulee korvaan, vai häiritseekö ollenkaan? Onkohan sitä paljon tutkittu?

Tai tuskin sitä kukaan täällä tietää, mutta pohdin ääneen. :D
 
Huomaa että tämä on välipeli Suomelle kun seuraava isomatsi Tsekki/Slovakkia on tosi vääntö. Venäjälle on hyvä saada vastusta jatkopeleihin ja Kanada on pahin vastus heille.
 
Nyt on jo paremman näköistä peliä, mutta tuo omalta alueelta lähteminen on aivan karmealla tasolla. Annellaan vastustajalle kiekkoa ja pelataan aina paineistetun puolen kautta.
 
Jääkiekossa pitää kaikki aistit olla pinkeänä ja kuulo on yks aisteista mikä on tärkee.
Joillain pelaajilla on kypärässä korvien edessä suojat.

Kuinkahan paljon se muovisuoja häiritsee sitä äänisignaalia mikä tulee korvaan, vai häiritseekö ollenkaan? Onkohan sitä paljon tutkittu?

Tai tuskin sitä kukaan täällä tietää, mutta pohdin ääneen. :D
No ei niistä suojista kyllä ole mitään haittaa :D ei ne sitä ääntä blokkaa ja jos jollain on ongelmia kuulla vieressä olevia kavereita tyhjässä hallissa niin vika on jossain muaalla kuin kypärän korvien suojissa
 
No ei niistä suojista kyllä ole mitään haittaa :D ei ne sitä ääntä blokkaa ja jos jollain on ongelmia kuulla vieressä olevia kavereita tyhjässä hallissa niin vika on jossain muaalla kuin kypärän korvien suojissa

Niin tuskin se blockkaakaan, mutta häiritseekö se sitä signaalia? Tuleeko ääni 100% samanlailla korvaan, kun ilman sitä suojaa? Ja miten paljon se vaikuttaa, jos vaikuttaa :hmm:

Ja siis varmaan puhutaan ihan minimaalisista eroista.
 
Ei oo epäilystäkään kuka on paras Leijonamme ollu näissä kisoissa=Anton Lundell!!!
 
Kyl se vaan kairas sen voiton sieltä. Harmi että joutu tekeen töitä niin häiritsi katsomista.
Ihme aika kylläkin...
 
Lohkovoitto harmittavasti kyllä taisi jäädä saamatta kun Italia tuskin voittaa jenkkejä.
 
Eli hetkinen, jos Saksa ja Latvia pelaa sopupelin jatkoajalle, niin molemmat menevät jatkoon ja Kanada tipahtaa?
 
Näinhän se menee, eli toisen pitää voittaa varsinaisella peliajalla jolloin Kanada säilyy jatkossa
Nyt kannattaisi lyödä äkkiä vetolappu sisään tasurille.

Edit: Vai onko tuossa Saksalla tai Latvialla vaara jäädä Kazakstanin taakse tappiolla varsinaisen peliajan jälkeen ?

Edit2: Alla olevan jutun mukaan Saksa ja Latvia varmistavat jatkopaikan pelaamalla tasan.
Erikoisin tilanne lohkossa syntyy, jos Kanada saa Suomelta vain yhden pisteen. Tällöin ottelunsa myöhemmin pelaavat Saksa ja Latvia voisivat varsinaisen peliajan tasapelillä varmistaa kummatkin jatkopaikkansa.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kannattaisi lyödä äkkiä vetolappu sisään tasurille.

Edit: Vai onko tuossa Saksalla tai Latvialla vaara jäädä Kazakstanin taakse tappiolla varsinaisen peliajan jälkeen ?

Edit2: Alla olevan jutun mukaan Saksa ja Latvia varmistavat jatkopaikan pelaamalla tasan.
Hmm, Kazakstanhan voitti sekä Saksan että Latvian, joten mielestäni Kazakstan menee toisena jatkoon, jos pelaavat tasan (=tasapisteissä jatkoajalla hävinneen kanssa). En tiedä olenko sitten ymmärtänyt jotain väärin. Joka tapauksessa Kanada saataisiin pihalle tasapelillä.
 
Hmm, Kazakstanhan voitti sekä Saksan että Latvian, joten mielestäni Kazakstan menee toisena jatkoon, jos pelaavat tasan (=tasapisteissä jatkoajalla hävinneen kanssa). En tiedä olenko sitten ymmärtänyt jotain väärin. Joka tapauksessa Kanada saataisiin pihalle tasapelillä.
Jos Saksa - Latvia menee jatkoajalle, silloin kolme joukkuetta on 10 pisteessä (Kazakstan, Kanada, Saksa/Latvia) ja vain yksi menee jatkoon.
 
Aivan. Menee monimutkaiseksi, kun on niin ristiin pelattu otteluita, mutta luotetaan tuohon juttuun. :)
 
On kyllä aika härskit sopupelin asetelmat ja olisi noloa jos sitä ei käytettäisi :D Muistaakseni ainakin Ruotsilla on historiaa näistä sopupelien hyödyntämisestä.
 
On kyllä aika härskit sopupelin asetelmat ja olisi noloa jos sitä ei käytettäisi :D Muistaakseni ainakin Ruotsilla on historiaa näistä sopupelien hyödyntämisestä.
Tasapeli on huomattavasti hankalampi hoitaa ilman mitään "epävirallisia" koppikäytäväkeskusteluja. Jos toinen sattuu saamaan jonkun onnenkantamoisen niin ei voi toinen vaan enää läpsytellä.

Molemmilla vielä alkusarjan viimeisest pelit ja seuraavana edessä eka pudotuspeli niin tuskin siinä kovin hirväesti halutaan alkaa himmailemaan jotta saisi hyvän fiiliksen torstaille.

Nää on tietysti näitä.
 
Tasapeli on huomattavasti hankalampi hoitaa ilman mitään "epävirallisia" koppikäytäväkeskusteluja. Jos toinen sattuu saamaan jonkun onnenkantamoisen niin ei voi toinen vaan enää läpsytellä.

Niin jos se tehdään niin se tehdään kunnolla eli ei anneta onnenkantamoisille mahdollisuutta. Toisin sanoen tasaista peliä pari erää, kolmannen erän alussa tasataan peli (jos ei ennestään ole) ja sitten vain läpsytellään kellosta minuutit. Ei siis edes puolivillaisia laukauksia.
Jos noin menee, niin se on toki äärimmäisen läpinäkyvää :D Mutta toki varsin mahdollista että pelaavat vain normaalisti ja käy miten käy.
 
Mun laskujen mukaan Latvia varmistaa paikan jatkossa jatkoaikatappiolla (koska voitti Kanadan ja hävisi Kazakstanille vasta rankkareissa) mutta Saksa ei. Jos Saksa häviää jatkoajalla, niin tilanne olisi Saksa - Kanada - Kazakstan kolmikolla seuraava:
  • Saksa 10p (keskinäiset pelit: 3p, voitto Kanadasta)
  • Kanada 10p (keskinäiset pelit: 3p, voitto Kazakstanista)
  • Kazakstan 10p (keskinäiset pelit: 3p, voitto Saksasta)
Tuossa tilanteessa mentäisiin minun käsityksen mukaan maalieroihin keskinäisissä peleissä.

Korjatkaa, jos olen väärässä.

Edit: Ja Saksa vie maalieroilla. Vittu miten tuuhea skenaario.
 
Viimeksi muokattu:
Hemmetin viihdyttävä Suomen peli Kanadaa vastaan, ainakin toisesta erästä eteenpäin.
 
Tsekki on tyrkyllä Suomen vastustajaksi kotteluun ja illalla nähdään vältteleekö Venäjä Kanadaa häviämällä vvenäjälle.
 
Eli vahvasti vaikuttaisi että Suomi kohtaisi Tsekin puolivälierässä. Sen voittaja kohtaisi sitten Venäjän -(suomen lohko 4:sen) voittajan. Lohkovoitolla olisi irronnut huomattavasti helpompi reitti äkksiseltään katsottuna.
 
Tsekki on tyrkyllä Suomen vastustajaksi kotteluun ja illalla nähdään vältteleekö Venäjä Kanadaa häviämällä vvenäjälle.
Varmaan eka olisi hyvä tietää tuleeko sieltä ees kanada vastaan. Kanadan jatko kun riippuu Saksa vs Latvia iltapelin tuloksesta, joten tuskin siellä katsellaan niin paljoa toista lohkoa. Etenkin kun tietävät että Kanadan tilanne on heikko.
 
Ohoh..Tshekki nöyryytti Slovakiaa peräti 7-3!

Aijai,tulee Suomelle kova iltapuhde maata vastaan..
 
Eli vahvasti vaikuttaisi että Suomi kohtaisi Tsekin puolivälierässä. Sen voittaja kohtaisi sitten Venäjän -(suomen lohko 4:sen) voittajan. Lohkovoitolla olisi irronnut huomattavasti helpompi reitti äkksiseltään katsottuna.
Ei oo ihan noin yksinkertaista:


Semifinaaleihin selvinneistä joukkueista parhaiten rankattu maa kohtaa huonoimmin rankatun ja kakkonen kohtaa kolmosen.

Miten tämä ranking sitten määräytyy?
1) Sijoitus alkulohkossa
2) Pisteet alkulohkossa
3) Maaliero alkulohkossa
4) Tehdyt maalit alkulohkossa
5) IIHF:n ranking ennen turnausta

Mahdollisia vastustajia ovat Venäjä, Sveitsi, Saksa ja Kanada.
 
Viimeksi muokattu:
Niin tuskin se blockkaakaan, mutta häiritseekö se sitä signaalia? Tuleeko ääni 100% samanlailla korvaan, kun ilman sitä suojaa? Ja miten paljon se vaikuttaa, jos vaikuttaa :hmm:

Ja siis varmaan puhutaan ihan minimaalisista eroista.
On siinä hieman eroa kuulemisen kannalta onko suojaa vai ei. Ite oon kokeillu aikanaan pelata molemilla tavoin ja päädyin pitämään suojan joka tapauksessa. Voi käydä melko nimittäin höpösti, jos kiekko tulee suojaamattomalle korvan seudulle.
 
On siinä hieman eroa kuulemisen kannalta onko suojaa vai ei. Ite oon kokeillu aikanaan pelata molemilla tavoin ja päädyin pitämään suojan joka tapauksessa. Voi käydä melko nimittäin höpösti, jos kiekko tulee suojaamattomalle korvan seudulle.
Nykyään tuo suoja on pakollinen osa kypärää
 
Ei oo ihan noin yksinkertaista:


Semifinaaleihin selvinneistä joukkueista parhaiten rankattu maa kohtaa huonoimmin rankatun ja kakkonen kohtaa kolmosen.

Miten tämä ranking sitten määräytyy?
1) Sijoitus alkulohkossa
2) Pisteet alkulohkossa
3) Maaliero alkulohkossa
4) Tehdyt maalit alkulohkossa
5) IIHF:n ranking ennen turnausta

Mahdollisia vastustajia ovat Venäjä, Sveitsi, Saksa ja Kanada.

Hmm, eikö tämä mennyt juuri miten sanoin että Suomi- Tsekki ja sitten sen voittaja kohtaa Venäjä-Kanada ottelun voittajan. Sen voittaja sitten finaalissa johon veikkaan Usaa, koska sen reitti on huomattavasti helpompi

Edit. Nyt tajusinkin, että siellä on Sveitsi-Saksa mahdollisuus myös, tosin en nyt tajua miksi sääntöjä on näin muutettu
 
Hmm, eikö tämä mennyt juuri miten sanoin että Suomi- Tsekki ja sitten sen voittaja kohtaa Venäjä-Kanada ottelun voittajan. Sen voittaja sitten finaalissa johon veikkaan Usaa, koska sen reitti on huomattavasti helpompi
no siis ei se suomen mahdollinen välierävastustaja ole välttämättä Venäjä - Kanada ottelun voittaja vaan vaihtoehtoja on nuo yllä mainitut
 
Nykyään tuo suoja on pakollinen osa kypärää
Onko säännöt siis muuttuneet tuon mainutun tapauksen jälkeen vai mitä tarkoitat?
Kaikissa kypärissä tulee ko. suoja kyllä mukana, mutta varsin useat sen repivät pois, koska korvat litistyy tai kuuleminen vaikeutuu tai ihan vaan ei oo coolin näköstä.
 
Onko säännöt siis muuttuneet tuon mainutun tapauksen jälkeen vai mitä tarkoitat?
Kaikissa kypärissä tulee ko. suoja kyllä mukana, mutta varsin useat sen repivät pois, koska korvat litistyy tai kuuleminen vaikeutuu tai ihan vaan ei oo coolin näköstä.
Kyllä tuo on esim suomessa ollut jo monta monta vuotta pakollinen varuste kypärässä, ja jos se puuttuu niin varuste on laiton.
 
Toivottavasti Lindellin ja Ruotsalaisen pelivire jatkuu hyvänä ja muu jengi vähän kohentaa tasoaan..
 
Kyllä tuo on esim suomessa ollut jo monta monta vuotta pakollinen varuste kypärässä, ja jos se puuttuu niin varuste on laiton.
Onpa jännä suomipakotus, kuten ne akvaariot tälle kaudelle. Kai niistä korvasuojista haittaa on, kun osa ottaa ne pois maajoukkuepeleissä, vaikka ovat niitä aina joutuneet liigassa käyttämään.
 
Onpa jännä suomipakotus, kuten ne akvaariot tälle kaudelle. Kai niistä korvasuojista haittaa on, kun osa ottaa ne pois maajoukkuepeleissä, vaikka ovat niitä aina joutuneet liigassa käyttämään.
Monissa omien maiden sarjoissa on erillaiset säännöt kuin IIHF:n peleissä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
264 184
Viestejä
4 577 810
Jäsenet
75 370
Uusin jäsen
Henrysolox

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom