Nyt tuli viestiä että tarjolla olisi koodareita ilmaiseksi koeajan ajaksi. Huh huhAlkaa selkeästi taantuma ja tiukat budjetit iskeä kun konsulttitalot on alkanut tarjoamaan ykköskorin kavereita projekteihin.
Muilla ”tilaajilla” sama havainto?
Aika rajua settiä alkaa olemaan. Saapa nähdä mihin asti it-alan lama syvenee. Julkinen puoli taitaa vielä tän vaalibudjetin vetää täydellä höyryllä. Seuraava hallitus leikkaa tai en ainakaan usko, että velanotto nouseviin korkoihin voi jatkua nykytasolla. Siinä kohtaa julkisen hankkeetkin joko vähenevät tai hintaa painetaan alas. Hox, ei mene nolliin, mutta vähenee/halventuu. Pienistä puroista tulee iso niagra.Nyt tuli viestiä että tarjolla olisi koodareita ilmaiseksi koeajan ajaksi. Huh huh
Mitä olen itse esim. Business Technology-himmelien rakentamisissa ollut asiakkaan puolelta mukana, en ihmettelisi jos ne unohtuu ja aletaan siirtyä enemmän pienempiin ja konkreettisempiin asioihin. BT on ihan kannatettava juttu, mutta vaatii organisaatiolta valtavasti sitoutumista ja resursseja.Ei kyllä yllätä jos kohta useampikin IT-konsultointiin keskittynyt lafka ilmoittaa sopeuttamistoimista.
Koska ostajia on vähemmän kuin myyjiä? Haetaan etua antamalla yhdenlaista alennusta.Miks ihmeessä kokenutta koodaria tarjottais ilmaiseksi?
Eikä samaan aikaan sit viestitetä, että meidän ukot kelpais maksullisiinkin juttuihin?Koska ostajia on vähemmän kuin myyjiä? Haetaan etua antamalla yhdenlaista alennusta.
Ei ole projektia tiedossa eikä haluta luopua kaverista. Pyritään saamaan jalat tiukentuvien projektien oven väliin ja sitä kautta tilauksille jatkoa.Miks ihmeessä kokenutta koodaria tarjottais ilmaiseksi?
Ja samaan aikaan tietyt firmat eivät saa tarjottua puitesopimushinnoilla resurssia oikein ollenkaan isolle asiakkaalle Mystinen on maailma.Ei ole projektia tiedossa eikä haluta luopua kaverista. Pyritään saamaan jalat tiukentuvien projektien oven väliin ja sitä kautta tilauksille jatkoa.
Jepa. Olen tehnyt it puittareita n. 15vuotta. Järjestään jokaisessa on se ongelma että joku tilaajan osto-organisaation tyyppi tulee ja neuvottelee "hyvät hinnat" ja älyttömät ehdot. Sit tilataan tekijät muualta ja todellisuudesta tietämättömät haukuvat kuinka tämä puittarifirma ei tarjoa tekijöitä.Ja samaan aikaan tietyt firmat eivät saa tarjottua puitesopimushinnoilla resurssia oikein ollenkaan isolle asiakkaalle Mystinen on maailma.
Riippuu firmasta.@pappatech Ei ne ukot tiedä millä hinnalla heidät on myyty, he näkevät vain oman tilinauhan (yleensä).
Tämä. Joissain firmoissa laskutus on ihan avoimesti konsulttien nähtävissä halutessaan. Ja miksei olisi. Musta on ihan hyvä että ukko tietää, millaisella diilillä hänet on myyty.Riippuu firmasta.
Duunin vaihdon kautta tapahtuva tietovuoto kilpailijoille ei ole haluttu tapahtuma. Vähemmän korvia, pienempi riski.Ihmetyttää, miksei kerrottaisi. Paitsi jos työntekijöille maksetaan niin paskaa palkkaa, että ei kehdata kertoa, miten paljon heidän työstään vuollaan fyffeä.
En kyllä itse osaa sanoa, että onko homma vähentyneet. Jokseenkin samaan tahtiin noita hommia LinkedInissä tarjotaan ja paikkojakin on näppituntumalla samaa luokkaa auki.
Olen ensimmäisen vuoden tieto- ja viestintätekniikan opiskelija. Onko minkäänlaista käryä mahtaako firmat ottaa ylipäätään 1. vuosikurssilaisia?Se on sitten taas se aika vuodesta kun haetaan ja aletaan täyttää ensi kesän kesätyöpaikkoja. Eli nyt kannattaa viimeistään alkaa rustata hakemusta jos kesätyöt IT-alalla kiinostavat.
Saattaa hyvinkin päästä vaikka helppariin töihin jos on kuitenkin harrastustaustaa.Olen ensimmäisen vuoden tieto- ja viestintätekniikan opiskelija. Onko minkäänlaista käryä mahtaako firmat ottaa ylipäätään 1. vuosikurssilaisia?
Riippuu varmaankin paikkakunnasta, sun osaamisesta sekä tähtien asennosta.Olen ensimmäisen vuoden tieto- ja viestintätekniikan opiskelija. Onko minkäänlaista käryä mahtaako firmat ottaa ylipäätään 1. vuosikurssilaisia?
On kokemusta, ja olen heidän kauttaan aikanaan käynyt jopa kertaalleen yhteen paikkaan haastattelussa. Silloinen homma ei sitten Jefferson Frankista riippumattomista syistä kuitenkaan ollut itselleni hyvä. Ko. lafkasta on omaan makuun jäänyt kuva, että pyrkivät rullaamaan vaan isoa massaa läpi haastatteluihin, eikä kiinnosta niinkään mätsätä oikeiden osaamis- ja kiinnostuskohteiden mukaan. Olen parinkin heidän jampan kanssa käynyt keskustelun siitä, että millä spekseillä mua olisi aikanaan voinut kiinnostaa jutella uusista kuvioista, mutta jatkuvasti vaan jatkoivat kaiken bulkin tuuttaamista mulle asti vaikka mitkään asettamistani spekseistä ei täyttynyt. Lopulta sitten olen päätynyt siihen että en vastaa heidän viesteihinsä tai jos soittelevat niin en jatka keskustelua yhtään pidemmälle.Onko kokemuksia Jefferson Frank -nimisestä rekryfirmasta ja heidän rekryistään?
Oon varmaan noiden AWS-sertifiointien takia osunut heidän seulaansa ja sovin nyt vähän niinku mielenkiinnosta yhden miitin ensi viikolle. Pitäs olla kuitenkin kotimainen lafka (tai ilmeisesti parikin), jotka hakee tekijöitä, ja en oo ehkä ihan täysin kartalla, miksi ne ulkomaisia rekryäjiä haluaa käyttää.. Nää mua lähestyneet rekryäjät on olleet kaikki brittiläisiä.
Olen jutellut pariin otteeseen niiden headhuntereiden kanssa. Samaa harmaata massaa kuin suurin osa muistakin rekryfirmoista, ei siis jäänyt mieleen mitään erityisen positiivista tai negatiivista. Tyypilliseen tapaan lähettävät siis rekryviestejä suurelle massalle sen enempää tutustumatta kohteisiin tai edes lukematta LinkedIn-profiilia kunnolla läpi.Onko kokemuksia Jefferson Frank -nimisestä rekryfirmasta ja heidän rekryistään?
Oon varmaan noiden AWS-sertifiointien takia osunut heidän seulaansa ja sovin nyt vähän niinku mielenkiinnosta yhden miitin ensi viikolle. Pitäs olla kuitenkin kotimainen lafka (tai ilmeisesti parikin), jotka hakee tekijöitä, ja en oo ehkä ihan täysin kartalla, miksi ne ulkomaisia rekryäjiä haluaa käyttää.. Nää mua lähestyneet rekryäjät on olleet kaikki brittiläisiä.
Voi olla, en tosiaan tiedä käytäntöjä ite sen tarkemmin.Se että kotimaiset firmat käyttää ulkomaisia rekryfirmoja on ihan normaalia.
Niin mitä nää oot nyt tehny työksesi noilla IT-tradenomin papereilla? Ja millä painotuksella nää tuon tutkinnon suoritit? Tuosta ei oikein saanut selvää, että haetko jatko-opiskelemaan vai vähän niin kuin alan vaihtoa ja palkankorotusta.Haluaisin hakea Yliopistoon opiskelemaan maisteriksi tietojenkäsittelytiedettä. Mutta onko asiassa järkeä?
Ja jos on järkeä, minne/mihin erikoistumiseen kannattaa hakea? Kiinnostuksen kohteita on esim kartat, esineiden internet, kännykkäverkot eli 4G 5G jne.
En halua liian tarkkaan kertoa, mut sanotaan että asiakasrajapinnassa eri positioissa tullut oltua tämä 5v. Ensin ihan junior-tikettiapinana, ja sitten pikkuhiljaa ylennyt ja saanut muutakin hommaa. Kun tosiaan asiakkaiden ja koodarien väliinkin tarvitaan ihmisiä ainakin useimmissa firmoissa.Niin mitä nää oot nyt tehny työksesi noilla IT-tradenomin papereilla? Ja millä painotuksella nää tuon tutkinnon suoritit? Tuosta ei oikein saanut selvää, että haetko jatko-opiskelemaan vai vähän niin kuin alan vaihtoa ja palkankorotusta.
Uusia kontakteja, oppia uusia asioita, uusia tuulia.Onko järkeä vai ei riippuu varmaan tavotteista, eli mitkä ne on?
No sithän tuo on varmasti ihan järkevää lähteä opiskelemaan.Uusia kontakteja, oppia uusia asioita, uusia tuulia.
Yksi syy on myös se että olen nyt 30v:nä alkanut huomata että kun kaveripiirini koostuu lähes täysin yliopiston käyneistä ihmisistä, niin tunnen alemmuuskompleksia siitä että en ole käynyt yliopistoa…
Testi automaatio puolella tai yleensakkaan millaan automaatio puolella parjaa hiukan heikoimmallakin koodaustaidoilla mutta jos osuu hyvaan paikkaan niin paasee ihan hyville palkoille.-Ei osaa koodausta eikä juurikaan halua opetella (matemaattiset lahjat huonot)
Miltäs osaamisprofiili näyttää? Oisko joku käsienheiluttelijapolku sun juttu enemmänkin? Löytyykö esim. certtejä? Itse maisterivaiheen käyneenä tietojenkäsittelystä, ei siellä kyllä hirveästi mitään substanssiosaamista kerry, jos ei vartavasten valitse nimenomaan koodauskursseja ylimääräisenä. Enemmän se on sitä akateemista näppäilyä ja tutkimusten tekoa ja sen semmoista. Tosin projektikurssit ovat hyviä joilla voi saada kontakteja firmoihin. Palkka vaikuttaa alhaiselta tolla kokemusmäärällä, et varmaankaan pk-seudulla?Kommentteja mahdollisesta opiskelusta kaipaisi.
Taustat:
-30v,
-Valmistunut it-tradenomiksi 5v sitten
-Ollut 5v työelämässä omalla alalla
-Ei osaa koodausta eikä juurikaan halua opetella (matemaattiset lahjat huonot)
-Ei ole käynyt lukiota
-Nykyinen palkka 3k€/kk
Haluaisin hakea Yliopistoon opiskelemaan maisteriksi tietojenkäsittelytiedettä. Mutta onko asiassa järkeä?
Ja jos on järkeä, minne/mihin erikoistumiseen kannattaa hakea? Kiinnostuksen kohteita on esim kartat, esineiden internet, kännykkäverkot eli 4G 5G jne.
Olen ymmärtänyt että lukion puuttumisen vuoksi en voi oikeastaan hakea muualle kuin juuri tietojenkäsittelytieteen alalle, kaikki muut vaihtoehdot vaatisi lukion päättötodistusta tai loistamista pääsykokeessa. Ja onko oikeastaan tietojenkäsittelytieteen sarallakaan miten varmaa se sisäänpääsy?
Kukaan käynyt vastaavaa Ammattikoulu -> AMK -> Yliopisto polkua läpi?
Itse lähtisin miettimään mikä sinua itseäsi kiinnostaisi, onko se tekninen säätäminen esim verkkopuolella ja serverimailmassa, tai tietoturvajuttuja jne, vaiko enemmän käsienheiluttelu organisaatioissa. Lisäksi miksi lähdet opiskelemaan ja mitä tavoittelet siltä. VOimmehan me täällä sanoa, että opiskele sitä ja sitä niin pääset koville palkoille, mutta kiinnostaako juuri tuo polku sinua?Kommentteja mahdollisesta opiskelusta kaipaisi.
Taustat:
-30v,
-Valmistunut it-tradenomiksi 5v sitten
-Ollut 5v työelämässä omalla alalla
-Ei osaa koodausta eikä juurikaan halua opetella (matemaattiset lahjat huonot)
-Ei ole käynyt lukiota
-Nykyinen palkka 3k€/kk
Haluaisin hakea Yliopistoon opiskelemaan maisteriksi tietojenkäsittelytiedettä. Mutta onko asiassa järkeä?
Ja jos on järkeä, minne/mihin erikoistumiseen kannattaa hakea? Kiinnostuksen kohteita on esim kartat, esineiden internet, kännykkäverkot eli 4G 5G jne.
Olen ymmärtänyt että lukion puuttumisen vuoksi en voi oikeastaan hakea muualle kuin juuri tietojenkäsittelytieteen alalle, kaikki muut vaihtoehdot vaatisi lukion päättötodistusta tai loistamista pääsykokeessa. Ja onko oikeastaan tietojenkäsittelytieteen sarallakaan miten varmaa se sisäänpääsy?
Kukaan käynyt vastaavaa Ammattikoulu -> AMK -> Yliopisto polkua läpi?
Ne varmaan arvostavat jotka ovat käyneet. Osa pitkälle kouluttautuneista joutuu toki pettymään yrityksissä kun asioita ei tehdä tietyllä tarkkuudella vaan oikastaan kun raha puhuu. Heille on sitten tutkimushommat ym.Ei sitä yliopistoa noin paljoa kannata arvostaa. Keskimääräisesti yliopiston käyneet ovat ihan yhtä idiootteja kuin muutkin ihmiset.
Ainakin kannattaa miettiä se harjoitustehtävä niin, että jos/kun kysyvät jotain siitä niin on hyvä vastaus olemassa. "En tiedä" on myös ihan sallittu vastaus ja joku haastattelija saattaa sitäkin vastausta etsiä. Jos on riskiä taululle piirto/koodaushommista niin sitä on hyvä ainakin hieman treenata etukäteen.Olen toisen vuoden Informaatio Teknologian opiskelija AMK:ssa. Viime vuonna tein useamman nettisivun käyttäen Reactia / Vueta frontissa ja Node.js + expressiä bäckendin puolella. Sivut tuli myös deployattya Docker konteissa Linux VPS:lle.
Olen saanut pari kesätyöhaastattelu kutsua ensiviikolle. Ensimmäinen haastattelu on englanniksi ja toinen on suomeksi.
Ensimmäinen paikka oli Front end trainee nimellä ja vaadittuja taitoja oli perus html/css/js. Lisäksi ilmoituksessa mainittiin halutuiksi taidoiksi myös bootstrap ja npm. Pyysivät minulta erikseen myös esitehtävää, joka oli perus html/css/js sivu, joka piti tehdä kuvan pohjalta.
Minkähänlainen haastattelu voisi olla? Mitä kysymyksiä saattaa tulla vastaan? Onko mahdollista että vielä tulisi jotain teknisiä kysymyksiä tai livekoodamista?
Toinen on paljon isompi firma toisessa kaupungissa. Ilmoitus oli nimellä Summer trainee ja siinä haluttiin React/Vue/angular taitoja. Tuli myös sellainen kuva että on kyse paljon vaativammasta hommasta. Esitehtävää ei tähän paikkaan ollut.
Onko ideoita että mitähän sitä kannattaisi harjoitella haastattelua varten?
Varmaan valmistuisin vastaamaan kysymyksiin sinun tekemästä tehtävästä. Koska sen tehtävän voi varmasti suorittaa monella eri tavalla niin valmistaudu kertomaan miksi päädyit siihen ratkaisuun jonka sinä teit.Kiitoksia vinkeistä. Haastattelut ovat etänä että ei tartte taululle ainakaan mitään tehdä. Pitää myös perehtyä enempi tuohon tehtävään jonka tein
Miten ois DevOps puoli? Siellä saa tehdä keissistä riippuen vähän kaikenlaista.Olen ollut nyt IT-alalla hieman yli 5 vuotta ja toiminut sen ajan Software developer -roolissa kahdella eri työnantajalla. Haluaisin edetä roolissa johonkin suuntaan, niin ettei työ olisi "pelkkää koodaamista". Esim. arkkitehtirooli voisi olla sellainen mikä kiinnostaa. Olen myös nyt viime aikoina tehnyt jonkin verran infra engineerin suuntaan meneviä hommia, mutta en ehkä sinne haluaisi kokonaan suuntautua. Sanotaan, että koodaus voi olla osa roolia muttei pelkkää sitä (varmaan aika vähän hommia IT-alalla missä ei koskaan joutuisi koodaamaan).
Ymmärrän toki ettei voi tuosta noin vaan mennä esim. arkkitehdiksi, tai ettei se ainakaan helppoa olisi. Helpointa olisi varmaan koodauksen ohessa ottaa enemmän vastuuta siitä projektista/tuotteesta ja sitä kautta nousta ns. ylemmäs. En tiedä onko nykyisellä työnantajalla / nykyisessä projektissa semmoinen mahdollista, mutta olen muutenkin aikeissa tämän vuoden aikana hakea seuraavaa työpaikkaa. Millaisia rooleja kannattaa katsoa sitten kun hakee? Jos hakee edelleen (Senior?) Software developer roolia niin pitää haastattelussa tuoda ilmi jo näitä ajatuksia että haluaisi edetä rooliportaikossa.
Jos haluat palkan maksimoida niin oman työpanoksen moninkertaistaminen muiden avulla on monessa tuotefirmassa polku millä palkka kehittyy parhaiten. Negatiivista on, että oli titteli sitten lead, architect, team lead, spesialisti tai mikä tahansa niin erilaiset ihmisasiat tulevat koodauksen päälle. Tarkoittaa pidempää päivää ja enemmän stressiä. Voi tulla myös kuplia otsaan, jos jengi sooloilee eikä mene oikeaan suuntaan ja saa sitten tehdä sen eteen, että soudettaisiin oikeaan suuntaan.Olen ollut nyt IT-alalla hieman yli 5 vuotta ja toiminut sen ajan Software developer -roolissa kahdella eri työnantajalla. Haluaisin edetä roolissa johonkin suuntaan, niin ettei työ olisi "pelkkää koodaamista". Esim. arkkitehtirooli voisi olla sellainen mikä kiinnostaa. Olen myös nyt viime aikoina tehnyt jonkin verran infra engineerin suuntaan meneviä hommia, mutta en ehkä sinne haluaisi kokonaan suuntautua. Sanotaan, että koodaus voi olla osa roolia muttei pelkkää sitä (varmaan aika vähän hommia IT-alalla missä ei koskaan joutuisi koodaamaan).
Ymmärrän toki ettei voi tuosta noin vaan mennä esim. arkkitehdiksi, tai ettei se ainakaan helppoa olisi. Helpointa olisi varmaan koodauksen ohessa ottaa enemmän vastuuta siitä projektista/tuotteesta ja sitä kautta nousta ns. ylemmäs. En tiedä onko nykyisellä työnantajalla / nykyisessä projektissa semmoinen mahdollista, mutta olen muutenkin aikeissa tämän vuoden aikana hakea seuraavaa työpaikkaa. Millaisia rooleja kannattaa katsoa sitten kun hakee? Jos hakee edelleen (Senior?) Software developer roolia niin pitää haastattelussa tuoda ilmi jo näitä ajatuksia että haluaisi edetä rooliportaikossa.
Mullon kanssa noi infrahommat ollu aika vahvoja (bäkkärikoodauksen lisäksi). Oon touhunnut aika paljon AWS-pilven ja Kuberneteksen kanssa, ympäristöjen suunnittelusta ja pystytyksestä jatkokehitykseen ja monitorointiin. Tässä vikassa pystyttelin projektin CI/CD -putken ja noidenkin kanssa joutunut touhumaan aikaisemminkin, joskin tuotteet ollu toisia. Kaikenlaista kantojen yms. härveleiden asennusta päälle ja kaikkea varmaan muistakaan tai viiti luetella. Kyllä noi siinä auttaa, jos haluaa johonkin seniori-bäkkärikehittäjän rooliin itteensä myydä.Olen ollut nyt IT-alalla hieman yli 5 vuotta ja toiminut sen ajan Software developer -roolissa kahdella eri työnantajalla. Haluaisin edetä roolissa johonkin suuntaan, niin ettei työ olisi "pelkkää koodaamista". Esim. arkkitehtirooli voisi olla sellainen mikä kiinnostaa. Olen myös nyt viime aikoina tehnyt jonkin verran infra engineerin suuntaan meneviä hommia, mutta en ehkä sinne haluaisi kokonaan suuntautua. Sanotaan, että koodaus voi olla osa roolia muttei pelkkää sitä (varmaan aika vähän hommia IT-alalla missä ei koskaan joutuisi koodaamaan).
Ymmärrän toki ettei voi tuosta noin vaan mennä esim. arkkitehdiksi, tai ettei se ainakaan helppoa olisi. Helpointa olisi varmaan koodauksen ohessa ottaa enemmän vastuuta siitä projektista/tuotteesta ja sitä kautta nousta ns. ylemmäs. En tiedä onko nykyisellä työnantajalla / nykyisessä projektissa semmoinen mahdollista, mutta olen muutenkin aikeissa tämän vuoden aikana hakea seuraavaa työpaikkaa. Millaisia rooleja kannattaa katsoa sitten kun hakee? Jos hakee edelleen (Senior?) Software developer roolia niin pitää haastattelussa tuoda ilmi jo näitä ajatuksia että haluaisi edetä rooliportaikossa.
Ota yhteys konsulttifirmoihin, jotka maksaa palkkaa laskutuksen perusteella. Noiden kanssa, jos listoille pääset, voi pyrkiä etsimään juuri sinulle sopivaa työkeikkaa. Rebase, Maverics, Sleak, Deviam...Olen ollut nyt IT-alalla hieman yli 5 vuotta ja toiminut sen ajan Software developer -roolissa kahdella eri työnantajalla. Haluaisin edetä roolissa johonkin suuntaan, niin ettei työ olisi "pelkkää koodaamista". Esim. arkkitehtirooli voisi olla sellainen mikä kiinnostaa. Olen myös nyt viime aikoina tehnyt jonkin verran infra engineerin suuntaan meneviä hommia, mutta en ehkä sinne haluaisi kokonaan suuntautua. Sanotaan, että koodaus voi olla osa roolia muttei pelkkää sitä (varmaan aika vähän hommia IT-alalla missä ei koskaan joutuisi koodaamaan).
Ymmärrän toki ettei voi tuosta noin vaan mennä esim. arkkitehdiksi, tai ettei se ainakaan helppoa olisi. Helpointa olisi varmaan koodauksen ohessa ottaa enemmän vastuuta siitä projektista/tuotteesta ja sitä kautta nousta ns. ylemmäs. En tiedä onko nykyisellä työnantajalla / nykyisessä projektissa semmoinen mahdollista, mutta olen muutenkin aikeissa tämän vuoden aikana hakea seuraavaa työpaikkaa. Millaisia rooleja kannattaa katsoa sitten kun hakee? Jos hakee edelleen (Senior?) Software developer roolia niin pitää haastattelussa tuoda ilmi jo näitä ajatuksia että haluaisi edetä rooliportaikossa.
DevOps on kyllä yksi mahdollisuus. Olen vähän sellaisia hommia tehnytkin tässä infra-hommien ohessa sekä suorittanut Azure-serttejä. Ongelma tulee juurikin nykyisestä projektista jossa ei kovin laajasti DevOpsia pääse tekemään ja hankkimaan osaamista siitä.Miten ois DevOps puoli? Siellä saa tehdä keissistä riippuen vähän kaikenlaista.