Vähän turhan rankkaa kategorisoida ihmisiä julmiksi terroristeiksi pelkästään islaminuskon vuoksi.
Foorumeilla tällä tavalla on tuntemattomana helppoa puhua, mutta kaikesta tällaisesta yleistämisestä (+ kateudesta yms.) ne ikävät kansanmurhat ovat lopulta lähteneet (niin uhrien kuin tekijöiden kansallisuudesta ja uskonnosta riippumatta).
Minä itse tunnen / olen tuntenut useita suomalaisia islaminuskoisia tataareja, jotka kaikki ovat olleet mitä tasapainoisimpia ja rauhallisimpia ihmisiä ilman minkäänlaista radikaalisuuden häivääkään. Vaimoni sukulainenkin (ev.lut.) on naimisissa yhden Suomen tataarin kanssa.
Samoin on useimpien muissakin maissa asuvien islaminuskoisten kanssa. Näissä maissa eletään rauhallisesti niin naapurimaiden kun muita uskontoja tunnustavien kanssa. Egypti ja Jordania esimerkiksi elävät suhteellisen hyvässä sovussa Israelin kanssa, ja ovat auttaneet mm. Iranin ilmaiskujen torjumisessa. Ja juuri Egypti teki 35 miljardin dollarin kaasukaupan Israelin kanssa.
Juutalaisuus vaan tuntuu olevan sellainen punainen vaate tuolla lähi-idässä. On kai aina ollut, jos tuon alueen vanhoista kirjoituksista on millään tavalla perillä.
(No, ennen sodittiin kaikkien kanssa, vaikka rauhan aikojakin on aina ollut. Niistä ei vain historioihin niin paljon kirjoiteta).
Ja samanlainen se suhtautumien juutalaisiin on ollut Euroopassakin. Eikä ainoastaan viime vuosisadan alkupuoliskolla vaan vuosisatojen ajan. Usein jopa kirkon kannustamana.
Toivoisin, ettei täällä länsimaissa lähdetä ottamaan kovin radikaaleja kantoja toisiin uskointoihin itse en uskonnon perusteella vaan sen perusteella, miten kyseiset ryhmät/kansat käyttäytyvät.
Ja kaikista eri väestöryhmien kiihottamis / vinoonkasvattamisväitteistä huolimatta useimmat ihmiset valitsisivat mieluummin rauhallisen elämän naapurin taustasta riippumatta, kunhan vain kiihoittajat eivät heitä sellaiseen ohjaisi.
On totta että on myös ihan mukavia natseja, kommunisteja ja ksientologeja, mutta se ei tarkoita ettenkö kuitenkin kokisi kyseiset ideologiat ja uskonnot haitallisina tai monilla tavoin epäyhteensopivina oman maailmankuvani kanssa, ja saatan hyvinkin omata ennakkokäsityksiä henkilöistä jotka ainakin korostavat noita asioita elämässään (esim.
harras muslimi, ksientologi tai natsi).
Kyse ei ole rasismista koska siinä ei arvioi jonkun syntyperää, vaan millaiseen maailmankuvaan hän uskoo.
Totta kai olen tavannut muslimeita joiden kanssa olen tullut hyvin toimeen, minulla oli irakilainen vuokralainen pitkään joka oli hyvätapainen, maksoi aina vuokrat ajallaan jne. (tosin hänen lähtiessään parveke oli aivan linnunpaskassa koska hän oli syöttänyt siellä lintuja, pitänyt parvekelaseja auki ja ripustanut talipalloja parvekkeen sisäpuolelle), ja töissä oli useampi muslimi joiden kanssa tulin erinomaisesti toimeen, esim. Turkista kotoisin olleet selkeästi maallistuneet mies ja nainen, yksi taisi olla Kongosta, käisitin että oli muslimi vaikka Kongo onkin pääasiassa kristinuskoinen maa jne.
Näin jonkun ihan hyvän analyysivideon missä pohdittiin kysymystä miksi juutalaisia on syrjitty ja vihattu eri puolilla maailmaa, myös länsimaissa. Osaksi selitettiin heidän menestyksellään ja kuinka he esim. keskiaikaisessa Euroopassa pääsivät tärkeään asemaan rahamaailmassa koska esim. lainasivat rahaa monille kuninkaille ja muille hallitsijoille, mutta itse otaksun syrjinnän pitkälti johtuvan myös siitä että varsin usein juutalaiset ovat myös segregoituneet muusta yhteiskunnasta, asuneet omissa oloissaan toisten juutalaisten parissa, puhuvat ehkä jopa eri kieltä kuin muu väestö (esim. jiddish) jne. Periaatteessa siis samoja haasteita mitä monilla länsimaihin muuttaneilla muslimeilla on: asuvat, ystävystyvät ja avioituvat mieluiten kaltaistensa eli toisten muslimien/arabien kanssa, kommunikoivat paljon muulla kuin suomella (arabin- tai somalinkieli) jne.
Oma kieli ja pyrkimys erottautua ns. valtaväestöstä ovat aika voimakkaita tekijöitä saada valtaväestö suhtautumaan kyseiseen kansanryhmään epäilevästi. Me-henki jää puuttumaan jos eri kansanosat tykkäävät hengailla vain omissa piireissään. Tataareista en osaa sanoa, en ole varma tunnenko yhtään mutta oletan että puhuvat ainakin suomea sujuvasti myös keskenään.
Tämä on myös syy sille miksi mielestäni on tärkeää että juutalaisilla on edes yksi oma valtio, Israel, missä he voisivat elää rauhassa kaltaistensa kanssa. On ymmärrettävää että he kokevat sellaisen tarpeelliseksi, juuri kaikkialla kokemansa syrjinnän vuoksi, oli kyseessä sitten Eurooppa, Venäjä, arabimaat tai Iran.
Kuten olen moneen kertaan sanonut, uskon Israelin ja arabien konfliktissakin olevan pohjimmiltaan enemmän kyse kielestä kuin uskonnosta, vaikka jälkimmäinenkin vaikuttaa, varsinkin jihadistien kohdalla. Sekä Israelin perustajat että vastapuolen Yasser Arafat ja PLO/Fatah olivat varsin maallistuneita sosialisteja, eivät mitään hartaita juutalaisia tai muslimijihadisteja. Monet Israelia vastustavista palestiinalaisista ovat arabiaa puhuvia kristittyjä.
Kyse on siis vain näennäisesti uskonnon (ja enemmän kielen) ympärille kietoutuvasta nationalismista, ei niinkään puhtaasta uskontojen yhteentörmäyksestä. Suuri osa Israelin kansasta on arabiaa puhuvia muslimeita, vaikka he sinänsä ovat sopeutuneet kohtuullisesti elämään israelilaisina Israelissa, on segregaatiota havaittavissa, pitkälti juuri eri kielen (arabia) takia mikä aiheuttaa sen että monissa Israelilaisissakin kaupungeissa on nimenomaan arabikaupunginosia missä Israelin arabit hengailevat keskenään puhuen arabiaa, ja vastaavasti kibbutsikommuuneista, joissa puhutaan hepreaa, et juurikaan löydä arabeja (sen enempää kristittyjä kuin muslimeita) israelinjuutalaisten seasta.