Israel, Jerusalem, palestiinalaiset ja kumppanit

[Eore]

Ei tarvitse kauaa miettiä mikä on motivaattorina tunnustuspuheille. Katsoo kuinka iso muslimiväestö on Ranskassa ja Iso-Britanniassa, niin aika selviö kenen ääniä kalastellaan. Suomessa taas perinteisesti vasen laita kerää kaikki tukien varassa elävät riveihinsä, niin muslimeita on mielisteltävä.

 

[erihyva]

Kanadakin tunnustamassa Palestiinan valtion syyskuussa

Canada follows France and UK with plan to recognise Palestinian state

Canada's prime minister says the move would depend on Palestinian democratic reforms and elections without Hamas.

www.bbc.com

 

[timppeli]

On täysin selvää, että miehitys, siirtokuntien perustaminen ja palestiinalaisten terrorisointi kuten olen aikaisemmin kuvannut, ei edistä rauhaa millään mittarilla. Tähän voisi myös heittää, että on naiivia kuvitella että Israel haluaa rauhaa samalla kun itse perseilee.

Israel on jo kokeillut kyseisiä rauhanaloitteita ilman perseilyjä, eivätkä ne ole auttaneet oikeastaan ollenkaan. Ainoastaan sokea ei näe etteivät palestiinalaiset halua rauhaa Israelin kanssa, vaan ainoastaan rauhan ilman Israelia.

Viimeksi eilen PA pyysi Hamasia luopumaan aseista ja hyväksymään kahden valtion mallin minkä voisi väittää olevan todiste palestiinalaisten rauhantahtoisuudesta, mutta tuossa tulkinnassa on pari suurta ongelmaa:

1. PA pelaa lähinnä sisäpoliittista peliä jolla yrittää saada valtaa takaisin Hamasilta. Tuollainen lähinnä länsimaita kohtaan osoitettu mainospuhe on halpaa, teot (kuten se että PA maksaa marttyyrirahaa palestiinalaisterroristien omaisille, tai että Länsirannan UNRWA-kouluissa edelleen levitetään avoimesti juutalaisvihaa ja terroristien eli "marttyyrien" ihannoimista) kertoo enemmän.

2. PA on äärimmäisen epäsuosittu palestiinalaisten keskuudessa, se häviäisi takuuvarmasti vapaat vaalit esim. Länsirannalla suunnilleen kenelle tahansa muulle, varsinkin Hamasille. On siten irvokasta väittää että PA puhuisi palestiinalaisten suulla.

Jos menet haastattelemaan tavallisia palestiinalaisia Länsirannalle, kyllä he sanovat ihan suoraan että juutalaisten puukottaminen ja tappaminen on hyväksyttävää ja jopa suositeltavaa, ja että koko Israelin alue tulisi olla Palestiinaa (ei vain Länsiranta ja Gaza). Siinä sitä todellista palestiinalaisuutta.

 

[timppeli]

Ei se ainakaan Yleen liity millään tavalla, kun Ruotsissa esim. syyttäjä käyttää kyseistä sanaa ja käyttää ilmeisesti siksi, kun se sitä myös oli.

Se kutsuiko syyttäjä tai YLE jotain provosoivaa ja vihaa lietsovaa teosta taideinstallaatioksi vai miksi lienee tosiaan epäoleellista.

Merkittävämpää on se että ruotsalainen poliittisisesti ja ideologisesti täysin puolueellinen syyttäjä, joka tulisi heti erottaa virastaan, tulkitsi juutalaisnukkien hirttämisen, ei suinkaan kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, vaan vain vertauskuvaksi siitä kuinka Gazan tapahtumat ovat verrattavissa natsi-Saksan holokaustiin tai jotain.

Jos laitan Tukholman kaduille taideinstallaation missä hirtän musliminukkeja, noinkohan sama syyttäjä tulkitsisi sen vain olevan viittaus siihen kuinka muslimien länsimaissa suorittamat terroriteot ovat verrattavissa ristiretkiin tai Espanjan inkvisitioon joka kohdistui myös alueen muslimeihin, tms.?

Kyllä on Ruotsi paska maa kun oikeuslaitoskin on noin täysin korruptoitunut ja politisoitunut, eivätkä osaa edes hävetä.

 

[Jumputin]

Israel on jo kokeillut kyseisiä rauhanaloitteita ilman perseilyjä, eivätkä ne ole auttaneet oikeastaan ollenkaan. Ainoastaan sokea ei näe etteivät palestiinalaiset halua rauhaa Israelin kanssa, vaan ainoastaan rauhan ilman Israelia.

Aikoinaan Israelissa toimi aktiivinen terrorisolu, jonka tarkoituksena oli estää rauhan synty palestiinalaisten ja Israelin välillä. Solun kuoltua siirtomaapolitiikka ja siirtokuntalaisten harrastama terrorisointi kyllä on hyvin näyttänyt sen rauhan todellisen tahdon.
Ei kai kukaan usko minkään tason rauhan tahtoon, jos laittomasti miehitetyille alueelle perustettaan väkivalloin siirtomaita, joista vielä tehdään tuhansia ja tuhansia iskuja palestiinalaisten niskaan?

Merkittävämpää on se että ruotsalainen poliittisisesti ja ideologisesti täysin puolueellinen syyttäjä, joka tulisi heti erottaa virastaan, tulkitsi juutalaisnukkien hirttämisen, ei suinkaan kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, vaan vain vertauskuvaksi siitä kuinka Gazan tapahtumat ovat verrattavissa natsi-Saksan holokaustiin tai jotain.

Olet siis leimannut syyttäjän poliittisisesti ja ideologisesti puolueelliseksi tulkinnasta, josta satut olemaan eri mieltä. Aivan niin.

Jos menet haastattelemaan tavallisia palestiinalaisia Länsirannalle, kyllä he sanovat ihan suoraan että juutalaisten puukottaminen ja tappaminen on hyväksyttävää ja jopa suositeltavaa, ja että koko Israelin alue tulisi olla Palestiinaa (ei vain Länsiranta ja Gaza). Siinä sitä todellista palestiinalaisuutta.

Faktaa on, että palestiinalaisista iso osa vihaa Israelia sydämmensä pohjasta ja toivoisivat heidät helvettiin.
Länsirannalla väkivalloin perustettujen siirtomaiden kupeessa, joista tehdään hyökkäyksiä palestiinalaisia kohtaan, niin valtava viha saattaa kuulostaa jopa ymmärrettävältä, vai mitä? Joko sinun tai naapurin tulonlähde olisi poltettu maantasalle juuri ennen sadonkorjuuta tai naapurit vauvoineen poltettu taloonsa. Ja kaiken tämän tarkoitus on estää palestiinalaisten valtion synty ja ajaa heidät pakolaisiksi.

Onko tämä todellista Israelilaisuutta?

Täällä useaan otteeseen on tuotu esiin tehtyjä kyseltutkimuksia palestiinalaisista ja silmiin pistävää niissä on kuitenkin se, että suurin osa ei hyväksy siviileihin kohdistuvia raakuuksia, joita esim. Hamas harrastaa.

 

[timppeli]

Aikoinaan Israelissa toimi aktiivinen terrorisolu, jonka tarkoituksena oli estää rauhan synty palestiinalaisten ja Israelin välillä.

Erittäin mieleniintoista mutta perin yhdentekevää sen kanssa mitä sanoin, ja yleiskuvan kanssa. Ilmeisesti kyseisellä terroristisolulla ei ole nimeä jotta tuohon sanomaasi voisi ottaa mitään kantaa, esim. miksi kyseinen ns. solu on aikoinaan syntynyt, ja mikä sen merkittävyys oli millekään?

Palestiinalaiset olisivat kyllä saaneet oman valtionsa jo moneen kertaan, jos olisivat oikeasti halunneet, ja olleet valmiita rauhaisaan yhteiseloon Ei ole rauha tai oma valtio kelvannut, syitä voi miettiä.

Ei kai kukaan usko minkään tason rauhan tahtoon, jos laittomasti miehitetyille alueelle perustettaan väkivalloin siirtomaita, joista vielä tehdään tuhansia ja tuhansia iskuja palestiinalaisten niskaan?

Israel on osoittanut rauhantahtonsa jo lukemattimia kertoja, mutta palestiinalaiset eivät. Sekin kertoo jo paljon että suuri osa Israelin kansalaisista on muslimiarabeja, kun taas vastaavasti palestiinalaisten tai edes muiden arabikansojen parissa et juutalaisiin juuri ollenkaan törmää vaikka niissä asui paljon juutalaisia ennen. Kertoo paljon eri puolten suvaitsevaisuudesta ja kyvystä elää rauhassa muiden kanssa.

Länsirannan juutalaiset kohdistavat väkivaltaa heitä vastaan hyökkääviä palestiinalaisterroristeja vastaan. Länsimedia jätää yleensä kertomatta alueen palestiinalaisten ja juutalaisten kähinöiden alkusyyt, vaan esittävät ne valheellisesti ikäänkuin juutalaiset olisivat muuten vaan lähteneet palestiinalaisalueille suorittamaan väkivaltaa.

 

[Jumputin]

Erittäin mieleniintoista mutta perin yhdentekevää sen kanssa mitä sanoin, ja yleiskuvan kanssa. Ilmeisesti kyseisellä terroristisolulla ei ole nimeä jotta tuohon sanomaasi voisi ottaa mitään kantaa, esim. miksi kyseinen ns. solu on aikoinaan syntynyt, ja mikä sen merkittävyys oli millekään?

Palestiinalaiset olisivat kyllä saaneet oman valtionsa jo moneen kertaan, jos olisivat oikeasti halunneet, ja olleet valmiita rauhaisaan yhteiseloon Ei ole rauha tai oma valtio kelvannut, syitä voi miettiä.

Vaikea todella sanoa, jos jossain kohtaa lopullinen rauhansopimus olisi syntynyt ja pakolaisten ym. kohtalo olisi saatu rakennettua paperille ja allekirjoitettua. Olisiko palestiinalaisten terrorisolut ja Israelin oikeisto antanut näin tapahtua? Veikkaan että kummaltakin osapuolelta olisi löytynyt lujaa tahtoa sen estämiseen.

Länsirannan juutalaiset kohdistavat väkivaltaa heitä vastaan hyökkääviä palestiinalaisterroristeja vastaan. Länsimedia jätää yleensä kertomatta alueen palestiinalaisten ja juutalaisten kähinöiden alkusyyt, vaan esittävät ne valheellisesti ikäänkuin juutalaiset olisivat muuten vaan lähteneet palestiinalaisalueille suorittamaan väkivaltaa.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että länsimedia on vuosien saatossa jättänyt paljon kertomatta länsirannan tapahtumista.
Israel olisi kyllä voinut jättää länsirannan rauhaan, jos oikeasti pyrkisi rauhaan palestiinalaisten kanssa. Sinne on juuri menty tieten tahtoen kaivamaan verta nenästä.

 

[Maxxi]

Mielenkiintoista keskustelua Gazan sodasta Triggernometryssä. Suosittelen katsomaan koko videon.


Alla ChatGpt:n "breakdown" videon pääkohdista:

1. Vieras ja taustatiedot​

• Majuri Andrew Fox: entinen brittiarmeijan upseeri, jolla on useita palveluskausia Afganistanissa, Bosniassa ja Pohjois-Irlannissa.
• Tuli Israeliin osana ryhmää, joka kirjoitti amicus curiae -lausuntoa Kansainväliselle rikostuomioistuimelle (ICC), puolustaen Israelin johtajia syyteharkinnassa.

---

2. Havaintoja paikan päältä Gazasta​

• Vietti yhden päivän Gazassa ja koko viikon IDF:n (Israelin puolustusvoimat) kanssa.
• Näki, että Israelilla on laaja liikkumavapaus Gazassa ja strategisesti tärkeät alueet (esim. Philadelphi-käytävä) ovat Israelin hallinnassa.
• Laaja tuho Gazassa on hänen mukaansa seurausta Hamasin tunneleista ja ansalangoista, ei pelkästään sattumanvaraisesta hävityksestä.
• Korosti, että jälleenrakennus on kriittinen, jotta uutta konfliktia ei synny.

---

3. Sotilaallinen strategia ja humanitaarinen tasapaino​

• Israelin tavoitteet: Hamasin eliminointi, turvalliset rajat ja panttivankien vapauttaminen. Näiden välillä on jännitteitä.
• Siviilikohteiden tuhoaminen liittyy siihen, että Hamas käyttää infrastruktuuriaan suojana.
• Israel hidasti operaatioita tahallaan minimoidakseen siviiliuhreja.
• Käytössä on Civilian Harm Mitigation Cell – huipputekninen yksikkö, joka yhdistää tekoälyä, avointa dataa ja reaaliaikaista analyysiä siviilien suojelemiseksi.

---

4. Siviiliuhrit ja sotarikossyytökset​

• Todellisten siviiliuhrien määrä todennäköisesti 10 000–15 000, ei 30 000+ kuten usein väitetään.
• Genosidisyytökset ovat laantuneet, tilalle on tullut kritiikkiä toimintatavoista ja mahdollisista yksittäisistä rikkomuksista.
• Israelin toimet ovat olleet suunniteltuja ja kontrolloituja – ei impulsiivisia. Rikkomuksiin reagoidaan sisäisesti kurinpitotoimin ja oikeuskäsittelyin.

---

5. Humanitaarinen apu ja nälkäsyytökset​

• Israel on lisännyt avustuskuljetuksia ja avannut uusia reittejä. Päivittäinen kalorien määrä Gazassa on noussut jopa 3600 kcal per henkilö.
• Ongelmia avun jakelussa aiheuttavat logistiikkaongelmat ja paikalliset häiriöt, ei Israelin tarkoituksellinen estely.
• 16 000 avustussaattueesta vain noin 10 on kohdannut tulitusta – tämä viittaa vahvaan operatiiviseen hallintaan.

---

6. Informaatiosota ja julkinen mielipide​

• Israel on menettänyt informaatiokamppailun, kun taas Hamas on käyttänyt tehokkaasti sosiaalista mediaa vaikuttamiseen.
• Israelin viestintä on liian muodollista ja ei puhuttele nuorempia yleisöjä – TikTok- ja meemikulttuurin kaltaiset kanavat ovat alihyödynnettyjä.
• Konflikti esitetään lännessä yksinkertaistettuna sorretut vs sortajat -asetelmana, usein ilman kontekstia tai tietopohjaa.

---

7. Iran ja Hizbollah – tulevaisuuden uhka​

• Iranin tukema Hizbollah on Israelille merkittävämpi strateginen uhka kuin Hamas.
• Fox ehdottaa ennakoivaa itsepuolustusta, mukaan lukien kohdennetut iskut Iraniin, mutta varoittaa samalla diplomaattisista seurauksista.
• Hizbollah on Hamasia järjestäytyneempi ja syvemmälle integroitunut – vaatii erilaisia strategioita.

---

8. Henkilökohtaiset kokemukset​

• Fox vieraili paikoissa kuten Be’eri, Nir Oz ja Nova-festivaalialueella. Näkemänsä raakuus ja väkivalta teki syvän vaikutuksen – asia, jota ei voi täysin ymmärtää uutisista käsin.
• Tapahtumien mittakaava ja ihmiskohtalot olivat syvästi järkyttäviä ja inhimillisesti koskettavia.

 

[JLM]

Aikoinaan Israelissa toimi aktiivinen terrorisolu, jonka tarkoituksena oli estää rauhan synty palestiinalaisten ja Israelin välillä. Solun kuoltua siirtomaapolitiikka ja siirtokuntalaisten harrastama terrorisointi kyllä on hyvin näyttänyt sen rauhan todellisen tahdon.

Unohdat mikä tilanteeseen on johtanut. Oslon prosessin kaatuminen palestiinalaisten haluttomuuteen lopettaa konfliktia vei yksinkertaisesti uskon siihen, että heidän kanssaan olisi mahdollista päästä mihinkään rauhaan. Yksittäisen solun tms pohjalta kovin laajojen johtopäätösten vetäminen on vähän sama kuin leimattaisiin kaikki suomalaisen jonkun PVL:n touhujen pohjalta. Israel on alueen valtioista edelleen ainoa mikä on luovuttanut alueita rauhansopimuksissa. Ja se on purkanut siirtokuntia käyttämällä voimaa silloin kun se on katsonut sen tarpeelliseksi - näin jälkikäteen voi tietysti kyseenalaistaa oliko Gazasta poistuminen sittenkään järkevä liike.

Ei kai kukaan usko minkään tason rauhan tahtoon, jos laittomasti miehitetyille alueelle perustettaan väkivalloin siirtomaita, joista vielä tehdään tuhansia ja tuhansia iskuja palestiinalaisten niskaan?

Ei kai kukaan usko mihinkään tason rauhan tahtoon, jos palestiinalaiset tehtailevat terrori-iskuja ja kategorisesti kieltäytyy siitä mahdollisuudesta että konflikti voisi päättyä kahden valtion ratkaisuun.

Faktaa on, että palestiinalaisista iso osa vihaa Israelia sydämmensä pohjasta ja toivoisivat heidät helvettiin.
Länsirannalla väkivalloin perustettujen siirtomaiden kupeessa, joista tehdään hyökkäyksiä palestiinalaisia kohtaan, niin valtava viha saattaa kuulostaa jopa ymmärrettävältä, vai mitä? Joko sinun tai naapurin tulonlähde olisi poltettu maantasalle juuri ennen sadonkorjuuta tai naapurit vauvoineen poltettu taloonsa. Ja kaiken tämän tarkoitus on estää palestiinalaisten valtion synty ja ajaa heidät pakolaisiksi.

Ja palestiinalaiset eivät ole mielestäsi millään tavalla edesauttaneet tilanteen syntymistä? Vauvojen polttamisessa ovat kunnostautuneet etupäässä palestiinalaiset. Kuulemma eivät "hyväksy" sellaista mutta katujuhlat järjestivät kyllä sujuvasti. Ja kaiken tämän tarkoitus on hävittää Israelin valtio ja sen juutalaisväestö.

Täällä useaan otteeseen on tuotu esiin tehtyjä kyseltutkimuksia palestiinalaisista ja silmiin pistävää niissä on kuitenkin se, että suurin osa ei hyväksy siviileihin kohdistuvia raakuuksia, joita esim. Hamas harrastaa.

Se on vähän sellaista kun puheet ja teot on vähän ristiriidassa. Ja toisaalta itse ohitat sujuvasti kyselytutkimukset, missä palestiinalaiset aikalailla laajasti ja kategorisesti hylkäävät sen mahdollisuuden, että kohfliktia voisi lopettaa niin kauan kun Israel on olemassa.

 

[Jumputin]

Se on vähän sellaista kun puheet ja teot on vähän ristiriidassa. Ja toisaalta itse ohitat sujuvasti kyselytutkimukset, missä palestiinalaiset aikalailla laajasti ja kategorisesti hylkäävät sen mahdollisuuden, että kohfliktia voisi lopettaa niin kauan kun Israel on olemassa.

Minulla ei ole mitään tekoa kriisin kanssa, joten teot eivät voi olla ristiriidassa. Tosiaan aika hiljaista on ollut niiden kyselyjen ympärillä, joita tänne on julkaistu. Ensin ne on julkaistu siksi, että niistä näkyy Hamasin kannatus, mutta samoissa kyselyissä näkyy myös se, että isoin osa ei hyväksy tai usko Hamasin tekoja siviileitä kohtaan.

Sekin on selvää, että uskoa konfliktin ratkaisuun rauhanmukaisesti ei löydy, eikä myöskään halua kahden valtion syntyyn. Käytännössä kummankin osapuolten toiveissa olisi toistensa hävittäminen tavalla tai toisella.

Hamasin puolelta käytännön toimintana on näkynyt terrori-iskut ja heidän tavoitteensa on varmaan kaikilla selvät.
Israelin puolelta käytännön toimintana näkynyt siirtomaiden laajentamisena, palestiinalaisten olojen kuristaminen ja siirtokuntalaisten terrorisoinnilla.

 

[JLM]

Minulla ei ole mitään tekoa kriisin kanssa, joten teot eivät voi olla ristiriidassa. Tosiaan aika hiljaista on ollut niiden kyselyjen ympärillä, joita tänne on julkaistu. Ensin ne on julkaistu siksi, että niistä näkyy Hamasin kannatus, mutta samoissa kyselyissä näkyy myös se, että isoin osa ei hyväksy tai usko Hamasin tekoja siviileitä kohtaan.

Viittasin palestiinalaisten tekoihin, en sinun. No olen sinulle itseasiassa pariinkin otteeseen linkittänyt, mutta olet jättänyt sen aina huomiota. Se on helppo selitys tietysti että eivät "usko". Sitä kutsutaan denialismiksi. Joku voisi sanoa myös "taktiseksi totuudeksi".

Sekin on selvää, että uskoa konfliktin ratkaisuun rauhanmukaisesti ei löydy, eikä myöskään halua kahden valtion syntyyn. Käytännössä kummankin osapuolten toiveissa olisi toistensa hävittäminen tavalla tai toisella.

Jos Israel haluaisi hävittää palestiinalaiset, se olisi tehnyt sen aikoja sitten. Sillä olisi siihen kaikki kyvykkyydet. Ensisijaisesti Israel haluaa että se jätetään rauhaan. Palestiinalaiset taas haluavat hävittää juutalaiset, mutta heidän kykynsä siihen on rajallisempi.

Hamasin puolelta käytännön toimintana on näkynyt terrori-iskut ja heidän tavoitteensa on varmaan kaikilla selvät.
Israelin puolelta käytännön toimintana näkynyt siirtomaiden laajentamisena, palestiinalaisten olojen kuristaminen ja siirtokuntalaisten terrorisoinnilla.

Ja tästä suurena osoituksena mm. Gazasta vetäytyminen ehdoitta... se nyt on vain vähän niin, että Oslon prosessin kaatumisen jälkeen palestiinalaisten pitäisi kyetä laittamaan pöydälle jotain, mihin kannattaisi tarttua koska he ovat se osapuoli mikä on kategorisesti rauhasta ja kahden valtion ratkaisusta kieltäytynyt. Koska sen jälkeen kun prosessin uskottavuut lopulta mureni, israelilaisilla ei ole oikeastaan mistään syytä antaa palestiinalaisille mitään ilmaiseksi (vaikka Gazan kohdalla niin tehtiin).

 

[Jumputin]

Jos Israel haluaisi hävittää palestiinalaiset, se olisi tehnyt sen aikoja sitten. Sillä olisi siihen kaikki kyvykkyydet. Ensisijaisesti Israel haluaa että se jätetään rauhaan. Palestiinalaiset taas haluavat hävittää juutalaiset, mutta heidän kykynsä siihen on rajallisempi.

Israel ei tietenkään ole voinut hävittää tai ajaa palestiinalaisia kerralla pakolaisiksi, koska riski Yhdysvaltojen ja muiden liittolaisten tuelle olisi oikeasti vaakalaudalla. Länsimaiden munattomuutta Israel osaa kyllä käyttää hyvin hyväkseen ja isoksi osaksi Israelin toimien kritisointi jää pitkälti ilman käytännön toimia.

Edelleen Israelin pitkään jatkunut toiminta länsirannalla osoittaa täydellisesti sen, että heillä ei ole pyrkimyksiä rauhaan palestiinalaisten kanssa.
Hyvin selkeää ja yksinkertaista, että siirtokuntien perustaminen ja siirtokuntalaisten terrorismi on ihan kaikkea muuta. Israel olisi voinut jättää länsirannan rauhaan niin vain halutessaan.

Mutta Israel ei halua.

 

[Sikatiiker]

Erittäin hyvä esimerkki ja tapaus kaiken kaikkiaan. Vaihtoehtomedioissahan tälläisiä reaktioita virheisiin ei nähdä, tosin misinformaatio niissä onkin arkipäivää. Luotettavissa medioissa kun virheet huomataan, niin prosessit pyörähtää asioiden korjaamiseksi.

Kuten nähdään, sekä vaihtoehtomediat että perinteisemmät mediat sortuvat propagandaan ja valehteluun aika ajoin johtuen tällaisista johtajien ideologisista ylilyönneistä (vaikka määräykset tulisivatkin heille ylempää).

Ja näin se kuuluu mennäkin että noihin ylilyönteihin reagoidaan. Tutkinta ensin ja sitten kengänkuvia perseelle. Ei valtionmedia ole mikään ideologisen propagandan levittämispaikka. Tosiaan tässä aiheessa yhdistää suomalaisia sossuja, brittien työväenpuoluetta, jenkkien demokraatteja yms tämä aggressiivisen ideologian ajaminen valtamediaan ja sen härski, jopa tyhmä läpitunkeminen tilanteissa joissa valheen läpi onnistutaan näkemään päivittäin.

Jos laitan Tukholman kaduille taideinstallaation missä hirtän musliminukkeja, noinkohan sama syyttäjä tulkitsisi sen vain olevan viittaus siihen kuinka muslimien länsimaissa suorittamat terroriteot ovat verrattavissa ristiretkiin tai Espanjan inkvisitioon joka kohdistui myös alueen muslimeihin, tms.?

Kyllä tuo tieto toisesta nukesta ja siitä tekstistä minusta viittaa siihen että siinä nimenomaan rinnastetaan kaksi (väitettyä) kansanmurhaa eikä siihen mihin otsikot tarttuivat eli "hirttäkää juutalaiset".

 

[JLM]

Israel ei tietenkään ole voinut hävittää tai ajaa palestiinalaisia kerralla pakolaisiksi, koska riski Yhdysvaltojen ja muiden liittolaisten tuelle olisi oikeasti vaakalaudalla. Länsimaiden munattomuutta Israel osaa kyllä käyttää hyvin hyväkseen ja isoksi osaksi Israelin toimien kritisointi jää pitkälti ilman käytännön toimia.

Et selkeästi tunne israelilaisten ajattelua ja mielipideilmastoa millään tavalla kun heittelet tuollaista. Se mielipiteiden kirjo on paljon laajempi kuin mihin yhden totuuden Suomessa on totuttu. Siellä on todella kovia mielipiteitä ja vastaavasti siellä on täysin päinvastaisia mielipiteitä, isolta osin ovat siinä keskellä. Mutta edelleen, jos Israel olisi halunnut tuhota palestiinalaiset, se olisi voinut tehdä sen monella tavalla jo aikaa sitten. Jo pelkästään se, että maa ryhtyi Oslon prosessin kaltaiseen yritykseen ja sille oli laaja kannatus väestön keskuudessa kertoo muuta kuin tuo sinun täysin yksisilmäinen (ja nähtävästi jonkinlaiseksi arvovaltakysymykseksi muuttunut) propagandasi.

Edelleen Israelin pitkään jatkunut toiminta länsirannalla osoittaa täydellisesti sen, että heillä ei ole pyrkimyksiä rauhaan palestiinalaisten kanssa.
Hyvin selkeää ja yksinkertaista, että siirtokuntien perustaminen ja siirtokuntalaisten terrorismi on ihan kaikkea muuta. Israel olisi voinut jättää länsirannan rauhaan niin vain halutessaan.

Mutta Israel ei halua.

Edelleen ohitat syyt ja tapahtumat. Koska on kivampi vain huutaa miten paskoja israelilaiset on? Israel on ainoa valtio alueella mikä on luovuttanut mitään arvokasta saavuttaakseen rauhan. He olivat siihen valmiita myös palestiinalaisten kohdalla, mutta kuten eräs tunnettu valtiomies on sanonut, palestinians never lose an opportunity to lose an opportunity. Odotat että Israelissa kaikkien pitäisi olla vain kiltisti, puhua kivoja ja tehdä jotain hyvesignalointia osoittaakseen rauhantahtoa ihmisille, mitkä haluavat tuhota heidät. Osaatko näyttää maailmasta yhtään kansaa, mikä toimisi vastaavassa tilanteessa siten? Ottaen huomioon että palestiinalaiset ovat vuosien aikana olleet erittäin väkivaltaisia myös siirtokuntalaisia kohtaan, ei ole mikään ihme että tilanne on mikä on - eikä sillä kaipaamallasi "rauhansignaloinnilla" ole nykyisessä tilanteessa mitään hyötyä mihinkään, joten Israelissa ei enää tuhlata siihen hirveän paljoa resursseja. Varsinkin kun on vähän isompi sotatilanne päällä (ja voit olla varma ettemme mekään tekisi niin vastaavassa tilanteessa).

Eli joo, olisihan Israel voinut "jättää länsirannan rauhaan" - mutta mitä se olisi saavuttanut sillä? Ei mitään. Muistutan että Oslon prosessin mukaan länsirantaa ei kokonaisuudessaan koskaan luvattu palestiinalaisille - sille luvattiin antaa lisää alueita hallintaan sitä mukaa kun prosessi etenee ja siirtokunnat ovat alueilla, mitä ei alun perinkään ollut luvattu palestiinalaisille. Mutta koska palestiinalaiset halusivat prosessista vain ne maat eivätkä tehdä mitään vastineeksi, eivätkä päättää konfliktia minkäänlaisella sopimuksella niin se prosessi luhistui lopulta kasaan. Sen jälkeen Israelilla ei ole ollut mitään syytä luovuttaa länsirannalta palestiinalaisille yhtään enempää yhtään mitään. Se voi muuttua jos palestiinalaisten puolella joskus syntyy ymmärrys ja vakava yritys konfliktin päättämiseen johonkin muuhun kuin juutalaisten kansanmurhaan, sitä ennen tuo ulina siitä miten siirtokuntalaiset ja nönnönnöö on todella onttoa.

 

[Jumputin]

Et selkeästi tunne israelilaisten ajattelua ja mielipideilmastoa millään tavalla kun heittelet tuollaista. Se mielipiteiden kirjo on paljon laajempi kuin mihin yhden totuuden Suomessa on totuttu. Siellä on todella kovia mielipiteitä ja vastaavasti siellä on täysin päinvastaisia mielipiteitä, isolta osin ovat siinä keskellä. Mutta edelleen, jos Israel olisi halunnut tuhota palestiinalaiset, se olisi voinut tehdä sen monella tavalla jo aikaa sitten. Jo pelkästään se, että maa ryhtyi Oslon prosessin kaltaiseen yritykseen ja sille oli laaja kannatus väestön keskuudessa kertoo muuta kuin tuo sinun täysin yksisilmäinen (ja nähtävästi jonkinlaiseksi arvovaltakysymykseksi muuttunut) propagandasi.

Tottakai tiedän että Israelissa on monenlaista ajattelua kansan syvissä riveissä. Kuten esim. tästä näkee.

Peace Now is the largest and longest-standing Israeli movement advocating for peace through public pressure. Under the mission of arriving at peace agreements between Israel and its neighbors, Peace Now currently works to ensure Israelis embrace the only viable solution to the Israeli-Palestinian conflict: two states, meaning the creation of a Palestinian state alongside Israel. Peace Now’s activities include demonstrations, calls for action, lectures, debates, tours, public campaigns, and more. Through these activities Peace Now seeks to educate the public, represent the portion of the public that shares its views, mobilize it, and as a result, influence the mainstream Israeli public – all out of a firm conviction that politicians are susceptible to public pressure. Peace Now’s activities are meant to ensure that issues related to Israeli Palestinian peace remain on top of the political agenda and the public discourse.

1990-luvun alussa, tunnistettuaan siirtokunnat yhdeksi suurimmista esteistä kahden valtion ratkaisulle, Peace Now perusti Settlement Watchin, joka otti tehtäväkseen seurata ja analysoida siirtokuntien kehitystä. Tutkimalla, analysoimalla ja paljastamalla siirtokuntien kehitystä Peace Now pyrkii estämään siirtokuntien laajentumisen ja lopettamaan laittoman siirtokuntatoiminnan. Settlement Watch -tiimi on kansainvälisesti tunnustettu uskottavuudestaan ja luotettavuudestaan, ja israelilaiset ja kansainväliset tiedotusvälineet, hallitukset ja kansalaisjärjestöt siteeraavat sitä säännöllisesti.

Eli joo, olisihan Israel voinut "jättää länsirannan rauhaan" - mutta mitä se olisi saavuttanut sillä? Ei mitään.

Varmaa on vain se, että et tiedä. Tottakai Israelin olisi pitänyt jättää länsiranta rauhaan, jos haluaisivat rauhaa. Se on yksinkertainen fakta.
Laittomien siirtokuntien laajentaminen ja kaikki väkivalta on yksinkertaisesti todella tuomittavaa ja sairasta menoa.

sinun täysin yksisilmäinen (ja nähtävästi jonkinlaiseksi arvovaltakysymykseksi muuttunut) propagandasi.

Edelleen ohitat syyt ja tapahtumat. Koska on kivampi vain huutaa miten paskoja israelilaiset on? I

Odotat että Israelissa kaikkien pitäisi olla vain kiltisti, puhua kivoja ja tehdä jotain hyvesignalointia osoittaakseen rauhantahtoa ihmisille, mitkä haluavat tuhota heidät.

Puhut taas minusta paljon ja paskaa. Oletuksia ja muita valheita. Älä vittu jaksa, ei kiinnosta sun oletukset minusta pätkän vertaa.

Jännä miten jostain syystä aiheen mukaisesesti Israelia kritisoidaessa tulee näitä typeriä henkilöön meneviä kommentteja. Palestiinalaisia voi kyllä rauhassa kritisoida. Johtunee siitä, koska täällä ei juuri pelkästään palestiinalaisten kannattajia ja fanaatikkoja ole.

 

[JLM]

Tottakai tiedän että Israelissa on monenlaista ajattelua kansan syvissä riveissä. Kuten esim. tästä näkee.

Silti kategorisesti väität että Israel ei halua rauhaa.

Varmaa on vain se, että et tiedä. Tottakai Israelin olisi pitänyt jättää länsiranta rauhaan, jos haluaisivat rauhaa. Se on yksinkertainen fakta.
Laittomien siirtokuntien laajentaminen ja kaikki väkivalta on yksinkertaisesti todella tuomittavaa ja sairasta menoa.

Kerro sinä mitä se olisi saavuttanut ja millä perusteella oletat niin. Koska minä en löydä toteutuneista ja nähdyistä asioista yhden yhtäkään faktaa tukemaan sitä olettamaa, että Israel olisi millään tavalla paremmassa tilanteessa nyt. Toistan edelleen: palestiinalaisten oman toiminnan ja asenteiden takia he eivät todennäköisesti tule enää koskaan saamaan mitään ilmaiseksi Israelilta, eikä ole mitään syytä miksi sen pitäisi antaa mitään ilmaiseksi.

Jännä miten jostain syystä aiheen mukaisesesti Israelia kritisoidaessa tulee näitä typeriä henkilöön meneviä kommentteja. Palestiinalaisia voi kyllä rauhassa kritisoida. Johtunee siitä, koska täällä ei juuri pelkästään palestiinalaisten kannattajia ja fanaatikkoja ole.

Jännä miten oletat että kaikkien pitäisi ottaa ihan totuutena sinun mielipiteesi siitä, millä tavalla Israelia kuuluu kritisoida ja ettei sanomasi totuusarvoa ja kokonaiskuvaa saisi mitenkään arvostella. Vapaassa maailmassa homma toimii siten, että kun esität näkemyksiä ja perusteluja (tai jos jätät perustelematta) niin totta kai ajatuksenkulustasi, toiminnastasi ja mielipiteistäsi silloin tehdään johtopäätöksiä ja niitä kritisoidaan. En ymmärrä miten ihmeessä voit edes olettaa jotain muuta, varsinkin foorumilla missä väittelyt ovat aina olleet toisinaan aika kiivaita.

 

[timppeli]

Israel olisi kyllä voinut jättää länsirannan rauhaan, jos oikeasti pyrkisi rauhaan palestiinalaisten kanssa. Sinne on juuri menty tieten tahtoen kaivamaan verta nenästä.

Jordania miehitti Länsirannan 1948 ja ajoi sieltä kaikki juutalaiset pois.
Israel voitti alueen 19 vuotta myöhemmin toisessa sodassa Jordanialta, ei palestiinalaisilta.
Toisinkuin Jordania oli tehnyt, Israel ei ajanut kaikki siellä asuneita vastapuolen edustajia pois, mikä on syy siihen että siellä edelleen on näitä mellakoivia palestiinalaisia. Tämä on ilmeisesti tuo mainitsemasi "veren kaivaminen nenästä" ettei Israel suorittanut 1967 alueella etnistä puhdistusta, kuten Jordania oli tehnyt 19 vuotta aiemmin.

Eli yhtä hyvin voisi sanoa että arabien olisi pitänyt ja pitäisi jättää Länsiranta rauhaan.

 

[timppeli]

Mielenkiintoista keskustelua Gazan sodasta Triggernometryssä. Suosittelen katsomaan koko videon.

Pätee melkeinpä kaikkiin Triggernometryn kanavan videoihin (Kisinin videot).
Kisin osaa perustella näkemyksensä hyvin ja kysyy juuri oikeita kysymyksiä ja kyseenalaistaa kyseenalaiset vastaukset haastateltaviltaan.

Israelin viestintä on liian muodollista ja ei puhuttele nuorempia yleisöjä – TikTok- ja meemikulttuurin kaltaiset kanavat ovat alihyödynnettyjä.

Valitettavasti olen täysin samaa mieltä. Viestinnässä on samanlainen epäsuhta kuin vaikkapa Venäjän ja Suomen viranomaisten välillä: Venäjän viranomainen väittää jotain päätöntä kuten että Suomi ottaa huostaan venäläisten lapsia, Suomen viranomainen vastaa ettei voi kommentoida yksittäistapauksia eli ei edes uskalla kieltää venäläisten väitettä. Jep jep.

Homma tuntuu Gazan sodassa´kerta toisensa jälkeen etenevän jotenkin näin:

1. "Gazan terveysministeriö" eli Hamas ilmoittaa että jollain avustuspisteellä on kuollut 50 siviiliä Israelin tulitukseen.

2. IDF:n sotilaspukuinen eversti tai vääpeli tai mikä lie kertoo paperista lukien ettei Israel ole vielä tietoinen väitetystä tapauksesta ja tutkii sitä edelleen.

Uutisointi loppuu tuohon ainakin länsimedian osalta. HS ehkä mainitsee joskus että IDF "väittää" ettei sillä ole osuutta tapahtuneeseen, ja mainitsee toisessa lauseessa että Israelin sotilaita on ohjeistettu ampumaan varoituslaukauksia siviileitä kohti (mikä on aivan normaalia ohjeistusta eri maiden sotilaille konfliktialueilla, tosin "kohti" ei tarkoita että siviileitä otettaisiin tähtäimeen vaan ammutaan esim. 20 m heidän päidensä yli ja 30 m heistä sivuun), ikäänkuin se olisi se tarvittu todiste lukijalle että kyllä Hamasin kertoma tarina oli ihan totta, Israelin sotilaan tappavat nälkäänsä kiljuvia naisia ja lapsia ja vielä nauraa räkättävät ja pieraisevat päälle. Siitä huolimatta ettei tuollaisesta toiminnasta olisi Israelille yhtikäs mitään hyötyä eikä se olisi ollenkaan loogista toimintaa, ihan maalaisjärkeä käyttäen.

Oli miten oli, propalestiinalaishenkiselle yleisölle jää tuosta kuva että juuri noin on tapahtunut, israelilaissotilaat ampuvat ilmeisen tarkoituksella nälkäänäkeviä siviileitä. Kertoo ehkä enemmän tarinaan uskovien idioottimaisuudesta ja kyvyttömyydestä ajatella omilla aivoillaan.

• Konflikti esitetään lännessä yksinkertaistettuna sorretut vs sortajat -asetelmana, usein ilman kontekstia tai tietopohjaa.

Vasemmistolaisessa diskurssissa etsitään kaikille maailman ilmiölle selkeä sorrettu ja sortaja koska se liittyy olennaisesti vasemmistolaiseen ideologiaan. Sorretuksi valittu on täysin syytön yhtikäs mihinkään ja sortaja on läpikotaisin paha ja vastustettava.

 

[timppeli]

Täällä useaan otteeseen on tuotu esiin tehtyjä kyseltutkimuksia palestiinalaisista ja silmiin pistävää niissä on kuitenkin se, että suurin osa ei hyväksy siviileihin kohdistuvia raakuuksia, joita esim. Hamas harrastaa.

Puhe on halpaa, tietenkään mitään siviileitä kohtaan tapahtuvia raakuuksia ei hyväksytä varsinkaan länsimaisen toimittajan kysyessä asiasta.

Samaan hengenvetoon kyseinen sanoja saattaisi myös väittää ettei lokakuun iskussa tehty mitään raakuuksia israelilaissiviileitä kohtaan vaan kaikki sellaiset vätteet ovat tuulesta temmattuja. Jos siis tuollaista on toimittaja osannut kysyä haastateltavalta.

Olen melko varma myös siitä että jos teet kyselytutkimuksen israelilaisille ovatko viattomiin palestiinalaissiviileihin kohdistuvat raakuudet hyväksyttäviä, 125% vastaa ettei ole. No niin, mitään muuta ei tarvittukaan kuin kyselytutkimuksen tulos.

Teot merkitsevät eivät puheet.

 

[WanhaMuro]

Jordania miehitti Länsirannan 1948 ja ajoi sieltä kaikki juutalaiset pois.
Israel voitti alueen 19 vuotta myöhemmin toisessa sodassa Jordanialta, ei palestiinalaisilta.
Toisinkuin Jordania oli tehnyt, Israel ei ajanut kaikki siellä asuneita vastapuolen edustajia pois, mikä on syy siihen että siellä edelleen on näitä mellakoivia palestiinalaisia. Tämä on ilmeisesti tuo mainitsemasi "veren kaivaminen nenästä" ettei Israel suorittanut 1967 alueella etnistä puhdistusta, kuten Jordania oli tehnyt 19 vuotta aiemmin.

Eli yhtä hyvin voisi sanoa että arabien olisi pitänyt ja pitäisi jättää Länsiranta rauhaan.

Tämä oli kyllä yksi Israelin historian suurimpia mokia. Naivisti kuvittelivat kyllä niiden kanssa pärjää. Hauskasti myös kun länsiranta jaettiin Israelin ja palestiinalaisten kesken, niin täälläkin on näitä jihad sotureita kertomassa kuin Israelin pitää painua pois kiusaamasta pikku palestiinalaisia heidän länsirannaltaan. Ei vain voi ymmärtää.

Länsirannan alueet Oslo II -sopimuksessa

"Oslon toisessa sopimuksessa Israelin "miehittämä" Länsiranta jaettiin kolmeen hallinnolliseen jakoon: Eri alueille annettiin erilainen asema sen mukaan, miten niitä hallinnoitiin, kunnes lopullinen asemaa koskeva sopimus tehdään:

• Aluetta A hallinnoi yksinomaan palestiinalaishallinto,
• aluetta B hallinnoivat sekä palestiinalaishallinto että Israel ja
• aluetta C, jolla sijaitsevat Israelin siirtokunnat, hallinnoi Israel.

Alueet A ja B valittiin siten, että ne sisälsivät vain palestiinalaisia, piirtämällä linjat palestiinalaisten asutuskeskusten ympärille sopimuksen allekirjoitushetkellä; kaikki alueet, jotka ympäröivät alueita A ja B, määriteltiin alueeksi C.

• Alue A käsittää noin 18 prosenttia Länsirannan kokonaisalueesta ja alue B noin 22 prosenttia alueesta, ja niillä asuu yhteensä noin 2,8 miljoonaa palestiinalaista.
• Alueella C asuu 532 asuinalueella vuodesta 2015 lähtien 150 000 palestiinalaista. Alueella asuu myös 389 250 israelilaista 135 siirtokunnassa sekä 100 Israelin hallituksen tunnustamatonta etuvartioasemaa.
• C-alue muodostaa yhtenäisen alueen, jota hallinnoidaan Juudean ja Samarian aluehallinnon kautta. Sen sijaan Oslon sopimuksissa alueet A ja B jaettiin 165 erilliseen alueeseen, jotka eivät ole alueellisesti yhtenäisiä."

Mutta viddu joo, juutalaiset helvettiin länsirannalta, niiden vikaa kaikki. No, tosin eihän sitä voi edes odottaa jotta pallunatsit pitäisi sanansa, Islamiin kuuluu viholliselle valehtelu.

Ei tuonne rauhaa tule, ennen kuin palestiinalaiset on ajettu mereen. Mitä pikemmin, sen parempi.

 

[erihyva]

Presidentti Stubb toivoo Suomen tunnustavan Palestiinan valtion.

Presidentti Alexander Stubb on valmis hyväksymään valtioneuvoston esityksen Palestiinan valtion tunnustamisesta, jos hän sellaisen esityksen valtioneuvostolta saa.

Stubb kertoi kantansa tänään iltapäivällä STT:lle. Stubbin mukaan on hallituksen asia arvioida, antaako se presidentille esityksen.

Perustuslain mukaan valtion tunnustaminen on presidentin päätös, mutta sen on perustuttava valtioneuvoston esitykseen.

Stubb sanoo toivovansa, että Suomi tunnustaisi Palestiinan, mutta hän ei ota kantaa hallituksen sisäisiin ristiriitoihin asiasta. Hän sanoo, että seuraavat viikot varmasti osoittavat, voiko hallitus sellaisen esityksen presidentille antaa.

Palestiina | Presidentti Stubb toivoo Suomen tunnustavan Palestiinan valtion

Valtion tunnustaminen on presidentin päätös, mutta sen on perustuttava valtioneuvoston esitykseen.

www.hs.fi

 

[Jumputin]

ännä miten oletat että kaikkien pitäisi ottaa ihan totuutena sinun mielipiteesi siitä, millä tavalla Israelia kuuluu kritisoida ja ettei sanomasi totuusarvoa ja kokonaiskuvaa saisi mitenkään arvostella. Vapaassa maailmassa homma toimii siten, että kun esität näkemyksiä ja perusteluja (tai jos jätät perustelematta) niin totta kai ajatuksenkulustasi, toiminnastasi ja mielipiteistäsi silloin tehdään johtopäätöksiä ja niitä kritisoidaan. En ymmärrä miten ihmeessä voit edes olettaa jotain muuta, varsinkin foorumilla missä väittelyt ovat aina olleet toisinaan aika kiivaita.

Minä en ole väittänyt enkä oleta että mielipiteeni tulisi ottaa totuutena. Tämän taas keksit ihan omasta päästäsi samoin kuten sen, että ei saisi mitenkään arvostella. Eli käytännössä taas valehtelet.

Katsotaan esimerkkejä mihin reagoin itse:

Koska on kivampi vain huutaa miten paskoja israelilaiset on

tuo ulina siitä miten siirtokuntalaiset ja nönnönnöö on todella onttoa.

eikä sillä kaipaamallasi "rauhansignaloinnilla"

Laitat sanoja suuhun ja nämä sun muut ulina ja nönnönönnöö kommentointi on rasittavaa luettavaa.
Niihin minä kyllä puutun kuten jihad ja muiden terroristi kommenttien ohella. Ne on valheita, keskustelun paskomista ja yritys vaimentaa erimieltä olevia.

Täällä arvostellaan paljon palestiinalaisia ja minä taas tuon puolestani asiaa toista näkökulmaa, eli Israelin perseilyjä. Jos olet eri mieltä, niin kerro vain miksi, äläkä tule olettamaan minusta mitään ja satuilemaan "mun rauhansingnaloinnista" tai "paskan huutelemisesta" mitään.

Silti kategorisesti väität että Israel ei halua rauhaa.

Israel on se, joka länisrannalla perseilee urakalla kiihtyvään tahtiin. Miksi? Koska haluaa varmistaa, että palestiinalaiset eivät saa valtioita ja haluavat ajaa heidät pakolaisiksi.

Teot merkitsevät eivät puheet.

Tästä olen samaa mieltä ja juuri Israelin teot länsirannalla ja väitetyt sotarikokset kaistaleella kertoo paljon juuri Israelin tavoitteista ja asenteista.

Mutta viddu joo, juutalaiset helvettiin länsirannalta, niiden vikaa kaikki. No, tosin eihän sitä voi edes odottaa jotta pallunatsit pitäisi sanansa, Islamiin kuuluu viholliselle valehtelu.

Sen lisäksi että siirtokunnat ovat vaikeuttaneet palestiinalaisten elämää huomattavasti, ovat ne myös yksinkertaisesti laittomia.
Valehtelusta puheen ollen voitko näyttää, kuka täällä väittää että kaikki on juutalaisten vikaa. Koska ethän nyt vain valehtele ja keksi tätä omasta päästäsi?

 

[WanhaMuro]

Sen lisäksi että siirtokunnat ovat vaikeuttaneet palestiinalaisten elämää huomattavasti, ovat ne myös yksinkertaisesti laittomia.
Valehtelusta puheen ollen voitko näyttää, kuka täällä väittää että kaikki on juutalaisten vikaa. Koska ethän nyt vain valehtele ja keksi tätä omasta päästäsi?

"Edelleen Israelin pitkään jatkunut toiminta länsirannalla osoittaa täydellisesti sen, että heillä ei ole pyrkimyksiä rauhaan palestiinalaisten kanssa.
Hyvin selkeää ja yksinkertaista, että siirtokuntien perustaminen ja siirtokuntalaisten terrorismi on ihan kaikkea muuta. Israel olisi voinut jättää länsirannan rauhaan niin vain halutessaan.

Mutta Israel ei halua."

Ole hyvä.

Sitten luet ajatuksella linkin jossa kerrotaan sopimuksesta länsirannan jakamisesta Israel - palestiina välillä ja mietit olisiko asiassa muutakin kuin paha Israel. Tämän jälkeen voitkin taas aloittaa valistamaan juutalaisten salaisista soluista jotka polttavat palestiinalaisia vauvoja vuoteisiinsa. Tasapuolinen kritiikkisi on tervetullutta.

 

[Jumputin]

"Edelleen Israelin pitkään jatkunut toiminta länsirannalla osoittaa täydellisesti sen, että heillä ei ole pyrkimyksiä rauhaan palestiinalaisten kanssa.
Hyvin selkeää ja yksinkertaista, että siirtokuntien perustaminen ja siirtokuntalaisten terrorismi on ihan kaikkea muuta. Israel olisi voinut jättää länsirannan rauhaan niin vain halutessaan.

Mutta Israel ei halua."

Ole hyvä.

Sitten luet ajatuksella linkin jossa kerrotaan sopimuksesta länsirannan jakamisesta Israel - palestiina välillä ja mietit olisiko asiassa muutakin kuin paha Israel. Tämän jälkeen voitkin taas aloittaa valistamaan juutalaisten salaisista soluista jotka polttavat palestiinalaisia vauvoja vuoteisiinsa. Tasapuolinen kritiikkisi on tervetullutta.

Ymmärsit väärin. En pyytänyt faktoja länsiranan tilanteesta. Väitit seuraavaa.

juutalaiset helvettiin länsirannalta, niiden vikaa kaikki.

Missä täällä väitetään että juutalaisten vikaa kaikki?

 

[WanhaMuro]

Ymmärsit väärin. En pyytänyt faktoja länsiranan tilanteesta. Väitit seuraavaa.

Missä täällä väitetään että juutalaisten vikaa kaikki?

"Edelleen Israelin pitkään jatkunut toiminta länsirannalla osoittaa täydellisesti sen, että heillä ei ole pyrkimyksiä rauhaan palestiinalaisten kanssa.
Hyvin selkeää ja yksinkertaista, että siirtokuntien perustaminen ja siirtokuntalaisten terrorismi on ihan kaikkea muuta. Israel olisi voinut jättää länsirannan rauhaan niin vain halutessaan.

Mutta Israel ei halua."

Israel = Juutalaiset.

 

[Jumputin]

"Edelleen Israelin pitkään jatkunut toiminta länsirannalla osoittaa täydellisesti sen, että heillä ei ole pyrkimyksiä rauhaan palestiinalaisten kanssa.
Hyvin selkeää ja yksinkertaista, että siirtokuntien perustaminen ja siirtokuntalaisten terrorismi on ihan kaikkea muuta. Israel olisi voinut jättää länsirannan rauhaan niin vain halutessaan.

Mutta Israel ei halua."

Israel = Juutalaiset.

Eli olet nyt kehitellyt väitteen omasta päästäsi. Taisi olla jo toinen samanlainen vale ja keksitty juttu vuorokauteen.

voitkin taas aloittaa valistamaan juutalaisten salaisista soluista jotka polttavat palestiinalaisia vauvoja vuoteisiinsa. Tasapuolinen kritiikkisi on tervetullutta.

En tiedä mitä tarkoitat juutalaisten salaisista soluista, mutta retoriikka taisi liittyä vastaukseen timppelille vastaavasta kommentoinnista.

Mietin tässä että mitä mahdat tarkoittaa tasapuolisena kritiikkinä. Ehkä pidät kenties omaa keskusteluasi täällä tasapuolisena?
Vilkaisin nopeasti ja kriittistä keskustelua ei juuri muihin kohdentunut kuin palestiinalaisiin ja Israelia kritisoiviin.
Olenko oikeassa mielestäsi? Minusta se ei vaikuttanut kovinkaan tasapuoliselta, mutta en valita siitä.

Täällä saa kritisoida Israelia ja palestiinalaisia mielestäni ihan vapaasti. Sitä varten tämä ketju on luotu.

 

[WanhaMuro]

Eli olet nyt kehitellyt väitteen omasta päästäsi. Taisi olla jo toinen samanlainen vale ja keksitty juttu vuorokauteen.


En tiedä mitä tarkoitat juutalaisten salaisista soluista, mutta retoriikka taisi liittyä vastaukseen timppelille vastaavasta kommentoinnista.

Mietin tässä että mitä mahdat tarkoittaa tasapuolisena kritiikkinä. Ehkä pidät kenties omaa keskusteluasi täällä tasapuolisena?
Vilkaisin nopeasti ja kriittistä keskustelua ei juuri muihin kohdentunut kuin palestiinalaisiin ja Israelia kritisoiviin.
Olenko oikeassa mielestäsi? Minusta se ei vaikuttanut kovinkaan tasapuoliselta, mutta en valita siitä.

Täällä saa kritisoida Israelia ja palestiinalaisia mielestäni ihan vapaasti. Sitä varten tämä ketju on luotu.

Eli sanot siis että Israel ei ole juutalaisvaltio?

Ymmärsit väärin, minä en edes pyri olemaan tasapuolinen terroristien ja demokraattisen valtion välisissä kahinoissa, olen täysin Israelin puolella, ilman reunaehtoja. Minulle kelpaa hienosti jos Israel ajaa pallet mereen.
Ja joo, saat aivan vapaasti kritisoida Israelia mutta voisit kyllä tuoda esiin myös sen, että olet myös täysin palestiinalaisten puolella, mikään mitä Israel tekee, ei kelpaa. Yritykset leikkiä jotain puolueetonta pyhimystä ovat vain luokattomia.

Ja on jo selvä, että ei me tästä päästä ikinä sopuun mut ei se mitään. Elämä on, ketju jatkuu.

 

[Jumputin]

Ja on jo selvä, että ei me tästä päästä ikinä sopuun mut ei se mitään. Elämä on, ketju jatkuu.

Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta kai voit lopettaa valehtelun? Nämä väitteet että juutalaiset ovat pelkästään syyllisiä ja yritys leikkiä pyhimystä ovat pelkkää valhetta.

Propsit siitä, että myönsit kaksoistandardit.

 

[WanhaMuro]

Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta kai voit lopettaa valehtelun? Nämä väitteet että juutalaiset ovat pelkästään syyllisiä ja yritys leikkiä pyhimystä ovat pelkkää valhetta.

Propsit siitä, että myönsit kaksoistandardit.

Ovatko? Lue joskus ihan ajatuksella omia juttujasi. Et koskaan missään myönnä että Israel voi tehdä asioita myös oikein.

Sinulla on myös kummat ajatukset kaksoisstandardeista, minä nimenomaan en koskaan ole yrittänyt leikkiä olevani millään tasolla terroristien ja palestiinalaisten puolella. Projisointia?

 

[vindicator rapeto]

Eli sanot siis että Israel ei ole juutalaisvaltio?

Ymmärsit väärin, minä en edes pyri olemaan tasapuolinen terroristien ja demokraattisen valtion välisissä kahinoissa, olen täysin Israelin puolella, ilman reunaehtoja. Minulle kelpaa hienosti jos Israel ajaa pallet mereen.
Ja joo, saat aivan vapaasti kritisoida Israelia mutta voisit kyllä tuoda esiin myös sen, että olet myös täysin palestiinalaisten puolella, mikään mitä Israel tekee, ei kelpaa. Yritykset leikkiä jotain puolueetonta pyhimystä ovat vain luokattomia.

Ja on jo selvä, että ei me tästä päästä ikinä sopuun mut ei se mitään. Elämä on, ketju jatkuu.

Voidaan ihan oikeasti ja vakavissaan puhua siitä että tappaminen tulee Gazassa lopettaa, ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että mukamas tukisi tai haluaisi palkita terrorijärjestö Hamasia millään tasolla. Nyt pääministeri Orpo on jo kirjoittanut seuravaa:

– Lähi-itään tarvitaan ratkaisu, joka takaa Palestiinalle ja Israelille turvallisen tulevaisuuden. Siviileille saatava nopeasti apua.

Itse en puolestani enää ymmärrä mitä ihmettä tämänkaltaisessa asiassa enää edes on vastustamista. On ihan selvää että siviilit kärsivät alueella todella, todella pahasti. He tarvitsevat apua. Tappaminen tulee lopettaa, eikä tämä mielipide ole mitenkään terrorismin tukemista, eikä vaadi "puolien" valitsemista.

 

[Jumputin]

Ovatko? Lue joskus ihan ajatuksella omia juttujasi. Et koskaan missään myönnä että Israel voi tehdä asioita myös oikein.

Sinulla on myös kummat ajatukset kaksoisstandardeista, minä nimenomaan en koskaan ole yrittänyt leikkiä olevani millään tasolla terroristien ja palestiinalaisten puolella. Projisointia?

Tiedän tasan tarkkaan mitä täällä olen kritisoinut. Palestiinalaisten terrorismia sekä Israelin sotarikoksia ja toimintaa länsirannalla.

Kaksoistandarit liittyy valehteluusi ja vaatimuksiin tasapuolisemmasta kritiikistä, vaikka et itse sitä tee.

 

[WanhaMuro]

Voidaan ihan oikeasti ja vakavissaan puhua siitä että tappaminen tulee Gazassa lopettaa, ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että mukamas tukisi tai haluaisi palkita terrorijärjestö Hamasia millään tasolla. Nyt pääministeri Orpo on jo kirjoittanut seuravaa:

– Lähi-itään tarvitaan ratkaisu, joka takaa Palestiinalle ja Israelille turvallisen tulevaisuuden. Siviileille saatava nopeasti apua.

Itse en puolestani enää ymmärrä mitä ihmettä tämänkaltaisessa asiassa enää edes on vastustamista. On ihan selvää että siviilit kärsivät alueella todella, todella pahasti. He tarvitsevat apua. Tappaminen tulee lopettaa, eikä tämä mielipide ole mitenkään terrorismin tukemista.

Juuh, olisihan se kiva mutta historia opettaa kun rauha tulee, palestiinalaiset alkavat varustauta seuraavaan terroriaaltoon. En näe yhtään syytä että näitä terroristi iskuja kaduilla juhlivat palestiinalaiset "siviilit" ansaitsevat yhtään mitään.

Palataan asiaan kun alkavat osoittaa oikeasti halua rauhaan, oikeilla teoilla.

 

[WanhaMuro]

Tiedän tasan tarkkaan mitä täällä olen kritisoinut. Palestiinalaisten terrorismia sekä Israelin sotarikoksia ja toimintaa länsirannalla.

Kaksoistandarit liittyy valehteluusi ja vaatimuksiin tasapuolisemmasta kritiikistä, vaikka et itse sitä tee.

Näyttäisi olevan aika valikoiva muisti...

 

[vindicator rapeto]

Juuh, olisihan se kiva mutta historia opettaa kun rauha tulee, palestiinalaiset alkavat varustauta seuraavaan terroriaaltoon. En näe yhtään syytä että näitä terroristi iskuja kaduilla juhlivat palestiinalaiset "siviilit" ansaitsevat yhtään mitään.

Palataan asiaan kun alkavat osoittaa oikeasti halua rauhaan, oikeilla teoilla.

Ei me palata asiaan myöhemmin, vaan tämä on tapahtumassa ja varsin todellisesti nyt tulevien kuukausien aikana: Suomi tunnustaa Palestiinan valtion. Mutta se siitä, asia mun osalta käsitelty.

 

[WanhaMuro]

Ei me palata asiaan myöhemmin, vaan tämä on tapahtumassa ja varsin todellisesti nyt tulevien kuukausien aikana: Suomi tunnustaa Palestiinan valtion. Mutta se siitä, asia mun osalta käsitelty.

Mikäs siinä, sen kun tunnustaa, en vain vieläkään tiedä että mitä meinaavat tunnustaa. Palestiinan valtio, rajat, valuutta, hallitus etc? Ei niitä mitään edes ole mutta tuleehan tietylle joukolle länsimaisia ihmisiä hyvä mieli. Sehän tässä on tarkoitus.

 

[Kaaaapo]

Ei me palata asiaan myöhemmin, vaan tämä on tapahtumassa ja varsin todellisesti nyt tulevien kuukausien aikana: Suomi tunnustaa Palestiinan valtion. Mutta se siitä, asia mun osalta käsitelty.

Luuletko, että sillä tulee rauha alueelle? Hamas siitä rauhottuu, kun joku länsimaa, josta eivät ole koskaan kuullutkaan, tunnustaa palestiinan valtion? Aivan varmasti...

 

[WanhaMuro]

Luuletko, että sillä tulee rauha alueelle? Hamas siitä rauhottuu, kun joku länsimaa, josta eivät ole koskaan kuullutkaan, tunnustaa palestiinan valtion? Aivan varmasti...

Olen tässä vähän miettinyt että tuo palestiinan "valtio" voi olla Israelille jopa hyödyksi. Nyt he kurmottavat jotain terroristien joukkoa jossain Gazassa jonka asema on aika epämääräinen mutta jos tämä muuttuu valtioksi, niin yksikin terrori-isku sieltä voidaan tulkita että Casus bell. Eli voivat hyvillä mielin kansainvälisiin lakeihin vedoten pommittaa kunnolla ja anneksoida koko roskan Israeliin ja pistää pystyyn kunnon poliisivaltion alueelle, vähän liittoutuneiden Saksan/Japanin tyyliin.

Oppivathan palestiinan natzit olemaan. No, en ole ihan varma, olisiko se noin helppoa mutta periaatteessa..

 

[timppeli]

– Lähi-itään tarvitaan ratkaisu, joka takaa Palestiinalle ja Israelille turvallisen tulevaisuuden. Siviileille saatava nopeasti apua.

Itse en puolestani enää ymmärrä mitä ihmettä tämänkaltaisessa asiassa enää edes on vastustamista.

Tuskin juuri kukaan vastustaa sitä että alueelle saataisiin rauha.

Valitettavaa vain on että palestiinalaisille ei ole koskaan kelvannut rauha missä Israel jäisi olemaan. Palestiinalaisille on tarjottu omaa valtiota lukuisia kertoja, eikä se ole koskaan heille kelvannut yllämainitusta syystä.

Palestiinalaiset ovat aina olleet tärkein rauhan este alueella, piste. Se myös kertoo paljon että muutkaan arabivaltiot eivät halua palestiinalaisia alueelleen ja ovat potkineet heitä pois, liian hapokasta sakkia.

Se joka saa rauhoitettua palestiinalaiset rauhanomaisiksi tulee saamaan Nobelin rauhanpalkinnon. Israel yrittää sitä nyt voimalla kun aiemmat yritykset hyvällä eivät ole onnistuneet.

On ihan selvää että siviilit kärsivät alueella todella, todella pahasti. He tarvitsevat apua. Tappaminen tulee lopettaa, eikä tämä mielipide ole mitenkään terrorismin tukemista, eikä vaadi "puolien" valitsemista.

Tehokkaimmin ja nopeimmin Gazan siviilien tilannetta saataisiin autettua päästämällä heidät Egyptin puolelle Siinaille, pois sotatoimialueelta. Aivan kuten ukrainalaisia on siirtynyt pois Ukrainan aktiivisemmista itäosista kohti länttä, jopa EU:n alueelle.

Miksi tämä ei koskaan tule kenenkään "propalestiinalaisen" mieleen?

 

[timppeli]

Olen tässä vähän miettinyt että tuo palestiinan "valtio" voi olla Israelille jopa hyödyksi. Nyt he kurmottavat jotain terroristien joukkoa jossain Gazassa jonka asema on aika epämääräinen mutta jos tämä muuttuu valtioksi, niin yksikin terrori-isku sieltä voidaan tulkita että Casus bell. Eli voivat hyvillä mielin kansainvälisiin lakeihin vedoten pommittaa kunnolla ja anneksoida koko roskan Israeliin ja pistää pystyyn kunnon poliisivaltion alueelle, vähän liittoutuneiden Saksan/Japanin tyyliin.

Oppivathan palestiinan natzit olemaan. No, en ole ihan varma, olisiko se noin helppoa mutta periaatteessa..

Palestiinan nykyiset johtajat eivät välttämättä edes halua omaa valtiota ainakaan kovin pikaisesti koska se sulkisi monet YK:n ja muutkin kansainväliset rahahanat heille, ja länsimaat ja jopa muut arabimaat menettäisivät kiinnostuksensa palestiinalaisia kohtaan jos heillä olisi oma maa ja he eivät enää voisi vastustaa Israelin olemassaoloa aktiivisesti.

Palestiinasta tulisi pieni köyhä arabimaa jossa elämä olisi verrattavissa ehkä johonkin Somaliaan, eikä ketään enää kiinnostaisi. UNRWA:kin voitaisiin lakkauttaa turhana, sehän on ollut palestiinalaisille suuri työllistäjä (99% UNRWA:n työntekijöistä on palestiinalaisia?) ja tietty ne rahavirrat, joutuisivat taistelemaan samoista kehitysyhteistyötahoista kuin muut persläpimaat.

Minua myös ihmetyttää edelleen, miten kuvitellaan että olisi jokin toimintakykyinen valtio nimeltä Palestiina joka on jakautunut fyysisesti kahteen eri alueeseen, Egyptin kyljessä oleva Gaza ja Jordanian kyljessä olevat Länsirannan alueet. Miten yksi hallinto pystyisi pitämään jöötiä molemmilla alueilla (PA ei pystynyt 200 jälkeen)?

Huvittavaa oli myös tänään katsomani Piers Morganin video missä hän haastatteli palestiinalaisten YK:n tarkkailijajäsentä joka siis on toki PA:n edustaja. Piers kaikeksi onneksi kysyi että miten Hamas saadaan suostumaan luopumaan vallasta ja entäs jos gazalaiset eivät halua PA:ta Gazan hallitsijaksi ja mites ne vaalit?

Ko. edustaja meinasi tukehtua kiukkuunsa ja tähdensi että tietysti PA ottaa vallan molemmilla alueilla ja pitää järjestystä ja kyllä ne vaalitkin vielä pidetään. Just. Jos 2005 jälkeiset tapahtumat toistuvat, Isrealin pitäisi oikeasti jyrätä molemmat alueet. Fool me once shame on you. Fool me twice, fuck you too.

 

[No Future]

Tuskin juuri kukaan vastustaa sitä että alueelle saataisiin rauha.

Valitettavaa vain on että palestiinalaisille ei ole koskaan kelvannut rauha missä Israel jäisi olemaan. Palestiinalaisille on tarjottu omaa valtiota lukuisia kertoja, eikä se ole koskaan heille kelvannut yllämainitusta syystä.

Palestiinalaiset ovat aina olleet tärkein rauhan este alueella, piste. Se myös kertoo paljon että muutkaan arabivaltiot eivät halua palestiinalaisia alueelleen ja ovat potkineet heitä pois, liian hapokasta sakkia.

Se joka saa rauhoitettua palestiinalaiset rauhanomaisiksi tulee saamaan Nobelin rauhanpalkinnon. Israel yrittää sitä nyt voimalla kun aiemmat yritykset hyvällä eivät ole onnistuneet.


Tehokkaimmin ja nopeimmin Gazan siviilien tilannetta saataisiin autettua päästämällä heidät Egyptin puolelle Siinaille, pois sotatoimialueelta. Aivan kuten ukrainalaisia on siirtynyt pois Ukrainan aktiivisemmista itäosista kohti länttä, jopa EU:n alueelle.

Miksi tämä ei koskaan tule kenenkään "propalestiinalaisen" mieleen?

Ja Israel takaisi heille pääsyn takaisin Gazaan? Nythän Israel paitsi laajentaa Länsirannalla, niin on juuri eilen uhannut vallata itselleen osia Gazasta.

Juuri tällaisten syiden takia tuo Palestiinan tunnustaminen pitäisi saada etenemään, ja tulevan rauhan myötä juridinen valtionrakennus käyntiin. Että saataisiin ne rajat mitkä sitovat kaikkia osapuolia.

 

[timppeli]

Ja Israel takaisi heille pääsyn takaisin Gazaan?

Mitä merkitystä sillä on? Tarkoitatko että jos esim. Venäjä ei olisi taannut ukrainalaispakolaisille pääsyä takaisin Ukrainaan jos ja kun Ukrainan sota joskus loppuu, Puolan ja muiden Euroopan maiden olisi pitänyt kieltäytyä ottamasta ukrainalaispakolaisia vastaan?

Suomikin otti vastaan karjalaisevakot ilman tietoa voivatko he palata koskaan kotiseuduilleen (eivät voineet), ja Israel otti vastaan 850.000 arabimaista paennutta juutalaista vaikka ei ollut takeita että he voisivat palata takaisin ko. arabimaihin jossain vaiheessa.

Tämä on juuri se kummallisuus mitä ihmettelen. Eikö tarkoituksena ollutkaan saada palestiinalaissiviileitä turvaan, vaan jättää heidät Hamasin ihmiskilviksi kuumalle sotatoimialueelle? Alkaa itseasiassa tuntua etteivät edes propalestiinalaiset oikesti välitä nälkään kuolevien palestiinalaislasten ja -naisten elämästä koska eivät halua heitä turvaan Egyptin puolelle. Kuinka sydämetöntä.

Juuri tällaisten syiden takia tuo Palestiinan tunnustaminen pitäisi saada etenemään, ja tulevan rauhan myötä juridinen valtionrakennus käyntiin. Että saataisiin ne rajat mitkä sitovat kaikkia osapuolia.

Satavarmaa on etteivät palestiinalaiset tule hyväksymään yhtään heille tuotua ehdotusta omasta valtiosta, kuten eivät ole hyväksyneet aiemmillakaan kerroilla. Aina löytyy joku tekosyy, voit kysyä vaikka Bill Clintonilta miksi hän kyrpiintyi Yasser Arafatiin joka yllättäen päättikin kieltäytyä omasta valtiosta kun sitä hänelle tarjottiin hopealautasella.

Syy on se että palestiinalaisen identiteetin ydin ei ole oma valtio, vaan Israelin olemassaolon vastustaminen. 1948 "palestiinalaiset" olisivat olleet täysin tyytyväisiä jos Egypti, Jordania, Libanon ja Syyria olisivat onnistuneet nujertamaan israelilaiset ja jakaneet koko alueen keskenään, ja "palestiinalaiset" olisivat jatkaneet elämäänsä kyseisten arabivaltioiden kansalaisina kaltaistensa (eli arabien) parissa.

 

[vermont]

Länsirannalla on ainakin ollut ns ok alueita vyöhyke A:lla, jossa siis palestiinalaiset (PA) hoitaneet hallinnon ja turvallisuuden. Tämä porukka voinut ainakin jossain määrin käydä töissä vauraammilla vyöhyke C alueilla ja muutenkin turismi yms voinut toimia. Hamasin hallitsemillla alueilla not so much.

 

[JLM]

Täällä arvostellaan paljon palestiinalaisia ja minä taas tuon puolestani asiaa toista näkökulmaa, eli Israelin perseilyjä. Jos olet eri mieltä, niin kerro vain miksi, äläkä tule olettamaan minusta mitään ja satuilemaan "mun rauhansingnaloinnista" tai "paskan huutelemisesta" mitään.

Ja saat kritiikkiä siitä, että se sinun kritiikkisi on usein vähän heikosti perusteltua ja asioiden mittasuhteet ovat yleensä pahasti epäsuhdassa, mutta en muista että olisit juuri kritiikistä muuta kuin loukkaantunut ja sen jälkeen jatkanut samojen väitteiden toistelua - mistä useat ovat aikalailla täysin perustelematta.

Israel on se, joka länisrannalla perseilee urakalla kiihtyvään tahtiin. Miksi? Koska haluaa varmistaa, että palestiinalaiset eivät saa valtioita ja haluavat ajaa heidät pakolaisiksi.

Tuo on taas noita heittojasi, mitkä vedät täysin hatusta vain koska sinusta tuntuu siltä, mutta mitä et pysty koskaan perustelemaan muuten kuin toistamalla väittämää kerta toisensa jälkeen. Tautologia on vähän huono argumentti kuitenkin.

 

[Griffin]

Ja Israel takaisi heille pääsyn takaisin Gazaan? Nythän Israel paitsi laajentaa Länsirannalla, niin on juuri eilen uhannut vallata itselleen osia Gazasta.

Juuri tällaisten syiden takia tuo Palestiinan tunnustaminen pitäisi saada etenemään, ja tulevan rauhan myötä juridinen valtionrakennus käyntiin. Että saataisiin ne rajat mitkä sitovat kaikkia osapuolia.

Kun tulee sota, niin se tarkoittaa yleensä, jotta rajat siirtyvät. Enemmän tai vähemmän..

Ei jos vaan KUN Palestiinasta terririsoitaisiin Israeliin niin on selvää, että Israel joutuisi ottamaan osan alueesta miehityksen alle, puskurivyöhykkeeksi.. Siis jos nyt lopetetaan homma kesken, eikä viedä maaliin asti (Hamas on ainankin tuhottava täysin ja väestö on koulutettava uudestaan ja sillä vallallaoleva vihakoulutus on estettävä moneksi kymmeneksi vuodeksi.)

Toki tuo alue on niin pieni läntti, jotta käytännössä se olisi jokatapauksessa sitten koko alue..

 

[Jumputin]

pois

 

[Jumputin]

Tuo on taas noita heittojasi, mitkä vedät täysin hatusta vain koska sinusta tuntuu siltä, mutta mitä et pysty koskaan perustelemaan muuten kuin toistamalla väittämää kerta toisensa jälkeen. Tautologia on vähän huono argumentti kuitenkin.

Se on faktaa ja täyttä todellisuutta, jota on täällä perusteltu useamman kerran.

Ja saat kritiikkiä siitä, että se sinun kritiikkisi on usein vähän heikosti perusteltua ja asioiden mittasuhteet ovat yleensä pahasti epäsuhdassa, mutta en muista että olisit juuri kritiikistä muuta kuin loukkaantunut ja sen jälkeen jatkanut samojen väitteiden toistelua - mistä useat ovat aikalailla täysin perustelematta.

Mietin vain, että milloin ymmärrät että täällä keskustellaan Israelista ja palestiinalaisista, joita voi kritioida tai puolustaa vapaasti.
Keskustelijat eivät kuulu aiheeseen.

Alla ilmeisesti sitä laadukasta kritiikkiä

Koska on kivampi vain huutaa miten paskoja israelilaiset on

tuo ulina siitä miten siirtokuntalaiset ja nönnönnöö on todella onttoa.

eikä sillä kaipaamallasi "rauhansignaloinnilla"

Vetelet hatusta mitä lapsellisempia kommentteja, mitkä eivät edes pidä paikkaansa. Palataan ehkä joskus, kun olet oppinut keskustelemaan.

 

[Griffin]

Se on faktaa ja täyttä todellisuutta, jota on täällä perusteltu useamman kerran.


Mietin vain, että milloin ymmärrät että täällä keskustellaan Israelista ja palestiinalaisista, joita voi kritioida tai puolustaa vapaasti.
Keskustelijat eivät kuulu aiheeseen.

Alla ilmeisesti sitä laadukasta kritiikkiä



Vetelet hatusta mitä lapsellisempia kommentteja, mitkä eivät edes pidä paikkaansa. Palataan ehkä joskus, kun olet oppinut keskustelemaan.

Tuo keskustelusta yhden rivin lainaaminen, jolloin merkitys muuttuu täysin on muuten todella törkeää keskustelun paskomista! Suosittelen siivoamaan pois!

 

[Jumputin]

Tuo keskustelusta yhden rivin lainaaminen, jolloin merkitys muuttuu täysin on muuten todella törkeää keskustelun paskomista!

Perustelu toki tarkemmin miten niiden merkitys muuttui? Väitän että ne edelleen on juuri sitä itseään, mitä niissä lukee. Valheita ja epäasiallisuuksia.
Kaikki vain siksi, että kritisoin Israelia, jota en tee siksi, että on kivempi huuta miten paskoja israelilaiset ovat, enkä kaipaa rauhan signalointia.

En tiedä miksi näitä pitää kehitellä keskustelijasta, kun voisi vain keskittyä itse aiheeseen?

 

[No Future]

Kun tulee sota, niin se tarkoittaa yleensä, jotta rajat siirtyvät. Enemmän tai vähemmän..

Ei jos vaan KUN Palestiinasta terririsoitaisiin Israeliin niin on selvää, että Israel joutuisi ottamaan osan alueesta miehityksen alle, puskurivyöhykkeeksi.. Siis jos nyt lopetetaan homma kesken, eikä viedä maaliin asti (Hamas on ainankin tuhottava täysin ja väestö on koulutettava uudestaan ja sillä vallallaoleva vihakoulutus on estettävä moneksi kymmeneksi vuodeksi.)

Toki tuo alue on niin pieni läntti, jotta käytännössä se olisi jokatapauksessa sitten koko alue..

Toisen maailmansodan jälkeen rajoja ei ole sotimalla juuri siirrelty. Ja se on Krimin sodan yhteydessäkin tehty usein selväksi, että sellainen ei ole hyväksyttävää minkään kansaivälisen diilin tai oikeuden näkökulmasta.