• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Israel, Jerusalem, palestiinalaiset ja kumppanit

Eli jos Venäjä uhkaisi Suomea kansanmurhalla, niin meidän tulisi kiltisti lähteä? Ruotsi ottaisi meidät vastaan ja muutenkin EU-alueella on helpompaa
Meillä tietenkin sotilaat puolustaisivat maatansa ja siviiliväestö tuskin pyörisi sotatoimialueella ihmiskilpinä. Eli eiköhän siviilit evakuoitaisi pois alueilta joissa sodittaisiin. Vai uskotko itse aidosti, että suomen ollessa sodassa käyttäisimme omia lapsiamme ja naisiamme ihmiskilpinä ja samalla piiloteltaisiin itse väestönsuojissa?
 
Eli jos Venäjä uhkaisi Suomea kansanmurhalla, niin meidän tulisi kiltisti lähteä? Ruotsi ottaisi meidät vastaan ja muutenkin EU-alueella on helpompaa
Kyllä, jos ennen tuota uhkausta jossain massapsykoosissa alkaisimme hyökkäilemään ensin Venäjälle vuosikymmenien ajan ja käyttäisimme omia lapsiamme ihmiskilpinä, sekä hallitusohjelmassamme olisi tavoitteena kaikkien venäläisten tuhoaminen. Siinä kohtaa reaktio olisi oikeutettu meitä kohtaan.
 
Hamasin pelkurimainen hyökkäys siviilien kimppuun oli järkytys ja syystä laajasti tuomittu teko.

Se mitä Israel tekee nyt palestiinalaisille siviileille on myös todella järkyttävää ja tuomittavaa. Hyvä että kotimainen media, kuten nyt MTV3 koostaa meille nettisankareille välillä edes piene palan siitä kärsimyksestä, jonka Israel toiminnalla aiheuttaa esim. palsetiinalisille lapsille.
Israelin teko ei ole yhtä järkyttävää ja tuomittavaa koska se on melko normaalia kaupunkisodankäyntiä missä siviilit eivät ole varsinainen kohde, toisin kuin palestiinalaisten hyökkäyksessä Israeliin.

Kyllähän nuo kuvat ovat surullisia ja tekevät jopa vihaiseksi, mutta ei Israelia kohtaan, vaan palestiinalaisia itseään jotka tekevät kaikkensa jotta tuo tapahtuisi (palestiinalaisäidit iloitsevat kun omat lapset kuolevat marttyyreina jne.), ja Egyptille joka ei suostu päästämään noita surullisen näköisiä lapsia turvaan Siinain alueelle. Ettäs kehtaavatkin.

Sama kuin jos Suomi olisi kieltäytynyt ottamasta vastaan karjalaisevakkoja, tai Eurooppa olisi kieltäytynyt ottamasta vastaan ukrainalaispakolaisia.
 
Tuo selviää Abbasin historiasta. Hän yritti liennytystä ja Hamas nousi valtaan. Ei siinä juuri ole sanottavaa normaalilla lapsiperheellä.

Tässä sitten seurauksia, syypäinä hamas sekä israel.
Syypäät ovat palestiinalaiset ja Egypti.
 
Eli jos Venäjä uhkaisi Suomea kansanmurhalla, niin meidän tulisi kiltisti lähteä? Ruotsi ottaisi meidät vastaan ja muutenkin EU-alueella on helpompaa
Taisteluhalukkaat ja -kykyiset jäisivät lähtökohtaisesti taistelemaan (jos siis ovat Hamasin puolella tässä konfliktissa), lapset ja useimmat naiset (jotka eivät taistele) lähtisivät evakkoon. Kuten esim. Ukrainassa on tapahtunut, eikä EU ole Egyptin tavoin sulkenut rajojaan ukrainalaispakolaisilta.

Taisi Suomestakin päätyä lapsia Ruotsiin sotien aikana.
 
Kyllä, jos ennen tuota uhkausta jossain massapsykoosissa alkaisimme hyökkäilemään ensin Venäjälle vuosikymmenien ajan ja käyttäisimme omia lapsiamme ihmiskilpinä, sekä hallitusohjelmassamme olisi tavoitteena kaikkien venäläisten tuhoaminen. Siinä kohtaa reaktio olisi oikeutettu meitä kohtaan.
Eihän tuohon tarvittaisi kuin seonnut johto. Palestiinan alueelle taitaa olla suunnilleen saman verran väkeä, alue vain paljon pienempi. Pakolaisia on toinen mokoma

Minne he sieltä lähtisivät tämän etnisen puhdistuksen aikana? Kuka on luvannut ottaa vastaan? Kuinka heidät otettaisiin tuolla vastaan?
 
Israelin teko ei ole yhtä järkyttävää ja tuomittavaa koska se on melko normaalia kaupunkisodankäyntiä missä siviilit eivät ole varsinainen kohde, toisin kuin palestiinalaisten hyökkäyksessä Israeliin.

Kyllähän nuo kuvat ovat surullisia ja tekevät jopa vihaiseksi, mutta ei Israelia kohtaan, vaan palestiinalaisia itseään jotka tekevät kaikkensa jotta tuo tapahtuisi (palestiinalaisäidit iloitsevat kun omat lapset kuolevat marttyyreina jne.), ja Egyptille joka ei suostu päästämään noita surullisen näköisiä lapsia turvaan Siinain alueelle. Ettäs kehtaavatkin.

Sama kuin jos Suomi olisi kieltäytynyt ottamasta vastaan karjalaisevakkoja, tai Eurooppa olisi kieltäytynyt ottamasta vastaan ukrainalaispakolaisia.
Noi on suoraan Israelin toimien tulosta, jota Israel olisi voinut välttää. Sairasta menoa Israelin suunnalta, eikä se tule siitä muuksi muuttumaan, vaikka kuinka asiaa yritetään kierrellä ja käännellä.

Tällä ei ole mitään tekemistä Suomen ja evakkojen kanssa. Ei niin yhtään mitään.
 
Eihän tuohon tarvittaisi kuin seonnut johto. Palestiinan alueelle taitaa olla suunnilleen saman verran väkeä, alue vain paljon pienempi. Pakolaisia on toinen mokoma

Minne he sieltä lähtisivät tämän etnisen puhdistuksen aikana? Kuka on luvannut ottaa vastaan? Kuinka heidät otettaisiin tuolla vastaan?
Turha tapella tuulimyllyjä vastaan. Sain paskaa niskaan aikaisemmin kun olin ”eri mieltä” Israelista ”etukäteen”. Nyt sentään hieman vaimentumaa, vaikka edelleen täällä on pieni joukko joille Israelin toimet ovat aina oikeutettuja. Positiivisena puolena sentään jokunen uskaltaa nyt olla eri mieltä ihan ääneen.
 
70% vaikutti olevan liioiteltua omalta osaltani vaikka ei kaukana olekaan totuudesta.
Tekoälyn kertoma teksti ei ole lähde. Eli siksi aika turhaa postailla tekoälyn tekstiä, oli se kuinka mukavan kuuloista tahansa. Tekoäly siis kaivelee vastauksensa jostakin; uutis- ja muista lähteistä. Nykyisin vain pitää ymmärtää että pahimmillaan Venäjän propaganda vääristää jopa tekoälyn vastauksia, niin laajalle levinnyttä se on.


Eli tekoälyn vastauksetkin pitää tarkistaa ihan itse ( eli ne lähteet )
 
Viimeksi muokattu:
Turha tapella tuulimyllyjä vastaan. Sain paskaa niskaan aikaisemmin kun olin ”eri mieltä” Israelista ”etukäteen”. Nyt sentään hieman vaimentumaa, vaikka edelleen täällä on pieni joukko joille Israelin toimet ovat aina oikeutettuja. Positiivisena puolena sentään jokunen uskaltaa nyt olla eri mieltä ihan ääneen.
Israelilla on tietenkin oikeus puolustaa omaa valtiota ja kansalaisiaan, mutta kuten jo kyllästymiseen saakka todella moninaiset - arvovaltaisetkin - tahot ovat tuoneet esille, kansanmurhaa ei israelillakaan ole oikeus tehdä. Israelin toimet viattomien murhaamisessa ovat menneet jo aikaa sitten liian pitkälle.

Nythän Saksa, UK ja Ranska ovat antaneet ukaasin että kohta alkavat tositoimiin Israelia vastaan. Nähtäväksi jää mitä tämä tarkoittaa.
 
Taisteluhalukkaat ja -kykyiset jäisivät lähtökohtaisesti taistelemaan (jos siis ovat Hamasin puolella tässä konfliktissa), lapset ja useimmat naiset (jotka eivät taistele) lähtisivät evakkoon. Kuten esim. Ukrainassa on tapahtunut, eikä EU ole Egyptin tavoin sulkenut rajojaan ukrainalaispakolaisilta.

Taisi Suomestakin päätyä lapsia Ruotsiin sotien aikana.
Oletko siis sitä mieltä, että Ukrainan vika, jos sen siviilejä kuolee Ukrainan maaperällä. Tuosta saa sen käsityksen

Minne nuo lähtisi evakkoon? Egypti on yhtä syypää kuin me, kun ei oteta noita vastaan. Kuusi miljoonaa pakolaista on jo palestiinan ulkopuolella. Heillä pitäisi olla oikeus palata takaisin.
 
Israelilla on tietenkin oikeus puolustaa omaa valtiota ja kansalaisiaan, mutta kuten jo kyllästymiseen saakka todella moninaiset - arvovaltaisetkin - tahot ovat tuoneet esille, kansanmurhaa ei israelillakaan ole oikeus tehdä. Israelin toimet viattomien murhaamisessa ovat menneet jo aikaa sitten liian pitkälle.

Nythän Saksa, UK ja Ranska ovat antaneet ukaasin että kohta alkavat tositoimiin Israelia vastaan. Nähtäväksi jää mitä tämä tarkoittaa.
Sulla ei ole mitään kosketuspintaa kaupunkisotaan ja panikoit koska 1,5v aikana on kuollut ehkä 60 000 - 70 000 sotatoimien vuoksi.

Ja millä ihmeen logiikalla toi on kansanmurha? Siellähän asuu n. 2.2 miljoonaa asukasta, mikä tekee 3 % väestöstä. Ruandassa kuoli 100 päivässä 800 000 tutsia.

Onko israel siis epäpätevämpi kuin hutsit, kun ei ton enempää ole tullut kuolemia?
 
Israelilla on tietenkin oikeus puolustaa omaa valtiota ja kansalaisiaan, mutta kuten jo kyllästymiseen saakka todella moninaiset - arvovaltaisetkin - tahot ovat tuoneet esille, kansanmurhaa ei israelillakaan ole oikeus tehdä. Israelin toimet viattomien murhaamisessa ovat menneet jo aikaa sitten liian pitkälle.
...ja kertaakaan teiltä ei tule mitään konkreettista ehdotusta, miten sitä sotaa pitäisi käydä ja toistelette ihan puhdasta propagandaa jatkuvasti. Teidän ainoa ratkaisunne on käytännössä se, että Israel "malttaa" ja jättää terroristit rauhaan. Sitten esitetään muodon vuoksi jonkinlainen pakkolause missä tuomitaan terroristit, mutta varotaan visusti antamasta edes vaikutelmaa siihen suuntaan, että edes yritettäisiin mitään mikä pakottaisi niitä muuttamaan linjaansa. Joten konflikti jatkuu hamaan tuomiopäivään. Se on sellaista humaania toimintaa. Vuosikymmenestä toiseen ilman toivoa ratkaisusta suuntaan tai toiseen.
Nythän Saksa, UK ja Ranska ovat antaneet ukaasin että kohta alkavat tositoimiin Israelia vastaan. Nähtäväksi jää mitä tämä tarkoittaa.
Sehän olisikin piristävä poikkeus jo ne toimisivat joskus Hamasia ja kumppaneita vastaan. Ilmeisesti on kaverit korkealla prioriteetilla.
 
Noi on suoraan Israelin toimien tulosta, jota Israel olisi voinut välttää. Sairasta menoa Israelin suunnalta, eikä se tule siitä muuksi muuttumaan, vaikka kuinka asiaa yritetään kierrellä ja käännellä.
Samaa sarjaa kuin ne vanhemmat kuvat missä esitettiin nääntyneitä lapsia ja vieressä matami mikä ei kyllä ulkomuodon perusteella ollut nähnyt ainakaan nälkää...? Maailman vanhin ja halvin propagandatemppu jos minulta kysytään. Päätavoitteena vain saada Israel lopettamaan, vetäytymään ja sen jälkeen voitonjuhlat jäljelle jääneille terroristeille, uudelleenrakennus muualta lahjoitetuilla rahoilla mistä suuri osa vedetään korruption avulla terroristeille, vähän aikaa pakkopuheita minkä ei ole edes tarkoitus johtaa mihinkään ja uusi hyökkäys, minkä jälkeen sama levy laitetaan pyörimään. Ja sitten pääsevät taas tosi moraaliset ja hyvät ihmiset mahdollisimman kaukana tapahtumista kertomaan miten nimenomaan Israelin pitäisi hommat hoitaa.... kyynistä? Kyllä. Ja totta.
 
Samaa sarjaa kuin ne vanhemmat kuvat missä esitettiin nääntyneitä lapsia ja vieressä matami mikä ei kyllä ulkomuodon perusteella ollut nähnyt ainakaan nälkää...? Maailman vanhin ja halvin propagandatemppu jos minulta kysytään. Päätavoitteena vain saada Israel lopettamaan, vetäytymään ja sen jälkeen voitonjuhlat jäljelle jääneille terroristeille, uudelleenrakennus muualta lahjoitetuilla rahoilla mistä suuri osa vedetään korruption avulla terroristeille, vähän aikaa pakkopuheita minkä ei ole edes tarkoitus johtaa mihinkään ja uusi hyökkäys, minkä jälkeen sama levy laitetaan pyörimään. Ja sitten pääsevät taas tosi moraaliset ja hyvät ihmiset mahdollisimman kaukana tapahtumista kertomaan miten nimenomaan Israelin pitäisi hommat hoitaa.... kyynistä? Kyllä. Ja totta.
Olen käynyt Gazassa [ ]
En ole käynyt Gazassa [X]

En puhu nyt sitten itsestäni ja aika hyvin tuntuu myös Israelin propaganda uppoavan…
 
Oletko siis sitä mieltä, että Ukrainan vika, jos sen siviilejä kuolee Ukrainan maaperällä. Tuosta saa sen käsityksen
En koska Ukraina ei ole estänyt lapsia ja naisia lähtemästä evakkoon ulkomaille, eikä pyri maksimoimaan omienkin siviilien tappioita kuten palestiinalaiset tekevät. Ukrainalaiset eivät samalla tavoin ylistä omien lastensa kuolemaa kuten palestiinalaiset tekevät.

Olen tämän videon kanssa täsmälleen samaa mieltä: kukaan, edes te (sinä + Jumputin + moni moni muu), ette oikeasti välitä Gazan lapsista. Teistä on vain kiva käyttää sitä propagandakeinona Israelia vastaan. Muussa tapauksessa te vaatisitte että he pääsisivät turvaan Egyptin puolelle, aivan kuten Karjalan evakot pääsivät turvaan Suomeen, ukrainalaiset lapset ja naiset pääsivät turvaan EU:n alueelle, 850.000 arabijuutalaista pääsi turvaan Israeliin jne.



Minne nuo lähtisi evakkoon? Egypti on yhtä syypää kuin me, kun ei oteta noita vastaan. Kuusi miljoonaa pakolaista on jo palestiinan ulkopuolella. Heillä pitäisi olla oikeus palata takaisin.
Egyptiin, Siinai on kävelymatkan päässä ja palestiinalaispakolaiset myös sopeutuisivat sinne erinomaisesti tutun kielen ja kulttuurin takia, kuten myös se tosiasia että gazalaisilla on todella paljon sukujuuria nimenomaan Egyptiin, minkä ei pitäisi olla yhtään yllättävää kun historiaa ja geografiaa miettii.

Suomi ei ole "yhtä syypää" kuin Egypti koska olemme paljon kauempana Gazasta, olemme konfliktiin paljon vähemmän jos yhtään osallisia kuin naapurimaa Egypti, ja palestiinalaiset ja arabit muutenkin kotoutuvat erittäin huonosti Suomeen ja muihin länsimaihin.

En esim. ole koskaan läksyttänyt Egyptiä tai Saudi-Arabiaa siitä etteivät he ole ottaneet vastaan ukrainalaispakolaisia. Mielestäni se ei ole heidän moraalinen velvoitteensa, vaan meidän Ukrainaa lähempänä asuvien jotka myös koemme Ukrainan ahdingon enemmän omaksemme kuin arabimaat joita voisi vähemmän kiinnostaa, ehkä jopa ovat ko. konfliktissa mieluummin Venäjän puolella jos yhtään kiinnostaa.

Miksi gazalaisten lasten kohtalosta muka kovasti huolissaan olevat tahot keksivät niin kovasti tekosyitä sille ettei palestiinalaisia pidä tai tarvitse päästää turvaan Egyptin alueelle? No, se selitettiin tuossa ylläolevassa videossa: todellisuudessa heitä ei kiinnosta paskaakaan gazalaisten kohtalo, se on vain polittinen väline muuta varten.
 
Noi on suoraan Israelin toimien tulosta, jota Israel olisi voinut välttää.
Ainoa tapa miten se olisi voitu välttää olisi ettei Israel olisi tehnyt mitään lokakuun iskujen jälkeen. Eli vaaditte ettei Israel olisi saanut vastata iskuun.

Pitäisikö Egyptin mielestäsi päästää gazalaiset naiset ja lapset ja Hamasia tukemattomat miehet turvaan Gazan puolelta, edes väliaikaisesti? Kyllä vai ei? Jos ei, miksi ei?

Egypti on valtavan iso maa jonka kulttuuri ja kieli on palestiinalaisille tuttua varsinkin kun heidän sukujuurensakin ovat siellä pitkälti, ja valtavan iso Siinai, jonka Israel luovutti Egyptille rauhaneleenä vuosikymmeniä sitten, on ihan siinä vieressä ja tilaa riittää.
 
Minne nuo lähtisi evakkoon? Egypti on yhtä syypää kuin me, kun ei oteta noita vastaan. Kuusi miljoonaa pakolaista on jo palestiinan ulkopuolella. Heillä pitäisi olla oikeus palata takaisin.
"Yhtä syypää kuin me". :rofl2:
Euroopalla ei ole pienintäkään vastuuta tai mitään velvollisuutta puuttua tähän tilanteeseen. Vain ja ainoastaan ympäröivillä muslimivaltioilla on jonkinlainen velvollisuus tai realistinen mahdollisuus ottaa tuolta pakolaisia, mutta heidänkin kohdalla siihen on täysi oikeus suhtautua nihkeästi koska kukaan maa ei halua (kymmeniä/satoja) tuhansia terroristeja omalle tontilleen.

Ei se "Gazan siviilit" ole mikään taikasana joka jotenkin saisi Egyptin ja muiden maiden lapset ja siviilit vähempään arvoon tai oikeuttaisi oman yhteiskunnan vaarantamisen.
 
Olen käynyt Gazassa [ ]
En ole käynyt Gazassa [X]

En puhu nyt sitten itsestäni ja aika hyvin tuntuu myös Israelin propaganda uppoavan…
No jos tykkäät uskoa että Hamasin tietotoimistosta saat totuudenmukaista kuvaa niin kaipa niin saa vapaassa yhteiskunnassa tehdä.
 
Porukka jaksaa rationalisoida Israelin sotarikoksia. Rikolliset laitettaisiin sivistysvaltiossa tuomiolle, mutta tuolla kansanmurha on tarkoitus.
 
.Olen tämän videon kanssa täsmälleen samaa mieltä: kukaan, edes te (sinä + Jumputin + moni moni muu), ette oikeasti välitä Gazan lapsista.
Voit puhua vain itsestäsi ja minusta vaikuttaa, että et välitä heistä. Minä ja varmaan Jumputin välittävät. Israelin sotarikosten puolustajat tuskin välittävät, heille nuo lapset ovat vain terroristeja. Ainakin aiemmin sanottiin, että 10v (Suomessa kolmosluokkalainen) tulisi kohdella aikuisena. En käsitä mistä moinen viha lapsia kohtaan kumpuaa.
 
"Yhtä syypää kuin me". :rofl2:
Euroopalla ei ole pienintäkään vastuuta tai mitään velvollisuutta puuttua tähän tilanteeseen. Vain ja ainoastaan ympäröivillä muslimivaltioilla on jonkinlainen velvollisuus tai realistinen mahdollisuus ottaa tuolta pakolaisia, mutta heidänkin kohdalla siihen on täysi oikeus suhtautua nihkeästi koska kukaan maa ei halua (kymmeniä/satoja) tuhansia terroristeja omalle tontilleen.

Ei se "Gazan siviilit" ole mikään taikasana joka jotenkin saisi Egyptin ja muiden maiden lapset ja siviilit vähempään arvoon tai oikeuttaisi oman yhteiskunnan vaarantamisen.
Miksi heillä olisi sen suurempi velvollisuus? Lopussa kumositkin tuon. Israel ja Hamas ovat ainoita syypäitä, molemmat tulee tuomita.
 
Moniko niistä on Hamasin palkkalistoilla? Niin kuin on tässä viime aikoina vähän tupannut paljastua monen "puolueettoman" lähteeksi.... :)
Kriisialueilla on yleensä myös suomalaisia monestakin syystä (esim. humanitäärinen työ tai vaikka journalismi). Tietääkseni yksikään ei ole Hamasin palkkalistoilla.
 
En myöskään käsitä, miksi Hamas vihaa lapsia, naisia ja vanhuksia. Myös omiaan. Tunnetaanko historiassa vastaavaa vihaa omia lapsia kohtaan?

Kyllähän tuo on ihan selvää kuka siellä gazassa valtaa pitää ja tappaa ketä huvittaa. Ei siellä ole kukaan turvassa, ellei satu olemaan liipaisimen oikealla puolella. Varmaan moni näistäkin keisseistä lasketaan Isreal syyksi, kuten nämä heidän "liittolaistensa" teloitukset.
 
Voit puhua vain itsestäsi ja minusta vaikuttaa, että et välitä heistä. Minä ja varmaan Jumputin välittävät. Israelin sotarikosten puolustajat tuskin välittävät, heille nuo lapset ovat vain terroristeja. Ainakin aiemmin sanottiin, että 10v (Suomessa kolmosluokkalainen) tulisi kohdella aikuisena. En käsitä mistä moinen viha lapsia kohtaan kumpuaa.
Niin mites se Egyptin rajan avaaminen ja gazalaisparkojen, ainakin niiden lasten ja Hamasia vastustavien aikuisten, päästäminen sinne turvaan sotatoimilta lihapatojen ääreen? Edelleenkö keksitään tekosyitä miksi ei?

En ymmärrä miksi muka gazalaisten hyvinvoinnista huolissaan olevat edelleen vastustavat tuota ajatusta. Tulihan lapsia ja naisia Ukrainastakin EU:hun turvaan, ilman että kukaan keksi naurettavia väitteitä kuinka niin ei saa tehdä tai silloin luovutamme Ukrainan venäläisille. Emme luovuta, jäähän sinne niitä Venäjää vastustavia urheita miehiä ja joitakin naisiakin edelleen taistelemaan paskamahoja vastaan.

Minusta tuo olisi paras lyhyen aikavälin ratkaisu, Gazaan jäisi vain Hamasia tukevia taistelijoita joita Israel saa vapaasti tappaa. Tietenkin humaanisti ihmisoikeussopimuksia kunnioittaen, eli silleen siististi ja kivasti, mahdollisimman vähäisellä veren ja kakan läträämisellä.
 
Viimeksi muokattu:

Kyllähän tuo on ihan selvää kuka siellä gazassa valtaa pitää ja tappaa ketä huvittaa. Ei siellä ole kukaan turvassa, ellei satu olemaan liipaisimen oikealla puolella. Varmaan moni näistäkin keisseistä lasketaan Isreal syyksi, kuten nämä heidän "liittolaistensa" teloitukset.
Miten tuo uutinen voi olla totta että Hamas tekee siellä enää mitään? Tälläkin palstalla propalestiinalaiset ovat moneen kertaan väittäneet että Hamas on jo lyöty aikaa sitten eikä siellä ole enää muuta kuin nälkäänsä kiljuvia lapsia ja pörröisiä verentahrimia kissanpentuja. Hamas on kuulemma jo kadonnut taivaan tuuliin eikä pidä siellä enää mitään jöötiä tai varsinkaan taistele IDF:n joukkoja vastaan.
 
Kuten sanoin, en ymmärrä Hamasin enkä Israelin intoa tappaa lapsia taikka Israelin puolustajien vihaa palestiinalaislapsia kohtaan.
Israelilla ei ole mitään intoa tappaa lapsia, ne eivät koskaan ole olleet israelilaisten iskujen kohde.

Minä en ymmärrä muka gazalaislasten hyvinvoinnista huolestuneiden propalestiinalaisten haluttomuutta päästää heitä turvaan Egyptin puolelle. Se antaa kuvan että he eivät oikeasti välitä pätkääkään heidän hyvinvoinnistaan.
 
Israelilla ei ole mitään intoa tappaa lapsia, ne eivät koskaan ole olleet israelilaisten iskujen kohde.

Minä en ymmärrä muka gazalaislasten hyvinvoinnista huolestuneiden propalestiinalaisten haluttomuutta päästää heitä turvaan Egyptin puolelle. Se antaa kuvan että he eivät oikeasti välitä pätkääkään heidän hyvinvoinnistaan.
Tarkoitatko nyt tätä vai mitä?
Sikäli kun Hamas on pyrkinyt estämään Gazan kaistan siviiliväestöä siirtymästä alueen sisällä tai sieltä ulos, se on yksiselitteisesti kiellettyä.

Hän korostaa, että myös Egyptillä on yksiselitteinen velvollisuus päästää palestiinalaiset turvapaikanhakijat rajan yli, jos ja kun heitä tulee.

– Egypti ei ole tehnyt näin, mikä on sekin kansainvälisen lain vastaista.

Millä perusteella pidät Egyptiä propalestiinalaisena?
 
Egyptin suhtautuminen on vähän kaksijakoista ja sille on periaatteessa ihan perustellut historialliset syyt. Toisaalta se oli Israelin vihollinen ja osaltaan synnyttämässä nykyistä ongelmaa, mutta toisaalta myös ensimmäinen mikä teki rauhan Israelin kanssa (saaden kaupassa Israelin kuuden päivän sodassa valtaaman Siinain). Maan hallinto on ollut napit vastakkain muslimiveljeskunnan kanssa, mikä teki lyhyen nousun valtaan arabikevään aikana ja silloinen Morsin hallinto puuhasi Siinaille koulutusleirejä ISIS:ille, mikä taas ei käynyt Egyptin armeijan pirtaan ja piruparka syöstiin vallasta ennen kun isompaa vahinkoa ehti tapahtua (samainen hahmo oli myös sitä mieltä ettei Israelia pidä olla olemassa vaan kaikki maa kuuluu palestiinalaisille, näkemys minkä muslimiveljeskunta laajasti jakaa). Siellä tiedetään miten iso epävakauttava tekijä omaa terroriaan tukeva palestiinalaisväestö olisi Siinailla, joten he eivät todellakaan halua sellaista omalle maaperälleen. Samaan aikaan moni Egyptin rajaviranomainen tekee tukevaa tiliä salakuljettajien kanssa kun Gazan ja Siinain välisessä tunneliverkossa kuskataan Hamasin aseita sun muuta tarviketta.

Jos lasten vihaamisesta tosiaan puhutaan, niin on niitä palestiinalaisten suorituksia nähty kun on yritetty yllyttää lapsia viskomaan kiviä ja provosoimaan IDF:n sotilaita siinä toivossa että saadaan hyvää kuvaa levitykseen. Eikä ole mitenkään harvinainen ilmiö nähdä palestiinalaisia puhumassa siitä miten he synnyttävät niin paljon lapsia että niitä voi tuupata marttyyreiksi Israelia vastaan. Ehkä yksi karkeimpia oli Al-Durran tapaus, missä palestiinalaiset itse ampuivat 12-vuotiaan pojan saadakseen sen näyttämään Israelin syyltä (alkuun Israel otti siitä syyt niskoilleen ja käytti tapausta mm. IDF:n koulutuksessa esimerkkinä mitä ei pidä tehdä, mutta kerran siellä oli mukana sotilas kuka oli paikalla, joka totesi että he eivät sitä tehneet eivätkä edes olisi voineet tehdä siitä sijainnista missä olivat... tarkemman tutkimisen jälkeen kävi aika selväksi että asia oli niin ja luotien tulosuunta oli itseasiassa aikalailla siitä mistä kamera kuvasti).
 
Sulla ei ole mitään kosketuspintaa kaupunkisotaan ja panikoit koska 1,5v aikana on kuollut ehkä 60 000 - 70 000 sotatoimien vuoksi.

Ja millä ihmeen logiikalla toi on kansanmurha? Siellähän asuu n. 2.2 miljoonaa asukasta, mikä tekee 3 % väestöstä. Ruandassa kuoli 100 päivässä 800 000 tutsia.

Onko israel siis epäpätevämpi kuin hutsit, kun ei ton enempää ole tullut kuolemia?
Luotan asiassa ihan asiantunteviin tahoihin. Valitettavasti meneillään on Israelin suorittama kansanmurha.

Gaza genocide - wiki

(This article is about ongoing Israeli mass killings in Gaza.)

Tuolla suurimmat, huomiotaherättävimmät luvut ja tapahtumat raportoituina. Valitettavasti näin.
 
Egyptin suhtautuminen on vähän kaksijakoista ja sille on periaatteessa ihan perustellut historialliset syyt. Toisaalta se oli Israelin vihollinen ja osaltaan synnyttämässä nykyistä ongelmaa, mutta toisaalta myös ensimmäinen mikä teki rauhan Israelin kanssa (saaden kaupassa Israelin kuuden päivän sodassa valtaaman Siinain). Maan hallinto on ollut napit vastakkain muslimiveljeskunnan kanssa, mikä teki lyhyen nousun valtaan arabikevään aikana ja silloinen Morsin hallinto puuhasi Siinaille koulutusleirejä ISIS:ille, mikä taas ei käynyt Egyptin armeijan pirtaan ja piruparka syöstiin vallasta ennen kun isompaa vahinkoa ehti tapahtua (samainen hahmo oli myös sitä mieltä ettei Israelia pidä olla olemassa vaan kaikki maa kuuluu palestiinalaisille, näkemys minkä muslimiveljeskunta laajasti jakaa). Siellä tiedetään miten iso epävakauttava tekijä omaa terroriaan tukeva palestiinalaisväestö olisi Siinailla, joten he eivät todellakaan halua sellaista omalle maaperälleen. Samaan aikaan moni Egyptin rajaviranomainen tekee tukevaa tiliä salakuljettajien kanssa kun Gazan ja Siinain välisessä tunneliverkossa kuskataan Hamasin aseita sun muuta tarviketta.

Jos lasten vihaamisesta tosiaan puhutaan, niin on niitä palestiinalaisten suorituksia nähty kun on yritetty yllyttää lapsia viskomaan kiviä ja provosoimaan IDF:n sotilaita siinä toivossa että saadaan hyvää kuvaa levitykseen. Eikä ole mitenkään harvinainen ilmiö nähdä palestiinalaisia puhumassa siitä miten he synnyttävät niin paljon lapsia että niitä voi tuupata marttyyreiksi Israelia vastaan. Ehkä yksi karkeimpia oli Al-Durran tapaus, missä palestiinalaiset itse ampuivat 12-vuotiaan pojan saadakseen sen näyttämään Israelin syyltä (alkuun Israel otti siitä syyt niskoilleen ja käytti tapausta mm. IDF:n koulutuksessa esimerkkinä mitä ei pidä tehdä, mutta kerran siellä oli mukana sotilas kuka oli paikalla, joka totesi että he eivät sitä tehneet eivätkä edes olisi voineet tehdä siitä sijainnista missä olivat... tarkemman tutkimisen jälkeen kävi aika selväksi että asia oli niin ja luotien tulosuunta oli itseasiassa aikalailla siitä mistä kamera kuvasti).
Tosiaan Hamas sekä Israel ovat molemmat syyllisiä. Ongelmana on vain, että vain toinen tuomitaan. Täällä on esimerkkejä Israelin puolustajista, Hamasin puolustajat eivät ole tarttuneet silmiini. Eikä lasketa puolustamiseksi sitä, että tuomitsee Israelin sotarikokset. Nyt tilanne näyttää kuitenkin muuttuvan sivistysvaltioissa, USA ei enää sellainen ole.
 
Luotan asiassa ihan asiantunteviin tahoihin. Valitettavasti meneillään on Israelin suorittama kansanmurha.

Gaza genocide - wiki

(This article is about ongoing Israeli mass killings in Gaza.)

Tuolla suurimmat, huomiotaherättävimmät luvut ja tapahtumat raportoituina. Valitettavasti näin.
1. Argumentaatiovirhe, auktoriteettiin vetoaminen.
2. Pelkillä linkeillä keskustelu on kielletty.
3. Ohitit kysymyksen, joka oli millä logiikalla 60 000 - 70 000 kuolonuhria 1.5 v aikana tekee kansanmurhan kun väkeä on se reilu 2 miljoonaa.
4. Ruandassa tapahtui kansanmurha, 800 000 tapettiin 100 päivässä, gazassa ei olla lähelläkään noita lukeamia.
5. En yk:lle ihan hirveesti laittaisi painoarvoa. Siellä ihmisoikeudetkin on politiikkaa ja sovelletaan täysin mielivaltaisesti ja israel toimii silmätikkuna eikä samaa standardia käytetä muihin maihin.
 
4. Ruandassa tapahtui kansanmurha, 800 000 tapettiin 100 päivässä, gazassa ei olla lähelläkään noita lukeamia.
Tää ei nyt oo kyllä mikään loistava good faith argumentti jos oikeasti mietitään mikä on kansanmurha ja mikä ei. Ruandan kansanmurha oli modernin historian nopeiten toteutettu, jos se on asetettu rima niin edes Holokausti ei yllä kansanmurhan tasolle. Lisäksi kansanmurhan määritelmään ei kuulu mitään miniminopeusvaatimuksia.
 
Onko Ruandassa tapahtunut kansanmurha ainoa oikea kansanmurha, vai voisiko olla muunkinlaisia kansanmurhia?
Esimerkkinä Auswitchissä taidettiin tappaa noin 15 000 päivässä eli Gazan tappiot menisivät alle arki viikossa. Kansanmurhaa suorittavilla tappiot yleensäkin ovat valtavia eikä mitään satunnaisia yksittäisiä silloin tällöin, vaan järjestelmällistä selvää ohjattua toimintaa. Jos tätä tehtäisiin Gazassa olisi Israelin sotilasvoimalla luku jo varmasti yli miljoonan. Vaikea siis uskoa tähän, että toiminta olisi muka jotain natsien tapaista järjestelmällistä kansanmurhaa mitä Hamasin ministeriö siellää väittää tapahtuvan. Mistä me edes tiedetään montako noista uhreista on Hamasin itse teloittamia vehkeilystä Israelin kanssa aiempaan uutiseen vedoten, nekin on varmasti noissa heidän ilmoittamissa luvuissa mukana Israelin aiheuttamina.
 
Tosiaan Hamas sekä Israel ovat molemmat syyllisiä. Ongelmana on vain, että vain toinen tuomitaan. Täällä on esimerkkejä Israelin puolustajista, Hamasin puolustajat eivät ole tarttuneet silmiini. Eikä lasketa puolustamiseksi sitä, että tuomitsee Israelin sotarikokset. Nyt tilanne näyttää kuitenkin muuttuvan sivistysvaltioissa, USA ei enää sellainen ole.
En minä oikein tiedä missä ihmeen haavemaailmassa ihmiset nykyään elävät, jos oletetaan sodankäynnin olevan jotenkin humaania touhua. Ei se ole koskaan ollut sitä eikä se tule koskaan olemaan sitä. Jos ajat asiaa mikä käytännössä toteuttaa lähinnä Hamasin toiveita, niin silloin johtopäätös on aika helposti että ajat käytännössä Hamasin asiaa riippumatta siitä millä tavalla selität asian. Sen voi tehdä sivistyneesti tai sitten vähemmän sivistyneesti, mutta lopputuloksen kannalta sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä.
 
Esimerkkinä Auswitchissä taidettiin tappaa noin 15 000 päivässä eli Gazan tappiot menisivät alle arki viikossa. Kansanmurhaa suorittavilla tappiot yleensäkin ovat valtavia eikä mitään satunnaisia yksittäisiä silloin tällöin, vaan järjestelmällistä selvää ohjattua toimintaa. Jos tätä tehtäisiin Gazassa olisi Israelin sotilasvoimalla luku jo varmasti yli miljoonan. Vaikea siis uskoa tähän, että toiminta olisi muka jotain natsien tapaista järjestelmällistä kansanmurhaa mitä Hamasin ministeriö siellää väittää tapahtuvan. Mistä me edes tiedetään montako noista uhreista on Hamasin itse teloittamia vehkeilystä Israelin kanssa aiempaan uutiseen vedoten, nekin on varmasti noissa heidän ilmoittamissa luvuissa mukana Israelin aiheuttamina.
En ihan ymmärrä miten kyseessä on joku kusemiskilpailu ja Saksa on joku tehokkuusmittari ja standardi.
 
En minä oikein tiedä missä ihmeen haavemaailmassa ihmiset nykyään elävät, jos oletetaan sodankäynnin olevan jotenkin humaania touhua. Ei se ole koskaan ollut sitä eikä se tule koskaan olemaan sitä. Jos ajat asiaa mikä käytännössä toteuttaa lähinnä Hamasin toiveita, niin silloin johtopäätös on aika helposti että ajat käytännössä Hamasin asiaa riippumatta siitä millä tavalla selität asian. Sen voi tehdä sivistyneesti tai sitten vähemmän sivistyneesti, mutta lopputuloksen kannalta sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä.
He elävät toisen maailmansodan ja vietnamin sodan jälkeisessä maailmassa, jossa sodankäynnille on rajat.

Oletko ylipäätään sodankäynnin sääntöjä vastaan, esimerkiksi Ukrdina-Venäjä, vai vain Israelin kohdalla? Miten kemialliset ja biologiset aseet?
 
Tarkoitatko nyt tätä vai mitä?
Tarkoitan että esim. sinä olet haluton vastaamaan kysymykseen pitäisikö hädänalaisten gazalaislasten ja aikuistenkin päästä halutessaan turvaan taisteluilta Egyptin puolelle.

Jos he ehdoin tahdoin haluavat jäädä helvetilliseen Gazaan Hamasin ihmiskilviksi kuolemaan marttyyreina propagandatarkoituksessa, sitä vähemmän syytän Israelia heidän kuolemastaan ja nälästään. Oma valinta.

Otan jälleen esimerkiksi ukrainalaispakolaiset. Heitä on kyllä lähtenyt sodan alta pakoon länteen, mikä järkevää onkin, eikä kukaan varsinkaan lännessä ole heitä pyrkinyt estämään. Palvelusikäisiä miehiä on ehkä oltu haluttomia päästämään maasta pois koska heidän velvollisuudekseen katsotaan maan puolustaminen venäläisiä vastaan. En nyt muista onko Ukrainassa yleinen asevelvollisuus ja nyt sodan aikana kaikilla taistelukykyisillä miehillä laillinen velvollisuus lähteä rintamalle, mutta keskitytään nyt ensin vaikka niihin lapsiin joilla varmastikaan ei ole sellaista velvollisuutta taistella tai kuolla, sen enempää Ukrainassa kuin Gazassa kuin Israelissakaan.

Tuntuu että tämä on nyt propalestiinalaisille jotenkin kovin kiperä kysymys kun siihen suoraan vastaamista vältellään niin kovasti ja yritetään johdattaa keskustelua sivuraiteille. Niin että oltiinko kiinnostuneita niiden nälkäisten ja pommituksiin kuolevien gazalaislasten hyvinvoinnista, vai ei? Oliko jokin järkevä syy pitää heitä sotatoimialueella?
 
He elävät toisen maailmansodan ja vietnamin sodan jälkeisessä maailmassa, jossa sodankäynnille on rajat.
...ja missä sotia ei voiteta, eikä konflikteja päätetä.
Oletko ylipäätään sodankäynnin sääntöjä vastaan, esimerkiksi Ukrdina-Venäjä, vai vain Israelin kohdalla? Miten kemialliset ja biologiset aseet?
Olen sitä vastaan, että ihan puhtaasti propagandan takia aletaan ajaa asioita, millä varmistetaan kansanmurhaan pyrkivän terroristijärjestön selviytymistä voittajana. Toinen osa ajatteluani on sen realiteetin tunnustaminen, ettei mikään sota suju koskaan täysin ns. pykälien mukaan ihan toiminnan luonteesta johtuen - mikäli me joudumme sotaan Venäjän kanssa niin minulla ei ole mitään ennakko-oletusta sen puolesta, että mitkään sodan säännöt suojelisivat meitä millään tasolla. Ja se nähdäkseni asettaa sen realiteetin, että siinä tilanteessa mekään emme keskeytä operaatioita vain siksi, että jonkun mielestä pitäisi pystyä varmistelemaan ettei mitään pykälää nyt vahingossakaan rikota operaatiota suoritettaessa.
 
Tarkoitan että esim. sinä olet haluton vastaamaan kysymykseen pitäisikö hädänalaisten gazalaislasten ja aikuistenkin päästä halutessaan turvaan taisteluilta Egyptin puolelle.

Jos he ehdoin tahdoin haluavat jäädä helvetilliseen Gazaan Hamasin ihmiskilviksi kuolemaan marttyyreina propagandatarkoituksessa, sitä vähemmän syytän Israelia heidän kuolemastaan ja nälästään. Oma valinta.

Otan jälleen esimerkiksi ukrainalaispakolaiset. Heitä on kyllä lähtenyt sodan alta pakoon länteen, mikä järkevää onkin, eikä kukaan varsinkaan lännessä ole heitä pyrkinyt estämään. Palvelusikäisiä miehiä on ehkä oltu haluttomia päästämään maasta pois koska heidän velvollisuudekseen katsotaan maan puolustaminen venäläisiä vastaan. En nyt muista onko Ukrainassa yleinen asevelvollisuus ja nyt sodan aikana kaikilla taistelukykyisillä miehillä laillinen velvollisuus lähteä rintamalle, mutta keskitytään nyt ensin vaikka niihin lapsiin joilla varmastikaan ei ole sellaista velvollisuutta taistella tai kuolla, sen enempää Ukrainassa kuin Gazassa kuin Israelissakaan.

Tuntuu että tämä on nyt propalestiinalaisille jotenkin kovin kiperä kysymys kun siihen suoraan vastaamista vältellään niin kovasti ja yritetään johdattaa keskustelua sivuraiteille. Niin että oltiinko kiinnostuneita niiden nälkäisten ja pommituksiin kuolevien gazalaislasten hyvinvoinnista, vai ei? Oliko jokin järkevä syy pitää heitä sotatoimialueella?
Miten he pääsevät, jos sekä Hamas että Egypti estävät? Lainasin vielä kohdan artikkelista, mutta ilmeisesti vain Israelin Pravda kelpaa. Ukrainan tilanne on aivan erilainen. Tuossa luki että heidät pitäisi päästää Egyptiin, mutta lukutaito liikaa vaafittu, sen sijaan spinnataan Ukrainaan. On se vaikeaa muslimivihaajilla.

Uskon kyllä, että et tunne sympatiaa gazalaisvauvojen, lasten ja naisten puolesta.
 
Tosiaan Hamas sekä Israel ovat molemmat syyllisiä. Ongelmana on vain, että vain toinen tuomitaan. Täällä on esimerkkejä Israelin puolustajista, Hamasin puolustajat eivät ole tarttuneet silmiini. Eikä lasketa puolustamiseksi sitä, että tuomitsee Israelin sotarikokset. Nyt tilanne näyttää kuitenkin muuttuvan sivistysvaltioissa, USA ei enää sellainen ole.
Ei Hamas, vaan palestiinalaiset. Yrität aina häivyttää että palestiinalaisilla olisi vastuuta mistään, ja että Hamas on muka vain jonkinlainen palestiinaisista täysin erillinen järjestö joka enintään on kaapannut vallan palestiinalaisilta.

Palestiinalaiset saavat syyttää pääasiassa vain itseään siitä että lapsia kuolee Gazan sotatoimialueella, ja heillä on nimenomainen pyrkimys maksimoida myös omat uhrit. Marttyyrit kun pääsevät suoraan taivaaseen, Kyseessä on kuolemaa glorifioiva kultti, mikä ei ole yhtään epätavallista muslimikulttuureissa. Aika harvassa muussa kulttuurissa esim. itsemurhapommittajat, ja omien lastenkin käyttäminen sellaisessa, on samanlainen ilmiö.

Edelleen odotan vastausta gazalaislasten turvaansaattamisesta Egyptiin taisteluiden alta. Miksi se tuntuu olevan niin vaikea kysymys teille propalestiinalaisille?
 
Miten he pääsevät, jos sekä Hamas että Egypti estävät? Lainasin vielä kohdan artikkelista, mutta ilmeisesti vain Israelin Pravda kelpaa. Ukrainan tilanne on aivan erilainen. Tuossa luki että heidät pitäisi päästää Egyptiin, mutta lukutaito liikaa vaafittu, sen sijaan spinnataan Ukrainaan. On se vaikeaa muslimivihaajilla.
Edelleen vältät vastaamasta kysymykseen.

Kysyin sinun mielipidettäsi: pitäisikö gazalaislasten päästä turvaan Egyptiin vai ei. En kysynyt kuinka helppoa tai vaikeaa sinne on päästä koska Hamas tai Egypti estelee tai palestiinalaiset itse haluavat pitää lapsensa ihmiskilpinä ja kuolevan marttyyreina Gazassa.

Niin että miten on, kyllä vai ei? Arvaan ettet vastaa edelleenkään.

Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua siitä miksi et vaadi Egyptiä tilille siitä että se estää gazalaislapsia pääsemästä turvaan rajan yli ja ovat siten heidän ahdinkoonsa paljon enemmän syyllisiä kuin oikeutettua sotaa käyvä Israel.

Uskon kyllä, että et tunne sympatiaa gazalaisvauvojen, lasten ja naisten puolesta.
Etkä selvästi tunne sinäkään, siksi on niin kovin vaikeaa vastata suoraan kysymykseeni.
 
Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua siitä miksi et vaadi Egyptiä tilille siitä että se estää gazalaislapsia pääsemästä turvaan rajan yli ja ovat siten heidän ahdinkoonsa paljon enemmän syyllisiä kuin oikeutettua sotaa käyvä Israel.
Kyllä se rikollinen vastaa omista teoistaan. Jos Israel kurmottaa armottomasti siviilejä ja tappaa lapsia sekä käyttää nälkää aseena, niin sitä on ihan turha yrittää venkoilla minkään muun maan syyksi.

Israel on syyllinen sotarikoksiin ja nähtäväksi jää vielä kuinka pahoihin sellaisiin.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
278 295
Viestejä
4 796 324
Jäsenet
77 725
Uusin jäsen
ippepro

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom