IPv6 Suomessa

[pulatunnus]

Ai elisa saanu IPv6 mobiiliin, hienoa.

Ehkä sekoilen, mutta Elisalla ipv6 kuluttaja liittymissä ollut vuosia ihan vakio palvelu, niin puhe kuin liikkuvassa laajakaistassa.
Kiinteässä laajakaistassa kritiikkiä on ollut siinä että toteutus ei jouhevasti taivu kotiverkko käyttöön, ja joillain yhteysosoitteilla (APN) ei välttämättä tuettu. Ymmärtääkseni operaattorin palomuuri ei ylenmäärin tuki IPv6 liikennettä, mikä mm mahdollistanut ei julkisen IP liittymien käytön ulkotuleviin yhteys tarpeisiin.

Koska tilanteet elää, niin mutuiluni voi olla virheiden lisäksi myös vanhaa.

Nimimerkki joku ehkä avaa tarkemmin mitä hän tarkoitti hyvin toimivalla.

 

[potero]

Oli kyllä hauska huomata tuossa vasta, että yliopistolla jokaisella työasemallakin on julkinen ipv4 osoite. Näinhän sen on ollut alunperin tarkoituskin olla, ja siihen voidaan ipv6:sen myötä palata, mutta silti aika hauska kun on tottunut siihen että v4:sen kanssa olla aina NATin takana.

 

[aneane]

Lounea IPv6 pyydetty aspasta päälle. 3 eri routterilla kokeiltu, nyt ei tule enää IPv4 eikä IPv6 osoitteita reitittimelle, mikä mahtaa kusta?

 

[pulatunnus]

Lounea IPv6 pyydetty aspasta päälle. 3 eri routterilla kokeiltu, nyt ei tule enää IPv4 eikä IPv6 osoitteita reitittimelle, mikä mahtaa kusta?

Montako julkista IPv4tä loune tarjoaa, eli tulee mieleen se että jos vain pari, niin kaikki varattu, ja pitää odottaa että vapautuu.

 

[Domeus]

Montako julkista IPtä loune tarjoaa, eli tulee mieleen se että jos vain pari, niin kaikki varattu, ja pitää odottaa että vapautuu.

Eikai mikään palveluntarjoaja rajoita IPv6 osoitteita?

 

[pulatunnus]

Eikai mikään palveluntarjoaja rajoita IPv6 osoitteita?

Ymmärtääkseni kysyjä ei saanut IPv6 toimiin lainkaan. Kommentoin vähän huonosti, eli IPv4 tarkoitin.

 

[aneane]

Ymmärtääkseni kysyjä ei saanut IPv6 toimiin lainkaan. Kommentoin vähän huonosti, eli IPv4 tarkoitin.

Idioottimainen tyhmä veto omalta kohdalta pyytää toimivaan IPv4 yhteyteen IPv6 toimintaan perjantaina, olla nyt sitten vailla toimivaa yhteyttä koko viikonloppu.
Palataan asiaan maanantaina ja kysytään operaattorilta missä ongelma.

 

[mikajh]

Se että IPv6 ei toimi "heittämällä" ei nyt ole mikään ihme, vaikka olisikin toteutettu oikeaoppisesti IPV6 | Lounea
Enemmän ihmetyttää, miksei se ole päällä automaattisesti ja miten aspa olisi pystynyt sössimään sekä IPv4:n että v6:n pois päältä, kun eivät teknisesti liity mitenkään toisiinsa.
No nyt on hyvää aikaa opetella packet capturea, IPv6:n kanssa ainakin sille taidolle on tarvetta

 

[Pakana]

Oli kyllä hauska huomata tuossa vasta, että yliopistolla jokaisella työasemallakin on julkinen ipv4 osoite. Näinhän sen on ollut alunperin tarkoituskin olla, ja siihen voidaan ipv6:sen myötä palata, mutta silti aika hauska kun on tottunut siihen että v4:sen kanssa olla aina NATin takana.

Tuohan se on ysksi syy siihen miksi niitä ipv4 osoitteita ei tahdo riittää kaikille halukkaille. Niitä osoiteavaruuksia jaeltiin alunperin avokätisesti, joten yliopistot yms internetiin aikaisin liittyneet saivat niitä valtavia määriä, ja nyt hautovat niitä valtavia osoiteavaruuksiaan, ja yleensä vielä käyttämättöminä, tai sitten vaan jossain täysin turhanpäiväisessä käytössä palomuurin takana.

 

[samim]

Yksi B-luokka on isolle organisaatiolle ihan riittävän käyttökelpoinen osoiteblokki. Ei se ole noiden early birdien vika, että muille ei osoitteita riitä. Se työmäärä, jos vaikka yksi B-luokka jaettaisiin kahdelle organisaatiolle, ja otettaisiin privaatteja käyttöön, ei ole ihan pieni.

 

[Pakana]

Eihän se tietenkään niiden vika ole, mutta osa ipv4 ongelmaa ne miljoonat käyttämättömät osoitteet kyllä on.

 

[kryptonian]

Tuohan se on ysksi syy siihen miksi niitä ipv4 osoitteita ei tahdo riittää kaikille halukkaille. Niitä osoiteavaruuksia jaeltiin alunperin avokätisesti, joten yliopistot yms internetiin aikaisin liittyneet saivat niitä valtavia määriä, ja nyt hautovat niitä valtavia osoiteavaruuksiaan, ja yleensä vielä käyttämättöminä, tai sitten vaan jossain täysin turhanpäiväisessä käytössä palomuurin takana.

Varsinkin yliopistojen tapauksessa ne useinmiten on aika tarkkaan varjellun palomuurin takana vaikka niillä ois kaikilla työasemilla julkinen osoite.

 

[pulatunnus]

Tuohan se on ysksi syy siihen miksi niitä ipv4 osoitteita ei tahdo riittää kaikille halukkaille. Niitä osoiteavaruuksia jaeltiin alunperin avokätisesti, joten yliopistot yms internetiin aikaisin liittyneet saivat niitä valtavia määriä, ja nyt hautovat niitä valtavia osoiteavaruuksiaan, ja yleensä vielä käyttämättöminä, tai sitten vaan jossain täysin turhanpäiväisessä käytössä palomuurin takana.

IPv4 osoitteiden vähyys johtuu niiden vähyydestä nykyiseen tarpeeseen nähden.

Maalikkona vähän monen vaihdeilla että mitä tahoa pitää syyttää, meillä kuitenkin ollut IPv6 kohtuupitkään, alettu vääntää viimevuosituhannella, 2000 luvulla alko muotoutuun ja tukea tuleen, 2011 oli mailmanlaajuinen IPv6 päivä, nyt toistakymmentävuotta myöhemmin, se on aika lapsen kengissä, ei yksin sen varaan voi palveluita tehdä, ei edes pienen piirin.

Tuohan se on ysksi syy siihen miksi niitä ipv4 osoitteita ei tahdo riittää kaikille halukkaille. Niitä osoiteavaruuksia jaeltiin alunperin avokätisesti, joten yliopistot yms internetiin aikaisin liittyneet saivat niitä valtavia määriä, ja nyt hautovat niitä valtavia osoiteavaruuksiaan, ja yleensä vielä käyttämättöminä, tai sitten vaan jossain täysin turhanpäiväisessä käytössä palomuurin takana.

No tarpeeseen ne on menneet, joskus oli artikkeleita missä valtavia määriä osoitteita jumissa, mutta mikä tilanne nykyään.

 

[Pakana]

No tarpeeseen ne on menneet, joskus oli artikkeleita missä valtavia määriä osoitteita jumissa, mutta mikä tilanne nykyään.

Ehkä jotkin yliopiston palomuurin takana tosiaan sitten ovat tarpeellisia.

Tietysti perusongelma on osoitteiden rajallinen määrä, mutta ei niiden osoitteiden hautominen jossain kaikenvarallakaan ole järkevää, mutta minkäs teet kun osoitteet on joskus annettu, eikä niistä tarvitse mitään vuokraakaan maksaa, niin jumissa ovat.

 

[pulatunnus]

Ehkä jotkin yliopiston palomuurin takana tosiaan sitten ovat tarpeellisia.

Ilman muuta.

Tietysti perusongelma on osoitteiden rajallinen määrä, mutta ei niiden osoitteiden hautominen jossain kaikenvarallakaan ole järkevää, mutta minkäs teet kun osoitteet on joskus annettu, eikä niistä tarvitse mitään vuokraakaan maksaa, niin jumissa ovat.

Onko enään nykyään vanhaan malliin osoitetta vain kaiken varalla jollain taholla ?

Mahdollisesti ongelma on se että ne toimijat joilla on osoitteita, esim operaattorit, suojelevat asemaansa tahmaamalla IPv6 kanssa, jolla saavat sitten markkinaetua IPv4 varannoistaan, verrattuna toimijoihin jotka joutuvat IPv4 pulan kanssa taiseleen. Ilmiö toki sato myös muiden isojen laariin.

Jos Suomessa(* olisi tuosta IPv6 tullut arkipäivää, natiivia, kunnollista, 10v sitten kakissa kuluttaja ja PK yhteyksistä, niin eipä tarvisi juuri tapella julkisen IPv4 ja NATin kanssa.

(*
Vielä parempia jos sama EU, OECD, maat.

 

[aneane]

Se että IPv6 ei toimi "heittämällä" ei nyt ole mikään ihme, vaikka olisikin toteutettu oikeaoppisesti IPV6 | Lounea
Enemmän ihmetyttää, miksei se ole päällä automaattisesti ja miten aspa olisi pystynyt sössimään sekä IPv4:n että v6:n pois päältä, kun eivät teknisesti liity mitenkään toisiinsa.

Soitto maanantaina aspaan, tekivät taikansa ja nyt näkyy reitittimessä IPv4 ja IPv6 osoitteet.
Meni ohi mikä ongelma oli, taisi jotain ajureista mainita, valokuitu päätekö?
Mutta tarinan opetus, älä pyydä liittymä muutoksia perjantaina, asiat voivat mennä pieleen vaikka ei pitäisi olla teknisesti mahdollista.

 

[Algron28]

IPv4:n ongelmat tietenkin johtuvat siitä ettei silloin aikoinaan osattu aavistaa mihin homma tulisi menemään vuosikymmenien saatossa. Sinäänsä ei voi juuri sitä porukkaa syyttää vaikka alun alkaenkin jotain 268 miljoonaa mahdollista IP osoitetta on heitetty hukkaan class-E:n muodossa. Syyttävä sormi taas tulisi osoittee nykypäivän operaattoreihin jotka ovat haluttomia olleet edistämään IPv6 vaikka tämä nykyinen IPv4 ongelma on ollut tiedossa jo pitkään.

 

[pulatunnus]

IPv4:n ongelmat tietenkin johtuvat siitä ettei silloin aikoinaan osattu aavistaa mihin homma tulisi menemään vuosikymmenien saatossa. Sinäänsä ei voi juuri sitä porukkaa syyttää vaikka alun alkaenkin jotain 268 miljoonaa mahdollista IP osoitetta on heitetty hukkaan class-E:n muodossa. Syyttävä sormi taas tulisi osoittee nykypäivän operaattoreihin jotka ovat haluttomia olleet edistämään IPv6 vaikka tämä nykyinen IPv4 ongelma on ollut tiedossa jo pitkään.

Samaa mieltä, joka ikinen purkki taidettu vaihtaa kertaalleen tai useammin sinä aikana jolloin homma olisi pitänyt ottaa käyttöön.

IPv4 80 luvulla, voisi kuvitella että jotain ennustetta, mutta taitaa perustua 70 luvun määrittelyihin, joten annetaan anteeksi. Olihan se aikanaan "rajaton" määrä ja rerussit rajallisia millä niitä käpistellä.

 

[Algron28]

Samaa mieltä, joka ikinen purkki taidettu vaihtaa kertaalleen tai useammin sinä aikana jolloin homma olisi pitänyt ottaa käyttöön.

IPv4 80 luvulla, voisi kuvitella että jotain ennustetta, mutta taitaa perustua 70 luvun määrittelyihin, joten annetaan anteeksi. Olihan se aikanaan "rajaton" määrä ja rerussit rajallisia millä niitä käpistellä.

1981 näytti nopea googletus kertovan. Sinäänsä siihen aikaan ei varmasti voitu kuvitella kuinka verkkoon kytkettyjen tietokoneiden määrä "räjähtäisi" käsiin eikä varmaan myöskään sitä että juuri IP pohjaisista verkoista tulisi se hallitseva muoto. Kuitenkin kilpailevia standarteja oli myös olemassa vielä tuolloin joten se että IP:tä tarvittaisiin kaikkialla joka ikisessä älylaitteessa ei varmasti käynyt mielessäkään. Siihen myös varmaan on perustunut se alkuperäinen ajatus että jokaisella verkkoon kytketyllä koneella olisi se suora julkisesti tavoitettavissa oleva IP osoite. NAT:han keksittiin vasta jälkikäteen joskus 90-luvun alussa kun IPv4 osoitteiden loppuminen joskus tajuttiin. Koska IP osoitepulan iskeminen kuitenkin on tajuttu jo tuolloin niin millään mittapuulla tämä ei ole millekkänä operaattorille voinut tulla yllätyksenä. IPv6 on kuitekin esitelty jo korjaukseksi vuonna 1995.

 

[potero]

Tuohan se on ysksi syy siihen miksi niitä ipv4 osoitteita ei tahdo riittää kaikille halukkaille. Niitä osoiteavaruuksia jaeltiin alunperin avokätisesti, joten yliopistot yms internetiin aikaisin liittyneet saivat niitä valtavia määriä, ja nyt hautovat niitä valtavia osoiteavaruuksiaan, ja yleensä vielä käyttämättöminä, tai sitten vaan jossain täysin turhanpäiväisessä käytössä palomuurin takana.

Jep. Monilla Suomenkin yliopistoilla taitaa olla oma /16. Onhan tuo tavallaan vähän absurdia nykynäkökulmasta, paljon pienempikin blokki riittäisi. Sama varmaan joiden yritysten kohdalla.

 

[pulatunnus]

Jep. Monilla Suomenkin yliopistoilla taitaa olla oma /16. Onhan tuo tavallaan vähän absurdia nykynäkökulmasta, paljon pienempikin blokki riittäisi. Sama varmaan joiden yritysten kohdalla.

Mutta ei se paljoa ole.

Siis olen edelleen sillä kannalla että absurdia vain sen takia että IPv6 ei ole otettu käyttöön laajasti.

 

[JiiPee]

Mutta ei se paljoa ole.

Siis olen edelleen sillä kannalla että absurdia vain sen takia että IPv6 ei ole otettu käyttöön laajasti.

Ongelma on että palveluihin IPv6 tuki on tullut laiskasti. Esim. pelit. Onko vielä juurikaan pelejä jotka tukee IPv6:ta? Siirtymä olisi paljon helpompi jos elettäisiin jotain vanhaa windows aikaa jossa verkkoliikenteestä huolehti erillinen kikkare, oliko se trumpet joka tarvittiin siihen. Jolloin OS:ssä olisi yksi kikkare joka hoitaa koko nettiliikenteen ja softat juttelisi kikkareen kanssa API:n lävitte. Tuossa ei tarvitsisi kuin sen yhden kikkareen tukea IPv6 ja kaikki muukin toimisi.
Nyt ollaan niin pitkään jumissa IPv4 kanssa kunnes IPv4 only softat ei ole enää relevantteja taikka tehdään jokin viritys jolla saadaan ne toimimaan IPv6:n läpi. Niitähän taitaa jo ollakin, mutta viritykset on aina virityksiä.

 

[pulatunnus]

Ongelma on että palveluihin IPv6 tuki on tullut laiskasti.

Ehdottomasti tärkeä huomi, ohjelmat, palvelut on osa IPv6 käyttöön ottoa.

Mutta niin pitkään kun operaattorit ei kattavasti tarjoa kunnollista toimivaa IPv6 tukea, niin käyttäjille se IPv6 ei ole asia millä kiertää IP osoitteiden niukkuus, NAT ym.

Menisin niin pitkällä että internetyhteyttä ei saisi markkinoida internetyhteytenä jos IPv6 ei olisi tuettu. (+ kaikki muuta perusasiat) , no olisko iso juttu, kun Suomessakin tuotteita mainostetaan muilla sanoilla.

Onko vielä juurikaan pelejä jotka tukee IPv6:ta?

Pelejä on paljon, mutta yllätyn jos ei ole. Moni peli tosin ei vaadi yhteydeltä kummoista , mutta niissä peleissä joissa pelien välisiä yhteyksiä, niin IPv6 kyllä poistaisi niitä NAT ongelmia.

Nyt ollaan niin pitkään jumissa IPv4 kanssa kunnes IPv4 only softat ei ole enää relevantteja taikka tehdään jokin viritys jolla saadaan ne toimimaan IPv6:n läpi. Niitähän taitaa jo ollakin, mutta viritykset on aina virityksiä.

IPv6 ei estä käyttämästä IPv4.
Ajatukseni se että jos se IPv6 olisi verkossa otettu ajoissa, tai edes 10v sitten, niin se olisi sovellus ja palvelu kehittäjille mahdollisuus ja sitä tarvitsevat olisivat siihen siirtyneet. Varsinkin harraste ja avoimenkoodin tuotoksissa joissa ei rahoitusta pyörittään taustajärjestelmiä (millä kierretään NAT)

Nyt ollaan siinä tilanteessa että kaikkialla mailmassa ei niitä IPv4 osoitteita ole edes siihen malliin kuin Suomessa ja palvelimet mitkä on vain IPv6 takana lisääntyy. (kuluttaja liittymiin ei saa julkista IPtä, palvelin hotelleissa julkinen IPv4 ei ole itsestään selvyys jne)

 

[JiiPee]

IPv6 ei estä käyttämästä IPv4.

Ei tietenkään estä mutta kahden järjestelmän samanaikainen ylläpito vaatii resursseja varsinkin kun ne poikkeaa täysin toiminnaltaan. Eli toista ajellaan pääsääntöisesti NAT:n läpi ja toista ei.
Kyllä mielestäni pitäisi alkaa pyrkiä eroon jo koko IPv4:sta, mutta se on tosiaan hankalaa koska on niin paljon vielä relevantteja sovelluksia jotka toimii vain IPv4.

 

[pulatunnus]

Ei tietenkään estä mutta kahden järjestelmän samanaikainen ylläpito vaatii resursseja varsinkin kun ne poikkeaa täysin toiminnaltaan.

Vielä enemmän maksaisi jos tehtäisiin vaihto ns yhdessä yössä, yhdessä sekunnissa.
Eniten rerusseja vie se että kaikki operaattorit, yhteydet ja merkittävimmät palvelut ei tue IPv6ta.
Lähtisin siitä että operaattorien, yhteyksien olisi tuettava, vaikka jokin yksittäisen softa jossain asiakkaan laitteessa ei tukisi, jos odotetaan jälkimmäistä niin saadaan odottaa vielä pitkään.

Jos operaattorit olisi aijoissa tai edes 10v sitten ottaneet sen IPv6 käyttöön kaikessa, niin nyt alettaisiin oleen jo siinä vaiheessa että devaajien ei tarvisi miettiä kaikkia toiminnalisuuksia IPv4n yli. Toki se on kustannus, ja ymmärrän että ne operaattorit joilla ei ole osoitteista pulaa voivat sillä jahkaamisella saada kilpailuetua.

Jos verkko kunnossa, niin sitten alkaa tapahtumaan nopeasti.

 

[ztec]

IPv6 ylittänyt 50% Suomessa.
Totta se on! IPv4 on vähemmistö, IPv6 on se IP protokolla jota enemmistö käyttää, ainakin Suomessa.

 

[pulatunnus]

IPv6 ylittänyt 50% Suomessa.
Totta se on! IPv4 on vähemmistö, IPv6 on se IP protokolla jota enemmistö käyttää, ainakin Suomessa.

Varmaan suurin osa tukee IPv4sta edelleen, no taisit tarkoittaa että vain IPv4 on vähemmistö.
Kuvasi taitaa olla Googlen palvelusta, jossa ilmeisesti Google seuraa käyttäjiä jotka kohtuu onnistuneesti pystyvät käyttävät Google palveluita IPv6lla. Tilasto omalla tavallaan varmaan kohtuu kuvaava, ja veikkaan että prosentti syntyy vahvasti Elisan ja DNA mobiilikäyttäjistä, jos Telia joskus astuu mobiili joukkoon, niin prosentti ottaa pompun.

Ketjussa kritiikkiä saanut kiinteiden yhteyksien haasteet, jonka osalta veikkaisin tilanteen olevan huomattavasti karumpi.

Silti hämmystyttää muiden maiden IPv6 heikkous, luulisi että mobiilissa tuetaan, ehkä sitten ei, tai sitten prosentteja tiputtaa se että muissa maissa mobiilipäätelaitteillakkin käytetään paljon kiinteitä yhteyksiä. Kotona ja muualla Wi-FI hotspotteja.

 

[JiiPee]

IPv6 ylittänyt 50% Suomessa.
Totta se on! IPv4 on vähemmistö, IPv6 on se IP protokolla jota enemmistö käyttää, ainakin Suomessa.

Ittellä kyllä päinvastainen kokemus latenssista. IPv6:lla järestään korkeampi latenssi kuin IPv4 ainakin dna mobiilissa. Ero ei ole suuri mutta havaittavissa.

 

[pulatunnus]

Ittellä kyllä päinvastainen kokemus latenssista. IPv6:lla järestään korkeampi latenssi kuin IPv4 ainakin dna mobiilissa. Ero ei ole suuri mutta havaittavissa.

Noin yleisesti, vai vain Googlen palvelimiin.

 

[JiiPee]

Noin yleisesti, vai vain Googlen palvelimiin.

Ihan yleisesti. Esim. mulla on OVH:lta ranskassa VPS niin sitä kun pimpottaa niin ihan sama pieni ero näkyy kuin esim. googlen dns pimpottaessa. taikka ping.funet.fi pimpotus.

 

[ztec]

Ihan yleisesti. Esim. mulla on OVH:lta ranskassa VPS niin sitä kun pimpottaa niin ihan sama pieni ero näkyy kuin esim. googlen dns pimpottaessa. taikka ping.funet.fi pimpotus.

OVH hyvä referenssi, testasin just omaan OVH instanssiini, tässä olennaiset osat tiivistettynä:

OVH IPv6:
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99150ms
rtt min/avg/max/mdev = 39.959/40.113/40.351/0.072 ms

OVH  IPv4:
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99109ms
rtt min/avg/max/mdev = 38.876/39.033/39.274/0.063 ms

Onhan tuossa IPv4:lla pienemmät latenssit, pakko myöntää. Samoin Funetti.

Funet IPv6:
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99135ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.718/1.950/2.240/0.077 ms

Funet IPv4:
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99159ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.165/1.457/1.576/0.065 ms

Teknisesti on hyvä muistaa että IPv4 ja IPv6 internetit on ihan erilliset ja omassa maailmassaan. Reititykset voi olla täysin erillaiset. Niin hyvässä kuin pahassakin. OVH:lla on myös jotain tapauksia joissa IPv6 on täysin hajalla. Kuten Singapore, joskus sinne on kosmiset pakettihäviöt jotka lähentelee 90%.

 

[Nocknet]

DNA:lla toimii IPv6 tosi hyvin.

> nslookup bbs.io-tech.fi
Server: resolver1.dnaip.fi
Address: 2001:14b8:1000::1

DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
*** Request to resolver1.dnaip.fi timed-out

Tästä ilosta pääsee nauttimaan kaikki DNA:n asiakkaat, erityisesti ne joiden laitteista IPv6:tta ei saa kytkettyä pois päältä.

Ainut tapa saada helpostusta asiaan on kytkeä IPv6 pois päältä tai vaihtaa IPv6-nimipalvelimet. Asiakaspalvelussa ja vikapuolella ei edes ymmärretty mikä on pielessä, laittoivat asiaa vain eteenpäin tekniselle puolelle, joka ei edes ole paikalla.

Kertoo aika paljon DNA:sta yrityksenä, että edes krittisiä palveluita, kuten nimipalvelimia, ei korjata viikonloppuisin.

 

[8540]

@Nocknet
Ilmeisesti ovat ongelman jo korjanneet.

~$ dig @resolver1.dnaip.fi -6 bbs.io-tech.fi AAAA

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;bbs.io-tech.fi.            IN    AAAA

;; ANSWER SECTION:
bbs.io-tech.fi.        166    IN    AAAA    2606:4700:3035::ac43:a5c1
bbs.io-tech.fi.        166    IN    AAAA    2606:4700:3035::6815:59e8

;; Query time: 3 msec
;; SERVER: 2001:14b8:1000::1#53(resolver1.dnaip.fi) (UDP)

 

[JiiPee]

DNA:lla toimii IPv6 tosi hyvin.

Tuntuu toimivan.

dig -6 AAAA bbs.io-tech.fi @resolver1.dnaip.fi

; <<>> DiG 9.18.8 <<>> -6 AAAA bbs.io-tech.fi @resolver1.dnaip.fi
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 49289
;; flags: qr rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;bbs.io-tech.fi.                        IN      AAAA

;; ANSWER SECTION:
bbs.io-tech.fi.         237     IN      AAAA    2606:4700:3035::6815:59e8
bbs.io-tech.fi.         237     IN      AAAA    2606:4700:3035::ac43:a5c1

;; Query time: 30 msec
;; SERVER: 2001:14b8:1000::1#53(resolver1.dnaip.fi) (UDP)
;; WHEN: Mon Dec 19 00:22:39 EET 2022
;; MSG SIZE  rcvd: 99

EDIT: niin ja DNA:n mobiili ittellä jossa IPv6 päällä.

EDIT2: Niin ja en tosiaan koita väittää etteikö eilen/tänäänkin vielä olis ollut jotain ongelmaa. Ihmettelin jossain vaiheessa kun forumille postaaminen jäi jurnuttamaan paikalleen ja postaus ei ikäänkuin ikinä mennyt perille vaikka menikin. Voi johtua tuosta. Vika on kuitenkin korjattu.

 

[mikajh]

Ei kai noita ISP:n DNS-servuja käytä kukaan, ainakaan ainoina sellaisina

 

[Nocknet]

Ei kai noita ISP:n DNS-servuja käytä kukaan, ainakaan ainoina sellaisina

Käytännössä kaikki käyttävät palveluntarjoajan nimipalvelimia, poikkeuksena vain sinä ja me muut nörtit.

 

[vesas]

Tuntuu toimivan.

dig -6 AAAA bbs.io-tech.fi @resolver1.dnaip.fi

; <<>> DiG 9.18.8 <<>> -6 AAAA bbs.io-tech.fi @resolver1.dnaip.fi
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 49289
;; flags: qr rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;bbs.io-tech.fi.                        IN      AAAA

;; ANSWER SECTION:
bbs.io-tech.fi.         237     IN      AAAA    2606:4700:3035::6815:59e8
bbs.io-tech.fi.         237     IN      AAAA    2606:4700:3035::ac43:a5c1

;; Query time: 30 msec
;; SERVER: 2001:14b8:1000::1#53(resolver1.dnaip.fi) (UDP)
;; WHEN: Mon Dec 19 00:22:39 EET 2022
;; MSG SIZE  rcvd: 99

EDIT: niin ja DNA:n mobiili ittellä jossa IPv6 päällä.

EDIT2: Niin ja en tosiaan koita väittää etteikö eilen/tänäänkin vielä olis ollut jotain ongelmaa. Ihmettelin jossain vaiheessa kun forumille postaaminen jäi jurnuttamaan paikalleen ja postaus ei ikäänkuin ikinä mennyt perille vaikka menikin. Voi johtua tuosta. Vika on kuitenkin korjattu.

DNA:n IPv6 tilanne on toimahteleva. Välillä toimi ja sitten arvotaan uusi ongelma pöydälle. Laitoin vaihteeksi taas käyttöön DNA:n oman DNS:än, katsotaan miten pitkään toimii kunnes taas tökkää. Käytössä 5G.

 

[Domeus]

DNA:lla toimii IPv6 tosi hyvin.

> nslookup bbs.io-tech.fi
Server: resolver1.dnaip.fi
Address: 2001:14b8:1000::1

DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
*** Request to resolver1.dnaip.fi timed-out

Tästä ilosta pääsee nauttimaan kaikki DNA:n asiakkaat, erityisesti ne joiden laitteista IPv6:tta ei saa kytkettyä pois päältä.

Ainut tapa saada helpostusta asiaan on kytkeä IPv6 pois päältä tai vaihtaa IPv6-nimipalvelimet. Asiakaspalvelussa ja vikapuolella ei edes ymmärretty mikä on pielessä, laittoivat asiaa vain eteenpäin tekniselle puolelle, joka ei edes ole paikalla.

Kertoo aika paljon DNA:sta yrityksenä, että edes krittisiä palveluita, kuten nimipalvelimia, ei korjata viikonloppuisin.

Heikosti on toiminut DNA:lla IPv6. Välillä tulee koitettua miten toimii, ja aina se tulee poistettua hetken käytön jälkeen käytöstä.

 

[JiiPee]

Heikosti on toiminut DNA:lla IPv6. Välillä tulee koitettua miten toimii, ja aina se tulee poistettua hetken käytön jälkeen käytöstä.

Jaa. Ittellä se on toiminut kyllä varsin hyvin. Paljon paremmin kuin telian joka ole vieläkään saanut käsittääkseni IPv6 mobiiliin.

 

[samim]

Elisan yhteisön tiedote tänään:

”Hei, väliaikatietoa ideaa seuraaville: tavoitteena on tuoda IPv6 koko kaapelimodeemiverkkoon helmi-maaliskuun 2023 aikana. Muiden kiinteän verkon teknologioiden IPv6:n käyttöönotto aloitetaan, kun kaapelimodeemiverkko on saatu IPv6-kykyiseksi”.

IPv6 Elisan kiinteisiin laajakaistoihin | OmaYhteisö

Viestintävirasto on antanut suosituksen jo vuoden 2014 aikana, jossa se suosittelee, että laajakaistapalveluntarjoajat alkavat tarjota IPv6-yhteyksiä oletusarvoisesti myös kuluttajien käyttöön tuotteistetuissa liittymissä. Nyt eletään vuotta 2019, ja 2020 kolkuttelee jo ovella, eikä Elisalla ole...

yhteiso.elisa.fi

 

[erksam]

Tervehdys. Nyt kun Kuusitunneli & Route48.org lopettivat, niin piti taas alkaa Telian 6rd:n kanssa pelaamaan Mikrotik/RouterOS -maailmassa. Teknisesti tarkistin että maailma ei ole muuttunut, liittymästä tulee dhcp option 212:llä edelleen samat arvot kuin aikaisemmin: option option-6rd 14 38 2001:2003:f400:: 84.251.255.254;

Olen nyt koittanut saada tätä pelaamaan tämän herran scriptiä muokkaamalla, mutta ei tahdo löytyä oikeita arvoja. Osaisiko joku täällä auttaa, tai ehdottaa scriptiä jolla onnistuisi. Arvot ipv6prefix ja ipv4border ovat ilmiselviä, kuin myös interface/pool-nimet. mutta miten tämän härvelin kanssa kohdistetaan muut IPv6-osoitteiden luomiseen määriteltävät arvot Telialle sopivaksi?

 

[love_doctor]

Elisan yhteisön tiedote tänään:

”Hei, väliaikatietoa ideaa seuraaville: tavoitteena on tuoda IPv6 koko kaapelimodeemiverkkoon helmi-maaliskuun 2023 aikana. Muiden kiinteän verkon teknologioiden IPv6:n käyttöönotto aloitetaan, kun kaapelimodeemiverkko on saatu IPv6-kykyiseksi”.

Onkohan tähän tullut päivitystä jonkun kokemusasiantuntemuksen kautta? Maaliskuuta enää neljä (arki)päivää jäljellä. Vähän vaikuttaa että aika käy vähiin. No, Telialla on vielä onnettomampi tilanne ja aika-arvio mobiiliverkon IPv6:lle on aikaisintaan syksyllä.

 

[love_doctor]

IPv6 ylittänyt 50% Suomessa.
Totta se on! IPv4 on vähemmistö, IPv6 on se IP protokolla jota enemmistö käyttää, ainakin Suomessa.

Mitäköhän tämän jälkeen on tapahtunut kun nyt sekä adoptio laskenut että latenssi kasvanut? Facebookin vastaavassa oli vajaasta 50%:sta laskenut 35%:iin kuun alkupuolella. Jos vertaa muihin maihin, vaikea löytää toista, jossa IPv6-adoptio olisi laskemaan päin.

 

[JiiPee]

Onkohan tähän tullut päivitystä jonkun kokemusasiantuntemuksen kautta? Maaliskuuta enää neljä (arki)päivää jäljellä. Vähän vaikuttaa että aika käy vähiin. No, Telialla on vielä onnettomampi tilanne ja aika-arvio mobiiliverkon IPv6:lle on aikaisintaan syksyllä.

Mielenkiintoista. Mulle soitti telian myyntitykki tuossa pari kuukautta sitten ja koitti saada vaihtamaan DNA:lta heille. Kysyin että joko IPv6 löytyy mobiilista kun sen takia viimeeksi vaihdoin pois heiltä. Ensin ei ymmärtänyt kysymystä ja useampaan kertaan toistettuani kysymyksen hän vakuutteli kovasti että kyllä heiltä löytyy IPv6.
Ilmeisesti puhui paskaa. Muutenkin erikoinen puhelu kun en muistanut että minne asti määräaikaisuus on voimassa, niin pyysi tarkistamaan sähköpostista. Kerroin että en nyt jaksa alkaa puhelimella räpeltämään sähköpostien kanssa kun en ole koneella, niin sanoi että eihän se nyt ole niin vaikeaa, tai jos on niin kannattaisi hankkia avustaja.

 

[pulatunnus]

Mitäköhän tämän jälkeen on tapahtunut kun nyt sekä adoptio laskenut että latenssi kasvanut? Facebookin vastaavassa oli vajaasta 50%:sta laskenut 35%:iin kuun alkupuolella. Jos vertaa muihin maihin, vaikea löytää toista, jossa IPv6-adoptio olisi laskemaan päin.

Tuskin ketjussa mainitut palvelut noin isoa osaa näytelleet.

Tiettävästi mikään iso operaattori ei ole poistanut IPv6 tukea, eikä liittyvä markkinoilla ole mitään isoa heilahdusta tapahtunut.

Onko jollain operaattorilla mobiilissa IPv6 haasteita (mukaanlukien nimipalvelin haasteet), jonka seurauksena IPv6 liikenne niissä romahtanut, tai onko jokin isoa laite/ohjelmisto päivitys rikkonut IPv6:n. Ei kai suomessa isoja VPN ulostuloja, josta tuli mieleen että jos joku merkittävä siivu on noissa vaihtanut sijaintimaata, eli hypännyt eri maan tilastoon. Jos viiveissä muutos, niin se luo mielikuvia.

Mutta nuo isot, niin on se väärin että saavat markkinoida nettiyhteyttä, mutta netin perusasiat ei toimi.

 

[samim]

Mielenkiintoista. Mulle soitti telian myyntitykki tuossa pari kuukautta sitten ja koitti saada vaihtamaan DNA:lta heille. Kysyin että joko IPv6 löytyy mobiilista kun sen takia viimeeksi vaihdoin pois heiltä. Ensin ei ymmärtänyt kysymystä ja useampaan kertaan toistettuani kysymyksen hän vakuutteli kovasti että kyllä heiltä löytyy IPv6.

Täältä saa hyvän yleiskuvan, ja vanhoista päivämääristä huolimatta tiedot lienevät ajan tasalla.

IPv6-tekniikka suomalaisissa kuluttajaliittymissä

ape3000.com

 

[olkitu]

Tervehdys. Nyt kun Kuusitunneli & Route48.org lopettivat, niin piti taas alkaa Telian 6rd:n kanssa pelaamaan Mikrotik/RouterOS -maailmassa. Teknisesti tarkistin että maailma ei ole muuttunut, liittymästä tulee dhcp option 212:llä edelleen samat arvot kuin aikaisemmin: option option-6rd 14 38 2001:2003:f400:: 84.251.255.254;

Olen nyt koittanut saada tätä pelaamaan tämän herran scriptiä muokkaamalla, mutta ei tahdo löytyä oikeita arvoja. Osaisiko joku täällä auttaa, tai ehdottaa scriptiä jolla onnistuisi. Arvot ipv6prefix ja ipv4border ovat ilmiselviä, kuin myös interface/pool-nimet. mutta miten tämän härvelin kanssa kohdistetaan muut IPv6-osoitteiden luomiseen määriteltävät arvot Telialle sopivaksi?

RouterOS IPv6 – Taisto Oletkos kokeillut tätä. Itsellä ollut käytössä pitkään tällä vanhalla scriptillä.

Mutta harmillinen tilanne kyllä tuo Route48 lopetus mutta ymmärtää tuonkin. Kuusitunneli ei kärsinyt tuosta koska selkeä rajaus Suomeen pelkästään ja muistaakseni selkeästi kyllä mainittu että tieto IPv4 -osoite luovutetaan niin sillä selviää omistaja aika äkkiä kun hakevat operaattorilta tietoa. Yhtäkään abusea ei 5v aikana tullut mutta käyttäjämääräkin oli aika pieni oikeasti - joku 20 käyttäjää oli aktiivista oikein.

 

[Eräilves]

Kysytääs täällä ketjussa, kannattaako siis tätä IPv6 käyttää myös, kun wifi mesh antaa sellaisen kytkeä IPv4:n rinnalle? Kyseessä DNA:n 4g. Vai onko haittaa jos kumpikin päällä yhtäaikaa?

 

[pulatunnus]

Kysytääs täällä ketjussa, kannattaako siis tätä IPv6 käyttää myös, kun wifi mesh antaa sellaisen kytkeä IPv4:n rinnalle? Kyseessä DNA:n 4g. Vai onko haittaa jos kumpikin päällä yhtäaikaa?

Jos kokoonpano toimii, niin ei ole haittaa. modernin meshpalomuurireittin isännän luulis hanskaavan, jos operaattorin IPv6 toteutus toimii, niin siitä vaan.

Jos tulee outoja haasteita (esim jotkin palvelut tahmaa, tai ei meinaa yhteyttä syntyä) , niin voi kytkeä sen IPv6 pois.

IPv6 on eduksi, mutta suomessa kaikki yleisimmät palvelut on saatavilla IPv4lla niin käyttäjä ei välttämättä etuihin kiinnitä huomiota, mutta jos jokin tökkii niin sen huomaa heti.

 

[Eräilves]

Jos kokoonpano toimii, niin ei ole haittaa. modernin meshpalomuurireittin isännän luulis hanskaavan, jos operaattorin IPv6 toteutus toimii, niin siitä vaan.

Jos tulee outoja haasteita (esim jotkin palvelut tahmaa, tai ei meinaa yhteyttä syntyä) , niin voi kytkeä sen IPv6 pois.

IPv6 on eduksi, mutta suomessa kaikki yleisimmät palvelut on saatavilla IPv4lla niin käyttäjä ei välttämättä etuihin kiinnitä huomiota, mutta jos jokin tökkii niin sen huomaa heti.

Miepä kokkeilen. Onpi tosiaan 4G liittymä, reitittimenä tämä:

Käytetty Huawei B818 4G/LTE+/3G modeemi AC WiFi-reititin, taajuuslukon mahdollisuus, B818-263, CAT19, toimii kaikkien operaattoreiden SIM korteilla. – DataStoppi

datastoppi.com

Ja mesh purnukoina nämä, joissa laitoin tämän asetuksen päälle:

[404] Tuote on poistunut valikoimasta

www.verkkokauppa.com