io-techin uutisiin, uutisointiin, kommentointiin jne liittyvä keskustelu

[Sampsa]

Foorumille rekisteröidyillä tunnuksilla voi kommentoida uutisia juttujen yhteydessä ja luonnollisesti täällä foorumilla. Kommentit synkronoidaan puolin ja toisin. Uutiset löytyvät myös kokonaisuudessaan foorumin puolelta.

---

Sisällöllisesti uutisoinnissa pyritään keskittymään määrän sijaan laatuun. Lisäksi olemme tekijöiden kanssa tehneet periaatepäätöksen, että vaikka sivusto on uusi ja luonnolisesti kasvua haetaan, emme lähde kirjoittamaan klikkiotsikoita uusien lukijoiden toivossa.

Jotta homma ei jäisi periaatetasolle, olemme sopineet toimituksen sisäisestä rangaistuksesta. Jos käyttäjiltä tulee palautetta, että uutisen otsikko on huono, äänestämme toimituksen kesken ja jos otsikko todetaan huonoksi, rangaistuksena on 50 etunojapunnerrusta.

---

Jokaisen uutisen lopusta löytyy linkki palautelomakkeeseen, jonka kautta voi lähettää raportit kirjoitus- ja asiavirheistä tai muuta palautetta koko toimitukselle.

---

RSS-feedi:

http://io-tech.fi/feed

 

[laamanaator]

Lisätkää listaan vielä rangaistukseksi neljästä kirjoitusvirheestä 25 etunojapunnerrusta.

 

[RintZ]

Rangaistus kuvataan videolle ja esitetään SER-miehen lopputeksteissä

 

[copter]

Tuleeko uutiset Amppareiden feediin?

 

[Deleted member 3664]

Tuleeko uutiset Amppareiden feediin?

Mielummin Afterdawnin omistamaan high.fi -feediin missä lähteitä voi suodattaa "vähän" paremmin. Noin yleisesti eikö tämmöiset asiat ole ihan noista uutiskeräimistä kiinni eikä niinkään siitä haluaako Sampsa tms. aiheet mihinkin näkyviin?

 

[copter]

Mielipideasia toki. Itse Ampparia varmaan yli 10v käyttäneenä, niin en ole nähnyt mitään tarvetta siirtyä High puolelle, vaikka sen pystyttämistä seurasinkin kun sitä joku Murossa kirjoitteli että on rakentelemassa moista. Amppareiden uusi versio joka myös betana tunnetaan vaikuttaa ihan lupaavalta ja nykyinen versiokin ajaa asiansa. Toki riippuu siitä miten käyttää.

High.fi varmaan kerää kaikkialta mistä saa kun ei niin suosittu palvelu, mutta Amppareihin käsittääkseni pitää ilmoittaa feedinsä ja ne tekee sille hetken aikaa laatuseurantaa ennen kuin kuin rupeaa varsinaisesti näkymään palvelussa. Amppareilla kuitenkin käsittääkseni melko suuri tuo lukijakunta, eli ei siihen main feediin voi ottaa ihan mitä tahansa. Muro siihen pääsi aikoinaan, joten sen takia Sampsa varmaan osaa vastata tähän paremmin.

 

[Sampsa]

Molempiin High.fi ja Ampparit.com on feedi lähdössä.

 

[Rantakemisti]

Harvinaislaatuinen ja hieno päätös. Ei taida löytyä montaa uutissaittia joissa ei sorruttaisi klikkiotsikoihin.

 

[Persojet]

Hyvää uutta vuotta ja loistavaa alkua io-techille sekä koko toimituksen väelle!

 

[escalibur]

Hyvää uutta vuotta ja loistavaa alkua io-techille sekä koko toimituksen väelle!

Sitä samaa sinnekin!

 

[Los Kapakki]

En tiedä mihin tämä pitäisi kirjoittaa, mutta toivottavasti tulee tämän threadin kautta perille: Lisätkää herranjestas ensimmäisen kappaleen jälkeen se <!--more--> -tagi tai mikä se ikinä tällä alustalla onkaan, mikä katkaisee tekstin etusivulta. Ei kukaan jaksa helvetti vieköön skrollata useita kappaleita alaspäin vain päästäkseen seuraavaan otsikkoon, missä saa toistaa taas saman.

 

[Juha Kokkonen]

En tiedä mihin tämä pitäisi kirjoittaa, mutta toivottavasti tulee tämän threadin kautta perille: Lisätkää herranjestas ensimmäisen kappaleen jälkeen se <!--more--> -tagi tai mikä se ikinä tällä alustalla onkaan, mikä katkaisee tekstin etusivulta. Ei kukaan jaksa helvetti vieköön skrollata useita kappaleita alaspäin vain päästäkseen seuraavaan otsikkoon, missä saa toistaa taas saman.

Uutiset näkyvät etusivulla tarkoituksella koko pituudessaan. Tämä toteutus pohjautuu aikaisempiin lukijoiden toiveisiin asian suhteen. Täältä foorumin puolelta voi sitten selailla uutisia otsikoiden perusteella, jos vieritysrullan pyörittäminen tuntuu liian vaivalloiselta.

 

[Aaltoliike]

En tiedä mihin tämä pitäisi kirjoittaa, mutta toivottavasti tulee tämän threadin kautta perille: Lisätkää herranjestas ensimmäisen kappaleen jälkeen se <!--more--> -tagi tai mikä se ikinä tällä alustalla onkaan, mikä katkaisee tekstin etusivulta. Ei kukaan jaksa helvetti vieköön skrollata useita kappaleita alaspäin vain päästäkseen seuraavaan otsikkoon, missä saa toistaa taas saman.

Onhan se rullan pyörittäminen nii vaivalloista ja hikistä hommaa, että.. Paina siitä rullasta ja liikuta hiirtä hieman alaspäin niin se scrollaa itsestään.. Magic?

Asiaan. Olen @Juha Kokkonen ja muiden lukijoiden kannalla siinä, että koko pituudessaan on erittäin hyvä. Pysykää siinä

 

[WanhaPatu]

Onhan se rullan pyörittäminen nii vaivalloista ja hikistä hommaa, että.. Paina siitä rullasta ja liikuta hiirtä hieman alaspäin niin se scrollaa itsestään.. Magic?

PageDown on itselläni käytössä

koko pituudessaan on erittäin hyvä. Pysykää siinä

+1 ynnä peukku.

 

[pq]

Sisällöllisesti uutisoinnissa pyritään keskittymään määrän sijaan laatuun.

Nyt pitää kyllä tästä antaa palautetta (ja spoilerina mainittakoon tähän väliin jotta positiivista sellaista, väärinkäsitysten välttämiseksi).

Eihän tuolla mistään määrän puutteesta ole tietoakaan, pikemminkin päinvastoin; miehet puskevat uutista pihalle toisensa perään. Laadussa ei moittimista, mutta ei kyllä selkeästi vähyydessäkään. Iskulauseeksi kai voisi ottaa "laatu-uutisointia määrän kärsimättä".

 

[Lallijuoppo]

Onhan se rullan pyörittäminen nii vaivalloista ja hikistä hommaa, että.. Paina siitä rullasta ja liikuta hiirtä hieman alaspäin niin se scrollaa itsestään.. Magic?

Asiaan. Olen @Juha Kokkonen ja muiden lukijoiden kannalla siinä, että koko pituudessaan on erittäin hyvä. Pysykää siinä

Ok sitten.
Mutta saisiko jonnekin mahdollisuuden selata pelkkiä otsikoita? Vastaukseksi ei kelpaa, että lue foorumin puolelta. Toinen juttu että jotenkin selkeämmin näkyviin, että onko kyseessä testi vai vain valmistajan mainospläjäys.

Kyllä minä kuvittelen tuosta AMD Ryzen-prosessori otsikosta, että siinähän on sitten kunnon testi, mutta se on vain AMD:n esittelytilaisuuden satoa. Sehän on siis melkein klikkiotsikko tuollaisenaan.

 

[Digimuumio]

Ok sitten.
Mutta saisiko jonnekin mahdollisuuden selata pelkkiä otsikoita? Vastaukseksi ei kelpaa, että lue foorumin puolelta. Toinen juttu että jotenkin selkeämmin näkyviin, että onko kyseessä testi vai vain valmistajan mainospläjäys.

Kyllä minä kuvittelen tuosta AMD Ryzen-prosessori otsikosta, että siinähän on sitten kunnon testi, mutta se on vain AMD:n esittelytilaisuuden satoa. Sehän on siis melkein klikkiotsikko tuollaisenaan.

RSS-fiidi näyttää käytännössä vain otsikot.

 

[Sampsa]

Vaihtoehtoinen uutisnäkymä on suunnitteilla, mutta tulee myöhemmässä vaiheessa kunhan leiska on saatu valmiiksi, tai ainakin tyydyttäväksi.

 

[Jahve3]

@Sampsa jokos Amppareilta on tullut vihreää valoa?

 

[Sampsa]

@Sampsa jokos Amppareilta on tullut vihreää valoa?

Ei, viime viikolla kun kyselin perään niin copy & pastetettiin mukaan-sivun sisältö

 

[Jahve3]

Ei, viime viikolla kun kyselin perään niin copy & pastetettiin mukaan-sivun sisältö

No johan on

 

[ymja]

En koko foorumia tahi kaikkien uutisten kommentteja lukenut läpi, mutta oma toivomukseni olisi Intelin prossujen kohdalla kertoa "nimi vs. numero"-tyylinen yhteenveto vaikka artikkelin alkuun (tai jos se on jo siellä, niin sokeana ohitin )

Kun nyt näitä on käpyjä(7xxxx) ja skylakeja ja broad- ja häsvelliä ja ties mitä. Jouduin googlaamaan että nykynen 4770K on sitä Haswelliä.

Aikanaan enemmän olin ajantasalla näistä, mut vanhemmiten alkaa lipsumaan. Pientä kelloa nyt tuossa vakaana, mutta lisääkin saisi epäilemättä kun Noctua on kiinni nestemetallilla. Korkkaamaton, mut siihen en lähde

 

[Lallijuoppo]

En koko foorumia tahi kaikkien uutisten kommentteja lukenut läpi, mutta oma toivomukseni olisi Intelin prossujen kohdalla kertoa "nimi vs. numero"-tyylinen yhteenveto vaikka artikkelin alkuun (tai jos se on jo siellä, niin sokeana ohitin )

Kun nyt näitä on käpyjä(7xxxx) ja skylakeja ja broad- ja häsvelliä ja ties mitä. Jouduin googlaamaan että nykynen 4770K on sitä Haswelliä.

Aikanaan enemmän olin ajantasalla näistä, mut vanhemmiten alkaa lipsumaan. Pientä kelloa nyt tuossa vakaana, mutta lisääkin saisi epäilemättä kun Noctua on kiinni nestemetallilla. Korkkaamaton, mut siihen en lähde

Samaa mieltä. Kuka noita nyt ulkoa osaa? Toinen asia on kaikenlaisten lyhenteiden käyttö. Q1/2017, H1/2017 julkaisuajankohdista ja muutenkin kaikenlaisista muka harrastelijoille itsestäänselvistä teknisten juttujen lyhenteistä, mutta ei kai aloittelijankaan pitäisi googlettaa joka asiaa. Tulee lukemiskokemus aika raskaaksi. Ja itsehän olen lukenut sujuvasti kaikkea vuosikaudet ja silti tulee aika usein vastaan ärsyttäviä lyhenteitä, jotka voisi kirjoittaa aukikin.
Laitetaas nyt tähän vähän juttuja, joihin en itse ole perehtynyt ja googlailuun menee, jos haluaa jotain tietää enemmän.
UWP-peli ja Win32-peli.

Kaareva edge-näyttö, QHD Super Amoled. Noistakin voisi miettiä, että mikä noissa on jotenkin merkittävää ja mikä vain valmistajan brändäämien sanojen toistoa markkinointimielessä.
Tästä olisi hyvä esimerkki vaikkapa tällaisessä lauseessa:
JDI:n uuden Full Active Flex IPS NEO -näyttöpaneelin.

Kelpaisiko tuohon pelkästään, että JDI:n uuden näyttöpaneelin... Turha sitä markkinointijargonia on eteenpäin työntää ellei siitä makseta ja se taas vie kyllä jutusta uskottavuuden puolueettomuudesta. Ei autotesteissäkään jatkuvasti toitoteta, että Audin uusi EMG säätyvä alustajärjestelmä sitä ja tätä, vaan puhutaan vaan jousituksesta.

Mikäköhän on Nvidian ajureissa oleva game ready-leima ja pitääkö siitä jotain välittääkin?

Eli moni artikkeli näyttää minun silmiini tekstimainonnalta, mitä ainakin laatujulkaisuissa on ennenvanhaan pyritty välttämään. Ajat muuttuvat, mutta ei tekstimainonta kyllä lisää minkään sivuston luotettavuutta, ennemmin päinvastoin.

 

[WanhaPatu]

Toinen asia on kaikenlaisten lyhenteiden käyttö. Q1/2017, H1/2017 julkaisuajankohdista ja muutenkin kaikenlaisista muka harrastelijoille itsestäänselvistä teknisten juttujen lyhenteistä, mutta ei kai aloittelijankaan pitäisi googlettaa joka asiaa.

Olen kyllä samaa mieltä noiden lyhenteiden aukikirjoittamisesta, mutta ei kai Hx/2017 ja Qx/2017 mitään selittelyjä vaadi? Eka/toka vuosipuolisko, eka/toka/kolmas/neljäs vuosineljännes.

 

[Lallijuoppo]

Olen kyllä samaa mieltä noiden lyhenteiden aukikirjoittamisesta, mutta ei kai Hx/2017 ja Qx/2017 mitään selittelyjä vaadi? Eka/toka vuosipuolisko, eka/toka/kolmas/neljäs vuosineljännes.

Tuohan on normaalia kauraa talouslehdissä ja nopeasti vilkaistuna Wärtsilän näkemyksistä katsotaan neljännen neljänneksen tilanteita. En jaksanut etsiä enempiä artikkeleita, mutta jotenkin on sellainen mielikuva, että ainakin yleensä tuo kirjoitetaan auki.
Eiköhän tätä ole tutkittukin, mutta ihan mutuna sanon, että neljäs neljännes on paljon nopeampi lukea ja sisäistää kuin Q4 ja eikäs tuo sitäpaitsi ole englanninkielen lyhennys vai käytetäänkö sitä suomessakin?

 

[Sampsa]

Pyritään nyt tiettyyn pisteeseen asti avaamaan termejä ja selittämään asioita suomeksi suomalaisille. Eiköhän tähän löydy hyvä kultainen keskitie.

 

[Jahve3]

Tuohan on normaalia kauraa talouslehdissä ja nopeasti vilkaistuna Wärtsilän näkemyksistä katsotaan neljännen neljänneksen tilanteita. En jaksanut etsiä enempiä artikkeleita, mutta jotenkin on sellainen mielikuva, että ainakin yleensä tuo kirjoitetaan auki.
Eiköhän tätä ole tutkittukin, mutta ihan mutuna sanon, että neljäs neljännes on paljon nopeampi lukea ja sisäistää kuin Q4 ja eikäs tuo sitäpaitsi ole englanninkielen lyhennys vai käytetäänkö sitä suomessakin?

Öö, kyllä ihan suomessakin käytetään Q1,Q2,Q3 ja Q4.

 

[Lallijuoppo]

Öö, kyllä ihan suomessakin käytetään Q1,Q2,Q3 ja Q4.

Myönnän virheeni. Tuli vaan äkkiä mieleen, että onko tehty niin tavallinen nörttivirhe, että käytetään sekaisin suomea ja englantia, vaikka olisi ihan suomalainen vastinekin. Syyllistyn siihen itsekin aina, kun vaikka tänne kirjoittelen ja tiedän vain äkkiä, että mikä se on englanniksi, mutta ei millään tule mieleen sen suomalaista nimitystä. Joskus sellaista ei olekaan tai suomalainen termi on niin kökkö, että eihän sitä käytä kukaan.

Mutta jos kirjoittaisin artikkelia ihan toimittajana tai vastaavana hulttiona, niin kyllä yrittäisin etsiä jostain kunnon suomalaisen ilmaisun. Toki jossain piireissä on kunnia-asia laittaa joka toinen sana englanniksi, mutta ei kai tämä paikka ole sellainen?

 

[Sampsa]

Uutiskommentoinnin aktiivisuus on yllättänyt todella positiivisesti, kiitos kaikille! Toivottavasti osasyynä olisi myös uutisten kiinnostavuus ja laatu, ainahan saa toivoa

 

[Jahve3]

Uutiskommentoinnin aktiivisuus on yllättänyt todella positiivisesti, kiitos kaikille! Toivottavasti osasyynä olisi myös uutisten kiinnostavuus ja laatu, ainahan saa toivoa

No, jos kirjoittaa kiinnostavia uutisaiheita, niin tulos on tämä

 

[erihyva]

@Sampsa Koska tumma teema io-tech.fi-sivuille? Kopioit vain hyvin toimivan BBS:n teeman.

 

[joku22222]

on kyllä tosi hyvänlaatuisia kuvia uutiset puolella ,ei voi kuin ihailla kuvien laatua.

 

[Taneli-]

Kirjoittelin toisaalle ja ajattelin laittaa tännekin kyseisen viestin. Varmasti ennenkin tuotu esille (ja itsekin olen sitä pyrkinyt mainitsemaan täällä) mutta ns. vanhojen juttujen hyötykäyttö olisi minusta bonusta ja siten olisi ainakin teoriassa mahdollista saada hyvinkin kattava ja suuri määrä eri prosessori/muisti/näytönohjain vertailuja rinnan sitämyöden kun niitä uusia tulisi teille testattaviksi, kunhan vaan tehdään samoilla asetuksilla samoja testejä:

"

Mitkä prosessorit tulevat olemaan io-tech Ryzen artikkelissa verrokkeina mukana?

Hyvä kysymys, toivon että vielä on tallessa prosessorit tästä artikkelista:
Intel Core i7-7700K & Core i5-7600K (Kaby Lake)

• Sandy Bridge (julkaistiin vuonna 2011)
• Ivy Bridge (2012)
• Haswell (2013)
• Broadwell (2015)
• Skylake (2015)
• Kaby Lake (2017)

Miettien ihan päivittäjiä, toki voi ja varmasti onkin henkilöitä joilla on vielä käytössä vanhoja AMD:n prosessoreja joten viimeisin heiltä olisi myös hyvä saada mukaan jos mahdollista.

Käsittääkseni testejä EI tarvisi ajella uusiksi kun ne kerran on jo valmiiksi olemassa, lisäisi / päivittäisi vaan niihin Ryzenin eri prosessorien (jos saa useamman testattavaksi) noihin tuloksiin vakiona, sitten ns. perus buustilla ja tietysti ylikellotettuna.
"

Eli olisiko tulevaisuudessa mahdollista saada jonkinlaista yhtä suurta tiedostoa mistä voisi valita (juuri noiden testien tulosten perusteella tehdystä databasesta) vaikka 2kpl + esim. prosessoreja ja verrata niitä suoraan keskenään esim. testissä X ja nopeudella Y
+
Olisiko mahdollista (kunhan se ei ihan järjettömän suureksi vuosien ja vuosikymmenien aikana paisuisi) aina uuden esim. prosessori arvostelun ja vertailun ilmestyessä käyttää noita vanhoja pohjana ja pelkästään yhdellä sivulla tosiaan lisätä ne uudet tulokset vanhojen keskelle oikeaan kohtaan "tästä nähdään miten Ryzenin 1700X häviää x% Kabylakelle mutta voittaa Broadwellin x%:lla" tms.

 

[peksi]

Mukavaa että artikkeleita ei ole pätkitty pieniin sivuihin kuten tosi monella rautasivustolla on tapana. Välillä huomaa lukeneensa artikkelin jota oli tarkotus vain nopeasti vilasta ihan vain koska ei tarvitse klikkailla sivuja vaan rullata alaspäin. Myös suoraan avattavat inline lisäkappaleet (kuten mittaustavan selitys) on jees ominaisuus

 

[Sampsa]

Nyt aletaan olla siinä pisteessä, että olisi mukava kuulla ajatuksia esim. tähän keskusteluun osallistuneilta, miten olemme ensimmäisen 2,5 kuukauden aikana onnistuneet. Kiitos

Tällä hetkellä juttujen suhteen hommat on suunniteltu huhtikuulle asti, jonka jälkeen myös me Juhan kanssa istumme alas, katsomme miten homma on saatu liikkeelle, mitkä jutut ovat toimineet, mitkä ei ja mietimme tarvitseeko sisältölinjaan tehdä muutoksia.

Toiminta on kuitenkin jo sen verran hyvällä mallilla, että io-techin tekeminen jatkuu varmuudella tämän vuoden ja en näe syytä, miksei tulevinakin vuosina tällä menolla

 

[Nerkoon]

Minä ainakin pidän Io:n tyylistä jossa sisältö tehdään niinkuin hyvä tulee, eikä niinkuin saadaan miljoona klikkiä. Jutut ovat olleet hyviä ja monipuolisia. Ja parasta on, että meitä lukijoita kuunnellaan asiassa ja toiveita otetaan huomioon. Jatkakaa samaan tyyliin!

 

[Taneli-]

Nyt aletaan olla siinä pisteessä, että olisi mukava kuulla ajatuksia esim. tähän keskusteluun osallistuneilta, miten olemme ensimmäisen 2,5 kuukauden aikana onnistuneet. Kiitos

Alku oli toki hieman tylsää. Mentiin sillä eteenpäin että betatestailtiin ja tehtiin arvontoja.

Vuoden vaihduttua alkoi vihdoin oikeita uutisia tulla ja nyt niitä tulee jopa oikein reippaasti.

Tietysti tässä on osittain onnikin mukana, eli Ryzen on sen verran iso juttu (AMD takaisin mukaan high end prosessoreihin) ja ainoana suomessa tehty iso kattava artikkeli henkilön toimesta joka itse sai kutsun (ainoana suomesta) paikalle on jotain minkä luulisi saavan lukijoita.

Läppäreihin ja kännyköihin on kait oma osionsa (ainakin jotain juttuja muistelen nähneeni ja kysellyt hieman OnePlus Onen tulevaisuudesta), sen tiedän että ns. tulevaan SER osastoon löytyy omansa (koska itse ennenkaikkea sitä seuraan = pöytäATK sälät) ja ainakin jotain juttua ollut myös pelijuttujen teosta ehkä ja hamassa tulevaisuudessa. Siinä olisi varmaankin ne 3 suurinta mitkä ATK/IT puolelta suurinta osaa harrastajista/lukijoista kiinnostaa.

En siis väitä että tänne olisi pakko nuo kolme saada, mutta jos jotain tarvii lisää niin eiköhän se ole lähestulkoon kaikki (pöytäkoneet osineen suurimpana sitten pelit, läppärit/tabletit/kännykät/kirjanlukulaitteet). En todellakaan kaipaa uutisia ja testejä telkkareista, imureista sun muista vempeleistä. Sitä varten on eri foorumit.

Foorumi toimii todella hyvin, yllättävän asiallista sekä asiantuntevaa jutustelua ainakin vielä (tosin en ole paljoa YK:ta jaksanut selata joten en osaa sanoa onko siellä aivan vastaavia kädettömiä henkilöitä joilla ei henkisessäkään puolessa ole niin kehumista kuin Muron puolelta löytyy, eipä sillä onhan se välistä kiva katsella miten lastalla taputellaan youtube videolla ruokaa ja hymistään puoliääneen läpi videon).

Täytyy myöntää että EN kovin paljoa katsele itse pääsivustoa, enempi juuri tätä foorumia ja luen suurimman osan uutisistakin täältä. Jos kaikki ei näy niin avaan pääsivuston. Tosin niin tein ennenkin Murossakin ja monissa muissa paikoissa.

Todella paljon kiitosta siitä että täällä henkilöt seisovat itse nimellään artikkelien ja uutisten takana, ottavat valitusta (monesti ilman aihetta) vastaan ja tuntuvat paljon miten sen nyt muotoilisi.. ..käyttäjä ystävällisemmiltä tai ehkä helpommin lähestyttäviltä kuin monissa muissa paikoissa missä foorumilla on random nimettömiä moderaattoreita, artikkelit ja uutiset tekee "toimitus" ja tavallinen käyttäjä saa parhaimmillaan kuulla toisen käden tietona että moderaattorit eivät oikeasti edes ole yhteydessä "toimitukseen" tai tiedä asioista mitään, kunhan moderoivat foorumia käskyjen mukaan.

Uutiset on tehty paitsi asiantuntevasti myös omia mielipiteitä ja tietoja on tuotu esille mikä näkyy ja on hyvä asia, eli ei pelkkää kliinistä tiedon suoltamista tai toisten kertoman kääntämistä. Olen myös oikeasti nauttinut näistä "mielipiteistä" mitä Sampsa on kirjoittanut eri asioista mitä maailmalla tapahtuu.

Toki myös siitä isoa kiitosta että lukijoita ja foorumin jäseniä on paitsi kuultu myös heiltä on kysytty ihan aktiivisesti neuvoa ja mielipidettä eikä ihasteltu jossain tornihuoneistossa istuen vaan seinällä roikkuvaa "toimitusjohtaja" plakaatia muiden entisten työjuttujen vierellä luottaen siihen että ne 5€/juttu saavat freelancerit kääntävät tarpeeksi sisältöä että joku klickkaa uutta uutista.

 

[Stanley H. Tweedle]

Tarkemmin erittelemättä, yleisön pyynnöistä huolimatta...

Sellainen vanhanajan käsite kuin laatu väkisinkin nousee ensimmäisenä mieleen. Journalismin taso on ollut laskevaa viimeiset 20 vuotta, mutta täällä se vain nousee.

Kiitos!

 

[DjSunki]

Mahtavaa työtä olette tehneet. Uutisointi / artikkelit ovat erittäin laadukasta luettavaa, ja huomaa että rautaista ammattimaisuutta löytyy. Foorumi on erittäin toimiva, ja se että käyttäjiä todella kuunnellaan, on hieno asia.

Joten sen pidemmittä puheitta, suurkiitokset tähänastisesta. Jatkakaa samaan malliin. Olette täysin oikealla tiellä.

 

[MSJD]

Eipä ole viime kuukausina tarvinnut muualta tietotekniikka uutisia/artikkeleja lukea. Aluksi artikkelit tulivat hieman hitaasti, mutta silloin oli varmasti kiirettä muutenkin sivuston perustamisen kanssa. Viimisen parin viikon aikana taas artikkelit on kirjotettu uskomattomissa ajoissa ja käyttäjien palautteeseen/lisätesteihin on myös reagoitu todella nopeasti.

Artikkelien sisällöstä on vakuuttavaa ja sisällöstä ei paljoa kysymysmerkkejä jää. Ja jos sattuu jotain jäämään kysymällä vastaus tulee nopeasti. Harvemmin on millään uutissivustolla tälläistä tietotaitoa & asiakaspalvelu taitoja hallussaan. Asiakas- eli käyttäjäläheisyys onkin sellainen asia, josta muut sivustot saisivat ottaa mallia täältä.

Eli tiivistelmänä: Keep up the good work

 

[mango]

Minä ainakin pidän Io:n tyylistä jossa sisältö tehdään niinkuin hyvä tulee, eikä niinkuin saadaan miljoona klikkiä.

Tämä. Artikkelit on ytimekkäitä ja niistä saa oikeasti hyvän kuvan tuotteesta. Ulkomaalaisia artikkeleita lukiessa ei paljoa ylimääräistä lisätietoa saa. Parasta artikkeleissa on juurikin tuo rehellinen kuvaus ja vieläpä äidinkielellä kirjoitettu. Ei ole vaihtoehtoja Suomessa edes?

Plussaa siitä, etteivät mainokset ole häiritseviä. Tosin suurimmalla osalla varmasti blokkerit käytössä, joten parempi varmasti näin. Mainokset myös kohdistettu hyvin yleisölle.

Toivottavasti tämä sivusto lähtee taloudellisestikin pyörimään, niin että saatte hommasta elannon ja sivustosta tulee pitkäikäinen. Rautaa varmasti tän sivuston käyttäjät ostaa vuositasolla suhteellisen paljon, joten yhteistyötä myyjien kanssa voi varmasti kehittää, kunhan "riippumattomuus" säilyy artikkeleissa.

En nyt tiedä onko tämä iso puute, mutta joskus tulee aikajaksoja, jolloin ei tule seurattua kaikkia uusia rautajulkaisuita. Silloin esim. Anandtech Bench tyylinen testitulosten kirjasto auttaa tekemään ostopäätöksiä. Tuollainen kirjasto saattaisi tuoda kävijöitä sivustolle, kun ihmiset etsivät netistä tietoja. Eli jos vanhoja testituloksia voisi hyödyntää vuosien aikajaksolla. Toki tämä on haastavaa, koska muistit, emot ja muut osat sekoittavat pakkaa. Testiohjelmienkin pitäisi olla standardeja.

 

[Lallijuoppo]

Yksi parannus saisi olla. Jotenkin pitäisi helposti löytää täsmällinen komponettilista, kun katsoo vaikka testistä tehonkulutusta ja pitäisi löytää, että millä laitteistolla tuo kulutus oikein on tullut. Tai samahan se on mitä kuvaajaa sitä katsoo, niin pitäisi pystyä helposti tarkastamaan millä se on tullut.

Vaikkapa nyt tuo Ryzen testi. Klikkaat artikkelin kohtaan testikokoonpano ja siellä on löysää tekstiä, jonka joukosta kyllä se kokoonpano löytyy kun jaksaa lukea. Pitäisi olla tiukka lista:
AMD kokoonpanojen yhteiset komponentit:
Asus ROG Crosshair VI Hero
16 gigatavua DDR4-2667 (Tarkka tyyppi on nyt ainakin kateissa enkä jaksa koko artikkelia lukea, jos se sieltä jostain löytyisi)
NVIDIAn GeForce GTX 1080
Corsair 120 gigatavun Force GT -SSD
Silverstonen 750 watin Strider Gold

Tuollaisen tiukan listan voi myös helposti tarkistaa, mutta kun se on tekstin sekaan "piilotettu", niin taas kestää kun tuota alkaa tsekkaamaan.

 

[oisqi]

Yksi parannus saisi olla. Jotenkin pitäisi helposti löytää täsmällinen komponettilista, kun katsoo vaikka testistä tehonkulutusta ja pitäisi löytää, että millä laitteistolla tuo kulutus oikein on tullut. Tai samahan se on mitä kuvaajaa sitä katsoo, niin pitäisi pystyä helposti tarkastamaan millä se on tullut.

Vaikkapa nyt tuo Ryzen testi. Klikkaat artikkelin kohtaan testikokoonpano ja siellä on löysää tekstiä, jonka joukosta kyllä se kokoonpano löytyy kun jaksaa lukea. Pitäisi olla tiukka lista:
AMD kokoonpanojen yhteiset komponentit:
Asus ROG Crosshair VI Hero
16 gigatavua DDR4-2667 (Tarkka tyyppi on nyt ainakin kateissa enkä jaksa koko artikkelia lukea, jos se sieltä jostain löytyisi)
NVIDIAn GeForce GTX 1080
Corsair 120 gigatavun Force GT -SSD
Silverstonen 750 watin Strider Gold

Tuollaisen tiukan listan voi myös helposti tarkistaa, mutta kun se on tekstin sekaan "piilotettu", niin taas kestää kun tuota alkaa tsekkaamaan.

Tälle ääni myös täältä. Muuten ei voi toistaiseksi muuta kuin kiitellä loistavista artikkeleista ! Toimitusajatkin vielä olleet aivan priimaa.

 

[FlyingAntero]

Kommunikointi käyttäjien kanssa on ollut hienoa! Varsinkin näin alussa se on luontevaa mutta jatkakaa ihmeessä samaan malliin, vaikka testaustavat ja uutisten aiheet täsmentyvätkin. Itse olen myös pitänyt sisältölinjasta. Mobiiliuutiset varmaankin keräävät pääsääntöisesti vähemmän kiinnostusta mutta mielestäni jutut ovat olleet sopivia. Laitejulkistusten ja artikkeleiden kaveriksi voi myös ottaa mahdollisuuksien mukaan mobiilimaailman ilmiöitä, vaikka io-tech taitaakin olla pääsääntöisesti rautasivusto. Nokia (HMD Global) ja Sailfish näyttävät kiinnostavan edelleen, joten olisko niissä saumaa lisäjutuille (DIY-henkiset kokeilut, haastattelut, nostalgia katsaukset jne.)? SER-mies voisi myös piipahtaa useammin videolla .

 

[Sampsa]

Yksi parannus saisi olla. Jotenkin pitäisi helposti löytää täsmällinen komponettilista, kun katsoo vaikka testistä tehonkulutusta ja pitäisi löytää, että millä laitteistolla tuo kulutus oikein on tullut. Tai samahan se on mitä kuvaajaa sitä katsoo, niin pitäisi pystyä helposti tarkastamaan millä se on tullut.

Vaikkapa nyt tuo Ryzen testi. Klikkaat artikkelin kohtaan testikokoonpano ja siellä on löysää tekstiä, jonka joukosta kyllä se kokoonpano löytyy kun jaksaa lukea. Pitäisi olla tiukka lista:
AMD kokoonpanojen yhteiset komponentit:
Asus ROG Crosshair VI Hero
16 gigatavua DDR4-2667 (Tarkka tyyppi on nyt ainakin kateissa enkä jaksa koko artikkelia lukea, jos se sieltä jostain löytyisi)
NVIDIAn GeForce GTX 1080
Corsair 120 gigatavun Force GT -SSD
Silverstonen 750 watin Strider Gold

Tuollaisen tiukan listan voi myös helposti tarkistaa, mutta kun se on tekstin sekaan "piilotettu", niin taas kestää kun tuota alkaa tsekkaamaan.

Tämä oli varsin hyvä huomio ja oikeastaan jäänyt pois epähuomiossa.

Lisäsin nyt kaikkiin Ryzen-artikkeleihin listan testikokoonpanoissa käytetyistä komponenteista esim:


AM4-alusta:

• AMD Ryzen 7 1800X (8/16 ydintä/säiettä, Boost 4,0 GHz)
• AMD Ryzen 7 1700X (8/16 ydintä/säiettä, Boost 3,8 GHz)
• Asus Crosshair VI Hero (X370)
• 16 Gt Corsair Vengeance LPX DDR4-2400

AM3-alusta:

• AMD FX-8370 (8/8 ydintä/säiettä)
• Asuis Crosshair V Formula-Z (990FX)
• 8 Gt ADATA XPG V2 DDR3-2400

LGA 2011 -alusta:

• Intel Core i7-6900K (8/16 ydintä/säiettä)
• Intel Core i7-6800K (6/12 ydintä/säiettä)
• Intel Core i7-5960X (8/16 ydintä/säiettä)
• Asus X99-Deluxe II (X99)
• 16 Gt Corsair Vengeance LPX DDR4-2400

LGA 1151 -alusta:

• Intel Core i7-7700K (4/8 ydintä/säiettä)
• 8 Gt Corsair Vengeance LPX DDR4-2400
• Asus ROG Maximus XI Formula (Z270)

Muut komponentit:

• NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition (378.49-ajurit)
• Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe
• Corsair HX1000 (1000W)
• Microsoft Windows 10 Pro 64-bit

 

[laamanaator]

@Sampsa kuinka vaikeaa olisi toteuttaa artikkeleihin "dynaamiset taulukot"? Tällä tarkoitan sellaista taulukkoa, jossa palkit näyttävät suhteellisia prosentteja, kun hiiren vie palkin päälle. Eli jos taulukossa kortti x saa 100 fps ja kortti y 120 fps, niin hiiri x-palkin päälle vietynä näyttäisi kortti x:lle 100% ja kortti y:lle 120%. Muistaakseni jollain saksalaisella (?) sivustolla oli tällaiset dynaamiset taulukot, ja mielestäni ne oli todella kätevät. Tollaseen systeemiin tuskin löytyy suoraa palikkaa, niin työtähän tuo vaatisi aika paljon, eikä sellaisen tekeminen välttämättä ole aivan prioriteetti ykkönen.

 

[Sampsa]

@Sampsa kuinka vaikeaa olisi toteuttaa artikkeleihin "dynaamiset taulukot"? Tällä tarkoitan sellaista taulukkoa, jossa palkit näyttävät suhteellisia prosentteja, kun hiiren vie palkin päälle. Eli jos taulukossa kortti x saa 100 fps ja kortti y 120 fps, niin hiiri x-palkin päälle vietynä näyttäisi kortti x:lle 100% ja kortti y:lle 120%. Muistaakseni jollain saksalaisella (?) sivustolla oli tällaiset dynaamiset taulukot, ja mielestäni ne oli todella kätevät. Tollaseen systeemiin tuskin löytyy suoraa palikkaa, niin työtähän tuo vaatisi aika paljon, eikä sellaisen tekeminen välttämättä ole aivan prioriteetti ykkönen.

Täytyy varmaan jossain vaiheessa selvitellä minkälaisen työn tälläinen vaatisi ja löytyykö jostain jotain valmista vai pitäisikö tehdä kokonaan itse.

 

[Juha Kokkonen]

@Sampsa kuinka vaikeaa olisi toteuttaa artikkeleihin "dynaamiset taulukot"? Tällä tarkoitan sellaista taulukkoa, jossa palkit näyttävät suhteellisia prosentteja, kun hiiren vie palkin päälle. Eli jos taulukossa kortti x saa 100 fps ja kortti y 120 fps, niin hiiri x-palkin päälle vietynä näyttäisi kortti x:lle 100% ja kortti y:lle 120%. Muistaakseni jollain saksalaisella (?) sivustolla oli tällaiset dynaamiset taulukot, ja mielestäni ne oli todella kätevät. Tollaseen systeemiin tuskin löytyy suoraa palikkaa, niin työtähän tuo vaatisi aika paljon, eikä sellaisen tekeminen välttämättä ole aivan prioriteetti ykkönen.

Pahoittelut tosiaan ronskista viiveestä vastauksessa - oli mennyt meiltä molemmilta ohi silmien tämä. On tuollaisista taulukoista ollut puhe ja ne ovat kyllä "kehityslistalla", mutta vielä ei olla ehditty tarkastelemaan mahdollisia toteutustapoja lähemmin. Toistaiseksi mennään siis vielä näillä perinteisillä kiinteillä kuvaajilla.

 

[Sampsa]

Jatkossa jokaisen uutisen alta löytyy linkki lomakkeeseen, jonka kautta voi ilmoittaa kirjoitusvirheet, asiavirheet tai muuten vain antaa palautetta toimitukselle!

Luemme kyllä käytännössä kaikki uutiskommentit, mutta jatkossa virheet lomakkeella, kiitos.

Lisäsin myös "Keskustele aiheesta foorumilla" sivun loppuun

 

[oisqi]

Jatkossa jokaisen uutisen alta löytyy linkki lomakkeeseen, jonka kautta voi ilmoittaa kirjoitusvirheet, asiavirheet tai muuten vain antaa palautetta toimitukselle!

Luemme kyllä käytännössä kaikki uutiskommentit, mutta jatkossa virheet lomakkeella, kiitos.

Lisäsin myös "Keskustele aiheesta foorumilla" sivun loppuun

Hyvä lisä. Turhat kommentit ja "hei huomasitko" hommat ihan hyvä saada pois kommenteista. Kohdistetaanko sysopin egoa hivelevät kehut myös ennemmin plautelomakkeelle ja jätetään kommenttiosio lähinnä asia-aiheeseen liittyvälle keskustelulle? Entä mahdollinen kommentointi kehitysideoista esimerkiksi kyseiseen juttutyyppiin liittyen, mielummin tänne jos julkisesti haluaa puida tai palautelomakkeella mikäli suoraa palautetta?