Intelin kolmas vuosineljännes kertaluontoisine kuluineen toi mukanaan jättitappiot

[Kaotik]

Syvissä vesissä viime aikoina uinut Intel on julkaissut viimeisimmän osavuosikatsauksensa. Päättyneen kolmannen neljänneksen tulos näyttää ensisilmäyksellä niin dramaattiselle, että laivan voisi olettaa jo uponneen, mutta synkkien lukujen takana on tällä kertaa merkittävä määrä kertaluonteisia kuluja selittämässä tilannetta.

Intelin teki vuoden kolmannella neljänneksellä jopa 16,6 miljardia dollaria eli lähes 15,3 miljardin euroa tappiota. Todellisuudessa tilanne ei ole aivan niin synkkä, vaan kun kertaluontoiset kulut ja maksut otetaan pois, jää tappioksi enää kaksi miljardia dollaria. Kertaluontoiset kulut liittyvät yhtiön uudelleenjärjestelyihin, joilla on tarkoitus säästää jopa 10 miljardin edestä kuluja ensi vuoden aikana.

Yhtiön liikevaihto oli päättyneellä neljänneksellä 13,3 miljardia dollaria, mikä ylitti markkinoiden odotukset aavistuksen, vaikka olikin 6 % vähemmän kuin vuotta aiempi 14,2 miljardia dollaria. Yhtiön bruttokate otti kuitenkin huolestuttavaa takapakkia jopa 27,5 prosenttiyksikköä 15 prosenttiin, eikä edes kertaluontoiset kulut huomioitta jättävät ns. non-GAAP-luvut ole sen ruusuisempia, niiden mukaan bruttokate laski jopa 27,8 prosenttiyksikköä 18 prosenttiin.

Osastokohtaisesti katsottuna Intelin tuloksessa positiivisia merkkejä löytyi datakeskusten DCAI- ja verkkopuolen Network and Edge (NEX) -osastojen luvuista; DCAI:n liikevaihto nousi 9 ja NEX:n 4 prosenttia vuotta aiempaan nähden. Kuluttajapuolen Client Computing Groupin liikevaihto laski puolestaan 7 %, mikä riitti laskemaan kaikkien kolmen yhteenlasketun liikevaihdon 2 % viime vuoden lukuja pienemmäksi. Intel Foundryn liikevaihto laski puolestaan 8 prosenttia vuotta aiempaan nähden.

Intel näkee kuitenkin jo majakan valot synkän meren horisontissa ja uskoo tuloksen paranevan merkittävästi lähitulevaisuudessa. Vuoden päättävälle viimeiselle neljännekselle yhtiö odottaa noin 13,3-14,3 miljardin dollarin liikevaihtoa ja 36,5 prosenttiin kertaluontoiset kulut huomioiden tai 39,5 prosenttiin ilman niitä nousevaa käyttökatetta. Yhtiö uskoo silti tulevansa edelleen tekemään tappiota myös vuoden viimeisellä neljänneksellä, kun kertaluontoiset kulut otetaan huomioon.

Lähde: Intel

 

[bsh]

Intelillä taitaa nyt olla tuulista kyllä. Saa nähdä miten nousee, vai onko tosiaan edessä yhdistyminen jonkun toisen jenkkifirman kanssa (Qualcomm, AMD ... :O).

Intel menetti TSMC:n alennukset Pat Gelsingerin möläytysten vuoksi?:

https://www.reuters.com/technology/inside-intel-ceo-pat-gelsinger-fumbled-revival-an-american-icon-2024-10-29/

Intel jätetään pois Dow Jones indeksistä:

https://edition.cnn.com/2024/11/01/business/intel-dow-nvidia/index.html

Valtio miettii miten parhaalla tavalla tukea Inteliä, koska se on luultavasti liian iso kaatumaan, eikä kotimaista sirunvalmistusta haluta menettää:

Concerns grow in Washington over Intel | Semafor

Policymakers have grown worried enough about the chipmaker to quietly discuss scenarios should it need further assistance.

www.semafor.com

 

[finWeazel]

Qualcom tekee päätöksiä intelin suhteen presidentinvaalien jälkeen. Jos joku ostaa intelin niin ostaja varmaan pilkkoo intelin, ottaa itselle kiinnostavat osat ja myy loput pois.

Qualcomm to wait until after election to possibly buy Intel: BBG

https://finance.yahoo.com/video/qualcomm-wait-until-election-possibly-155520162.html

 

[demu]

Viime viikolla liikkui huhuja, että Samsung ja Apple olisivat kiinnostuneita ostamaan Intelin. Osa nuo huhut ehti jo tyrmäämään.
Eipä varmaan jäisi kovinkaan paljoa läskiä Inteliin tuon jälkeen.
Tosin jonkunhan ne serveriprosessorit pitäsi jatkossakin valmistaa, kun AMD:llä tuskin on kapasiteettia tuollaisen aukon täyttämiseen.

Apple and Samsung in the Fray to Acquire Intel: Rumor

Apple and Samsung are reportedly in the fray to acquire Intel, according a spectacular rumor cited by Moore's Law is Dead. This would put the list of companies looking to acquire Intel at 3—Apple, Samsung, and Qualcomm. All three are Arm licensees, with unique characteristics. Apple currently...

www.techpowerup.com

 

[finWeazel]

Lähteenä apple/samsung MLID. En pidä apple huhuja uskottavana ennen kuin joku parempi lähde kuten yahoon finanssipuoli, bloomberg, reuters tms. uutisoi. Samsung jossain määrin uskottavampi kuin apple. MLID generoi tuubaa klikkien perässä. Joka viikolle oltava uudet clickbaitit että mainosraha valuu sisään.

 

[bsh]

Qualcom tekee päätöksiä intelin suhteen presidentinvaalien jälkeen. Jos joku ostaa intelin niin ostaja varmaan pilkkoo intelin, ottaa itselle kiinnostavat osat ja myy loput pois.

Semaforin artikkelin mukaan Intelin entinen CEO kommentoi pilkkomista oheisesti. Sinänsä ihan hyvä pointti, jos valtion kannalta tärkeintä on säilyttää kilpailukykyinen kotimainen sirunvalmistus. Annetaanko sitä pilkkoa?

Former Intel CEO Craig Barrett argued last week that splitting up Intel makes no sense:

“We’ve seen this movie before. Years ago, a struggling AMD split off its manufacturing capacity into Global Foundries. Pundits applauded the split at the time. A decade later, AMD is doing well using TSMC, while Global Foundries has little if any differentiated technology. Global Foundries just didn’t have enough research and development (R&D) budget, and with limited production and revenue, struggled to keep up with market leaders."

 

[finWeazel]

Semaforin artikkelin mukaan Intelin entinen CEO kommentoi pilkkomista oheisesti. Sinänsä ihan hyvä pointti, jos valtion kannalta tärkeintä on säilyttää kilpailukykyinen kotimainen sirunvalmistus. Annetaanko sitä pilkkoa?

Kolikon toinen puoli on, että löytyykö ostajia jos ei saa pilkkoa? Ei pilkkominen välttämättä tarkoita tehtaiden spinoffausta. Jos qualcom vaikka ostaisi intelin niin qualcom saattaisi heittää esim. intelin fpga, gpu, x86 jne. puolta kuikkaan ja pitää tehtaat. Voi hyvin olla, että windowsin markkinaosuudeltaan isoin tulevaisuus on arm-suorittimissa ja x86 jää pumpum laatikoihin/legacy hommiin. ts. qualcomin kannalta x86 ei edes välttämättä ole kiinnostava. Qualcom tekee jo win11 läppäreihin arm-suorittimia. Qualcom pystyisi intelin jo olemassa olevan koneiston kautta puskemaan arm-läppäreitä maksimit kanaviin ja yrityksille sen sijaan että organisaatiot ja suhteet rakennetaan tyhjästä.

 

[Stephen Elop]

Voisiko saada jonkinlaisen selityksen miten iso yritys, joka tekee voittoa miljraditaalaa kvartaalista toiseen menee alle vuodessa siihen kuntoon, että se joudutaan myymään?

Prossut menee OEM markkinoille ja ainakin niissä premium x86 kannettavissa on enimmäkseen Inteliä. Palvelin puolella myös Intel järjestelmiä enimmäkseen. Ovatko Dell, HP, Lenovo sitten lopettamassa sopimukset pöytäkoneiden osalta?

Mihin on menneet rahat aiemmista voitoista? Mitä olisi pitänyt tehdä toisin ja milloin?

 

[demu]

Voisiko saada jonkinlaisen selityksen miten iso yritys, joka tekee voittoa miljraditaalaa kvartaalista toiseen menee alle vuodessa siihen kuntoon, että se joudutaan myymään?

Prossut menee OEM markkinoille ja ainakin niissä premium x86 kannettavissa on enimmäkseen Inteliä. Palvelin puolella myös Intel järjestelmiä enimmäkseen. Ovatko Dell, HP, Lenovo sitten lopettamassa sopimukset pöytäkoneiden osalta?

Mihin on menneet rahat aiemmista voitoista? Mitä olisi pitänyt tehdä toisin ja milloin?

Epäilen että (osa vähän toisistaan riippuvia)
- valmistuskustannukset ovat räjähtäneet (kustannukset / toimiva prosessori)
- etenkin, kun uusimmat huippuprosessorit tehdään pääosin TSMC:n tuotantolinjoilla
- henkilökustannukset liian korkeat -> liian paljon väkeä töissä / tuotettu prosessori
- isot laitevalmistajille annetut alennukset syövät katetta
- turhan paljon sutta ja sekundaa, lisäksi vanhoja prosessoreita joudutaan korvaamaan uusilla
- uudet prosessit joudutaan korvaamaan yhä uudemmilla ennen kuin kehityskustannukset saadan maksettu takaisin
- tuotekehityskustannukset räjähtäneet käsiin kun koko ajan pitää kehittää uutta uusille prosesseille (omille ja TSMC:n prosesseille)
- erillisnäytönohjainpuolella ei menestystä mutta kehityskustannukset ovat kovat

Eiköhän noita syitä (tai arvauksia) ole helppo keksiä lisää, vaikka täyttä varmuutta syistä minulla ei ole.

 

[Stephen Elop]

Epäilen että (osa vähän toisistaan riippuvia)
- valmistuskustannukset ovat räjähtäneet (kustannukset / toimiva prosessori)
- etenkin, kun uusimmat huippuprosessorit tehdään pääosin TSMC:n tuotantolinjoilla
- henkilökustannukset liian korkeat -> liian paljon väkeä töissä / tuotettu prosessori
- isot laitevalmistajille annetut alennukset syövät katetta
- turhan paljon sutta ja sekundaa, lisäksi vanhoja prosessoreita joudutaan korvaamaan uusilla
- uudet prosessit joudutaan korvaamaan yhä uudemmilla ennen kuin kehityskustannukset saadan maksettu takaisin
- tuotekehityskustannukset räjähtäneet käsiin kun koko ajan pitää kehittää uutta uusille prosesseille (omille ja TSMC:n prosesseille)
- erillisnäytönohjainpuolella ei menestystä mutta kehityskustannukset ovat kovat

Eiköhän noita syitä (tai arvauksia) ole helppo keksiä lisää, vaikka täyttä varmuutta syistä minulla ei ole.

Syitä ja arvauksia on varmaan paljonkin. Olisi kyllä kiva tietää milloin tapahtui mitäkin, ja onko sijoittajille valehdeltu, eli onko syyllistytty rikokseen? Juttu vaan näyttää siltä että jossain on jotain pahasti mätää.

 

[Kaotik]

Kolikon toinen puoli on, että löytyykö ostajia jos ei saa pilkkoa? Ei pilkkominen välttämättä tarkoita tehtaiden spinoffausta. Jos qualcom vaikka ostaisi intelin niin qualcom saattaisi heittää esim. intelin fpga, gpu, x86 jne. puolta kuikkaan ja pitää tehtaat. Voi hyvin olla, että windowsin markkinaosuudeltaan isoin tulevaisuus on arm-suorittimissa ja x86 jää pumpum laatikoihin/legacy hommiin. ts. qualcomin kannalta x86 ei edes välttämättä ole kiinnostava. Qualcom tekee jo win11 läppäreihin arm-suorittimia. Qualcom pystyisi intelin jo olemassa olevan koneiston kautta puskemaan arm-läppäreitä maksimit kanaviin ja yrityksille sen sijaan että organisaatiot ja suhteet rakennetaan tyhjästä.

FPGAt on jo pyöräytetty erilliseksi firmaksi ja Intel pyrkii pääsemään eroon ainakin pääosasta sen osakekannasta. GPU-puoli on tärkeä erillisnäyttiksistä riippumatta, tosin Qualcomm nyt nauttii siinä AMD:lta ostamiaan hedelmiä ihan hyvällä menestyksellä että sille ei välttämättä ole vastaavaa tarvetta, mutta suoraa vertailua ei tällä hetkellä voida tehdä.

 

[finWeazel]

FPGAt on jo pyöräytetty erilliseksi firmaksi ja Intel pyrkii pääsemään eroon ainakin pääosasta sen osakekannasta. GPU-puoli on tärkeä erillisnäyttiksistä riippumatta, tosin Qualcomm nyt nauttii siinä AMD:lta ostamiaan hedelmiä ihan hyvällä menestyksellä että sille ei välttämättä ole vastaavaa tarvetta, mutta suoraa vertailua ei tällä hetkellä voida tehdä.

Ajattelin siltä kannalta, että ostaja saattaisi myydä esimerkiksi alteran ja mobileyen osakkeet pois jos ei halua olla mukana noiden yritysten toiminnassa. Mobileye omistuskin ristiriitainen siltä kannalta, että qualcomilla on omat ratkaisunsa autopuolelle versus mobileye.

 

[Kaotik]

Ajattelin siltä kannalta, että ostaja saattaisi myydä esimerkiksi alteran ja mobileyen osakkeet pois jos ei halua olla mukana noiden yritysten toiminnassa. Mobileye omistuskin ristiriitainen siltä kannalta, että qualcomilla on omat ratkaisunsa autopuolelle versus mobileye.

Mun pointti tuon Alteran kohdalla oli että Intel pyrkii siitä jo eroon eli tuskin on jäämässä mahdolliselle ostajalle mietittäväksi. Ja se että joku haluaa ostaa Intelin ei tarkoita, että se myös onnistuisi. Jos/kun nykyisillä osakkeenomistajilla on uskoa nykyisten toimien kääntävän kurssin ne todennäköisesti haluavat aika reilusti enemmän kuin osakkeiden nykyarvo on.

 

[Vaateri]

Voisiko saada jonkinlaisen selityksen miten iso yritys, joka tekee voittoa miljraditaalaa kvartaalista toiseen menee alle vuodessa siihen kuntoon, että se joudutaan myymään?

Olisitpa kysynyt tätä 15 vuotta sitten... tai ehkä olitkin?

 

[Kaotik]

Voisiko saada jonkinlaisen selityksen miten iso yritys, joka tekee voittoa miljraditaalaa kvartaalista toiseen menee alle vuodessa siihen kuntoon, että se joudutaan myymään?

Se että huhujen mukaan muutama firma miettii ostoa ei tarkoita että Inteliä 1) joudutaan myymään 2) ylipäätään myydään

 

[Stephen Elop]

Se että huhujen mukaan muutama firma miettii ostoa ei tarkoita että Inteliä 1) joudutaan myymään 2) ylipäätään myydään

Siksipä nämä huhut ja todellinen tilanne ei mun mielestä oikein nyt kohtaa.

 

[Stephen Elop]

Olisitpa kysynyt tätä 15 vuotta sitten... tai ehkä olitkin?

Tää varmaan liittyy erääseen Suomalaiseen yritykseen

Voin vastata omasta mielipiteestäni niistä asioista paremmin siihen sopivassa aiheessa. Mutta lyhyesti ei auttanut edes myynti eikä porukan pois potkiminen eikä Microsoftin massit. Tosta pääsee päättelemään missäpäin ongelma oli.

 

[Vaateri]

Tää varmaan liittyy erääseen Suomalaiseen yritykseen

Voin vastata omasta mielipiteestäni niistä asioista paremmin siihen sopivassa aiheessa. Mutta lyhyesti ei auttanut edes myynti eikä porukan pois potkiminen eikä Microsoftin massit. Tosta pääsee päättelemään missäpäin ongelma oli.

Mutta poikkeaako Intelin tilanne siitä kuinka paljon? En siis tiedä lainkaan, mutta kuulostaa vaan siltä että kaiken taustalla on samankaltaisia asioita (raskasta byrokratiaa, laiskistumista jne). Sellaisesta on vaikea päästä eroon.

 

[Stephen Elop]

Mutta poikkeaako Intelin tilanne siitä kuinka paljon? En siis tiedä lainkaan, mutta kuulostaa vaan siltä että kaiken taustalla on samankaltaisia asioita (raskasta byrokratiaa, laiskistumista jne). Sellaisesta on vaikea päästä eroon.

Laiskistuminen ja byrokratia on kaikissa isoissa lafkoissa ongelma. Ei ole selittävä tekijä. Noksulla lähti menemään huonosti jo ennen vuotta 2010 ja sitten valittiin huono arpa. Siitä seurasi, että tuotteet joista saisi katetta ei myyneet. Ja niitä katteita tarjoavien tuotteiden myynti oli laskenut ennen winkkuluuria.

Intelillä tuotteet edelleen myyvät. Ja tuotekehitykseen ollaan panostettu. Ehkä Raptor Lake tapaus ja valmistustekniikan prosessi ongelmat on luultuja isompia. Eli minusta Intelin ongelma on että ei saada tuotetta myytyä riittävällä katteella. Tuote kuitenkin myy.

Noksun tuote jäi kaupan hyllylle joka tuote segmentissä. Siinä ei ollut sitä vaihtoehtoisen tuotteen kiinnostavuutta, eikä tavikselle mitään luksus tunnetta. Madonnalle ja öljysheikeille oli aikoinaan se ökypuhelin. Se on ollut se ainoa Noksu luuri jolla ne tosirikkaat on saaneet näyttää varakkuuttaan.