Intelin Core i9-9900KS 3DMark-testivuodossa

[LaDeX]

Jos vesijäähdytystä ei lasketa säätämiseksi. Vaihtoehtona toki 2 kg ilmajäähy taivuttamaan emolevyä joka jäähdyttäisi Threadripperitkin.

No kyllä joku Noctua NH-D15 varmasti jäähdyttää komeasti

 

[gouca]

No kyllä joku Noctua NH-D15 varmasti jäähdyttää komeasti

Varmasti

 

[Suuntavaisto]

Voi voi noita lämpöjä =) Eiköhän nämä ihan hyviä ole kuitenkin. Ite ainakin maksaisin sen 50e lisää tähän vs pelkkä K malli.

Toisaalta silti mun pelikäyttöön riittäisi 9700k loistavasti.

Tän hetken ykköskoneessa deliddaamaton 6700k ja aorus 1080ti wb extreme 240x120(katto, työntö) + 200x200(etusäleikkö, imu) kennoilla pysyy molemmat ~60C täydessä pelirasituksessa ja prossu "jatkuvasti" kaikkien ytimien turbokelloilla 4.7GHz pienessä m-atx kotelossa niin nämä esitetyt lämmöt kuulostaa aika hirveiltä.

Se on vaan säädöistä kiinni ja mihin kykenee tyytymään. Itselle kokoonpanon elinikä on aikalailla ykkosasia josta pitää kiinni mieluummin kuin vetää äärimmäisyyksilleen. Ps. Benchmarkit on melko paskoja ja tylsiä pelejä -.-

 

[mRkukov]

~60C täydessä pelirasituksessa ja prossu "jatkuvasti" kaikkien ytimien turbokelloilla 4.7GHz pienessä m-atx kotelossa niin nämä esitetyt lämmöt kuulostaa aika hirveiltä.

Pelirasitus ja täysi rasitus on kaksi täysin eri asiaa.

 

[Griffin]

Se on nähty jo joka sukupolvessa Skylakesta lähtien tullen aina 14nm++++++++++++++++++++++++ sukupolviin että se ihan sama mitä sieltä tulee ni lämpöarvot nousee. Ei sitä harvia nimitystä tuulesta anneta

Virrankulutus on noussut eniten, kun ytimien määrä on kasvanut.
Ennen oli vain 4C8T prossuja, mutta nyt on sitten tuplat. Lisäksi kelloja on puristettu lisää, 5Ghz on kuitenkin saavutus, johon kilpailija ei ole kyennyt vaikka on yrittänyt muutaman kerran.

Ja kun coremäärä kasvaa, niin luonnollisesti kellojen ja jännitteen nosto lisää enemmän tehonkulutusta..

 

[mRkukov]

5Ghz on kuitenkin saavutus, johon kilpailija ei ole kyennyt vaikka on yrittänyt muutaman kerran.

https://www.amd.com/en/products/cpu/fx-9590

Yksinään kellot ei vain kerro yhtään mitään. Siksi tuo FX ei voittanut kovista kelloista huolimatta.

 

[Suuntavaisto]

Pelirasitus ja täysi rasitus on kaksi täysin eri asiaa.

Kyllä se ihan tiedossa on, sen takia pelirasituksena sen mainitsinkin

Ei ole viime aikoina enää kiinnostanut karkkimarkit sun muut, vaan että kaikki sujuu nii kuin pitääkin.

Katsotaan sitten kun potkua löytyy taas vähän enemmän kuin näistä mitä nyt on tarjolla jos jaksais venytellä.

Tuolla kokoonpanolla mennään sinne asti kunnes tulee kuluttajahintaista high-endiä millä 4k pelit pyörii oikeasti siellä vähintään 80-100fps paikkeilla, ehkä jopa 120fps. Sitä ennen varmaan tyydyn pelailemaan tuolla ja seuraavan sukupolven pelikonsolilla ensi vuonna

 

[omegasupreme]

Virrankulutus on noussut eniten, kun ytimien määrä on kasvanut.
Ennen oli vain 4C8T prossuja, mutta nyt on sitten tuplat. Lisäksi kelloja on puristettu lisää, 5Ghz on kuitenkin saavutus, johon kilpailija ei ole kyennyt vaikka on yrittänyt muutaman kerran.

Ja kun coremäärä kasvaa, niin luonnollisesti kellojen ja jännitteen nosto lisää enemmän tehonkulutusta..

AMD:llä oli kyllä ensimmäinen 5 GHz:n prosessori, kuten tuossa jo sinulle vastattiin

 

[Manakuski]

Varmasti

Nämä lämmöt pelkästään prime95 blendissä kaikkien avx-käskyjen kanssa. Esim. Realbench, occt, cinebench tai prime95 ilman avx-käskyjä oma i9 9900k 1.35v 5ghz pyörii 66-90 lämmöissä riippuen testistä. Jäähynä Corsair H100i Rgb platinum. Peleissä 60-73.

 

[Rune]

Varmasti

Muutenkin tuo 9900KiuaS on keskimäärin viileempi mitä 9900K @ 5 GHz kun on paremmin binnattu. Ja kyllä NH-D15 jäähdyttää ainakin alle 1.3V @ 5 GHz 9900K yksilön tarpeeksi hyvin.

 

[debiloinen]

Kai tuossa HW unboxedin asetuksissa on jotain vikaa, kun minä saan Blenderin BMW-testillä korkeimmillaan 65 asteeseen lämmöt. Eikä tuo nyt hirveän rasittava testi ole: 4.7Ghz vakiokelloilla (ilman powerlimittiä siis) kuluttaa n. 150W koko testin ajan, joten tuon onnistuu jäähdyttämään mainiosti ilmajäähylläkin.

Tuli tuosta mieleen, että voiskohan olla, että ainakin omalla emolevyllä XMP-päällä ampuu IO/SA voltit jonnekkin 1.3 tuntumaan ja tämä voisi nostaa lämpöjä? Ja toki onhan näissä prossuissakin eroja, että miten ne vuotaa virtaa.

 

[Tigerou]

Älkää *erkele kelatko känkkäränkkää keskenänne, hankkikaa elämä mutta älkää kinatko täällä kuin lapset hiekkalaatikolla... ei vaan jaksa katsoa

 

[Griffin]

AMD:llä oli kyllä ensimmäinen 5 GHz:n prosessori, kuten tuossa jo sinulle vastattiin

Nyttemmin ryzeneillä homma on pahasti taantunut, vaikka on jo kolmas yritys.

 

[Kaotik]

Nyttemmin ryzeneillä homma on pahasti taantunut, vaikka on jo kolmas yritys.

Missä kohtaa AMD on ilmoittanut tavoittelevansa 5 GHz:n kellotaajuutta Ryzeneillä?

 

[Griffin]

Missä kohtaa AMD on ilmoittanut tavoittelevansa 5 GHz:n kellotaajuutta Ryzeneillä?

Se ei ole merkityksellistä, onko ilmoittanut vai ei.

AMD, kuten Intelkin pyrkii tekemään prossun, joka olisi suorituskykyisempi, kuin kilpailija, mahdollisimman suvereenisti.
Nyt AMD on pelipuolella jäänyt edelleen harmillisesti ihan vähän Inteliä jälkeen, vaikka tilaisuus on tarjoiltu kultalautasella:
1. Intelin ongelmat 10 nanon prosessin kanssa.
2. Intelin tietoturvapätsien aiheuttama hidastuminen.

Kellotaajuus on yksi erittäin merkityksellinen asia, jonka takia molemmat valmistajat on vieneet jo tehdaskellot erittäin korkealle ja kellottajille on jäänyt molemmassa leirissä paljon pienempi vara...

 

[zepi]

Missä kohtaa AMD on ilmoittanut tavoittelevansa 5 GHz:n kellotaajuutta Ryzeneillä?

Lähinnä täällä oli muutama unelmoiva fani, jotka huutelivat 5GHz kelloista melkein varmoina, että niitä nähdään vähintään kellottamalla. AMD ei muistaakseni huudellut mitään.

 

[Kaotik]

Lähinnä täällä oli muutama unelmoiva fani, jotka huutelivat 5GHz kelloista melkein varmoina, että niitä nähdään vähintään kellottamalla. AMD ei muistaakseni huudellut mitään.

Nimenomaan, siksi ihmettelenkin miten "AMD on pahasti taantunut vaikka on jo kolmas yritys" kun se ei missään vaiheessa ole 5 GHz:iä edes tavoitellut.

 

[love_doctor]

Se ei ole merkityksellistä, onko ilmoittanut vai ei.

AMD, kuten Intelkin pyrkii tekemään prossun, joka olisi suorituskykyisempi, kuin kilpailija, mahdollisimman suvereenisti.
Nyt AMD on pelipuolella jäänyt edelleen harmillisesti ihan vähän Inteliä jälkeen, vaikka tilaisuus on tarjoiltu kultalautasella:
1. Intelin ongelmat 10 nanon prosessin kanssa.
2. Intelin tietoturvapätsien aiheuttama hidastuminen.

Ehkä olen lukenut eri uutisia, mutta AMD:n osake on ollut pitkään nousussa, viimeisimmissä uutisissa on todettu pesevän Inteleillä lattioita melko monen tehoisissa tuotesegmenteissä ja markkinaosuudet kasvaneet. IPC:kin parantunut. Ainoastaan mobiilipuolella on ollut hiljaisempaa toistaiseksi.

 

[mäggäri]

Nimenomaan, siksi ihmettelenkin miten "AMD on pahasti taantunut vaikka on jo kolmas yritys" kun se ei missään vaiheessa ole 5 GHz:iä edes tavoitellut.

Eiks tää ollut Intel-kiveä käsittelevä ketju, joten miksi bashaat täälläkin sun pro-AMD agendaas?



Koska AMD on ylipäätään tavoitellut yhtään mitään? Betatestaa käyttäjillä ja takuuseen vaihellen, kuten Ryzen ykkösten kohdilla jo sen prossussa olleen rautabugin johdosta.

 

[Deleted member 4604]

kun se ei missään vaiheessa ole 5 GHz:iä edes tavoitellut.

Onko jotain syytä, miksi luulet ettei AMD tavoittelisi piireillään suurinta ilman arkkitehtuurimuutoksia saavutettavaa kelloa?
Varsinkin Zen 2 tapauksessa, kun serveri-chipletit eivät ole edes samaa perhettä kuluttaja-chiplettien kanssa?

Matissen kellotaajuudet on pumpattu väkisin niin ylös, kuin ne on edes teoriassa ollut mahdollista saada. Ja tässä tapauksessa edes se teoreettinen raja ei yltänyt 5GHz asti.

 

[Kaotik]

Onko jotain syytä, miksi luulet ettei AMD tavoittelisi piireillään suurinta ilman arkkitehtuurimuutoksia saavutettavaa kelloa?
Varsinkin Zen 2 tapauksessa, kun serveri-chipletit eivät ole edes samaa perhettä kuluttaja-chiplettien kanssa?

Matissen kellotaajuudet on pumpattu väkisin niin ylös, kuin ne on edes teoriassa ollut mahdollista saada. Ja tässä tapauksessa edes se teoreettinen raja ei yltänyt 5GHz asti.

Toki varmasti tavoittelevat mahdollisimman korkeita kelloja, mutta jos ne ei julkisesti sano tavoitteeksi esim sitä 5 GHz:iä ei voida sanoa "yhtiön epäonnistuneen sen tavoittelemisessa". Vähän sama kuin huutelisi että firmat epäonnistuu kerta toisensa jälkeen 10 GHz:n tavoittelemisessa

@mäggäri minä en tuonut AMD:tai aiheeksi tähän ketjuun, lähinnä koitin oikaista väärää väitetä mikä oli postattu toisen toimesta

 

[hsalonen]

Onko jotain syytä, miksi luulet ettei AMD tavoittelisi piireillään suurinta ilman arkkitehtuurimuutoksia saavutettavaa kelloa?
Varsinkin Zen 2 tapauksessa, kun serveri-chipletit eivät ole edes samaa perhettä kuluttaja-chiplettien kanssa?

Matissen kellotaajuudet on pumpattu väkisin niin ylös, kuin ne on edes teoriassa ollut mahdollista saada. Ja tässä tapauksessa edes se teoreettinen raja ei yltänyt 5GHz asti.

Taas muutama olut on alla, mutta olen jotenkin siinä käsityksessä, ettei Inteliltäkään irtoa noita kelloja 10nm prosessilla. Niin jatkavat sillä 14+++++++ prosessilla, koska se taipuu korkeisiin kelloihin. Ongelmaksi muodostuu se, että nykyisellä ratkaisulla ei kilpailla ytimien määrällä ja tuo i9 käy kovin kuumana.

 

[khyldi]

Toki varmasti tavoittelevat mahdollisimman korkeita kelloja, mutta jos ne ei julkisesti sano tavoitteeksi esim sitä 5 GHz:iä ei voida sanoa "yhtiön epäonnistuneen sen tavoittelemisessa". Vähän sama kuin huutelisi että firmat epäonnistuu kerta toisensa jälkeen 10 GHz:n tavoittelemisessa

@mäggäri minä en tuonut AMD:tai aiheeksi tähän ketjuun, lähinnä koitin oikaista väärää väitetä mikä oli postattu toisen toimesta

Kuka onnistui parhaiten psykoosimittarilla?

 

[Deleted member 4604]

Taas muutama olut on alla, mutta olen jotenkin siinä käsityksessä, ettei Inteliltäkään irtoa noita kelloja 10nm prosessilla. Niin jatkavat sillä 14+++++++ prosessilla, koska se taipuu korkeisiin kelloihin. Ongelmaksi muodostuu se, että nykyisellä ratkaisulla ei kilpailla ytimien määrällä ja tuo i9 käy kovin kuumana.

Tässä vaiheessa on aika paha arvioida mihin kelloihin se Intelin 10nm prosessi pystyy.
Korkein Icelake-mobiiliprossu omaa muistaakseni 4.1GHz maksimiturbon, mutta siitäkään ei pysty vetämään suoria johtopäätöksiä työpöytä ja serveriprossuilla saavutettavista kelloista, johtuen
erilaisesta piirisuunnittelusta ja eroavasta prosessivariantista. Broadwellissakin käytetty 14nm varhainen prosessiversio jäi lähes 1GHz alemmalle taajuudelle, kuin saman prosessin viimeisin kehitysversio.

Voidaan kyllä melko turvallisesti olettaa, että ainakaan lähitulevaisuudessa maksimikellot ei tule kasvamaan nykyisestä vaan parhaimmillaankin ne pysyy samalla tasolla.
Energiatehokkuus tietysti paranee ja siten teoriassa mahdollistaa korkeammat, aiemmin lämmöntuoton / lämpötilojen rajoittamat maksimikellot useamman ytimen rasituksessa.
Käytännössä niidenkään kasvattaminen on melko vaikeaa, johtuen kasvavasta energiatiheydestä (intensiteetistä).

 

[deMentor]

Toki varmasti tavoittelevat mahdollisimman korkeita kelloja, mutta jos ne ei julkisesti sano tavoitteeksi esim sitä 5 GHz:iä ei voida sanoa "yhtiön epäonnistuneen sen tavoittelemisessa". Vähän sama kuin huutelisi että firmat epäonnistuu kerta toisensa jälkeen 10 GHz:n tavoittelemisessa

[offtopic]
Ihme selityksiä sulla, esim. 3900x rytsölän pitäisi tikittää amd:n specsien mukaan max 4.6GHz taajuudella mutta testaajien pakasta repäistyillä kivillä ja laudoilla se jäi enemmän tai vähemmän haaveeksi. Enivei, ylioptimistisesti luvatussa tai tavoitellussa kellotaajuudessa taitaa olla mukana sitä kuuluisaa amd:n fp höttöä jonka mukaan keskeneräisinä julkaistujen romppeiden pitäisi 'kehittyä' vanhetessaan

Spoileri

Testissä AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X (Matisse) - io-tech.fi

AMD Ryzen 9 3900X Review

 

[DiamondTear]

On tässä se että ilman mitään kellotuksia kyseinen prossu tulee olemaan nopein peliprossu. Eli huippupelikoneisiin tuo ilman säätöä.

Miten luotettavasti ne 9900K pääsee pelikäytössä tuonne 5GHz? Vuoden lopussa on Intelin prossu hankinnassa niin nyt mietityttää, että pitäisikö pyrkiä odottamaan tätä KS-mallia.

 

[Skige]

Miten luotettavasti ne 9900K pääsee pelikäytössä tuonne 5GHz? Vuoden lopussa on Intelin prossu hankinnassa niin nyt mietityttää, että pitäisikö pyrkiä odottamaan tätä KS-mallia.

Aika suurella prosentilla. Eipä tietenkäänkään kaikki pääse.

 

[Rune]

Miten luotettavasti ne 9900K pääsee pelikäytössä tuonne 5GHz? Vuoden lopussa on Intelin prossu hankinnassa niin nyt mietityttää, että pitäisikö pyrkiä odottamaan tätä KS -mallia.

Riippuu niin monesta asiasta. Jäähdytyksestä, tuurista jne. Mutta keskiverto 9900K varmaan on semmonen 5 GHz @ 1.3V ja järeällä ilmajäähyllä (esim. Noctuan NH-D15) tai 280mm/360mm aiolla jäähtyy tarpeeksi hyvin. Sitten KS taas on varmaan binnattu sillain, että 5 GHz vaatii vähemmän volttia. Tosin hinta on varmaan korkeampi KS -mallissa kuin K -mallissa jos menee hinnat samalla lailla kuin paremmin binnatun 8086K ja 8700K kanssa.

 

[hese_e]

Aika suurella prosentilla. Eipä tietenkäänkään kaikki pääse.

Silicon lotteryn tilastojen mukaan noin joka kolmas kivi pääsee 5.0Ghz lukemiin.

 

[Rune]

Silicon lotteryn tilastojen mukaan noin joka kolmas kivi pääsee 5.0Ghz lukemiin.

Mahtaakohan pitää paikkaansa. Aika monella tuntuu menevän toi 5 GHz rikki, mutta 5.1 GHz ei sit tietty menekkään niin helposti.

 

[Skige]

Silicon lotteryn tilastojen mukaan noin joka kolmas kivi pääsee 5.0Ghz lukemiin.

Alkaa karkaamaan aiheesta.. mutta sanoisin että 70-80% kulkee 5000mhz. Tarpeeks jänöä, hyvä emo ja jäähy. Loput on herran hallussa

 

[Asmola]

Mahtaakohan pitää paikkaansa. Aika monella tuntuu menevän toi 5 GHz rikki, mutta 5.1 GHz ei sit tietty menekkään niin helposti.

Monella on aivan eri vakausvaatimukset, 5GHz AVX-Prime -vakauteen tuskin yltää monikaan, kuten tuo Silicon lotteryn tilastointi kertoo (4.9GHz AVX vain 5%-8%), 5GHz Cinebench/pelivakauteen yltää varmasti suurin osa. Oma menee 5GHz Cinebench 1.14v, Prime AVX-vakaus vasta 1.29v, mutta silloinkin lämmöt nousee maksimiin.

 

[Rune]

Monella on aivan eri vakausvaatimukset, 5GHz AVX-Prime -vakauteen tuskin yltää monikaan, kuten tuo Silicon lotteryn tilastointi kertoo (4.9GHz AVX vain 5%-8%), 5GHz Cinebench/pelivakauteen yltää varmasti suurin osa. Oma menee 5GHz Cinebench 1.14v, Prime-vakaus vasta 1.29v, mutta silloinkin lämmöt nousee maksimiin.

Totta tuo. Juu cinebenchiä nyt ainakaan ei voi pitää vakauden mittarina. Omaan ja varmaan suuren osan käyttöön prossu on tarpeeksi vakaa kun ohjelmat ilman avx käskyjä ja pelit eivät kaada konetta tai anna erroreita. Mikähän olisi sellainen arkipäiväinen ohjelma joka käyttää avx jos ei oteta huomioon primeä ja muita rasitusohjelmia.

 

[Asmola]

Totta tuo. Juu cinebenchiä nyt ainakaan ei voi pitää vakauden mittarina. Omaan ja varmaan suuren osan käyttöön prossu on tarpeeksi vakaa kun ohjelmat ilman avx käskyjä ja pelit eivät kaada konetta tai anna erroreita. Mikähän olisi sellainen arkipäiväinen ohjelma joka käyttää avx jos ei oteta huomioon primeä ja muita rasitusohjelmia.

Realbench lienee sopivan vaativa (käyttää myös AVX:ää, mutta kevyesti), ellei sitten käytä jotain raskaasti AVX:ää käyttäviä softia. Ainakin tuo on aika yleinen..

Guide - RealBench Hwbot Edition v2.43 | ROG - Republic of Gamers Global

 

[hese_e]

Monella on aivan eri vakausvaatimukset, 5GHz AVX-Prime -vakauteen tuskin yltää monikaan, kuten tuo Silicon lotteryn tilastointi kertoo (4.9GHz AVX vain 5%-8%), 5GHz Cinebench/pelivakauteen yltää varmasti suurin osa. Oma menee 5GHz Cinebench 1.14v, Prime-vakaus vasta 1.29v, mutta silloinkin lämmöt nousee maksimiin.

Niimpä, vakaan käsite vaihtelee aika tavalla käyttäjien kesken. Tuon firman binnauksesta on olemassa yksi postaus, eli ne nosti pari vuotta sitten vakaan määritelmää, kun toiminta kasvoi ja kiviä alkoi mennä muuhunkin, kuin pelikäyttöön.

Changes to Binning
In order to keep scaling business, we're making some changes on how we're binning processors. As of now, we have been strictly testing processors for an hour with Realbench. This has worked great to easily sift through silicon quality. Most of you here have been perfectly fine with this, and have understood the settings we provide may not necessarily give you a stable system- additional tweaking could be needed depending on what you're doing with your system. First time system builders, and more importantly our business customers, prefer to have some more solid settings to go on.

Moving forward, we will be doing much more rigorous testing on each processor to determine what frequency and voltage will be needed for a stable system. We already have a good model in place that we have used on business orders this year. We will primarily test with non-AVX Prime95, AVX Prime95, and Intel Linpack, but our exact methodology will be kept a trade secret. We will have a Qualified Vendors List (QVL) that lists all of the components we have verified that work with the overclocks we're selling. The QVL will start off small, but continue to grow as we test and verify more components. Naturally you don't have to follow the QVL, but it's an easy way to put together a system with one of our processors that should simply just work.


Imho. Yksi seuraus tuosta 9900KS julkaisusta tulee olemaan se, että normi 9900K menee 5Ghz lukemiin enää vain moukan tuurilla, kun parhaat binnit kuoritaan päältä pois.

 

[Rune]

Niimpä, vakaan käsite vaihtelee aika tavalla käyttäjien kesken. Tuon firman binnauksesta on olemassa yksi postaus, eli ne nosti pari vuotta sitten vakaan määritelmää, kun toiminta kasvoi ja kiviä alkoi mennä muuhunkin, kuin pelikäyttöön.

Changes to Binning
In order to keep scaling business, we're making some changes on how we're binning processors. As of now, we have been strictly testing processors for an hour with Realbench. This has worked great to easily sift through silicon quality. Most of you here have been perfectly fine with this, and have understood the settings we provide may not necessarily give you a stable system- additional tweaking could be needed depending on what you're doing with your system. First time system builders, and more importantly our business customers, prefer to have some more solid settings to go on.

Moving forward, we will be doing much more rigorous testing on each processor to determine what frequency and voltage will be needed for a stable system. We already have a good model in place that we have used on business orders this year. We will primarily test with non-AVX Prime95, AVX Prime95, and Intel Linpack, but our exact methodology will be kept a trade secret. We will have a Qualified Vendors List (QVL) that lists all of the components we have verified that work with the overclocks we're selling. The QVL will start off small, but continue to grow as we test and verify more components. Naturally you don't have to follow the QVL, but it's an easy way to put together a system with one of our processors that should simply just work.


Imho. Yksi seuraus tuosta 9900KS julkaisusta tulee olemaan se, että normi 9900K menee 5Ghz lukemiin enää vain moukan tuurilla, kun parhaat binnit kuoritaan päältä pois.

Eli teoriassa tulevaisuudessa ei enää kannata ostaa 9900K, vaikka maksaisi vähemmän, kun kaikki parhaat binnit menee 9900KS. Olisi kyllä kuluttajien kusettamista jos myydään vaan huonoja 9900K yksilöitä.

 

[Nerkoon]

Eli teoriassa tulevaisuudessa ei enää kannata ostaa 9900K, vaikka maksaisi vähemmän, kun kaikki parhaat binnit menee 9900KS. Olisi kyllä kuluttajien kusettamista jos myydään vaan huonoja 9900K yksilöitä.

Ei suinkaan. Jos se 9900K menee Intelin ilmoittamiin lukemiin, niin siinä ei ole mitään kusetusta. Intel ei lupaa niille tai millekään muullekaan mitää kellottuvuutta, joten jos sellaista on, niin kyse on vain tuurilla tulleesta bonuksesta.

 

[Rune]

Ei suinkaan. Jos se 9900K menee Intelin ilmoittamiin lukemiin, niin siinä ei ole mitään kusetusta. Intel ei lupaa niille tai millekään muullekaan mitää kellottuvuutta, joten jos sellaista on, niin kyse on vain tuurilla tulleesta bonuksesta.

Nojuu totta, mutta on se siinä mielessä mielestäni kusetusta, että tuote ei ole enää keskimäärin sama mitä oli aiemmin. Joku kattoo 9900K ylikellotus revikoita, tilastoja sun muuta luullen, että sieltä tulee vielä keskimäärin se sama tuote mitä ennen.

 

[mRkukov]

Nojuu totta, mutta on se siinä mielessä mielestäni kusetusta, että tuote ei ole enää keskimäärin sama mitä oli aiemmin. Joku kattoo 9900K ylikellotus revikoita, tilastoja sun muuta luullen, että sieltä tulee vielä keskimäärin se sama tuote mitä ennen.

Herätys! Ylikellotus on aina tuuripeliä eikä valmistaja mitään "kuseta" jos tuote menee spekseihin.

 

[sushukka]

Nämä voi olla tosiaan niitä viimeisiä huippukelloilla nähtyjä piirejä markkinoilla eli jos haluaa äärimmäistä yhden säikeen suorituskykyä, niin 9900x on varmasti ihan hyvä vaihtoehto...vaikkakin valintana ei mielestäni siltikään kovin järkevä. Kuten @The Stilt tuossa ehti jo todeta, niin pienempien viivanleveyksien myötä energiatiheys kasvaa ja joudutaan alkaa painia tosissaan energiavuotojen kanssa. Samoin jo jonkun aikaa on valmistajilta kuulunut sellaista pientä varoittelua ettei nykyinen kellotajuuskehitys tule jatkumaan. Nyt myös ydinten määrä on kasvanut ja näyttäisi kasvavan edelleen, mikä yhdistettynä pienempiin valmistusprosesseihin aiheutta hankalasti jäähdytettäviä korkeita pistelämpötiloja. AMD:han oli aikaisemmin ymmärtääkseni jo pyrkinyt boostaamaan ytimiä eri puolelta piiriä, mutta nyt välimuistiaccessien takia käänsikin kelkkansa ja boosteja tehdään lähekkäisille saman cachen takana oleville ytimille.

Itse epäilen kovasti että kellotajuuksissa tullaan näkemään kovinkaan merkittäviä parannuksia lähitulevaisuudessa. Enemmänkin isona trendinä on rinnakkaistus kaikilla tietotekniikan osa-alueilla. Ehkä jotain hybridimalleja tullaan näkemään tyyliin ARM:in eri nopeuksiset ytimet tai Intelin Foveros-arkkitehtuuri, jotka voisivat mahdollistaa yhden paljon nopeamman ytimen muiden toimiessa alemmilla taajuuksilla. Toisaalta turbot tekevät tätä osaltaan jo nyt ja käytännön toteutus voi olla melko hankalaa. Nykyisissä Intelin lippulaivaturboissa minua eniten häiritsee hyvinkin voimakas heitto jatkuvan kuorman ja turbokuorman välillä. Täällä IO-techinkin 9900K-testissä jatkuvassa kuormassa kellotaajuus tippui melkein gigahertsin verran, joka on jo 20% prosentin pudotus siitä mitä kuluttajille käytännössä paketin kyljessä myydään.

 

[mäggäri]

Monella on aivan eri vakausvaatimukset, 5GHz AVX-Prime -vakauteen tuskin yltää monikaan, kuten tuo Silicon lotteryn tilastointi kertoo (4.9GHz AVX vain 5%-8%), 5GHz Cinebench/pelivakauteen yltää varmasti suurin osa. Oma menee 5GHz Cinebench 1.14v, Prime AVX-vakaus vasta 1.29v, mutta silloinkin lämmöt nousee maksimiin.

Mul AVX 0 1.3V ja ne 5GHz, mitä testiä haluat et ajan?

Korkkaamaton, eikä tähän mennes ole ollut lämpöjen kans ongelmia.

 

[Asmola]

Mul AVX 0 1.3V ja ne 5GHz, mitä testiä haluat et ajan?

Korkkaamaton, eikä tähän mennes ole ollut lämpöjen kans ongelmia.

Korkaamaton ja AVX 0 täälläkin. Aja vaikka se Prime 95 AVX:n kera, eiköhän ne lämmöt sinne throthlaus-rajalle pauku.

 

[k1nggg]

Mul AVX 0 1.3V ja ne 5GHz, mitä testiä haluat et ajan?

Korkkaamaton, eikä tähän mennes ole ollut lämpöjen kans ongelmia.

Uusinta Primeä näillä asetuksilla jos haluat kokeilla maksimilämmöt

 

[hese_e]

Uusinta Primeä näillä asetuksilla jos haluat kokeilla maksimilämmöt

OCCT, large data set on myös aika brutaali. Ihmo testinä primeä parempi. Keintotekoinen, kova ja haukkaa sen verran muistia, että muistiohjainkin on kovilla. Primellä/linpackilla taitaa kyllä saada kovemmat lämmöt.

 

[mRkukov]

OCCT, large data set on myös aika brutaali. Ihmo testinä primeä parempi. Keintotekoinen, kova ja haukkaa sen verran muistia, että muistiohjainkin on kovilla. Primellä/linpackilla taitaa kyllä saada kovemmat lämmöt.

Jos max lämpöjä haetaan, ja sitä kautta 100% vakautta, niin silloin se max lämpö on paras testi. Jossain hyvin harvinaisissa tosielämän tilanteissa voi paukkua yhtä pahoja lämpökuormia, jolloin 99.999% vakaa kone kippaakin "yllättäen".

Todellista kuormaa haettaessa nuo ei tietenkään ole valideja. 100% vakauteen nekin silti tarvitaan.

 

[Pesari]

Vieläkös Battlefieldit toimii hyvänä vakausmittarina?

Ainakin AC Odyssey toimi omalla kohdalla. Kaiken piti olla hyvin, mutta tämä peli kaatoi koko paskan

 

[Rune]

Vieläkös Battlefieldit toimii hyvänä vakausmittarina?

Battlefield v ainakin toimii ihan hyvin. Käyttää hieman avx ja itsellä hwinfon cpu package power näyttää noin 150W @ 5 GHz 1.27V.