Intelin Core i9-9900KS 3DMark-testivuodossa

[Kaotik]

Intel esitteli Computex 2019 -tapahtumassa Core i9-9900KS -lippulaivamallin kuluttajamarkkinoille. Prosessorin tarkka julkaisupäivä ei ole vielä tiedossa, mutta Intel on luvannut prosessorin joulumarkkinoille.

Core i9-9900KS eroaa 9900K-mallista kaikkien ydinten Boost-kellotaajuuden osalta. Siinä missä 9900K:lle luvataan 5 GHz:n Boost-kellotaajuus yhdelle ytimelle, lupaa Intel 9900KS:n saavuttavan 5 GHz:n Boost-kellotaajuuden kaikilla ytimillä.

Nyt nettiin on vuotanut ensimmäinen testitulos tulevalla lippulaivamallilla. 3DMark Fire Strike -testissä prosessori oli paritettu NVIDIAn GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjaimen kanssa ja sai tuloksekseen 28 092 pistettä. Prosessorisuorituskyvyn kannalta oleellisin tieto on kuitenkin fysiikkapisteet, joita prosessori napsi 26 350. Verrokiksi 9900K saa tyypillisesti noin 25 000 pistettä fysiikkatesteistä.

Lähde: 3DMark, Gamestar

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[zawu]

Vau..

 

[mRkukov]

Joko se tdp julkaistiin...

 

[E.T]

Joko se tdp julkaistiin...

Luuletko tosiaan että Intel tunnustaa sen?
Oikea 5GHz TDP kun on 250 wattia.

And to be clear, the Core i9-9900K gets super hot faced with Prime95 and AVX instructions (205W stock, 250W overclocked), exceeding the specified TDP. We measured 137W (232W) during the Cinebench test, and we topped 145W (241W overclocked) under the larger Blender workload. We even pushed past 120W (198W overclocked) with various CAD plug-ins for Creo and SolidWorks.
Power Consumption - Intel Core i9-9900K 9th Gen CPU Review: Fastest Gaming Processor Ever​

 

[Jarnis]

...ja juuri tuon takia jos haluaa näistä 9900-lastuista oikeasti kaiken irti, jäähdytys saa olla mallia järeä. Kiuas mikä kiuas mutta mitäs nyt pienistä. Kulkee sen mukaisesti. Jos haluaa viherpipertää niin AMD myy 7nm-tavaraa ja maailma pelastuu...

 

[Asmola]

Melko turha julkaisu, otetaan maksu 9900K:n binnaamisesta, mutta tämä sentään yltää mainostettuihin turbotaajuuksiin.

 

[prc]

...ja juuri tuon takia jos haluaa näistä 9900-lastuista oikeasti kaiken irti, jäähdytys saa olla mallia järeä. Kiuas mikä kiuas mutta mitäs nyt pienistä. Kulkee sen mukaisesti. Jos haluaa viherpipertää niin AMD myy 7nm-tavaraa ja maailma pelastuu...

Ja mielellään sellanen lauta alle, jossa on todella hyvä VRM ettei koneesta tule SER jätettä heti parin vuoden sisään.

 

[Kaotik]

Melko turha julkaisu, otetaan maksu 9900K:n binnaamisesta, mutta tämä sentään yltää mainostettuihin turbotaajuuksiin.

Tosin TDP:n rajojen sisällä pysyminen taitaakin olla sitten jo ihan toinen juttu

 

[jabbadap]

Tosin TDP:n rajojen sisällä pysyminen taitaakin olla sitten jo ihan toinen juttu

Hyvinhän ne pysyy kun valmistaja määrittelee ne miten haluaa... Mutta eiköhän tätä nyt ole tahkottu jo niin helvetin monessa ketjussa, eikä oikeastaan jaksa kiiinnostaa tämmönen turhahko prossu muutenkaan. Tämähän on vähän kuin se i7 8086k, tosin intelillä ei ollut juuri nyt mitään anniversarya mitä juhlistaa.

 

[Rune]

Jytky semmosille jotka ei kellota.

 

[Niko]

Tuon virrankulutus aiheuttaa ilmastoahdistusta.  Meno alkaa muistuttamaan Amd:n Fx-sarjaa, josta piti julkaista tappiin kellotettu malli, kun ei ollut parempaa tarjota.

 

[vemkki]

Tuon virrankulutus aiheuttaa ilmastoahdistusta.  Meno alkaa muistuttamaan Amd:n Fx-sarjaa, josta piti julkaista tappiin kellotettu malli, kun ei ollut parempaa tarjota.

Itse näkisin, että tämä on pienen piirin erikoistuote. Onhan tuo varmaan pelikäytössä omaa luokkaansa, jos haluaa olla ihan terävimmässä kärjessä. Sähköä toki menee, mutta se ei varmaan tällaisten hankkijoita varmaan erityisesti huoleta.

 

[pomk]

Toimiikohan toi oikeasti 5ghz taajuudella kuormasta riippumatta, vai onko tässäkin selvä kusetus?
Villisti veikkaan että kyseinen prosessori ei saavuta turbotaajuuttaan avx2 kuormalla, tai vaihtoehtoisesti syö n. 350W sähköä.

 

[svk]

Toimiikohan toi oikeasti 5ghz taajuudella kuormasta riippumatta, vai onko tässäkin selvä kusetus?
Villisti veikkaan että kyseinen prosessori ei saavuta turbotaajuuttaan avx2 kuormalla, tai vaihtoehtoisesti syö n. 350W sähköä.

Ei edes nuo single core turbot pidä kovinkaan pitkään, ellei tdp:tä laiteta korkealle

 

[Deleted member 4604]

Toimiikohan toi oikeasti 5ghz taajuudella kuormasta riippumatta, vai onko tässäkin selvä kusetus?
Villisti veikkaan että kyseinen prosessori ei saavuta turbotaajuuttaan avx2 kuormalla, tai vaihtoehtoisesti syö n. 350W sähköä.

Eiköhän se 256-bit käskyjen käytöstä aiheutuva kellorajoitus tule ihan lämpötilojen ja tehorajojen puolelta.
Prosessori varmasti itsessään siihen 5GHz taajuuteen 256-bit kuormillakin, mutta se ei useimmissa tapauksissa ole tehtävissä lämpöjen puolesta.

Kuluttajapuolen Skylake-pohjaiset prosessorit ei ole ikinä aiemmin käyttäneet AVX offsettia vakiona.

 

[Deleted member 4604]

Tosin TDP:n rajojen sisällä pysyminen taitaakin olla sitten jo ihan toinen juttu

Kummankaan valmistajan uusimmat prosessorit ei noudata TDP:tä miltään osin.

Intel sallii TDP:n rajun ylityksen 28 sekunnin ajan (esim. 9900K 95W > 210W) ja AMD vastaavasti sallii vähintään 35% TDP:tä korkeamman tehonkulutuksen pysyvästi.

 

[Marti77]

Hieman pelkään että myös hinta tulee oleman 100€ korkeampi tässä mallissa.

 

[hsalonen]

Hieman pelkään että myös hinta tulee oleman 100€ korkeampi tässä mallissa.

..ja TPD semmoinen, että voidaan puhua i9-9900KiuaS -prosessorista.

 

[Deleted member 4604]

Hieman pelkään että myös hinta tulee oleman 100€ korkeampi tässä mallissa.

Jos Intel saa 9900KS mallia riittävästi pihalle, niin loogisinta olisi sen hinnoittelu 9900K nykyiselle hintatasolle ja vastaavasti nykyisten mallien hinnanalennukset.
9900K on tällä hetkellä selkeästi ylihintainen, kuten muutkin mallit.

 

[hsalonen]

Kummankaan valmistajan uusimmat prosessorit ei noudata TDP:tä miltään osin.

Intel sallii TDP:n rajun ylityksen 28 sekunnin ajan (esim. 9900K 95W > 210W) ja AMD vastaavasti sallii vähintään 35% TDP:tä korkeamman tehonkulutuksen pysyvästi.

Short term power limit on kiva markkinointikikka, mutta oikeassa käytössä sillä ei paljoa tee.. "Up to x GHz" on suurin kuluttajahuijaus tällä vuosikymmenellä. Samalla hävisi all-core turbot.

 

[mRkukov]

"Up to x GHz" on suurin kuluttajahuijaus tällä vuosikymmenellä.

Ei ole kyllä tämän vuosituhannen keksintöä tuo.

 

[Deleted member 4604]

Samalla hävisi all-core turbot.

Mihin prosessoriin viittaat?

 

[hsalonen]

Mihin prosessoriin viittaat?

Yleisesti ARKiin.. Lyhyen ajan single core turboboostit tuli ja muutti prosessorien tuotesivut..

 

[Rune]

Jos Intel saa 9900KS mallia riittävästi pihalle, niin loogisinta olisi sen hinnoittelu 9900K nykyiselle hintatasolle ja vastaavasti nykyisten mallien hinnanalennukset.
9900K on tällä hetkellä selkeästi ylihintainen, kuten muutkin mallit.

No jos vertaa 9900K esim. 3900Xään niin onhan se halvempi kuin kilpailijalla. 499€ vs 549€. Ja taas vain 70€ kalliimpi mitä 3800X (429€) ja on parempi mitä 3800X. Luulempa että 9900KiuaS on vähintään sen 599€ kun miettii, että hyvin binnattu 9900K ja vakiona sen 5 GHz. Eikös 8700K pysynyt samoissa hinnoissa kun 8086K tuli markkinoille ja 8086K ollut jonkun verran kalliimpi.

 

[Deleted member 4604]

Yleisesti ARKiin.. Lyhyen ajan single core turboboostit tuli ja muutti prosessorien tuotesivut..

Yhdelläkään prosessorilla ilmoitettu yhden ytimen kellotaajuus ei ole mikään "lyhyen ajan" raja. Yhden ytimen kellotaajuus ei ole teho / virta tai lämpötilarajojen rajoittama (johon mahdolliset aikarajat kohdistuu), vaan pitkälti turvallisen maksimijännitteen sanelema (piiritoteutus & valmistusprosessi).

AMD:n ja Intelin prosessorit toimivat myös täysin eri tavalla.

Intelin nykyisillä prosessoreilla kellotaajuudet on sidottu suoraan kuormitettujen ytimien määrään. Ilmoitettu maksimiturbo on saavutettavissa 1-2 ytimen rasituksessa, kaikilla piirivariantissa
päällekytketyillä prosessoriytimillä. Kuluttajapuolen prosessoreilla ilmoitetut kellotaajuudet ei myöskään ole kuormasidonnaisia (128-bit / 256-bit / 512-bit) nykyisillä osilla. Serveripuolelta lainattuja piirejä
käyttävät HEDT prosessorit toimii pääasiassa samalla tavalla, mutta erona kuormasidonnaiset kellotaajuudet sekä se että kaksi parasta prosessoriydintä pystyy 100-200MHz ilmoitettua maksimiturboa korkeampiin kellotaajuuksiin (Turbo Boost Max 3).

AMD:n XFR ei tue kuormitettujen ytimien määrään sidottuja kellotaajuuksia lainkaan. Ainoa ehto suurimman taajuuden aktivoitumiselle on se, että vähintään kolme prosessoriydintä on "nukkumassa" (C6).
Muuten prosessorin kellotaajuudet rajoittuu fyysisiin tekijöihin (maksimijännite) tai asetettuihin teho / virta / lämpötilarajoihin.

Esim. 3900X tapauksessa prosessori pyrkii aina ajamaan 4.65GHz (Fmax) kellotaajuutta, mutta todellinen kellotaajuus on aina jonkun em. tekijän tai piirin laadun rajoittama. Tämän takia prosessoreiden väliset yksilöerot on vakionakin huomattavasti suuremmat kuin Intelin nykyisillä tai AMD:n aiemmilla prosessoreilla. AMD:n Precision Boost Overdriven toiminta perustuu näihin asetuksiin liittyvien rajoitusten löysäämiseen. Samasta syystä AMD ei edes halutessaan pysty ilmoittamaan näille prosessoreille mitään kaikkien ytimien rasituksessa saavutettavaa turbokelloa, koska se riippuu käytetystä jäähdytyksestä sekä piiriyksilöstä.

Jos Ryzen 3000-sarja toimisi samalla periaatteella kuin Intelin nykyiset prosessorit, niin niiden ilmoitettu maksimikellotaajuus nopeimman mallin kohdalla olisi ~ 4.35GHz (taajuus joihin CCD:n kaikki ytimet pystyvät).

 

[jive]

@The Stilt

Eli lyhyesti; - Intelin prossut kulkee sen mitä luvataan ja AMD prosessoreilla kulkee sen minkä kulkee? Vinkeä sinänsä tuollainen prosessorin ytimien sisäinen valikointi jota Turbo kolmosella tehdään.

 

[Focus0]

Parempaan ei pystytty ni piti työntää markkinoille harviaa lisää Ei mitään järkeä tässäKään julkaisussa.

 

[mRkukov]

Ei mitään järkeä tässäKään julkaisussa.

On tässä se että ilman mitään kellotuksia kyseinen prossu tulee olemaan nopein peliprossu. Eli huippupelikoneisiin tuo ilman säätöä.

 

[Focus0]

On tässä se että ilman mitään kellotuksia kyseinen prossu tulee olemaan nopein peliprossu. Eli huippupelikoneisiin tuo ilman säätöä.

Nii kyllähän se jäähtyy ku pistää vedet ämpäriin ja lisää jääpaloja kerran tunnissa

 

[LaDeX]

Nii kyllähän se jäähtyy ku pistää vedet ämpäriin ja lisää jääpaloja kerran tunnissa

Miksi tämä olisi jotenkin kuumempi kuin 9900K kellotettuna samaan 5GHz?

 

[Focus0]

Miksi tämä olisi jotenkin kuumempi kuin 9900K kellotettuna samaan 5GHz?

Onhan se kun luet tuosta ylempää.

 

[LaDeX]

Onhan se kun luet tuosta ylempää.

Luin kyllä koko ketjun ennen postausta joten haluatko tarkentaa.

 

[tonkar]

Ovatkohan nämäkin purkkatahnalla vai _erittäin_ kultaisesti binnatut (=toimii purkkaa välissä)?

 

[Focus0]

Luin kyllä koko ketjun ennen postausta joten haluatko tarkentaa.

Luuletko tosiaan että Intel tunnustaa sen?
Oikea 5GHz TDP kun on 250 wattia.

And to be clear, the Core i9-9900K gets super hot faced with Prime95 and AVX instructions (205W stock, 250W overclocked), exceeding the specified TDP. We measured 137W (232W) during the Cinebench test, and we topped 145W (241W overclocked) under the larger Blender workload. We even pushed past 120W (198W overclocked) with various CAD plug-ins for Creo and SolidWorks.
Power Consumption - Intel Core i9-9900K 9th Gen CPU Review: Fastest Gaming Processor Ever​

Jos 9900K on jo kuumempi kuin Intel myöntää ni meinaatko että tämä harvia olisi samalla viivalla? Ei ikinä.

 

[vemkki]

Mielenkiintoista nähdä, että miten pitkäikäinen malli tämä on. 10-ytimisen Comet Laken pitäisi tulla myyntiin ensi vuoden alkupuolella, ja luulisi että huippumalli olisi vähintään yhtä hyvä kuin tämä.

 

[mRkukov]

Jos 9900K on jo kuumempi kuin Intel myöntää ni meinaatko että tämä harvia olisi samalla viivalla? Ei ikinä.

Niin mutta "kellotettuna samaan 5GHz" oli se väite. Väitätkö tosiaan että perus 9900K olisi paremmin binnattu kuin tämä?

 

[Focus0]

Niin mutta "kellotettuna samaan 5GHz" oli se väite. Väitätkö tosiaan että perus 9900K olisi paremmin binnattu kuin tämä?

Emmä mitään tommosta väitä
Mut väitän et viileämpi tuo KS ei ole.

 

[Deleted member 3664]

Emmä mitään tommosta väitä
Mut väitän et viileämpi tuo KS ei ole.

Sanavalinta kyllä viittaa vähän muuhun jos suurennuslasilla:

Jos 9900K on jo kuumempi kuin Intel myöntää ni meinaatko että tämä harvia olisi samalla viivalla? Ei ikinä.

9900KS = binnattu 9900K.

Ne on samoja prossuja. Toisessa satsissa vaan on tarkemmin valikoituja yksilöitä.

 

[Focus0]

Sanavalinta kyllä viittaa vähän muuhun jos suurennuslasilla:





9900KS = binnattu 9900K.

Ne on samoja prossuja. Toisessa satsissa vaan on tarkemmin valikoituja yksilöitä.

Niin mihin viittaa?

No testithän sen kertoo

Huomaa kyl et fanboyt on ulisemassa heti ku sanoo poikittaista kommenttia

 

[Deleted member 3664]

Niin mihin viittaa?

No testithän sen kertoo

Niin ja testeissä tuskin näkyy lämpöeroja 5Ghz kellotettuun 9900K ja 5Ghz vakiona kulkevaan 9900KS mallien välillä. Ihan kuin tuossa ylempänä jo todettiin

 

[Focus0]

Niin ja testeissä tuskin näkyy lämpöeroja 5Ghz kellotettuun 9900K ja 5Ghz vakiona kulkevaan 9900KS mallien välillä. Ihan kuin tuossa ylempänä jo todettiin

Ja tämän tiedät mistä? Binnattu ei ole mikään tae mihinkään muuhun kuin kellotaajuuteen.

 

[Deleted member 3664]

Ja tämän tiedät mistä? Binnattu ei ole mikään tae mihinkään muuhun kuin kellotaajuuteen.

Binnaus ei myöskään mystisesti nosta lämpötiloja. Valoja nyt päälle jo

 

[Focus0]

Binnaus ei myöskään mystisesti nosta lämpötiloja. Valoja nyt päälle jo

Se on nähty jo joka sukupolvessa Skylakesta lähtien tullen aina 14nm++++++++++++++++++++++++ sukupolviin että se ihan sama mitä sieltä tulee ni lämpöarvot nousee. Ei sitä harvia nimitystä tuulesta anneta

 

[Deleted member 3664]

Se on nähty jo joka sukupolvessa Skylakesta lähtien tullen aina 14nm++++++++++++++++++++++++ sukupolviin että se ihan sama mitä sieltä tulee ni lämpöarvot nousee. Ei sitä harvia nimitystä tuulesta anneta

Onks nyt jotenkin vaikea ymmärtää että 9900KS = 9900K

Se on sama prossu.
Sama valmistustekniikka.
Se ei ole 14nm yhdellä uudella plussalla. Se on sama prosessori.


Täällä on taas oman elämän pätijät vauhdissa. Jatkakaa vaan.

 

[Focus0]

Onks nyt jotenkin vaikea ymmärtää että 9900KS = 9900K

Se on sama prossu.
Sama valmistustekniikka.
Se ei ole 14nm yhdellä uudella plussalla. Se on sama prosessori.


Täällä on taas oman elämän pätijät vauhdissa. Jatkakaa vaan.

..... Ei ole kyllä varaa huudella yhtään.

 

[Divvy]

Jos tietty yksilö 9900K:sta vaatii 1.35v 4.7ghz all-core boostiin, ja kireästi binnattu 9900KS vaatii 1.25v 5ghz all-core boostiin, niin tuo 9900KS käy todennäköisesti viileämpänä kuin tuo 9900K. Se riippuu ihan, kuinka tiukasti nuo binnataan.

 

[Deleted member 4604]

Jos tietty yksilö 9900K:sta vaatii 1.35v 4.7ghz all-core boostiin, ja kireästi binnattu 9900KS vaatii 1.25v 5ghz all-core boostiin, niin tuo 9900KS käy todennäköisesti viileämpänä kuin tuo 9900K. Se riippuu ihan, kuinka tiukasti nuo binnataan.

Tehonkulutus riippuu paljon muustakin, kuin pelkästä jännitteestä.

Erot eri prosessoriyksilöiden tehonkulutuksessa samalla jännitteellä voivat olla > 20% luokkaa.

Intelin 14nm prosessi on maksimikellotaajuuden suhteen niin hyvä, että 5GHz taajuuteen kaikilla ytimillä pystyvien prosessorien binnaaminen ei taajuuden puolesta ole mikään ongelma.
Lämpötila on noissa ainoa rajoittava tekijä, eli todennäköisesti Intel seuloo vähävuotoisista piiriyksilöistä parhaat päältä.

 

[LaDeX]

Tehonkulutus riippuu paljon muustakin, kuin pelkästä jännitteestä.

Erot eri prosessoriyksilöiden tehonkulutuksessa samalla jännitteellä voivat olla > 20% luokkaa.

Intelin 14nm prosessori on maksimikellotaajuuden suhteen niin hyvä, että 5GHz taajuuteen kaikilla ytimillä pystyvien prosessorien binnaaminen ei taajuuden puolesta ole mikään ongelma.
Lämpötila on noissa ainoa rajoittava tekijä, eli todennäköisesti Intel seuloo vähävuotoisista piiriyksilöistä parhaat päältä.

Se kyllä kiinnostaa että onko noissa sitten kunnon tahnat välissä. Vai oliko näissä 9900K jo jotain parempaa muutenkin? Oma 8700K kun ei mene edes 4,7GHz ellei deliddaa.

 

[Rune]

Se kyllä kiinnostaa että onko noissa sitten kunnon tahnat välissä. Vai oliko näissä 9900K jo jotain parempaa muutenkin? Oma 8700K kun ei mene edes 4,7GHz ellei deliddaa.

9900K/KS on juotettu.

 

[Mestaritonttu]

On tässä se että ilman mitään kellotuksia kyseinen prossu tulee olemaan nopein peliprossu. Eli huippupelikoneisiin tuo ilman säätöä.

Jos vesijäähdytystä ei lasketa säätämiseksi. Vaihtoehtona toki 2 kg ilmajäähy taivuttamaan emolevyä joka jäähdyttäisi Threadripperitkin.