Intelin Core i9-10900F:n tehonkulutus ylittää vuotokuvassa 220 wattia

[KVahlman]

Oletko nyt aivan varma, ettei edes tavan pelaaja näe eroa 90/120/240hz välillä?

Näissä menee vähän vissiin sekaisin se että mitä pystyy tunnistamaan katsomalla ja sitten se miltä tuntuu pelata kun on hiirikin kädessä. Ne kun tuppaa olemaan varsin eri asioita.

 

[saikti]

Ainakin tämän kliinisen testin tuloksena (jossa käytettiin ammattipelureita), ei ainakaan virkistystaajuuden osalta kaikkein parhaimmatkaan CS:Go -pro pelaajat huomanneet mitään eroa tietyssä pisteessä. Ryzen 5:lla saa helposti yli 200 fps, joten meinaan vaan ettei tuo lepakomäyrän höpinät jostain 9900k:n ylivertaisuudesta nimenomaan cs:go -käytössä taas pidä alkuunkaan paikkaansa.

Monissa kilpailuissa näkee myös mm. Hyper X:n pelikuulokkeita, vaikka ovat hintaan nähden todella huonolaatuiset kuulottimet. CS -turnauksissa ei varmaan voittaja ratkeaisi sillä, onko toisella 144Hz näyttö ja toisella 240Hz.

Pelkkää markkinointia siis.

Ainakaan yllämainitun testin ammattipelaajat eivät mitään eroa huomanneet, eivätkä osanneet sanoa millä virkistystaajuudella näyttö oli sokkotestissä.

Pro pelaajat pitävät omia nappikuulokkeitaan noiden sponsoriluurien alla turnauksissa, ja melun määrä on noissa turnauksissa muutenkin sen verran iso, että hirveää eroa tuskin äänenlaadullisesti niissä tilanteissa varmaan muutenkaan kuulokkeista erottaisi. Paljonhan noissa cs turnauksissakin on ollut valitusta pelaajien puolelta jos peli ei ole pyörinyt tarpeeksi hyvin.

 

[VmH]

Paljonhan noissa cs turnauksissakin on ollut valitusta pelaajien puolelta jos peli ei ole pyörinyt tarpeeksi hyvin.

Ilmeisesti ei paljoakaan jos eivät erota 144 Hz ja 240 Hz -virkistystaajuuksissakaan eroa.

 

[Kapteeni_kuolio]

Ei toi powerdraw kauheasti eroa kellotetusta 9900K:sta, jos joutuu antamaan vähän enemmän jännitettä niin menee kyllä 300w powerdraw rikki niin että heilahtaa. Sikäli mikäli tässä toi powerdraw on saatu aikaan jollain 5Ghz all-core rasituksella niin se on mielestäni aika kohtuullinen, kuvasta kun ei selviä kellot niin paha sanoa. Ytimiähän on kaksi enemmän joten sekin vaikuttaa.

Tässä nyt vaikka kuva jostain vuoden takaa, vai onko jo ylikin, kun omaa 9900K:ta kellottelin ja hain vakaita voltteja/lämpöjä 5.2Ghz. Tästä napsittiin jännitettä vielä jonkun matkaa alespäin, mutta sattuipahan löytymään kuvakaappaus jossa on toi hwinfon powerdraw mukana. Maximum sarake katseisiin siis.

 

[Marti77]

Nyt tuli aika lupaava uutinen että z490 tietyt emolevyt tukee myös seuraava sukupolven Prossuja ja PCI 4,0 väylää.

 

[Kaotik]

Nyt tuli aika lupaava uutinen että z490 tietyt emolevyt tukee myös seuraava sukupolven Prossuja ja PCI 4,0 väylää.

Tom'sillahan tuosta oli juttu jokin aika sitten, täälläkin uutisoitiin, eli Comet Lakejen piti jo tukea PCIe 4.0:aa mutta eivät saaneet hommia toimimaan syystä x, emot kuitenkin suunniteltiin PCIe 4.0:lle koska sen oli tarkoitus tukea sitä.

 

[Marti77]

Kyllä eli vaikuttaa että säästyy emolevyn päivittämisestä jos sirtyy socket 1200 kannalle näiden comet lake-s prossujen myötä ja haluaa siirtyä oliko se nyt rocket lake sukupolveen.
Kuitenkin on vain kahden sukupolven verran käytössä kun sen jälkeen jo varman DDR5 muistit tulevat mukaan .

 

[jar-fin]

joo,tottakai,testi koko PC:llä, mutta muuttaako mitään koska ei kait muuten voi verrata,ellei ole sama lähtökohta.
kuitenkin, kohtaa siinä kyllä tosiasiat kun intelin 14nm prossua vertaa amd 7nm tekniikkan,näyttää että intel tarvitsee 10nm prossun.

mutta totuus amd 7nm prossuista ja sen 'virrankulutuksesta' saadan vain kun vertaillaan molemmilta 7nm prossuja,tai edes intelin 10nm tekniikalla tehtyä.

näyttäähän sen jo aiammat testit kun amd:lla ei ollut noin suurta etua.

palataan asiaan loppuvuonna.

 

[ratkakapu]

joo,tottakai,testi koko PC:llä, mutta muuttaako mitään koska ei kait muuten voi verrata,ellei ole sama lähtökohta.

Tottakai voi verrata, se vaan vaatii vähän virittelyä, joka vaatii vaivaa ja voi olla testikamppeilla jopa kiellettyä joissain tapauksissa.

mutta totuus amd 7nm prossuista ja sen 'virrankulutuksesta' saadan vain kun vertaillaan molemmilta 7nm prossuja,tai edes intelin 10nm tekniikalla tehtyä.

Totuus AMD:n 7nm prossuista ollaan saatu jo 2019 katsomalla niitä AMD:n 7nm prossuja

Se ei AMD:tä tai kuluttajaakaan sinänsä kiinnosta, että Intel ei ole saanut "reilua" vertailutuotetta ulos. Markkinoilla ei kilpailla reilusti, siellä kilpaillaan niillä tuotteilla mitä kelläkin on tarjota

E: vuosi oikein

 

[Kaotik]

Totuus AMD:n 7nm prossuista ollaan saatu jo 2017 katsomalla niitä AMD:n 7nm prossuja

2019, ei 2017.

 

[hese_e]

palataan asiaan loppuvuonna.

Loppuvuonna on myös Zen3, ynnä eikös se sinun povaama AMD D-DAY ollut jo Q1/2020?