Intelin 6- ja 10-ytimiset Comet Lake -prosessorit Geekbench-vuodoissa

Viestiketju alueella 'io-tech.fi uutiset' , aloittaja Kaotik, 19.11.2019.

  1. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 312
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    [​IMG]


    Intel on jo julkaissut ensimmäiset Comet Lake -prosessorit kannettaviin, mutta työpöytämalleja odotellaan julkaistavaksi vasta ensi vuoden puolella. Nyt nettiin on vuotanut ensimmäiset testitulokset 6- ja 10-ytimisillä Comet Lake-S -varianteilla. Prosessorit tullaan julkaisemaan uudelle LGA 1200 -prosessorikannalle ja 400-sarjan piirisarjoille.

    Tom’s Hardware on löytänyt Geekbenchin tulostietokannasta tulokset Intelin tulevilla 6- ja 10-ytimisillä Comet Lake -prosessoreilla. Tulokset on ajettu Geekbench 4.3.0:n Tryout-versiolla HP:n Pavillion 23 -sarjan AIO-kokoonpanoilla ja Engineering Sample -prosessoreilla, joten niiden kellotaajuudet eivät välttämättä vastaa myyntiin tulevia malleja. Lisäksi AIO-kategoria voi asettaa omat rajoituksensa kellotaajuuksille.

    Geekbench raportoi prosessoreissa olevan L1i- ja L1d-välimuisteja 32 kilotavua per ydin, L2-välimuistia 256 Kt per ydin ja yksi yhteinen L3-välimuisti, jota on 2 Mt per ydin eli 6-ytimisessä mallissa 12 ja 10-ytimisessä mallissa 20 Mt. Tom’s Hardware mainitsee lisäksi löytäneensä Geekbenchin tiedoista maininnat UHD Graphics 630 -grafiikkaohjaimista, joka on käytössä myös nykyisissä Coffee Lake- ja Coffee Lake Refresh -prosessoreissa.

    [​IMG]

    Geekbench raportoi 6-ytimisen Comet Lake -prosessorin peruskellotaajuudeksi 1,99 ja Turbo-kellotaajuudeksi 2,89 GHz. Prosessori saa yhtä ydintä rasittavista testiosuuksista tuloksekseen 3667 pistettä ja moniydintesteissä 15 843 pistettä. 10-ytimisen variantin kellotaajuuksiksi raportoidaan puolestaan 1,51 ja 3,19 GHz. Prosessori saa yhden ytimen pistesaaliikseen 4074 pistettä ja moniydintesteistä ropisee kotiin 25 962 pistettä.

    Lähteet: Geekbench (1), (2), Tom's Hardware

    Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
     
  2. zepi

    zepi

    Viestejä:
    5 137
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Näihin uutisiin olisi ihan kiva laittaa mittatikuksi joku "yleinen perusprossu".
     
    Cuthalu tykkää tästä.
  3. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 312
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Jos samalla Geekbench-versiolla vedetty tulos jollain perusprossulla olisi helposti löydettävissä niin eiköhän sellainen pistettäisi, mutta se valitettavasti on helpommin sanottu kuin tehty.
    Tuota testisovellusta ei nyt muutenkaan juurikaan käytetä missään revikoissa ja sitten kun sen pitäisi olla vielä samaa versiota että olisi vertailukelpoinen niin rupeaa olemaan aika suo.
     
  4. napsu

    napsu

    Viestejä:
    285
    Rekisteröitynyt:
    25.08.2019
    No onko nuo tulokset nyt sitten hyviä vai huonoja?
     
  5. JukkaX

    JukkaX

    Viestejä:
    537
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016
    hsalonen tykkää tästä.
  6. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    9 570
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuo oli kyllä aikoinaan markkinoiden paras.. Ja ei ollut työpöytäprosessori, vaan ihan HEDT-palvelinalusta (LGA2011).

    Siitä ajasta on kuitenkin kohta 10 vuotta, että olet oikeassa - ehkä voisi vähän enemmän kehitystä olla tapahtunut..
     
    JukkaX tykkää tästä.
  7. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    3 451
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    4.3.1 tuli 9900K.lla 5.1Ghz
    6628 ja 34529

    Tässä jotain taulukkoa
    [​IMG]

    [​IMG]
     
  8. MikroBeat

    MikroBeat

    Viestejä:
    79
    Rekisteröitynyt:
    23.03.2017
    Jos ajaisit samoilla kelloilla niin olisikohan yhtään lähempänä näitä tuloksia? Mulla ei mitään hajua miten nämä Geeck Bench score skaalautuu taajuuden mukaan...
     
  9. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 312
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Sama versio myös pitäisi hakea, 4.3.1 ja 4.3.0 eivät ole välttämättä täysin vertailukelpoisia
     
  10. FlyingAntero

    FlyingAntero ɑ n d r o i d Tukijäsen Team Android

    Viestejä:
    4 602
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tässä on pari vertailua samalla Geekbench 4.3.0 tryoutilla:
    Muisteissa toki on eroja, jotka vaikuttavat tuloksiin.
     
  11. Marti77

    Marti77 Team H2O

    Viestejä:
    1 570
    Rekisteröitynyt:
    16.12.2016
    Ainakin kanettavien ipc suorituskyky on parantunut mutta kellotaajudet ovat alhaisemmat mutta saa nähdä kuinka korkeiksi saavat.
     
  12. lein

    lein

    Viestejä:
    213
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jos haluat havainnollistavan vertailuarvon uutisiin:
    - hae geekbenchin tuloksista esim 8700-prosessoreita
    - selaile ajankohtaan jossa valtaosa tuloksista on ajettu halutulla versiolla
    - valitse niistä muutama kymmen tulosta
    - karsi joukosta kyseenalaiset tulokset, eli ainakin pienimmät ja suurimmat
    - laske lopuista keskiarvot

    geekbench.png

    Esimerkiksi tuosta kuvasta näkee silmämääräisesti 8700:n tuloksien olevan luokkaa ~5400/~24000, mikä on tämän vuodon 6/12-prosessoriin verrattuna puolitoistakertainen tulos ja vastaisi näiden kellotaajuuseroa.
     
    Kaotik tykkää tästä.
  13. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Eipä tuossa ole mitään tietoja muusta raudasta ja asetuksista ym, joten ei noiden perusteella pystytä sanomaan valitettavsti mitään suuntaan tai toiseen.