Intelin 6- ja 10-ytimiset Comet Lake -prosessorit Geekbench-vuodoissa

[Kaotik]

Intel on jo julkaissut ensimmäiset Comet Lake -prosessorit kannettaviin, mutta työpöytämalleja odotellaan julkaistavaksi vasta ensi vuoden puolella. Nyt nettiin on vuotanut ensimmäiset testitulokset 6- ja 10-ytimisillä Comet Lake-S -varianteilla. Prosessorit tullaan julkaisemaan uudelle LGA 1200 -prosessorikannalle ja 400-sarjan piirisarjoille.

Tom’s Hardware on löytänyt Geekbenchin tulostietokannasta tulokset Intelin tulevilla 6- ja 10-ytimisillä Comet Lake -prosessoreilla. Tulokset on ajettu Geekbench 4.3.0:n Tryout-versiolla HP:n Pavillion 23 -sarjan AIO-kokoonpanoilla ja Engineering Sample -prosessoreilla, joten niiden kellotaajuudet eivät välttämättä vastaa myyntiin tulevia malleja. Lisäksi AIO-kategoria voi asettaa omat rajoituksensa kellotaajuuksille.

Geekbench raportoi prosessoreissa olevan L1i- ja L1d-välimuisteja 32 kilotavua per ydin, L2-välimuistia 256 Kt per ydin ja yksi yhteinen L3-välimuisti, jota on 2 Mt per ydin eli 6-ytimisessä mallissa 12 ja 10-ytimisessä mallissa 20 Mt. Tom’s Hardware mainitsee lisäksi löytäneensä Geekbenchin tiedoista maininnat UHD Graphics 630 -grafiikkaohjaimista, joka on käytössä myös nykyisissä Coffee Lake- ja Coffee Lake Refresh -prosessoreissa.



Geekbench raportoi 6-ytimisen Comet Lake -prosessorin peruskellotaajuudeksi 1,99 ja Turbo-kellotaajuudeksi 2,89 GHz. Prosessori saa yhtä ydintä rasittavista testiosuuksista tuloksekseen 3667 pistettä ja moniydintesteissä 15 843 pistettä. 10-ytimisen variantin kellotaajuuksiksi raportoidaan puolestaan 1,51 ja 3,19 GHz. Prosessori saa yhden ytimen pistesaaliikseen 4074 pistettä ja moniydintesteistä ropisee kotiin 25 962 pistettä.

Lähteet: Geekbench (1), (2), Tom's Hardware

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[zepi]

Näihin uutisiin olisi ihan kiva laittaa mittatikuksi joku "yleinen perusprossu".

 

[Kaotik]

Näihin uutisiin olisi ihan kiva laittaa mittatikuksi joku "yleinen perusprossu".

Jos samalla Geekbench-versiolla vedetty tulos jollain perusprossulla olisi helposti löydettävissä niin eiköhän sellainen pistettäisi, mutta se valitettavasti on helpommin sanottu kuin tehty.
Tuota testisovellusta ei nyt muutenkaan juurikaan käytetä missään revikoissa ja sitten kun sen pitäisi olla vielä samaa versiota että olisi vertailukelpoinen niin rupeaa olemaan aika suo.

 

[napsu]

No onko nuo tulokset nyt sitten hyviä vai huonoja?

 

[JukkaX]

To be filled by O.E.M. To be filled by O.E.M. - Geekbench Browser

Xeon E5-2689 (3.3 GHz turbo 8 core) Sandy Bridge.

3509 Single ja 22719 Multi. Ei kovin suurta kehitystä noin äkixeltään vaikuttaisi olevan.

 

[hsalonen]

To be filled by O.E.M. To be filled by O.E.M. - Geekbench Browser

Xeon E5-2689 (3.3 GHz turbo 8 core) Sandy Bridge.

3509 Single ja 22719 Multi. Ei kovin suurta kehitystä noin äkixeltään vaikuttaisi olevan.

Tuo oli kyllä aikoinaan markkinoiden paras.. Ja ei ollut työpöytäprosessori, vaan ihan HEDT-palvelinalusta (LGA2011).

Siitä ajasta on kuitenkin kohta 10 vuotta, että olet oikeassa - ehkä voisi vähän enemmän kehitystä olla tapahtunut..

 

[Lepakomäyrä]

4.3.1 tuli 9900K.lla 5.1Ghz
6628 ja 34529

Tässä jotain taulukkoa

 

[MikroBeat]

4.3.1 tuli 9900K.lla 5.1Ghz
6628 ja 34529

Tässä jotain taulukkoa

Jos ajaisit samoilla kelloilla niin olisikohan yhtään lähempänä näitä tuloksia? Mulla ei mitään hajua miten nämä Geeck Bench score skaalautuu taajuuden mukaan...

 

[Kaotik]

Jos ajaisit samoilla kelloilla niin olisikohan yhtään lähempänä näitä tuloksia? Mulla ei mitään hajua miten nämä Geeck Bench score skaalautuu taajuuden mukaan...

Sama versio myös pitäisi hakea, 4.3.1 ja 4.3.0 eivät ole välttämättä täysin vertailukelpoisia

 

[FlyingAntero]

Tässä on pari vertailua samalla Geekbench 4.3.0 tryoutilla:

• 9900K (8/16, 3,60/5,00GHz): 6494/36666
• 9900X (10/20, 3,49/4,49GHz): 4923/35996
• "Comet Lake" (10/20, 1,51/3,19GHz): 4074/25962

• 9600K (6/12, 3,70/4,70Ghz): 5833/22568
• 7800X (6/12, 3,50/4,20Ghz) 5395/27308
• "Comet Lake" (6/12, 1,99/2,89Ghz): 3667/15843

Muisteissa toki on eroja, jotka vaikuttavat tuloksiin.

 

[Marti77]

Ainakin kanettavien ipc suorituskyky on parantunut mutta kellotaajudet ovat alhaisemmat mutta saa nähdä kuinka korkeiksi saavat.

 

[lein]

Sama versio myös pitäisi hakea, 4.3.1 ja 4.3.0 eivät ole välttämättä täysin vertailukelpoisia

Jos haluat havainnollistavan vertailuarvon uutisiin:
- hae geekbenchin tuloksista esim 8700-prosessoreita
- selaile ajankohtaan jossa valtaosa tuloksista on ajettu halutulla versiolla
- valitse niistä muutama kymmen tulosta
- karsi joukosta kyseenalaiset tulokset, eli ainakin pienimmät ja suurimmat
- laske lopuista keskiarvot



Esimerkiksi tuosta kuvasta näkee silmämääräisesti 8700:n tuloksien olevan luokkaa ~5400/~24000, mikä on tämän vuodon 6/12-prosessoriin verrattuna puolitoistakertainen tulos ja vastaisi näiden kellotaajuuseroa.

 

[Griffin]

Eipä tuossa ole mitään tietoja muusta raudasta ja asetuksista ym, joten ei noiden perusteella pystytä sanomaan valitettavsti mitään suuntaan tai toiseen.