Intel vs AMD: Pelisuorituskyky eri näyttöresoluutoilla

Viestiketju alueella 'io-tech.fi artikkelit' , aloittaja Sampsa, 21.11.2018.

  1. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    6 377
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    [​IMG]


    Testasimme Intelin ja AMD:n suorituskykyimmillä työpöytäprosessoreilla eli 8-ytimisillä Core i9-9900K:lla ja Ryzen 7 2700X:llä pelisuorituskykyä kolmella pelillä ja kolmella yleisimmällä resoluutiolla (Full HD, 1440p & 4k).

    Testaamme, minkälaiset erot syntyvät kun peli on hyvin näytönohjain- tai prosessoririippuvainen ja miten suurempi näyttöresoluutio vaikuttaa suorituskykyyn. Mukana peleistä on Shadow of the Tomb Raider, Battlefield 1 ja The Witcher 3.

    Lue artikkeli: Intel vs AMD: Pelisuorituskyky eri näyttöresoluutoilla

    Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

    Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

    Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
     
    Viimeksi muokattu: 27.11.2018
    halcyon, ElukkaQ, Kidov ja 16 muuta tykkäävät tästä.
  2. braide

    braide

    Viestejä:
    117
    Rekisteröitynyt:
    02.11.2016
    Amd on tehnyt kyllä hyvää duunia. Tehnyt Intelin prossun ostamisen käytännössä ihan turhaksi.
     
  3. aessu

    aessu

    Viestejä:
    362
    Rekisteröitynyt:
    18.12.2016
    IMO graafit olisivat paremmat jos tulokset olisi järjestetty resoluution eikä prosessorin mukaan. Muuten oikein hyvä testi.
     
  4. JuhoN

    JuhoN

    Viestejä:
    319
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2017
    Jos olisi sokkotesti 120 ja 144hz välillä, niin voisi olla hankaluuksia erottaa kumpi on parempi.

    Olisiko mahdollisuutta kokeilla jollekkin testihenkilölle olisiko kauheasti eroa jos ei fps lukemia näkyisi?
     
  5. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    6 377
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Tein alunperin kahdella prosessorilla niin toimi ehkä paremmin, mutta päädyin lisäämään myös noi edullisemmat mallit mukaan. Kokeilen vielä miltä noi taulukot näyttää resoluution mukaan :tup:
     
    Clarenz, hsalonen ja aessu tykkäävät tästä.
  6. vemkki

    vemkki

    Viestejä:
    2 052
    Rekisteröitynyt:
    05.02.2017
    Koska i9-9900K on hinnoiteltu niin ylös, olisi mielenkiintoista, jos testissä olisi mukana myös jokin Intelin "välimalli".
     
    Cuthalu ja joonabbi tykkäävät tästä.
  7. Kissanruoka

    Kissanruoka

    Viestejä:
    7
    Rekisteröitynyt:
    26.01.2018
    Tehtiin aikoinaan sokkotesti 60, 90, 120 ja 144hz säädöillä ja omat silmät ei ainakaan erottanut kahta viimeistä.
     
  8. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    6 377
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    No eihän noi hirveän isot erot olleet ääripäidenkään välillä, mutta voihan tohon Core i5-8600K vaikka ajaa vielä mukaan (279€)
     
    MikkiV4 ja vemkki tykkäävät tästä.
  9. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    5 985
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Olisiko parempi joku prosessori, jossa olisi HT?
     
  10. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    6 377
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    No ei tuossa 8350k ja 9900k välissä ole muita HT-malleja kuin 8700k (6c/12t), eikö toi 9900K nyt ole aika lähellä sitä?
     
    E.T tykkää tästä.
  11. JuhoN

    JuhoN

    Viestejä:
    319
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2017
    1950x tulille, kyllä silläkin riittävän isot fps lukemat irtoaa
     
  12. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    6 377
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Ryzen 7 2700X parempi kuin 1950X, joten mikä tässä olisi pointtina?
     
  13. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    3 669
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Olisiko tuohon voinut loppuyhteenvetoon tehdä jonkun päätelmän siitä, että mitkä ovat "riittävän hyviä" pelaamiseen ja mitkä eivät? Lähinnä siis osalle tuntuu olevan vaikea ymmärtää että 100+ fps tilanteissa on aika yksi lysti onko se 101 vai 141 fps. Hyvin harvalle on todellisuudessa mitään merkitystä sillä kuinka paljon yli 100fps mennään.
    Eli 99. persentiili graafeihin ja subjektiivinen kommentti siitä onko mitään eroa/lagia ja vaikuttaako pelattavuuteen.
     
    TAspect tykkää tästä.
  14. Kazyaa

    Kazyaa

    Viestejä:
    43
    Rekisteröitynyt:
    09.05.2017
    Seuraavaan testiin tämä ja hinta analyysi perään...
     
  15. E.T

    E.T

    Viestejä:
    1 575
    Rekisteröitynyt:
    27.02.2017
    Jep, markkinointikinhan tulee rummuttamaan tuota "yhdeksättä" sukupolvea ja HT on kovin vähissä koko Coffee Lakessa.
     
  16. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    5 985
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Näinhän se on. Vähän ikävää, että vuoden vanha prosessori on poistumassa markkinoilta ja markkinasegmentti 6c/12t häviää kokonaan.

    Kyllä ne testit kannattaa ajaa prosessoreilla, joita saa vielä ensi vuonnakin kaupasta.
     
  17. In_Flamer

    In_Flamer

    Viestejä:
    79
    Rekisteröitynyt:
    10.12.2016
    On kyllä QHD- ja 4K-setupeissa AMD:llä ihan asiallista tarjontaa, kun ottaa huomioon hinnat
     
  18. Outrider

    Outrider

    Viestejä:
    294
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Joku vanhempi 4C/8T intel ois kans kiva vertailukohta. Pelastaako HT noissa tilanteissa, kun i3 tukehtuu?
     
    WanhaPatu ja Requiem tykkäävät tästä.
  19. Pellonpecko

    Pellonpecko

    Viestejä:
    129
    Rekisteröitynyt:
    28.11.2016
    99. Persentiilejä jäin kaipaan kaavioihin
     
  20. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    6 377
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    99. persentiilit on, itseasiassa loppui Excel-taidot kesken, täytyy katsoa miten saan ne taiottua mukaan
     
    calysto ja Pellonpecko tykkäävät tästä.
  21. Alensia

    Alensia Custom-titteli Make ATK Great Again

    Viestejä:
    641
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Onko i7-9700k:n suorituskyky niin lähellä i9-9900k:ta, ettei ole mielekästä ajaa vielä niitä testejä? Aiempien artikkelien perusteella jäi se käsitys, että olisi "paras" peliprosessori.
     
  22. herccu

    herccu

    Viestejä:
    121
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Onpas kyllä harvinaisen silmiä avaava vertailu.
    Ne 99. persentiilit olisi tosiaan ihan kiva graafeissa nähdä.
     
  23. hik

    hik

    Viestejä:
    265
    Rekisteröitynyt:
    06.04.2017
    "Ryzen 5 1600X:llä tilanne oli vastaava Full HD-resoluutiolla kuin 8350K:lla ja 99. persentiili tippui 50 FPS:n tasolle. 1440p-resoluutiolla ruudunpäivitysnopeus oli samalla tasolla, mutta 99. persentiili huomattavasti parempi noin 70 FPS."

    - Ei mene jakeluun / joku bitti poikittain jossain.
     
  24. TeroP

    TeroP

    Viestejä:
    293
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Miksi testissä ei ollut RTX 2080 TI näytönohjainta?
     
  25. E.T

    E.T

    Viestejä:
    1 575
    Rekisteröitynyt:
    27.02.2017
    Kyllähän se hypertreading/lisäsäikeet aina helpottaa niitä Windowsin prosessien ja taustasoftien pyörittämistä vähemmillä häiriöillä pelien framerateen.
    Sen takia 4c/8t Sandy Bridgetkin ovat pysyneet pitkään hyvinä peliprossuina, hyper-threadittömien mallien alkaessa yskähdellä aiemmin.

    Alkaahan tuo Intelien saatavuus olemaan aika venyvä käsite...
     
  26. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    6 377
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Muokattu vähän lauserakennetta.
     
  27. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    6 377
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Joku voisi opastaa miten Excelissä saa tuollaiseen taulukkoon vielä mukaan toisenkin arvon, kun nyt on pysty sarakkeissa resoluutiot ja vaaka sarakkeissa prosessorit niin miten saan kaksi eri arvoa syötettyä eli avg ja 99. persentiili :hmm:
     
  28. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    6 377
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Päivitin nyt graafit resoluution mukaan, selkeämpi?
     
  29. Divvy

    Divvy

    Viestejä:
    909
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuo nyt on hyvin yksilöllistä. Jos käytössä on v-sync, niin erotan 144hz näytöllä 143fps ja 144fps toisistaan.
     
  30. zepi

    zepi

    Viestejä:
    2 840
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Eikö stacked barchart mahdollistaisi tuon?

    How to create stacked bar/column chart in Excel?, joskin tuossa on hölmösti ”total” rivi otettu mukaan.

    Tuossa siis voit joutua laskemaan välituloksen jossa ekassa rivissä on <99% persentiili> ja tokassa rivissä <avg fps>-<99% persentiili>.

    En tiedä kyllä onnistuuko helposti enää kolmas luokittelu resoluution mukaan, pitäisi piirtää joka reso erikseen tai vaan laittaa nimet mallia cpu + resoluutio yhdistelmällä, nätti luokittelu jää pois.
     
    Viimeksi muokattu: 22.11.2018
  31. EmperorOfMtJouppila

    EmperorOfMtJouppila

    Viestejä:
    11
    Rekisteröitynyt:
    09.01.2018
    Kolmantena osapuolena liputan ehdottomasti resoluutiojörjestyksen puolesta. Nyt erot tosi selkeästi nähtävissä.
     
  32. Terzzi

    Terzzi

    Viestejä:
    111
    Rekisteröitynyt:
    24.05.2017
    Olipas mukavasti ajankohtainen kun kaverin täytyisi päivittää h170 sarjaan parempi prossu. Huonosti on 6600, 6700, 7500, 7600 tai 7700 sarjan prossuja käytettynä tarjolla. Vaihtoehtona ois 1700x joka vastaa lähelle 2700 tehoa?
     
  33. Leyiapops

    Leyiapops

    Viestejä:
    68
    Rekisteröitynyt:
    01.06.2017
    Sattuipa todella sopivasti, kun omassa kokoonpanossa olen miettinyt prosessorin vaihtoa AM4 alustaan. Näyttääpi siltä, että 3440x1440 UW resolla tuo oma 1600x pärjää ihan siedettävästi rtx 2080 kanssa.. Erittäin hyvä testi, jossa on hyvin simuloitu peruspelaajien suorituskykyvaatimuksia. Tätä kun on koittanut googletella niin aina vain löytyy näitä "lol bottleneck" artikkeleita full HD resolla ja 300fps vaatimuksista.
     
    Masturbo tykkää tästä.
  34. Fex

    Fex

    Viestejä:
    68
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tää olisi kyllä tosi kiva nähdä. Antaisi osviittaa samalla tulevasta vaikkei monella ko. näyttistä TÄLLÄ hetkellä olekaan.
     
  35. Fex

    Fex

    Viestejä:
    68
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Spämmätään nyt tännekin. Onko toivoa saada samaa testiä vielä 2080Ti:n kanssa / jopa SLInä?

    ...antaisi osviittaa siitä, missä muutaman vuoden päästä ollaan, jos kivinä on samat.
     
  36. JoneK

    JoneK

    Viestejä:
    18
    Rekisteröitynyt:
    26.12.2016
    Olisin kaivannut ... Arma3.. toisaalta ehkä se ei ole tähän kyseiseen testiin hyvä koska testattiin vain resoluutioita.. hmm
     
  37. E.T

    E.T

    Viestejä:
    1 575
    Rekisteröitynyt:
    27.02.2017
    2700 boostaa 0,2 GHz korkeammalle kuin 1700X (1800X olisi tasoissa) ja muistiohjaimen jne. viilaukset tuonevat jokusen prosentin eroa, mutta siihen ne jäävät.
    Ja kunhan vain emolevy on ominaisuuksien suhteen riittävä, niin siihen voisi sitten vielä lyödä vuoden parin sisään oikeasti parannellun arkkitehtuurin Zen2 prossun.
     
  38. Asmola

    Asmola Molander Ylläpidon jäsen RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    2 265
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
  39. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    6 377
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Tuo 1080 TI on meillä ollut pari vuotta käytössä CPU-testeissä ja kokoonpanossa, joten sillä mentiin tässä artikkelissa. Päivittyy 2080 Ti:ksi ensi vuodelle.
     
  40. zepi

    zepi

    Viestejä:
    2 840
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Noista 99.9 ja 99% persentiileissä näkee kyllä paljon suurempia eroja ja samalla huomaa sen, että jotkut pelit luovat jonkun kiinteän määrän threadeja, jota pienemmällä määrällä peli voi hyötyä ja vastaavasti toiset taas eivät skaalaa oikein mitenkään.

    Selvää näyttäisi olevan se, että 6C/6T on riski ja näyttää hyytyvän peleissä, jotka "vaativat" 8 threadia.
     
  41. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    1 298
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Hyvä testi :tup:

    Itse olisin kaivannut 4c/8t prossu(j)a mukaan koska itselläni sellainen, mutta kaikkea ei tietenkään ehdi ja kaikkea ei lienee edes käsillä.

    Noita AMD:n 1400X yms prossuja itse nimittäin suosittelen todellisiin budjettikoneisiin ja itselläni sellainen on ja muinainen, mutta edelleen ihan ok nopeuksinen GTX780 ti on 1440p resolla pullonkaulana
     
  42. Maranki

    Maranki

    Viestejä:
    24
    Rekisteröitynyt:
    07.11.2018
    Vähänkään monimutkaisemman tilastografiikan kanssa voisi alkaa miettimään muitakin vaihtoehtoja kuin Excel. Ilmaispuolelta esim. R tai Pythonille tehdyt Matplotlib ja Pandas (tuon jälkimmäisen opettelu on itselläni käynnissä olevana projektina, ainakin kirjan perusteella näyttäisi taipuvan suhteellisen suoraviivaisesti vaikka mihin). Se, menisikö tämä overkillin puolelle, on sitten hyvä kysymys...
     
  43. Fex

    Fex

    Viestejä:
    68
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Focus0 ja Leyiapops tykkäävät tästä.
  44. Mendel

    Mendel RTX ON

    Viestejä:
    168
    Rekisteröitynyt:
    21.09.2017
    Siis tukehtuuko se Core i3-8350K 4k resoluutiolla vähemmän kuin alemmilla resoluutioilla eli pyöriikö 4klla silmämääräisesti paremmin kuin full hdllä? i5 8600k mukaan olis hyvä. ja gta5 :)
     
  45. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen Team AMD

    Viestejä:
    2 997
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Johtuu siitä, että noilla resoilla GPU alkaa tukehtua joten CPU:lla ei ole suhteellisesti enää niin paljon väliä
     
  46. Mendel

    Mendel RTX ON

    Viestejä:
    168
    Rekisteröitynyt:
    21.09.2017
    Siis tukehtuuko vain suhteellisesti vähemmän vai nouseeko persentiilit absoluuttisesti ylöspäin?
     
  47. zepi

    zepi

    Viestejä:
    2 840
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Mites jos piirtäisi graafiin logaritmisella asteikolla 90 -> 99.999% persentiilit?

    Averagella ei lopulta ole mitään väliä kun sitä nuo high-fps:t nostavat turhaan, jolloin esim. 90% persentiili on paljon mielenkiintoisempi lukema. Vastaavasti 99% persentiili ei vielä tunnista yksittäisiä pahimpia jökityksiä jos ne kestävät vähemmän kuin 1% peliajasta -> 99.9 ja 99.99 persentiilit kertovat ehkä paremmin niistä satunnaisemmistakin nykimisistä?
     
  48. TAspect

    TAspect

    Viestejä:
    259
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Jos FPS putoaa esim 100 -> 60, niin CPU:n työkuorma helpottuu kun sen ei tarvitse laskea pelilogiikkaa niin usein, ja näytönohjaimelle tarvitsee lähettää draw calleja ~33% vähemmän.
    Persentiilit voivat siis hyvinkin nousta 4K resoluutiolla.
     
  49. Skeptikko

    Skeptikko

    Viestejä:
    22
    Rekisteröitynyt:
    26.09.2018
    Olisi mielenkiintoista tietää muuttuuko tilanne mitenkään, jos tavoitteena on mahdollisimman korkea ja vakaa fps grafiikka-asetusten kustannuksella? Luulen että muutkin tätä harrastavat ja itsellä ei ole mahdollisuuksia testata asiaa, mutta olen huomannut että oma Ryzen 1600 ei ainakaan huonosti optimoiduissa peleissä (Insurgency Sandstorm...) tarjoa kovin hyvää suorituskykyä 1440p resoluutiolla juuri kriittisten 1% low ja 0,1% low arvojen osalta.
     
    Cuthalu tykkää tästä.
  50. hik

    hik

    Viestejä:
    265
    Rekisteröitynyt:
    06.04.2017
    Tarkoitin että 99. persentiili ei voi olla isompi 1440p (70 fps) kuin1080p (50 fps). Siinä mittaustuloksessa on jotain vikaa. Ehkä testitulos vaihtelee sen verran mittauskerrasta toiseen tms.