• Huom! TechBBS-foorumi on päivitetty uusimpaan Xenforo 2.1-versioon. Kyseessä oli iso päivitys, jonka seurauksena ulkoasu täytyy työstää kokonaan uudelleen, lisäosat päivittää ja toiminallisuuksia säätää. Päivityksen jälkeinen työ ja viilailu jatkuu kulisseissa ja palautetta voi antaa palautealueella, kiitos.

Intel vs AMD: Pelisuorituskyky eri näyttöresoluutoilla

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 035



Testasimme Intelin ja AMD:n suorituskykyimmillä työpöytäprosessoreilla eli 8-ytimisillä Core i9-9900K:lla ja Ryzen 7 2700X:llä pelisuorituskykyä kolmella pelillä ja kolmella yleisimmällä resoluutiolla (Full HD, 1440p & 4k).

Testaamme, minkälaiset erot syntyvät kun peli on hyvin näytönohjain- tai prosessoririippuvainen ja miten suurempi näyttöresoluutio vaikuttaa suorituskykyyn. Mukana peleistä on Shadow of the Tomb Raider, Battlefield 1 ja The Witcher 3.

Lue artikkeli: Intel vs AMD: Pelisuorituskyky eri näyttöresoluutoilla

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
153
Amd on tehnyt kyllä hyvää duunia. Tehnyt Intelin prossun ostamisen käytännössä ihan turhaksi.
 
Liittynyt
18.12.2016
Viestejä
412
IMO graafit olisivat paremmat jos tulokset olisi järjestetty resoluution eikä prosessorin mukaan. Muuten oikein hyvä testi.
 
Liittynyt
01.12.2017
Viestejä
928
Jos olisi sokkotesti 120 ja 144hz välillä, niin voisi olla hankaluuksia erottaa kumpi on parempi.

Olisiko mahdollisuutta kokeilla jollekkin testihenkilölle olisiko kauheasti eroa jos ei fps lukemia näkyisi?
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 035
IMO graafit olisivat paremmat jos tulokset olisi järjestetty resoluution eikä prosessorin mukaan. Muuten oikein hyvä testi.
Tein alunperin kahdella prosessorilla niin toimi ehkä paremmin, mutta päädyin lisäämään myös noi edullisemmat mallit mukaan. Kokeilen vielä miltä noi taulukot näyttää resoluution mukaan :tup:
 
Liittynyt
26.01.2018
Viestejä
19
Jos olisi sokkotesti 120 ja 144hz välillä, niin voisi olla hankaluuksia erottaa kumpi on parempi.

Olisiko mahdollisuutta kokeilla jollekkin testihenkilölle olisiko kauheasti eroa jos ei fps lukemia näkyisi?
Tehtiin aikoinaan sokkotesti 60, 90, 120 ja 144hz säädöillä ja omat silmät ei ainakaan erottanut kahta viimeistä.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 035
Koska i9-9900K on hinnoiteltu niin ylös, olisi mielenkiintoista, jos testissä olisi mukana myös jokin Intelin "välimalli".
No eihän noi hirveän isot erot olleet ääripäidenkään välillä, mutta voihan tohon Core i5-8600K vaikka ajaa vielä mukaan (279€)
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 478
Olisiko tuohon voinut loppuyhteenvetoon tehdä jonkun päätelmän siitä, että mitkä ovat "riittävän hyviä" pelaamiseen ja mitkä eivät? Lähinnä siis osalle tuntuu olevan vaikea ymmärtää että 100+ fps tilanteissa on aika yksi lysti onko se 101 vai 141 fps. Hyvin harvalle on todellisuudessa mitään merkitystä sillä kuinka paljon yli 100fps mennään.
Eli 99. persentiili graafeihin ja subjektiivinen kommentti siitä onko mitään eroa/lagia ja vaikuttaako pelattavuuteen.
 
Liittynyt
09.05.2017
Viestejä
55
Olisiko tuohon voinut loppuyhteenvetoon tehdä jonkun päätelmän siitä, että mitkä ovat "riittävän hyviä" pelaamiseen ja mitkä eivät? Lähinnä siis osalle tuntuu olevan vaikea ymmärtää että 100+ fps tilanteissa on aika yksi lysti onko se 101 vai 141 fps. Hyvin harvalle on todellisuudessa mitään merkitystä sillä kuinka paljon yli 100fps mennään.
Eli 99. persentiili graafeihin ja subjektiivinen kommentti siitä onko mitään eroa/lagia ja vaikuttaako pelattavuuteen.
Seuraavaan testiin tämä ja hinta analyysi perään...
 

E.T

Liittynyt
27.02.2017
Viestejä
4 260
No ei tuossa 8350k ja 9900k välissä ole muita HT-malleja kuin 8700k (6c/12t), eikö toi 9900K nyt ole aika lähellä sitä?
Jep, markkinointikinhan tulee rummuttamaan tuota "yhdeksättä" sukupolvea ja HT on kovin vähissä koko Coffee Lakessa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 263
No ei tuossa 8350k ja 9900k välissä ole muita HT-malleja kuin 8700k (6c/12t), eikö toi 9900K nyt ole aika lähellä sitä?
Jep, markkinointikinhan tulee rummuttamaan tuota "yhdeksättä" sukupolvea ja HT on kovin vähissä koko Coffee Lakessa.
Näinhän se on. Vähän ikävää, että vuoden vanha prosessori on poistumassa markkinoilta ja markkinasegmentti 6c/12t häviää kokonaan.

Kyllä ne testit kannattaa ajaa prosessoreilla, joita saa vielä ensi vuonnakin kaupasta.
 
Liittynyt
10.12.2016
Viestejä
122
On kyllä QHD- ja 4K-setupeissa AMD:llä ihan asiallista tarjontaa, kun ottaa huomioon hinnat
 

Alensia

Custom-titteli
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 727
Onko i7-9700k:n suorituskyky niin lähellä i9-9900k:ta, ettei ole mielekästä ajaa vielä niitä testejä? Aiempien artikkelien perusteella jäi se käsitys, että olisi "paras" peliprosessori.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
159
Onpas kyllä harvinaisen silmiä avaava vertailu.
Ne 99. persentiilit olisi tosiaan ihan kiva graafeissa nähdä.
 

hik

Liittynyt
06.04.2017
Viestejä
783
"Ryzen 5 1600X:llä tilanne oli vastaava Full HD-resoluutiolla kuin 8350K:lla ja 99. persentiili tippui 50 FPS:n tasolle. 1440p-resoluutiolla ruudunpäivitysnopeus oli samalla tasolla, mutta 99. persentiili huomattavasti parempi noin 70 FPS."

- Ei mene jakeluun / joku bitti poikittain jossain.
 

E.T

Liittynyt
27.02.2017
Viestejä
4 260
Joku vanhempi 4C/8T intel ois kans kiva vertailukohta. Pelastaako HT noissa tilanteissa, kun i3 tukehtuu?
Kyllähän se hypertreading/lisäsäikeet aina helpottaa niitä Windowsin prosessien ja taustasoftien pyörittämistä vähemmillä häiriöillä pelien framerateen.
Sen takia 4c/8t Sandy Bridgetkin ovat pysyneet pitkään hyvinä peliprossuina, hyper-threadittömien mallien alkaessa yskähdellä aiemmin.

Kyllä ne testit kannattaa ajaa prosessoreilla, joita saa vielä ensi vuonnakin kaupasta.
Alkaahan tuo Intelien saatavuus olemaan aika venyvä käsite...
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 035
"Ryzen 5 1600X:llä tilanne oli vastaava Full HD-resoluutiolla kuin 8350K:lla ja 99. persentiili tippui 50 FPS:n tasolle. 1440p-resoluutiolla ruudunpäivitysnopeus oli samalla tasolla, mutta 99. persentiili huomattavasti parempi noin 70 FPS."

- Ei mene jakeluun / joku bitti poikittain jossain.
Muokattu vähän lauserakennetta.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 035
Onpas kyllä harvinaisen silmiä avaava vertailu.
Ne 99. persentiilit olisi tosiaan ihan kiva graafeissa nähdä.
Joku voisi opastaa miten Excelissä saa tuollaiseen taulukkoon vielä mukaan toisenkin arvon, kun nyt on pysty sarakkeissa resoluutiot ja vaaka sarakkeissa prosessorit niin miten saan kaksi eri arvoa syötettyä eli avg ja 99. persentiili :hmm:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 344
Olisiko tuohon voinut loppuyhteenvetoon tehdä jonkun päätelmän siitä, että mitkä ovat "riittävän hyviä" pelaamiseen ja mitkä eivät? Lähinnä siis osalle tuntuu olevan vaikea ymmärtää että 100+ fps tilanteissa on aika yksi lysti onko se 101 vai 141 fps.
Tuo nyt on hyvin yksilöllistä. Jos käytössä on v-sync, niin erotan 144hz näytöllä 143fps ja 144fps toisistaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 624
Joku voisi opastaa miten Excelissä saa tuollaiseen taulukkoon vielä mukaan toisenkin arvon, kun nyt on pysty sarakkeissa resoluutiot ja vaaka sarakkeissa prosessorit niin miten saan kaksi eri arvoa syötettyä eli avg ja 99. persentiili :hmm:
Eikö stacked barchart mahdollistaisi tuon?

How to create stacked bar/column chart in Excel?, joskin tuossa on hölmösti ”total” rivi otettu mukaan.

Tuossa siis voit joutua laskemaan välituloksen jossa ekassa rivissä on <99% persentiili> ja tokassa rivissä <avg fps>-<99% persentiili>.

En tiedä kyllä onnistuuko helposti enää kolmas luokittelu resoluution mukaan, pitäisi piirtää joka reso erikseen tai vaan laittaa nimet mallia cpu + resoluutio yhdistelmällä, nätti luokittelu jää pois.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
24.05.2017
Viestejä
141
Olipas mukavasti ajankohtainen kun kaverin täytyisi päivittää h170 sarjaan parempi prossu. Huonosti on 6600, 6700, 7500, 7600 tai 7700 sarjan prossuja käytettynä tarjolla. Vaihtoehtona ois 1700x joka vastaa lähelle 2700 tehoa?
 
Liittynyt
01.06.2017
Viestejä
70
Sattuipa todella sopivasti, kun omassa kokoonpanossa olen miettinyt prosessorin vaihtoa AM4 alustaan. Näyttääpi siltä, että 3440x1440 UW resolla tuo oma 1600x pärjää ihan siedettävästi rtx 2080 kanssa.. Erittäin hyvä testi, jossa on hyvin simuloitu peruspelaajien suorituskykyvaatimuksia. Tätä kun on koittanut googletella niin aina vain löytyy näitä "lol bottleneck" artikkeleita full HD resolla ja 300fps vaatimuksista.
 

Fex

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
145
Spämmätään nyt tännekin. Onko toivoa saada samaa testiä vielä 2080Ti:n kanssa / jopa SLInä?

...antaisi osviittaa siitä, missä muutaman vuoden päästä ollaan, jos kivinä on samat.
 
Liittynyt
26.12.2016
Viestejä
26
Olisin kaivannut ... Arma3.. toisaalta ehkä se ei ole tähän kyseiseen testiin hyvä koska testattiin vain resoluutioita.. hmm
 

E.T

Liittynyt
27.02.2017
Viestejä
4 260
Olipas mukavasti ajankohtainen kun kaverin täytyisi päivittää h170 sarjaan parempi prossu. Huonosti on 6600, 6700, 7500, 7600 tai 7700 sarjan prossuja käytettynä tarjolla. Vaihtoehtona ois 1700x joka vastaa lähelle 2700 tehoa?
2700 boostaa 0,2 GHz korkeammalle kuin 1700X (1800X olisi tasoissa) ja muistiohjaimen jne. viilaukset tuonevat jokusen prosentin eroa, mutta siihen ne jäävät.
Ja kunhan vain emolevy on ominaisuuksien suhteen riittävä, niin siihen voisi sitten vielä lyödä vuoden parin sisään oikeasti parannellun arkkitehtuurin Zen2 prossun.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 035
Miksi testissä ei ollut RTX 2080 TI näytönohjainta?
Tää olisi kyllä tosi kiva nähdä. Antaisi osviittaa samalla tulevasta vaikkei monella ko. näyttistä TÄLLÄ hetkellä olekaan.
Spämmätään nyt tännekin. Onko toivoa saada samaa testiä vielä 2080Ti:n kanssa / jopa SLInä?

...antaisi osviittaa siitä, missä muutaman vuoden päästä ollaan, jos kivinä on samat.
Tuo 1080 TI on meillä ollut pari vuotta käytössä CPU-testeissä ja kokoonpanossa, joten sillä mentiin tässä artikkelissa. Päivittyy 2080 Ti:ksi ensi vuodelle.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 624
Noista 99.9 ja 99% persentiileissä näkee kyllä paljon suurempia eroja ja samalla huomaa sen, että jotkut pelit luovat jonkun kiinteän määrän threadeja, jota pienemmällä määrällä peli voi hyötyä ja vastaavasti toiset taas eivät skaalaa oikein mitenkään.

Selvää näyttäisi olevan se, että 6C/6T on riski ja näyttää hyytyvän peleissä, jotka "vaativat" 8 threadia.
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
2 044
Hyvä testi :tup:

Itse olisin kaivannut 4c/8t prossu(j)a mukaan koska itselläni sellainen, mutta kaikkea ei tietenkään ehdi ja kaikkea ei lienee edes käsillä.

Noita AMD:n 1400X yms prossuja itse nimittäin suosittelen todellisiin budjettikoneisiin ja itselläni sellainen on ja muinainen, mutta edelleen ihan ok nopeuksinen GTX780 ti on 1440p resolla pullonkaulana
 
Liittynyt
07.11.2018
Viestejä
363
Onpas kyllä harvinaisen silmiä avaava vertailu.
Ne 99. persentiilit olisi tosiaan ihan kiva graafeissa nähdä.
Joku voisi opastaa miten Excelissä saa tuollaiseen taulukkoon vielä mukaan toisenkin arvon, kun nyt on pysty sarakkeissa resoluutiot ja vaaka sarakkeissa prosessorit niin miten saan kaksi eri arvoa syötettyä eli avg ja 99. persentiili :hmm:
Vähänkään monimutkaisemman tilastografiikan kanssa voisi alkaa miettimään muitakin vaihtoehtoja kuin Excel. Ilmaispuolelta esim. R tai Pythonille tehdyt Matplotlib ja Pandas (tuon jälkimmäisen opettelu on itselläni käynnissä olevana projektina, ainakin kirjan perusteella näyttäisi taipuvan suhteellisen suoraviivaisesti vaikka mihin). Se, menisikö tämä overkillin puolelle, on sitten hyvä kysymys...
 
Liittynyt
21.09.2017
Viestejä
733
Siis tukehtuuko se Core i3-8350K 4k resoluutiolla vähemmän kuin alemmilla resoluutioilla eli pyöriikö 4klla silmämääräisesti paremmin kuin full hdllä? i5 8600k mukaan olis hyvä. ja gta5 :)
 

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 809
Siis tukehtuuko se Core i3-8350K 4k resoluutiolla vähemmän kuin alemmilla resoluutioilla eli pyöriikö 4klla silmämääräisesti paremmin kuin full hdllä? i5 8600k mukaan olis hyvä. ja gta5 :)
Johtuu siitä, että noilla resoilla GPU alkaa tukehtua joten CPU:lla ei ole suhteellisesti enää niin paljon väliä
 
Liittynyt
21.09.2017
Viestejä
733
Siis tukehtuuko vain suhteellisesti vähemmän vai nouseeko persentiilit absoluuttisesti ylöspäin?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 624
Mites jos piirtäisi graafiin logaritmisella asteikolla 90 -> 99.999% persentiilit?

Averagella ei lopulta ole mitään väliä kun sitä nuo high-fps:t nostavat turhaan, jolloin esim. 90% persentiili on paljon mielenkiintoisempi lukema. Vastaavasti 99% persentiili ei vielä tunnista yksittäisiä pahimpia jökityksiä jos ne kestävät vähemmän kuin 1% peliajasta -> 99.9 ja 99.99 persentiilit kertovat ehkä paremmin niistä satunnaisemmistakin nykimisistä?
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
283
Siis tukehtuuko vain suhteellisesti vähemmän vai nouseeko persentiilit absoluuttisesti ylöspäin?
Jos FPS putoaa esim 100 -> 60, niin CPU:n työkuorma helpottuu kun sen ei tarvitse laskea pelilogiikkaa niin usein, ja näytönohjaimelle tarvitsee lähettää draw calleja ~33% vähemmän.
Persentiilit voivat siis hyvinkin nousta 4K resoluutiolla.
 
Liittynyt
26.09.2018
Viestejä
28
Olisi mielenkiintoista tietää muuttuuko tilanne mitenkään, jos tavoitteena on mahdollisimman korkea ja vakaa fps grafiikka-asetusten kustannuksella? Luulen että muutkin tätä harrastavat ja itsellä ei ole mahdollisuuksia testata asiaa, mutta olen huomannut että oma Ryzen 1600 ei ainakaan huonosti optimoiduissa peleissä (Insurgency Sandstorm...) tarjoa kovin hyvää suorituskykyä 1440p resoluutiolla juuri kriittisten 1% low ja 0,1% low arvojen osalta.
 

hik

Liittynyt
06.04.2017
Viestejä
783
Muokattu vähän lauserakennetta.
Tarkoitin että 99. persentiili ei voi olla isompi 1440p (70 fps) kuin1080p (50 fps). Siinä mittaustuloksessa on jotain vikaa. Ehkä testitulos vaihtelee sen verran mittauskerrasta toiseen tms.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjuja
80 161
Viestejä
1 638 852
Jäsenet
36 163
Uusin jäsen
samppa222

Hinta.fi

Ylös Bottom