Intel on aloittanut 13. ja 14. sukupolven Core -prosessoreiden korjaavan BIOS-päivityksen jakelun

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intelin 13. ja 14. sukupolven Core -prosessoreiden vakausongelmat ovat olleet viimeaikojen kestopuheenaihe. Nyt saaga on saatu ainakin näillä näkymin päätökseensä.

Intel on julkaissut 13. ja 14. sukupolven Core -prosessoreilleen uuden mikrokoodipäivityksen 0x129. Mikrokoodipäivitys korjaa prosessorin bugin, joka aiheutti liian korkeita jännitepyyntöjä, mikä johti prosessoreiden vaurioitumiseen ja sen myötä epävakauteen. Kyseessä on jo toinen mikrokoodipäivitys tänä kesänä, sillä ensiapuna ongelmiin julkaistiin jo aiemmin mikrokoodipäivitys 0x125, joka korjasi Core i9 -mallien Enhanced Thermal Velocity Boost -teknologiaan liittyvän bugin.

Intelin sisäisten testien mukaan päivitys ei tule vaikuttamaan prosessoreiden suorituskykyyn ja se on aiemmin jo maininnut, ettei sen pitäisi vaikuttaa saavutettaviin Boost-kellotaajuuksiin tai prosessoreiden ylikellotettavuuteen. Myös ensimmäiset ulkopuoliset testit toistavat pääosin samaa laulua, mutta Phoronix raportoi havainneensa jonkinmoista suorituskyvyn laskua Linuxilla kryptografisissa testeissä, MariaDB:ssä, WireGuard VPN-testissä sekä skriptien pyörittämisessä. Phoronix käytti testeissään Core i9-14900K -prosessoria ja Asuksen Prime Z790-P Wi-Fi -emolevyä.

Tähän mennessä BIOS-päivityksiä ainakin jossain muodossa ovat ehtineet jo julkaista ainakin ASRock, Asus, Gigabyte ja MSI. Suosittelemme kaikkia 13. ja 14. sukupolven Core -prosessoreiden käyttäjiä päivittämään emolevynsä BIOSin uusimpaan 0x129-firmware-päivityksen sisältävään versioon heti, kun mahdollista.

Lähde: Intel

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Nerkoon]

Entäs nuo väitteet siitä, että kone kaatuu päivitetyllä mikrokoodilla tietyissä testeissä?

 

[Kaotik]

Entäs nuo väitteet siitä, että kone kaatuu päivitetyllä mikrokoodilla tietyissä testeissä?

Tutkitaan ja sitten hutkitaan tarpeen mukaan

 

[pomk]

Myös ensimmäiset ulkopuoliset testit toistavat pääosin samaa laulua, mutta Phoronix raportoi havainneensa jonkinmoista suorituskyvyn laskua Linuxilla kryptografisissa testeissä, MariaDB:ssä, WireGuard VPN-testissä sekä skriptien pyörittämisessä.

Python suorituskyky tippu melkein 10%. Aika raju muutos.

 

[aleksejjj]

Milloin sen uuden mikrokoodin oli tarkoitus tulla jakoon Windows-päivityksenä?

 

[tumbbi]

Milloin sen uuden mikrokoodin oli tarkoitus tulla jakoon Windows-päivityksenä?

Intel ei ole toistaiseksi maininnut asiasta yhtään mitään. Jotkut jopa veikkaavat tästä johtuen, ettei tulisikaan, mutta eiköhän kyse ole siitä, että ensinnä koeponnistetaan tuo BIOS-päivityksen kautta ja jonkin ajan päästä tuodaan Windows-päivityksenä.

 

[mRkukov]

Nyt saaga on saatu ainakin näillä näkymin päätökseensä.

En nyt sanoisi noinkaan.
Takuuta jatkettiin osalle, osalle ei. Montako prossua on lähes hajonnut, mutta ei vielä oireillut? Ne tulee kuolemaan ennenaikaisesti vaikka jatkossa ajettaisiin uudella koodillakin. Tuohan on siis jo aiheuttanut pysyvää vauriota, jota ei ole mahdollista korjata. Se ettei prossu ole vielä oireillut, ei tarkoita etteikö se olisi pahasti kulunut. Mitähän palvelinfirmat päättää tehdä tämmöisen tapauksen jälkeen? Aika hitosti aikaa ja rahaa palanut ongelmien selvittelyyn. Intel tuskin maksaa mitään noista kuluista, saatika yksityisasiakkaille.

 

[The Nameless One]

En nyt sanoisi noinkaan.
Takuuta jatkettiin osalle, osalle ei. Montako prossua on lähes hajonnut, mutta ei vielä oireillut? Ne tulee kuolemaan ennenaikaisesti vaikka jatkossa ajettaisiin uudella koodillakin. Tuohan on siis jo aiheuttanut pysyvää vauriota, jota ei ole mahdollista korjata. Se ettei prossu ole vielä oireillut, ei tarkoita etteikö se olisi pahasti kulunut. Mitähän palvelinfirmat päättää tehdä tämmöisen tapauksen jälkeen? Aika hitosti aikaa ja rahaa palanut ongelmien selvittelyyn. Intel tuskin maksaa mitään noista kuluista, saatika yksityisasiakkaille.

Aika hyvä laatu on jos tosiaan lähes hajonnut mutta ei oireile mitenkään

 

[mRkukov]

Aika hyvä laatu on jos tosiaan lähes hajonnut mutta ei oireile mitenkään

Kyllä se auton rengaskin vielä eteenpäin rullailee vaikka metallit paistaisi läpi. Ei se silti enää kunnossa ole.

Spoileri

 

[The Nameless One]

Kyllä se auton rengaskin vielä eteenpäin rullailee vaikka metallit paistaisi läpi. Ei se silti enää kunnossa ole.

Spoileri

Ilmeisesti ei kovin oirelematon ole jos kerta asia on otettu esille

 

[Tege]

Kyllä tästä vielä vuosia tullaan nauttimaan. Todennäköisesti vielä selviää että 13 ja 14 gen eivät olleet vain ainoat geneaatiot.

 

[Puhelinkoppi]

Intel ei ole toistaiseksi maininnut asiasta yhtään mitään. Jotkut jopa veikkaavat tästä johtuen, ettei tulisikaan, mutta eiköhän kyse ole siitä, että ensinnä koeponnistetaan tuo BIOS-päivityksen kautta ja jonkin ajan päästä tuodaan Windows-päivityksenä.

Anteeksi hölmö kysymys, mutta mikä järki on päivitellä biosia jollain Windows kikkareella? Eikö päivityksen tekeminen suoraan biosin valikoista ole varmempaa?

 

[tumbbi]

Anteeksi hölmö kysymys, mutta mikä järki on päivitellä biosia jollain Windows kikkareella? Eikö päivityksen tekeminen suoraan biosin valikoista ole varmempaa?

Prosessorin mikrokoodipäivitys voidaan hoitaa myös suoraan Windows-updaten kautta ilman biosin päivitystä. Suurille massoille se mitä todennäköisemmin tulee tässäkin tapauksessa sitä kautta, koska esim. HP, Asus yms. valmiskoneiden valmistajat aika nihkeästi päivittävät koneidensa bioseja ja toisaalta tavan tallaaja ei biosia osaa/uskalla edes päivittää. Jotka siis noita valmiskoneita ostavat.

Biosin päivitys kannattaa totta kai hoitaa suoraan biosin kautta.

 

[Koks]

Kovin kummoista todellista elinajanodotteen kasvua ei kannattane odottaa, kun mikrokoodipäivitys enemmänkin nostaa tiettyjä jännitteitä jotta saadaan kivi "vakaaksi" ja kestämään kauemmin (=takuuajan yli?).

 

[Nerkoon]

Kyllä se auton rengaskin vielä eteenpäin rullailee vaikka metallit paistaisi läpi. Ei se silti enää kunnossa ole.

Spoileri

Olen jopa nähnyt melkein tuota tasoa olevat silexit käytössä olevan auton alla. Oli huvittavasti yhden poliisin oma siviiliauto. Kudokset paistoivat renkaasta läpi, mutta ei ollut ruosteessa

 

[spesialisti]

Itselläni, i9 14900kf toimi omilla säädöillä kohtuu hyvin. Kun asensin korjaavan biosin niin tietenkin päivitys nollasi kaikki tekemäni säädöt. Tuon jälkeen vakiosäädöillä kone toimi todella epävakaasti ja kävi erittäin kuumana huiput 105 astetta! Naputtelin omat säädöt niin taas toimii ja maksimi lämmöt paremmilla testituloksilla 92 astetta kun uuden biosin vakioasetuksilla 10 astetta ja huonommilla tuloksilla!

 

[fiarska]

Kovin kummoista todellista elinajanodotteen kasvua ei kannattane odottaa, kun mikrokoodipäivitys enemmänkin nostaa tiettyjä jännitteitä jotta saadaan kivi "vakaaksi" ja kestämään kauemmin (=takuuajan yli?).

Vaikuttaisi olevan Asrocin ongelma. Kyseisen videon kommenttikentässä varsin valistunut veikkaus.

@gracej79
1 päivä sitten
"I don't understand, what's supposed to be strange about the 1.424V figure at 2:53? 2:50 shows the XMP profile is setting the memory voltage to 1.4v. The VDD2 rail is specified with a +/- 4.5% tolerance. So anything within 1.337-1.463v is expected. I can't work out what ASRock is trying to refer to with VDD_CPU and VDD_IMC. There's no such specs in the intel datasheets. Best I can tell ASRock VDD_IMC is Intel's VDD2, and ASRock VDD_CPU is Intel's VIH. VIH is specified with reference to VDD2 (0.75-0.85 * VDD2), so you'd expect VDD_CPU to be lower than VDD_IMC. At an IMC of 1.4v, 1.3v is about 90% of IMC, so I suspect ASRock are limiting VDD_CPU to 90% of VDD_IMC. Given 1.4v is a long way past the nominal DDR5 spec of 1.1v, it could just be the limit of their VRM design for that rail, since at 0.85xVDD2, 1.3v VIH would support memory voltages in excess of 1.5v which isn't likely to be safe. If the difference between VDD2 and VIH is too high, you make it hard for the CPU/RAM to distinguish low and high signal state leading to poor signal quality. Depending on the severity that can manifest as widely varying latency due to increased re-transmits, or worse, an unbootable system."

On parempi seurata OC netin keskustelua eri emolevyistä (omistajista) kuin käydä spekulointia ja huutoäänestystä.

 

[hkultala]

Anteeksi hölmö kysymys, mutta mikä järki on päivitellä biosia jollain Windows kikkareella? Eikö päivityksen tekeminen suoraan biosin valikoista ole varmempaa?

Ei mitenkään oleellisesti.

Käytettävyys, helppous.

 

[leffo]

Anteeksi hölmö kysymys, mutta mikä järki on päivitellä biosia jollain Windows kikkareella? Eikö päivityksen tekeminen suoraan biosin valikoista ole varmempaa?

Kyseessä on mikrokoodipäivitys. Iät ja ajat niitä on lykätty Windows päivitysten kautta kaikille. Syynä on kai loogisesti se että tällöin ne kattaa huomattasti suuremman osan raudasta. Bios päivityksiä tekee harvat ja harvemmin.

Päivitys kohdistuu prosessoriin, ei emolevyyn. Tässä vaan ensimmäiset saa sen bios päivityksen kautta.