Ja minä kun luulin, että täällä on pari todella värilliset lasit omistavaa henkilöä... Äijähän on pihalla kuin lumiukko eikä viitsi tarkistaa yhtään ainoaa faktaa.
Siellä jo hekumoidaan 14nm++ prosessia ja saannot katosta läpi, kun kykenee 28core 5 GHz, pohditaan myös miten mahtaa vielä ylikellottua
No tuo on siis Intelin entinen työntekijä.
Mahtanut olla kovat erorahat.
Laatujournalismia, step 1.
Jep, kilpailijan 32c trampoliini kuluttaa vain 250wattia mutta intel 28c cascade lake-x prossun tehontarve on noin kilowattiSehän se onkin. Osa mediasta julisti tällaista tietoa tuon kellotusdemon jälkeen.
Anandtech on ollut vuosituhannen alusta Intel myönteinen sivusto, joten ei yllätä tippaakaan.Onko Intel maksanut näille näistä uutisista, vai onko alan "ammattilaiset" oikeasti noin typeriä?
Vakio vs ylikellotettu, vedäppäs se TR2:n samoilla jäähyillä tappiinsa niin ei sekään enää 250W prossu ole. Ei sillä että tuossa intelin 5GHz demossa mitään järkeä ollut, tekivät vain ja ainoastaan sen kovan Cinebench tuloksen takia.Jep, kilpailijan 32c trampoliini kuluttaa vain 250wattia mutta intel 28c cascade lake-x prossun tehontarve on noin kilowatti
Mitä ilmeisimmin esitelty 28-ytiminen prosessori oli Intelin HEDT-alustan seuraavan sukupolven Cascade Lake-X -koodinimellinen prosessori, joka tullaan julkaisemaan nykyiseen Core X -sarjaan. Käytössä on 14 nanometrin viivanleveydellä valmistettava XCC- eli Extreme Core Count -piisiru, joka on käytössä jo palvelinpuolella viime vuonna julkaistussa 28-ytimisessä Xeon Platinum 8180M -prosessorissa, joka toimii 2,5 GHz:n perustaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 3,8 GHz:n kellotaajuudella. Socket 3467 -kantaisen prosessorin TDP-arvo on 205 wattia
Ja luikkivat rojut kainalossa pakoon nun tajusivat että naapurissa on toimiva tuote valmiina.
Eihän se kilpailijankaan tuote ole valmis kun edelleen kellotaajuudet ovat "Work in Progress"...
Pikemminkin otti psykologisen tappion kun tuli ilmi, että AMD:llä on 32 ja heillä vain 28 corea
Kulutus ei tässä tapauksessa kiinnosta, mielenkiintoisempaa olisi nähdä kuinka hyvin römpöttimet kellottuu yhtä tehokkaalla jäähdytyksellä.
+1
En nyt sanoisi, että se Threadripper on es-vaiheessa. Samat piirit siellä on sisällä kuin 2000 sarjan Ryzeneissä jotka ovat jo kaupoissa.
Pikkuboostit oli valmiina, all core ei. Kyseessä oli käsittääkseni
Tuossa prossussa on kaikkien ydinten turbot 3,2 GHz ja AVX:ää käytettäessä 2,8 GHz. Ilmeisesti noilla kelloilla siis tuo 205 W TDP. Noilla kelloilla ei luultavasti kilpailtaisi 32C Threadripperiä vastaan. Meinaatko, että Intel julkaisisi Threadripperiä hitaamman prosessorin, jos ei ole pakko? Kellot tullaan luultavasti nostamaan niin korkeiksi, että voidaan kehuskella maailman nopeimmalla prosessorilla. Lämpökuorma ja tehonkulutus ovat toissijainen asia, jos ollaan tekniikassa altavastaajia...
Ei perustu vaan uuteen cascade lake-x siruun. Tosin ilmeisesti siltä ei odoteta paljoakaan uutta, tuki optane dimmeille ja vissiin Spectre/meltdown-korjauksia
Ihan mielenkiitoinen vertailu sekin olisi. Mutta näin hatusta arvaisin, että Intel tuolla jäähyllä pääsee korkeampiin lukemiin. AMD saattaa nestemäisellä typellä vetää yli? (Jos ei delitata) Ja ilmalla... Well voi mennä yllättävän tasoihin... Zen on yllättävän energiatekokas ja piiri neljän erillisen piirin takia saattaa saada etua lämpötila vs pinta-ala...
Älä unohda jäähdytykseen tarvittavaa tehoa...Jep, kilpailijan 32c trampoliini kuluttaa vain 250wattia mutta intel 28c cascade lake-x prossun tehontarve on noin kilowattiSehän se onkin. Osa mediasta julisti tällaista tietoa tuon kellotusdemon jälkeen.
Mitä ilmeisimmin esitelty 28-ytiminen prosessori oli Intelin HEDT-alustan seuraavan sukupolven Cascade Lake-X -koodinimellinen prosessori, joka tullaan julkaisemaan nykyiseen Core X -sarjaan. Käytössä on 14 nanometrin viivanleveydellä valmistettava XCC- eli Extreme Core Count -piisiru, joka on käytössä jo palvelinpuolella viime vuonna julkaistussa 28-ytimisessä Xeon Platinum 8180M -prosessorissa, joka toimii 2,5 GHz:n perustaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 3,8 GHz:n kellotaajuudella. Socket 3467 -kantaisen prosessorin TDP-arvo on 205 wattia
"Those who have not forgot to mention 28-core CPU shown on Computex was overclocked and cooled with chiller cast the first stone.Intel: We 'Forgot' to Mention 28-Core, 5-GHz CPU Demo Was Overclocked
Intel: We 'Forgot' to Mention 28-Core, 5-GHz CPU Demo Was Overclocked
Samat pulinat täällä. TR:llä mennään ja hyvin multitaskaa kaikkea mahdollista videosta peleihin
Juu niihän se menee että Herzien noustessa nousee myös kulutus ja samalla lämmöntuotto. Mutta se että saat TR:n ensinnäkin kulkemaan 5:sen verran on aika kiven alla mutta toki jos se olisi mahdollista ei siltikkään söisi vatteja tuota määrää mitä Intelin ihan naurettava 28 kivi/5 MHz:llä. Ja ei todellakaan kukaan väittänyt että TR:n kulutus ei nousisi kellottaessa. Kokemusta on että kyllä sillekkin menovesi maistuu
Tässähän tuo AMD:n tyyli lähestyä ongelmaa pääsee oikeuksiinsa. Intel on helisemässä jättipiirien suunnittelun kanssa ja kun tuotantoprosessit vielä vähän sakkaa, niin huhhuh. Samaan aikaan AMD voi vaan "lätkiä" lisää halpoja piirejä samaan sockettiin ja koittaa olla nauramasta.
Sepä se, kun kukaan ei ole ikinä saanut potkuja Intelin hankkimisesta.
Aika kyyninen maailmankuva sinulla. Toki suuremman mittakaavan hankinoissa ei hötkyillä, ja ollaan kieltämättä noiden isojen toimijoiden valikoiman armoilla, mutta kyllä ainakin tuntemani serveripuolen ihmiset tuntuu seuraavan jossain määrin myös mitä oikeasti raudan suhteen tapahtuu. (Moni ylläpitäjä tuntuu olevan aika hyvin perillä esim. noista eri käskykantalaajennoksista, en yhtään keksi miksi...)
Niin, kyllä meilläkin näitä tendereitä järjestää erittäin skarppi kaveri, mutta kun palvelimet maksavat 30 000e kipale tjsp. niin se on melko yhdentekevää, että säästääkö prossussa tonnin tai kaksi. Muistit, verkkokortit, emot ja massamuistit maksavat samat riippumatta prossun valmistajasta...
Oma veikkaukseni on kauan. Lyhyellä aikavälillä, eli vuosi sitten julkaistujen epyc suorittimien myynnit ei ole parantaneen merkittävästi amd:n tuloksia Enterprise, Embedded amd Simi-Custom sektorilla. Pitkässä juoksussa (heikompi suorituskyky ja hieman halvempi) serverin kokonaishinta ei ole parhaiten myyvä juttu yritysten hankinnoissa.
Toistaiseksi intelin ei tarvitse tuoda mitään parempaa myyntiin koska kilpailijan nopeimman saatavilla olevan Epyc 7601 32c allcore kellotaajuus on vain 2.7GHz. Esim. 28c Intel 8180m tikittää kaikilla ytimillä 3.2GHz taajuudella. 7601 häviääkin melko selvästi 8180 suorittimelle amd:n lempiohjelmassa, cinebench R15 testissä se pääsee vain 24c Xeon Platinum 8168:n tasolle.Jännähän tässä on se ettei intelillä ole mitään parempaa enää tarjolla tuon 28c jälkeen. Ei servereihin eikä kuluttajille. Kunhan AMD saa 7nm kunnolla tulille niin varmasti tulee 64c epyc. Noita kahteen sockettiin niin johan on intelin 28c helisemässä.
Jos intelin multi-chip prossu olisi edes jotenkin lähitulevaisuudessa niin tuskin olisivat tällaista demoa pitäneet. 28c/5GHz tulee olemaan intelin "paras" tulos pitkään, todella pitkään. 10nm kanssa saavat ehkä sen 32c ulos, mutta tuskin taipuu 5GHz, joka on intelin 14nm+++ yksinoikeus atm. Elämme kyllä mielenkiintoisia tietotekniikan aikoja.
Youtubessa alkaa olla aika monta videota tästä demosta ja aika monessa muistutetaan nyt että amd:ltä saa ihan parin kk. päästä oikean tuotteen.
Hyvin mielenkiintoinen tuo serveripuoli nykyajan markkinataloudessa:
Melkoista tuubaa taas. Kun vertailuun laitetaan Epyc 7601 ja 8180:Toistaiseksi intelin ei tarvitse tuoda mitään parempaa myyntiin koska kilpailijan nopeimman saatavilla olevan Epyc 7601 32c allcore kellotaajuus on vain 2.7GHz. Esim. 28c Intel 8180m tikittää kaikilla ytimillä 3.2GHz taajuudella. 7601 häviääkin melko selvästi 8180 suorittimelle amd:n lempiohjelmassa, cinebench R15 testissä se pääsee vain 24c Xeon Platinum 8168:n tasolle.
AMD Epyc 7601 - Benchmark & CPU Comparison - compare CPU at cpu-monkey
Kinastelut voi kyllä jättää sinne, mutta tuo 28 core prossu on silti suoraan palvelinrautaa. Demoesitys muutenkin oli vain ja ainoastaan sitä varten, ettei threadripper 2 saisi kaikkea huomiota.
Except there is. Se 8086k tuli vakiona 5Ghz boostilla, tosin sekin taitaa rajoittua yhteen ytimeen. Sinänsä tuollaisellakin monsterilla automaattinen 5Ghz boosti yhdelle tai kahdelle ytimelle on täysin mahdollinen.
Tai vaikka neljälle ytimelle. Intel demosi konetta jossa oli 5 GHz 28 ytimellä. Eli kun Intel ei saa 5 GHz edes kahdeksalle ytimelle, miten Intel saa 5 GHz 28:lle ytimelle
Kahdeksalle!? koskas net i7 7820x:ää ovat kellotelleet? Sinällään kyllähän ne saisi i7 8700k:n sirun 5GHz kaikille kuudelle ytimelle, olisi vain erittäin rajoitettu saatavuus moisella, pitemmän päälle tappo voltit, tdp jotain kamalaa, eikä kellottuvuutta siitä sitten enää olisi lainkaan.Tai vaikka neljälle ytimelle. Intel demosi konetta jossa oli 5 GHz 28 ytimellä. Eli kun Intel ei saa 5 GHz edes kahdeksalle ytimelle, miten Intel saa 5 GHz 28:lle ytimelle
Hankala nähdä lihavoidusta kohdasta miinuspuolta.
Njoo, no filosofialtaanhan tuo vastaisi tuossa mielessä amd:n ryzen 2:sen X prossuja, kellottaa voi parhaassa tapausessa vähän mutta vaivaan nähden etu olisi pientä ettei oikeastaan kannattaisi.
Cascade Lakessa on jonkinlaisia Spectre ja Meltdown suojauksia rautatasolla. Eli Skylakesta eikun Kaby Lakesta ääh Coffee Lakesta ei saa Cascade lakea pelkästään nimeä vaihtamalla."Mitä ilmeisimmin esitelty 28-ytiminen prosessori oli Intelin HEDT-alustan seuraavan sukupolven Cascade Lake-X -koodinimellinen prosessori"
cascade lake-x wasn't ready for demo.
teknisesti ottaen ei kuulemma ollut cascade lake demo hetkellä, vai tuleeko skylakesta cascade lake sillä sekunnilla kuin intel sanoo
joku serveri prossuista ymmärtävä varmaan tietäis?
Eli pikkuhiljaa alkaa ympyrä sulkeutua, ja solmukohtaan jää Intel, jolla ei ollut mitään aidosti uutta esitellä.
OT: Palvelin maailman kanssa kun olen ollut tekemisissä töiden puolesta niin osaan sanoa että se kuka tarjoaa eniten laskentatehoa järkevällä rahalla ni kyllä sen tuote sinne palvelimeen yleensä päätyy. Jos AMD tarjoaa parasta suorituskykyä / euro / tehontarve(Wattia) ni ei mene kyllä kauaa että alkaa raudat vaihtua.
OT: Oli se helppoa tässä Phenomien jälkeen, uusin ja yleensä toiseksi kallein Intel K-prossu oli aina "kannattavin" ostos pelikoneeseen, nyt kun Intel meni siihen, että joka sukupolvessa vaihtuu emot, suuressa osassa prossuja on tahnat välissä ja AMDkin on mukana pöhinöissä niin nythän pitää jo vähän miettiä mitä ostaa. Sama ongelma perus-, teho- ja serveriprossuissa.I...nteliltä tuli sitten sitä maan kuulua ripulia. 10k€:n kivi.. Jepjep
Jännä nähdä miten kilpailu alkaa kääntymään ja mihin suuntaan.
Elämme jännittäviä aikoja taas
Miksi edes haluat vertailla kun ei ne threadripperit noihin taajuuksiin ilman ln2:sta pääse. Puhuttaisiin siis kilowatista tai parista. Kannattaa odotella derbauerin tai kinpinin kellotuksia. Kyllä se 32 core threadripperkin 5ghz vielä laitetaan, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Vain huvittelua.
No ehkä juurikin siitä syystä että silloin tietäisimme enemmän noiden teknologioiden eroista tuossa lämmöntuotossa. Kyllä sillä on paljonkin merkitystä.Miksi edes haluat vertailla kun ei ne threadripperit noihin taajuuksiin ilman ln2:sta pääse. Puhuttaisiin siis kilowatista tai parista. Kannattaa odotella derbauerin tai kinpinin kellotuksia. Kyllä se 32 core threadripperkin 5ghz vielä laitetaan, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Vain huvittelua.
Kahden eri arkkitehtuurin lämmöntuottoa on turha verrata kun ne valmistetaan täysin eri valmistusprosesseilla.
