Intel esitteli 28-ytimistä Cascade Lake-X -tehoprosessoria

[Nerkoon]

Siellä jo hekumoidaan 14nm++ prosessia ja saannot katosta läpi, kun kykenee 28core 5 GHz, pohditaan myös miten mahtaa vielä ylikellottua

Ja minä kun luulin, että täällä on pari todella värilliset lasit omistavaa henkilöä... Äijähän on pihalla kuin lumiukko eikä viitsi tarkistaa yhtään ainoaa faktaa.

 

[Sampsa]

Ja minä kun luulin, että täällä on pari todella värilliset lasit omistavaa henkilöä... Äijähän on pihalla kuin lumiukko eikä viitsi tarkistaa yhtään ainoaa faktaa.

No tuo on siis Intelin entinen työntekijä.

 

[mRkukov]

No tuo on siis Intelin entinen työntekijä.

Mahtanut olla kovat erorahat.

 

[Contay]

Pyrimme ainakin pureskelemaan ajatuksella uutisoitavat asiat.

Laatujournalismia, step 1.

 

[deMentor]

Sehän se onkin. Osa mediasta julisti tällaista tietoa tuon kellotusdemon jälkeen.

Jep, kilpailijan 32c trampoliini kuluttaa vain 250wattia mutta intel 28c cascade lake-x prossun tehontarve on noin kilowatti

Spoileri

Mitä ilmeisimmin esitelty 28-ytiminen prosessori oli Intelin HEDT-alustan seuraavan sukupolven Cascade Lake-X -koodinimellinen prosessori, joka tullaan julkaisemaan nykyiseen Core X -sarjaan. Käytössä on 14 nanometrin viivanleveydellä valmistettava XCC- eli Extreme Core Count -piisiru, joka on käytössä jo palvelinpuolella viime vuonna julkaistussa 28-ytimisessä Xeon Platinum 8180M -prosessorissa, joka toimii 2,5 GHz:n perustaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 3,8 GHz:n kellotaajuudella. Socket 3467 -kantaisen prosessorin TDP-arvo on 205 wattia

 

[Threadripper]

Onko Intel maksanut näille näistä uutisista, vai onko alan "ammattilaiset" oikeasti noin typeriä? 8c 5GHz olisi jo valtava harppaus ja ehkä jopa uskottavissa. Mutta että 28 ydintä noilla kelloilla, juu ei.

Anandtech on ollut vuosituhannen alusta Intel myönteinen sivusto, joten ei yllätä tippaakaan.

Ei sekään että toimittajat osoittavat olevansa täysiä idiootteja mutta se etteivät "ehdi" korjaamaan uutista kahdessa päivässä

 

[jabbadap]

Jep, kilpailijan 32c trampoliini kuluttaa vain 250wattia mutta intel 28c cascade lake-x prossun tehontarve on noin kilowatti

Spoileri

Mitä ilmeisimmin esitelty 28-ytiminen prosessori oli Intelin HEDT-alustan seuraavan sukupolven Cascade Lake-X -koodinimellinen prosessori, joka tullaan julkaisemaan nykyiseen Core X -sarjaan. Käytössä on 14 nanometrin viivanleveydellä valmistettava XCC- eli Extreme Core Count -piisiru, joka on käytössä jo palvelinpuolella viime vuonna julkaistussa 28-ytimisessä Xeon Platinum 8180M -prosessorissa, joka toimii 2,5 GHz:n perustaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 3,8 GHz:n kellotaajuudella. Socket 3467 -kantaisen prosessorin TDP-arvo on 205 wattia

Vakio vs ylikellotettu, vedäppäs se TR2:n samoilla jäähyillä tappiinsa niin ei sekään enää 250W prossu ole. Ei sillä että tuossa intelin 5GHz demossa mitään järkeä ollut, tekivät vain ja ainoastaan sen kovan Cinebench tuloksen takia.

 

[Contay]

tekivät vain ja ainoastaan sen kovan Cinebench tuloksen takia

Ja luikkivat rojut kainalossa pakoon nun tajusivat että naapurissa on toimiva tuote valmiina.

 

[zepi]

Ja luikkivat rojut kainalossa pakoon nun tajusivat että naapurissa on toimiva tuote valmiina.

Eihän se kilpailijankaan tuote ole valmis kun edelleen kellotaajuudet ovat "Work in Progress"...

Intel tiesi aivan varmasti mitä AMD on julkaisemassa ja tällä sirkustempullaan se vaan varasti 3/4 AMD:n positiivisesti julkisuudesta.

 

[Nerkoon]

Eihän se kilpailijankaan tuote ole valmis kun edelleen kellotaajuudet ovat "Work in Progress"...

Intel tiesi aivan varmasti mitä AMD on julkaisemassa ja tällä sirkustempullaan se vaan varasti 3/4 AMD:n positiivisesti julkisuudesta.

Pikemminkin otti psykologisen tappion kun tuli ilmi, että AMD:llä on 32 ja heillä vain 28 corea

 

[deMentor]

Vakio vs ylikellotettu, vedäppäs se TR2:n samoilla jäähyillä tappiinsa niin ei sekään enää 250W prossu ole. Ei sillä että tuossa intelin 5GHz demossa mitään järkeä ollut, tekivät vain ja ainoastaan sen kovan Cinebench tuloksen takia.

Kulutus ei tässä tapauksessa kiinnosta, mielenkiintoisempaa olisi nähdä kuinka hyvin römpöttimet kellottuu yhtä tehokkaalla jäähdytyksellä.

Jos esittelyssä käytetty kivi perustuu q3/2017 julkaistuun 8180m xeon lastuun niin kulutus voi olla pienempi kuin es-vaiheessa olevalla 250w tdp 32c amd kivellä.

Eihän se kilpailijankaan tuote ole valmis kun edelleen kellotaajuudet ovat "Work in Progress"...

Intel tiesi aivan varmasti mitä AMD on julkaisemassa ja tällä sirkustempullaan se vaan varasti 3/4 AMD:n positiivisesti julkisuudesta.

+1

 

[Nerkoon]

Kulutus ei tässä tapauksessa kiinnosta, mielenkiintoisempaa olisi nähdä kuinka hyvin römpöttimet kellottuu yhtä tehokkaalla jäähdytyksellä.

Jos esittelyssä käytetty kivi perustuu q3/2017 julkaistuun 8180m xeon lastuun niin kulutus voi olla pienempi kuin es-vaiheessa olevalla 250w tdp 32c amd kivellä.

En nyt sanoisi, että se Threadripper on es-vaiheessa. Samat piirit siellä on sisällä kuin 2000 sarjan Ryzeneissä jotka ovat jo kaupoissa.

 

[Contay]

Eihän se kilpailijankaan tuote ole valmis kun edelleen kellotaajuudet ovat "Work in Progress"...

Intel tiesi aivan varmasti mitä AMD on julkaisemassa ja tällä sirkustempullaan se vaan varasti 3/4 AMD:n positiivisesti julkisuudesta.

Pikkuboostit oli valmiina, all core ei. Kyseessä oli käsittääkseni
kuitenkin "production sample". Aika valmista on.

 

[mango]

Jos esittelyssä käytetty kivi perustuu q3/2017 julkaistuun 8180m xeon lastuun niin kulutus voi olla pienempi kuin es-vaiheessa olevalla 250w tdp 32c amd kivellä.

Tuossa prossussa on kaikkien ydinten turbot 3,2 GHz ja AVX:ää käytettäessä 2,8 GHz. Ilmeisesti noilla kelloilla siis tuo 205 W TDP. Noilla kelloilla ei luultavasti kilpailtaisi 32C Threadripperiä vastaan. Meinaatko, että Intel julkaisisi Threadripperiä hitaamman prosessorin, jos ei ole pakko? Kellot tullaan luultavasti nostamaan niin korkeiksi, että voidaan kehuskella maailman nopeimmalla prosessorilla. Lämpökuorma ja tehonkulutus ovat toissijainen asia, jos ollaan tekniikassa altavastaajia...

 

[Kaotik]

Kulutus ei tässä tapauksessa kiinnosta, mielenkiintoisempaa olisi nähdä kuinka hyvin römpöttimet kellottuu yhtä tehokkaalla jäähdytyksellä.

Jos esittelyssä käytetty kivi perustuu q3/2017 julkaistuun 8180m xeon lastuun niin kulutus voi olla pienempi kuin es-vaiheessa olevalla 250w tdp 32c amd kivellä.


+1

Ei perustu vaan uuteen cascade lake-x siruun. Tosin ilmeisesti siltä ei odoteta paljoakaan uutta, tuki optane dimmeille ja vissiin Spectre/meltdown-korjauksia

 

[Hannibal]

Vakio vs ylikellotettu, vedäppäs se TR2:n samoilla jäähyillä tappiinsa niin ei sekään enää 250W prossu ole. Ei sillä että tuossa intelin 5GHz demossa mitään järkeä ollut, tekivät vain ja ainoastaan sen kovan Cinebench tuloksen takia.

Kulutus ei tässä tapauksessa kiinnosta, mielenkiintoisempaa olisi nähdä kuinka hyvin römpöttimet kellottuu yhtä tehokkaalla jäähdytyksellä.

Jos esittelyssä käytetty kivi perustuu q3/2017 julkaistuun 8180m xeon lastuun niin kulutus voi olla pienempi kuin es-vaiheessa olevalla 250w tdp 32c amd kivellä.

Eihän se kilpailijankaan tuote ole valmis kun edelleen kellotaajuudet ovat "Work in Progress"...

Intel tiesi aivan varmasti mitä AMD on julkaisemassa ja tällä sirkustempullaan se vaan varasti 3/4 AMD:n positiivisesti julkisuudesta.

+1

Ihan mielenkiitoinen vertailu sekin olisi. Mutta näin hatusta arvaisin, että Intel tuolla jäähyllä pääsee korkeampiin lukemiin. AMD saattaa nestemäisellä typellä vetää yli? (Jos ei delitata) Ja ilmalla... Well voi mennä yllättävän tasoihin... Zen on yllättävän energiatekokas ja piiri neljän erillisen piirin takia saattaa saada etua lämpötila vs pinta-ala...
Mutta keskimäärinhän Intel kykenee korkeampiin kelloihin, jos vain jäähy antaa sille tilaa. Noilla ydinmäärillä vain ei tavallisesti saa tarpeeksi jäähdytettyä vs. mitä lämpöä syntyy ennenkuin alkaa throtlaamaan.
AMD zen ytimen ilmalla saa sinne 4.2 ja Intelelin vähän yli viiden, mutta yhdellä ytimellä.

 

[E.T]

Sehän se onkin. Osa mediasta julisti tällaista tietoa tuon kellotusdemon jälkeen.

Jep, kilpailijan 32c trampoliini kuluttaa vain 250wattia mutta intel 28c cascade lake-x prossun tehontarve on noin kilowatti

Spoileri

Mitä ilmeisimmin esitelty 28-ytiminen prosessori oli Intelin HEDT-alustan seuraavan sukupolven Cascade Lake-X -koodinimellinen prosessori, joka tullaan julkaisemaan nykyiseen Core X -sarjaan. Käytössä on 14 nanometrin viivanleveydellä valmistettava XCC- eli Extreme Core Count -piisiru, joka on käytössä jo palvelinpuolella viime vuonna julkaistussa 28-ytimisessä Xeon Platinum 8180M -prosessorissa, joka toimii 2,5 GHz:n perustaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 3,8 GHz:n kellotaajuudella. Socket 3467 -kantaisen prosessorin TDP-arvo on 205 wattia

Älä unohda jäähdytykseen tarvittavaa tehoa...

"We were originally going to witness the demo first hand, but there wasn't enough power handy to run both the chiller and the system simultaneously."
https://www.tomshardware.com/news/intel-28-core-processor-5ghz-motherboard,37213.html

 

[Sampsa]

Intel: We 'Forgot' to Mention 28-Core, 5-GHz CPU Demo Was Overclocked

Intel: We 'Forgot' to Mention 28-Core, 5-GHz CPU Demo Was Overclocked

 

[mRkukov]

 

[Contay]

Intel: We 'Forgot' to Mention 28-Core, 5-GHz CPU Demo Was Overclocked

Intel: We 'Forgot' to Mention 28-Core, 5-GHz CPU Demo Was Overclocked

"Those who have not forgot to mention 28-core CPU shown on Computex was overclocked and cooled with chiller cast the first stone.

... OH Sugar honey ice tea"

 

[Weega666]

Itse kun 16-ytimisellä Threadripperillä pelaan PUBG ja striimaan x264-koodekilla 1080p60 niin CPU usage on hieman päälle 20 %, ei ole siihen käyttöön enää näillä ydinmäärillä tarvetta. Videoiden renderöintiin, enkoodaukseen, 3d-renderöintiin jne sitten nämä tuovatkin hurjasti taas lisää voimaa.

Samat pulinat täällä. TR:llä mennään ja hyvin multitaskaa kaikkea mahdollista videosta peleihin

 

[Weega666]

Vakio vs ylikellotettu, vedäppäs se TR2:n samoilla jäähyillä tappiinsa niin ei sekään enää 250W prossu ole. Ei sillä että tuossa intelin 5GHz demossa mitään järkeä ollut, tekivät vain ja ainoastaan sen kovan Cinebench tuloksen takia.

Juu niihän se menee että Herzien noustessa nousee myös kulutus ja samalla lämmöntuotto. Mutta se että saat TR:n ensinnäkin kulkemaan 5:sen verran on aika kiven alla mutta toki jos se olisi mahdollista ei siltikkään söisi vatteja tuota määrää mitä Intelin ihan naurettava 28 kivi/5 MHz:llä. Ja ei todellakaan kukaan väittänyt että TR:n kulutus ei nousisi kellottaessa. Kokemusta on että kyllä sillekkin menovesi maistuu

 

[mRkukov]

Jännähän tässä on se ettei intelillä ole mitään parempaa enää tarjolla tuon 28c jälkeen. Ei servereihin eikä kuluttajille. Kunhan AMD saa 7nm kunnolla tulille niin varmasti tulee 64c epyc. Noita kahteen sockettiin niin johan on intelin 28c helisemässä.

Jos intelin multi-chip prossu olisi edes jotenkin lähitulevaisuudessa niin tuskin olisivat tällaista demoa pitäneet. 28c/5GHz tulee olemaan intelin "paras" tulos pitkään, todella pitkään. 10nm kanssa saavat ehkä sen 32c ulos, mutta tuskin taipuu 5GHz, joka on intelin 14nm+++ yksinoikeus atm. Elämme kyllä mielenkiintoisia tietotekniikan aikoja.

Youtubessa alkaa olla aika monta videota tästä demosta ja aika monessa muistutetaan nyt että amd:ltä saa ihan parin kk. päästä oikean tuotteen.

 

[Proscribo]

Jännähän tässä on se ettei intelillä ole mitään parempaa enää tarjolla tuon 28c jälkeen.

Tässähän tuo AMD:n tyyli lähestyä ongelmaa pääsee oikeuksiinsa. Intel on helisemässä jättipiirien suunnittelun kanssa ja kun tuotantoprosessit vielä vähän sakkaa, niin huhhuh. Samaan aikaan AMD voi vaan "lätkiä" lisää halpoja piirejä samaan sockettiin ja koittaa olla nauramasta.

Kysymys nyt vaan on, että kauanko menee, että EPYCit alkaa todella valtaamaan markkinoita? Vai käykö niin ikinä, vaikka AMD jatkaisi hyviä otteitaan?

 

[Divvy]

Kysymys nyt vaan on, että kauanko menee, että EPYCit alkaa todella valtaamaan markkinoita? Vai käykö niin ikinä, vaikka AMD jatkaisi hyviä otteitaan?

Sepä se, kun kukaan ei ole ikinä saanut potkuja Intelin hankkimisesta.

 

[zepi]

Näistä markkinointitempauksista ei kannata juuri vetää johtopäätöksiä serveripuolen käytännön myyntiasioihin.

Ne ihmiset jotka ostavat servereitä eivät seuraa näitä messupresiksiä tai intelin toimintaa yleensäkään, vaan he käyvät lähinnä HP:n, Dellin tai Lenovon voideltavana.

 

[L2K2]

Näistä markkinointitempauksista ei kannata juuri vetää johtopäätöksiä serveripuolen käytännön myyntiasioihin.

Ne ihmiset jotka ostavat servereitä eivät seuraa näitä messupresiksiä tai intelin toimintaa yleensäkään, vaan he käyvät lähinnä HP:n, Dellin tai Lenovon voideltavana.

Aika kyyninen maailmankuva sinulla. Toki suuremman mittakaavan hankinoissa ei hötkyillä, ja ollaan kieltämättä noiden isojen toimijoiden valikoiman armoilla, mutta kyllä ainakin tuntemani serveripuolen ihmiset tuntuu seuraavan jossain määrin myös mitä oikeasti raudan suhteen tapahtuu. (Moni ylläpitäjä tuntuu olevan aika hyvin perillä esim. noista eri käskykantalaajennoksista, en yhtään keksi miksi...)

 

[zepi]

Aika kyyninen maailmankuva sinulla. Toki suuremman mittakaavan hankinoissa ei hötkyillä, ja ollaan kieltämättä noiden isojen toimijoiden valikoiman armoilla, mutta kyllä ainakin tuntemani serveripuolen ihmiset tuntuu seuraavan jossain määrin myös mitä oikeasti raudan suhteen tapahtuu. (Moni ylläpitäjä tuntuu olevan aika hyvin perillä esim. noista eri käskykantalaajennoksista, en yhtään keksi miksi...)

Niin, kyllä meilläkin näitä tendereitä järjestää erittäin skarppi kaveri, mutta kun palvelimet maksavat 30 000e kipale tjsp. niin se on melko yhdentekevää, että säästääkö prossussa tonnin tai kaksi. Muistit, verkkokortit, emot ja massamuistit maksavat samat riippumatta prossun valmistajasta...

Ja no, toistaiseksi HP:lta on saanut paljon paremmilla toimitusajoilla ja vakaammilla support-ehdoilla Intel-palvelimia Epyc-palvelimien sijaan.

 

[deMentor]

Tässähän tuo AMD:n tyyli lähestyä ongelmaa pääsee oikeuksiinsa. Intel on helisemässä jättipiirien suunnittelun kanssa ja kun tuotantoprosessit vielä vähän sakkaa, niin huhhuh. Samaan aikaan AMD voi vaan "lätkiä" lisää halpoja piirejä samaan sockettiin ja koittaa olla nauramasta.

Kysymys nyt vaan on, että kauanko menee, että EPYCit alkaa todella valtaamaan markkinoita? Vai käykö niin ikinä, vaikka AMD jatkaisi hyviä otteitaan?

Oma veikkaukseni on kauan. Lyhyellä aikavälillä, eli vuosi sitten julkaistujen epyc suorittimien myynnit ei ole parantaneen merkittävästi amd:n tuloksia Enterprise, Embedded amd Simi-Custom sektorilla. Pitkässä juoksussa (heikompi suorituskyky ja hieman halvempi) serverin kokonaishinta ei ole parhaiten myyvä juttu yritysten hankinnoissa.

http://ir.amd.com/static-files/4351ef69-6e2e-498a-aacd-c3c423ac43b3

Jännähän tässä on se ettei intelillä ole mitään parempaa enää tarjolla tuon 28c jälkeen. Ei servereihin eikä kuluttajille. Kunhan AMD saa 7nm kunnolla tulille niin varmasti tulee 64c epyc. Noita kahteen sockettiin niin johan on intelin 28c helisemässä.

Jos intelin multi-chip prossu olisi edes jotenkin lähitulevaisuudessa niin tuskin olisivat tällaista demoa pitäneet. 28c/5GHz tulee olemaan intelin "paras" tulos pitkään, todella pitkään. 10nm kanssa saavat ehkä sen 32c ulos, mutta tuskin taipuu 5GHz, joka on intelin 14nm+++ yksinoikeus atm. Elämme kyllä mielenkiintoisia tietotekniikan aikoja.

Youtubessa alkaa olla aika monta videota tästä demosta ja aika monessa muistutetaan nyt että amd:ltä saa ihan parin kk. päästä oikean tuotteen.

Toistaiseksi intelin ei tarvitse tuoda mitään parempaa myyntiin koska kilpailijan nopeimman saatavilla olevan Epyc 7601 32c allcore kellotaajuus on vain 2.7GHz. Esim. 28c Intel 8180m tikittää kaikilla ytimillä 3.2GHz taajuudella. 7601 häviääkin melko selvästi 8180 suorittimelle amd:n lempiohjelmassa, cinebench R15 testissä se pääsee vain 24c Xeon Platinum 8168:n tasolle.

AMD Epyc 7601 - Benchmark & CPU Comparison - compare CPU at cpu-monkey

 

[Threadripper]

Aika kyyninen maailmankuva sinulla. Toki suuremman mittakaavan hankinoissa ei hötkyillä, ja ollaan kieltämättä noiden isojen toimijoiden valikoiman armoilla, mutta kyllä ainakin tuntemani serveripuolen ihmiset tuntuu seuraavan jossain määrin myös mitä oikeasti raudan suhteen tapahtuu. (Moni ylläpitäjä tuntuu olevan aika hyvin perillä esim. noista eri käskykantalaajennoksista, en yhtään keksi miksi...)

Niin, kyllä meilläkin näitä tendereitä järjestää erittäin skarppi kaveri, mutta kun palvelimet maksavat 30 000e kipale tjsp. niin se on melko yhdentekevää, että säästääkö prossussa tonnin tai kaksi. Muistit, verkkokortit, emot ja massamuistit maksavat samat riippumatta prossun valmistajasta...

Ja no, toistaiseksi HP:lta on saanut paljon paremmilla toimitusajoilla ja vakaammilla support-ehdoilla Intel-palvelimia Epyc-palvelimien sijaan.

Hyvin mielenkiintoinen tuo serveripuoli nykyajan markkinataloudessa:

- Koneen kalleimman yksittäisen komponentin hinta on "ihan sama"
- Koneen kalleimman yksittäisen komponentin suorituskyky on "ihan sama"
- Se mitä toimittaja tarjoaa on "ihan sama"

Voi perustellusti sanoa ettei palvelinpuolella porukka tajua eikä osaa mitään

Toistaiseksi intelin ei tarvitse tuoda mitään parempaa myyntiin koska kilpailijan nopeimman saatavilla olevan Epyc 7601 32c allcore kellotaajuus on vain 2.7GHz. Esim. 28c Intel 8180m tikittää kaikilla ytimillä 3.2GHz taajuudella. 7601 häviääkin melko selvästi 8180 suorittimelle amd:n lempiohjelmassa, cinebench R15 testissä se pääsee vain 24c Xeon Platinum 8168:n tasolle.

AMD Epyc 7601 - Benchmark & CPU Comparison - compare CPU at cpu-monkey

Melkoista tuubaa taas. Kun vertailuun laitetaan Epyc 7601 ja 8180:

- Epyc on 7% hitaampi (Cinebench)
- Epyc maksaa alle puolet (noin 4800$ vs noin 10600$)
- Epyc tarjoaa yli kaksi kertaa enemmän PCI Express linjoja (128 vs 48)
- Epyc tarjoaa neljänneksen enemmän muistikaistaa (8 muistikanavaa vs 6 muistikanavaa)

Saa melkoisten fanilasien läpi katsella mikäli Intelin näkee parempana vaihtoehtona muuten kuin joissakin erikoistapauksissa

 

[Sampsa]

Lopetetaas palvelinpuolen kinastelu alkuunsa, Intel vs AMD ketjussa voi jatkaa

 

[mRkukov]

Lopetetaas palvelinpuolen kinastelu alkuunsa, Intel vs AMD ketjussa voi jatkaa

Kinastelut voi kyllä jättää sinne, mutta tuo 28 core prossu on silti suoraan palvelinrautaa. Demoesitys muutenkin oli vain ja ainoastaan sitä varten, ettei threadripper 2 saisi kaikkea huomiota.

 

[zepi]

Pistetään veke kun ei kuulu topikkiin.

 

[ANTI_L]

Tässähän toki taitaa käydä niin, että tuo tuleva Intelin kivi tarvitsee taas uuden emon ja tuo tuleva AMDn kivi taitaa mennä siihen vanhaankin emoon.

Itse en juurikaan seuraa näitä tehoprossupuolen hommia, muttei tarvinnut olla kovin paljon kriittiset linssit naamalla, niin tajusi tuon Intelin olevan tappiin kellotettu. Eihän Intelillä ole edes noita i7 prossuja 5GHzn kelloilla.

 

[Contay]

Tässähän toki taitaa käydä niin, että tuo tuleva Intelin kivi tarvitsee taas uuden emon ja tuo tuleva AMDn kivi taitaa mennä siihen vanhaankin emoon.

Itse en juurikaan seuraa näitä tehoprossupuolen hommia, muttei tarvinnut olla kovin paljon kriittiset linssit naamalla, niin tajusi tuon Intelin olevan tappiin kellotettu. Eihän Intelillä ole edes noita i7 prossuja 5GHzn kelloilla.

Except there is. Se 8086k tuli vakiona 5Ghz boostilla, tosin sekin taitaa rajoittua yhteen ytimeen. Sinänsä tuollaisellakin monsterilla automaattinen 5Ghz boosti yhdelle tai kahdelle ytimelle on täysin mahdollinen.

 

[Threadripper]

Except there is. Se 8086k tuli vakiona 5Ghz boostilla, tosin sekin taitaa rajoittua yhteen ytimeen. Sinänsä tuollaisellakin monsterilla automaattinen 5Ghz boosti yhdelle tai kahdelle ytimelle on täysin mahdollinen.

Tai vaikka neljälle ytimelle. Intel demosi konetta jossa oli 5 GHz 28 ytimellä. Eli kun Intel ei saa 5 GHz edes kahdeksalle ytimelle, miten Intel saa 5 GHz 28:lle ytimelle

 

[svk]

.

 

[jabbadap]

Tai vaikka neljälle ytimelle. Intel demosi konetta jossa oli 5 GHz 28 ytimellä. Eli kun Intel ei saa 5 GHz edes kahdeksalle ytimelle, miten Intel saa 5 GHz 28:lle ytimelle

Kahdeksalle!? koskas net i7 7820x:ää ovat kellotelleet? Sinällään kyllähän ne saisi i7 8700k:n sirun 5GHz kaikille kuudelle ytimelle, olisi vain erittäin rajoitettu saatavuus moisella, pitemmän päälle tappo voltit, tdp jotain kamalaa, eikä kellottuvuutta siitä sitten enää olisi lainkaan.

 

[svk]

Kahdeksalle!? koskas net i7 7820x:ää ovat kellotelleet? Sinällään kyllähän ne saisi i7 8700k:n sirun 5GHz kaikille kuudelle ytimelle, olisi vain erittäin rajoitettu saatavuus moisella, pitemmän päälle tappo voltit, tdp jotain kamalaa, eikä kellottuvuutta siitä sitten enää olisi lainkaan.

Hankala nähdä lihavoidusta kohdasta miinuspuolta.

 

[jabbadap]

Hankala nähdä lihavoidusta kohdasta miinuspuolta.

Njoo, no filosofialtaanhan tuo vastaisi tuossa mielessä amd:n ryzen 2:sen X prossuja, kellottaa voi parhaassa tapausessa vähän mutta vaivaan nähden etu olisi pientä ettei oikeastaan kannattaisi.

 

[Fenotype]

Steve Burkelle tuli puhelu Inteliltä........... löytyy gamers nexus juutuupi videoista
mitään cascade lakea demossa ollut, bullshittiähän se oli

Spoileri: spoiler

Steve olikin oikeilla jäljillä mihin demo prossu perustui ja Inteliltä tuli anteeksipyynnöt. ja mitään cascade lake-x prossua ei ollut, vaan se oli bullshittiä niinkuin Steve sanoi

io-tech uutisessa yhä sanotaan että olisi cascade lake
"Mitä ilmeisimmin esitelty 28-ytiminen prosessori oli Intelin HEDT-alustan seuraavan sukupolven Cascade Lake-X -koodinimellinen prosessori"
cascade lake-x wasn't ready for demo.
teknisesti ottaen ei kuulemma ollut cascade lake demo hetkellä, vai tuleeko skylakesta cascade lake sillä sekunnilla kuin intel sanoo
joku serveri prossuista ymmärtävä varmaan tietäis?

 

[Threadripper]

"Mitä ilmeisimmin esitelty 28-ytiminen prosessori oli Intelin HEDT-alustan seuraavan sukupolven Cascade Lake-X -koodinimellinen prosessori"
cascade lake-x wasn't ready for demo.
teknisesti ottaen ei kuulemma ollut cascade lake demo hetkellä, vai tuleeko skylakesta cascade lake sillä sekunnilla kuin intel sanoo
joku serveri prossuista ymmärtävä varmaan tietäis?

Cascade Lakessa on jonkinlaisia Spectre ja Meltdown suojauksia rautatasolla. Eli Skylakesta eikun Kaby Lakesta ääh Coffee Lakesta ei saa Cascade lakea pelkästään nimeä vaihtamalla.

 

[Contay]

Cascade Lakessa on jonkinlaisia Spectre ja Meltdown suojauksia rautatasolla. Eli Skylakesta eikun Kaby Lakesta ääh Coffee Lakesta ei saa Cascade lakea pelkästään nimeä vaihtamalla.

Eli pikkuhiljaa alkaa ympyrä sulkeutua, ja solmukohtaan jää Intel, jolla ei ollut mitään aidosti uutta esitellä.

 

[Focus0]

Näistä markkinointitempauksista ei kannata juuri vetää johtopäätöksiä serveripuolen käytännön myyntiasioihin.

Ne ihmiset jotka ostavat servereitä eivät seuraa näitä messupresiksiä tai intelin toimintaa yleensäkään, vaan he käyvät lähinnä HP:n, Dellin tai Lenovon voideltavana.

OT: Palvelin maailman kanssa kun olen ollut tekemisissä töiden puolesta niin osaan sanoa että se kuka tarjoaa eniten laskentatehoa järkevällä rahalla ni kyllä sen tuote sinne palvelimeen yleensä päätyy. Jos AMD tarjoaa parasta suorituskykyä / euro / tehontarve(Wattia) ni ei mene kyllä kauaa että alkaa raudat vaihtua.

Inteliltä tuli sitten sitä maan kuulua ripulia. 10k€:n kivi.. Jepjep
Jännä nähdä miten kilpailu alkaa kääntymään ja mihin suuntaan.
Elämme jännittäviä aikoja taas

 

[ANTI_L]

I...nteliltä tuli sitten sitä maan kuulua ripulia. 10k€:n kivi.. Jepjep
Jännä nähdä miten kilpailu alkaa kääntymään ja mihin suuntaan.
Elämme jännittäviä aikoja taas

OT: Oli se helppoa tässä Phenomien jälkeen, uusin ja yleensä toiseksi kallein Intel K-prossu oli aina "kannattavin" ostos pelikoneeseen, nyt kun Intel meni siihen, että joka sukupolvessa vaihtuu emot, suuressa osassa prossuja on tahnat välissä ja AMDkin on mukana pöhinöissä niin nythän pitää jo vähän miettiä mitä ostaa. Sama ongelma perus-, teho- ja serveriprossuissa.

millonkohan Intel alkaa oikeasti kilpailla AMDn kanssa vaikka hinnoilla ja milloinkohan demoavat uusia tuotteita, eivätkä munaa itseään kuten Computexissä.

 

[BlackWolf]

Onko kellään mitään ideaa että paljonko tuon 8086 kiven virrankulutus on jossain cinebenchissä ja miten se kasvaa nopeuden kasvaessa, siis suhteessa AMD:n tuotoksiin? Varmaan jossain on jotain testejä noille ajettu missä olisi performance per wattia laskeskeltu. Nythän me tiedetään että 5gigassa toi vaatii sen 1300 wattia, mutta mitäs AMD:n nykyiset Threadripper pohjaiset vaatisi jos olettaisi että ne sinne skaalautuisi? Eihän ne mene mutta jos menisi. Ihan siis teknologia pohjalta että miten paljon noissa on eroa?

 

[mRkukov]

Nythän me tiedetään että 5gigassa toi vaatii sen 1300 wattia, mutta mitäs AMD:n nykyiset Threadripper pohjaiset vaatisi jos olettaisi että ne sinne skaalautuisi? Eihän ne mene mutta jos menisi. Ihan siis teknologia pohjalta että miten paljon noissa on eroa?

Miksi edes haluat vertailla kun ei ne threadripperit noihin taajuuksiin ilman ln2:sta pääse. Puhuttaisiin siis kilowatista tai parista. Kannattaa odotella derbauerin tai kinpinin kellotuksia. Kyllä se 32 core threadripperkin 5ghz vielä laitetaan, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Vain huvittelua.

 

[demu]

Saisipa AMD tuotua Zen2-Epyciin 4 prosessorin(siis 4 Epyc socketia/emolevy).
Tuolloin olisivat vastakkain
Intel 112c (4s*28)
vs.
AMD 192c/256c (4s*48/64 riippuen kummalla Zen2 Epyc julkistetaan).

Tosin onhan Intelillä luvattu Xeon Scalable -arkkitehtuuriin 8 socketin tukikin, vaikka en ole varma onko sellaisa ratkaisuja oikeasti tuotu Xeon Scalable -ratkaisussa markkinoille (tai tarjoavat ehkä ainoastaan suoraan datakeskuksille).

 

[BlackWolf]

Miksi edes haluat vertailla kun ei ne threadripperit noihin taajuuksiin ilman ln2:sta pääse. Puhuttaisiin siis kilowatista tai parista. Kannattaa odotella derbauerin tai kinpinin kellotuksia. Kyllä se 32 core threadripperkin 5ghz vielä laitetaan, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Vain huvittelua.

No ehkä juurikin siitä syystä että silloin tietäisimme enemmän noiden teknologioiden eroista tuossa lämmöntuotossa. Kyllä sillä on paljonkin merkitystä.

 

[Kaotik]

No ehkä juurikin siitä syystä että silloin tietäisimme enemmän noiden teknologioiden eroista tuossa lämmöntuotossa. Kyllä sillä on paljonkin merkitystä.

Kahden eri arkkitehtuurin lämmöntuottoa on turha verrata kun ne valmistetaan täysin eri valmistusprosesseilla.