Intel esitteli 11. sukupolven Core S -sarjan suorituskykyä ja ominaisuuksia (Rocket Lake)

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel on esitellyt tänään CES-messuilla odotetusti uusia prosessoreita. Tarjolla olleista Alder-, Ice-, Rocket- ja Tiger Lake -prosessoreista kenties mielenkiintoisimpia ovat työpöytäkäyttöön suunnatut Rocket Lake -prosessorit.

Intelin Rocket Lake -prosessorit tullaan tuntemaan markkinoilla odotetusti 11. sukupolven Core S -sarjana. Sirun sisältä löytyy lukuisten Skylake-päivitysten jälkeen viimeinkin uuteen arkkitehtuuriin perustuvat Cypress Cove- eli 14 nanometrin prosessille sovitetut Sunny Cove -ytimet ja Xe-arkkitehtuuriin perustuva grafiikkaohjain. Intelin mukaan uusi arkkitehtuuri parantaa prosessorin IPC:tä parhaimmillaan 19 %. Uuden arkkitehtuurin mukana tulevat myös tuki AVX-512-laajennoksille ja Intel DLBoost -teknologialle.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="57003,57005"]

Intelin valikoiduille medioille antaman ennakkokatsauksen mukaan Core i9-11900K tulee olemaan odotetusti 8-ytiminen ja se kykenee Hyper-threading-SMT-teknologian avulla suorittamaan samanaikaisesti 16 säiettä. Prosessorin maksimi Boost-kellotaajuudet ovat Themal Velocity Boost -teknologian avulla yhdellä ytimellä 5,3 ja kaikilla ytimillä 4,8 GHz. Prosessorin TDP- ja PL1-arvo on 125 wattia ja Turbo-kellotaajuuksien PL2-arvo 250 wattia. Turbo voi toimia yhtämittaisesti enimmillään 56 sekuntia.

Prosessorin muistiohjainta on terästetty ja nyt myös Intel tukee virallisesti DDR4-3200-nopeutta. Xe-arkkitehtuuriin perustuvan UHD Graphics -grafiikkaohjaimen luvataan tarjoavan 50 % aiempaa parempaa suorituskykyä, aina toiminnassa olevan Intel Quikc Sync Video -tuen sekä AV1-purkuominaisuudet.

Heti uuden ydinarkkitehtuurin jälkeen kenties odotetuin Rocket Laken uusi ominaisuus on tuki PCI Express 4.0 -väylille. Lisäksi PCIe-kaistojen määrää kasvatettiin neljällä 20 kaistaan, joten nyt myös Intelillä riittää kaistat näytönohjaimen lisäksi yhdelle M.2-SSD-asemalle suoraan prosessoriin kytkettynä. Lisäväylien hyödyntäminen vaatii prosessorin tueksi 500-sarjan piirisarjaan perustuvan emolevyn.

Aiemmin uutisoitiin, että Rocket Lake -prosessorit tulevat toimimaan myös 400-sarjan emolevyillä. Tämä pitää edelleen paikkansa, mutta vain osittain: Rocket Laket toimivat H470-, Q470- ja Z490-piirisarjoilla, mutta ei H410- tai B460-piirisarjoilla. PCI Express 4.0 -tuki toimii niillä 400-sarjan emolevyillä, joille niiden valmistajat ovat PCIe4-tuen luvanneet. Rocket Laken 20 PCIe 4.0 -kaistan hyödyntäminen vaatii kuitenkin 500-sarjan emolevyn. Yhden suoraan prosessoriin kytketyn M.2-liitännän lisäksi 500-sarjan emolevyt tukevat USB 3.2 Gen 2x2 (20G) -liitäntöjä ja 8-kaistaista DMI-väylää prosessorin ja piirisarjan välillä.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="57004,57002"]

Monia kiinnostavan pelisuorituskyvyn suhteen julkisessa diapaketissa on vain yksi asiaan liittyvä dia. Dian mukaan Core i9-11900K saavuttaa Metro Exodus -pelillä 1080p-resoluutiolla sekalaisin asetuksin 156,54 FPS:n keskimääräisen suorituskyvyn, kun Ryzen 9 5900X jää 147,43 FPS:ään. Valikoiduille medioille jaetussa diapaketissa on kuitenkin tietoa enemänkin. Samalla verrokkiparilla Intel on omien sanojensa mukaan 2 – 8 % nopeampi kuin AMD sekalaisella valikoimalla pelejä ja asetuksia 1080p-resoluutiolla. Löydät pelien nimet asetuksineen yllä olevasta diasta.

Lähteet: Intel, Anandtech, Tom's Hardware

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[VmH]

Loistavia uutisia kaikille high-end -kokoonpanon omistajille, jotka pelaa pelkästään 1080p resoluutiolla !

 

[JuusoX]

Joo kun muistaa kääntää patterin pienemmälle ennen pelisession aloittamista.

 

[Timo 2]

Yllättävän kovat kellot, tosin kulutuskin on sen mukainen.

Intel näköjään jatkaa tuotteiden elinkaaren tahallista lyhentämistä ja estää päivitettävyyttä keinotekoisesti, kun ei b460 piirisarja saa tukea uusille prossuille, h410 rajoitukset olisin vielä ymmärtänyt, mutta b460, keinotekoinen esto, ei voi muuta kuin ihmetellä. Toisaalta ihan tuttua toimintaa inteltä.

 

[moukula]

Veikkauksia kehiin kauanko kestää että AMD julkaisee XT-prosessorit jotka tulevat vähintään tasoihin? Itse arvaan että huhtikuun loppuun mennessä.

 

[AvatarX]

Loistavia uutisia kaikille high-end -kokoonpanon omistajille, jotka pelaa pelkästään 1080p resoluutiolla !

Ei suuremmasta FPS:stä haittaa ole, oli se resoluutio sitten mitä tahansa, etenkin kun kaupoissa on jo jonkin aikaa löytynyt 240 ja 360 Hz:n näyttöjä.

 

[VmH]

Ei suuremmasta FPS:stä haittaa ole, oli se resoluutio sitten mitä tahansa, etenkin kun kaupoissa on jo jonkin aikaa löytynyt 240 ja 360 Hz:n näyttöjä.

Vitsihän oli siinä että Intel ei maininnut mistään muusta, kuin 1080p resoluutiosta. En itse tunne kylläkään ketään high-end -desktopin omistajaa, jotka nytkyttäisivät vielä jollain 1080p resoluutiolla. Kyllä noita 1440p näyttöjäkin 240 Hz:llä on löytynyt jo pidemmän aikaa.

Kyllähän joillekin on tärkeää sekin että intel pesee AMD:n mennen tullen 720p resoluutiolla, vaikkei siitä voikaan mitään järkeviä johtopäätöksiä vetää mihinkään suuntaan.

 

[Vellamo]

Oliko näissäkään tukea TSX käskyille vai jäivätkö ne lopullisesti pois 9000-sarjan jälkeen?

 

[braide]

Loistava uutinen, AMD:llä olikin jo lähtenyt hinnat karkaamaan käsistä.

Vai oliskohan niin että Intelillä hinnat lähti käsistä jo ajat sitten ja AMD on edelleen hinta-laatusuhteeltaan ylivoimainen. Intelillä prossun päälle sitten vielä joka kerta uusi emolevy, koska Intel.

 

[sekokupu]

Veikkauksia kehiin kauanko kestää että AMD julkaisee XT-prosessorit jotka tulevat vähintään tasoihin? Itse arvaan että huhtikuun loppuun mennessä.

Voihan se olla, mutta olisi hienoa jos siihen mennessä saisi edes näitä nykyisiä prosessoreita omiin käsiin saakka. Hetken tässä 5900x:ää odotelleena.

 

[Griffin]

Onko tuo 8 kaistainen DMI edelleen = PCIe3 X8 vai onko se PCIe4 standardin mukainen..
DMI:n nopeuttahan on perinteisesti kasvateltu välillä myös..

 

[Asmola]

Intelillä prossun päälle sitten vielä joka kerta uusi emolevy, koska Intel.

Jätätkös nämä valheelliset tiedot pois, uutisestakin selviää seuraavaa asia.

Aiemmin uutisoitiin, että Rocket Lake -prosessorit tulevat toimimaan myös 400-sarjan emolevyillä. Tämä pitää edelleen paikkansa, mutta vain osittain: Rocket Laket toimivat H470-, Q470- ja Z490-piirisarjoilla, mutta ei H410- tai B460-piirisarjoilla.

 

[braide]

Jätätkös nämä valheelliset tiedot pois, uutisestakin selviää seuraavaa asia.

Jos ei ihmiset osaa lukea rivienvälistä niin sitten voi alkaa harjoittelemaan. Intelillä kuitenkin historiassa uusi prossu on tiennyt uuden emolevyn hankintaa. Ainakin hyvin usein, lähes aina. Melkein.

 

[Sampsa]

Jos ei ihmiset osaa lukea rivienvälistä niin sitten voi alkaa harjoittelemaan. Intelillä kuitenkin historiassa uusi prossu on tiennyt uuden emolevyn hankintaa. Ainakin hyvin usein, lähes aina. Melkein.

Kyllä piirisarjoissa on viimeisen vuosikymmenen ollut tuki kahdelle prosessorisukupolvelle, sitten on vaihtunut kanta.

 

[Asmola]

Jos ei ihmiset osaa lukea rivienvälistä niin sitten voi alkaa harjoittelemaan. Intelillä kuitenkin historiassa uusi prossu on tiennyt uuden emolevyn hankintaa. Ainakin hyvin usein, lähes aina. Melkein.

En ymmärrä tuota rivienvälistä lukemista kun väitteesi ei pidä paikkaansa? Tuo ilmeisesti sulle uutta tietoa?

Kyllä piirisarjoissa on viimeisen vuosikymmenen ollut tuki kahdelle prosessorisukupolvelle, sitten on vaihtunut kanta.

 

[leffo]

Veikkauksia kehiin kauanko kestää että AMD julkaisee XT-prosessorit jotka tulevat vähintään tasoihin? Itse arvaan että huhtikuun loppuun mennessä.

Ehkä vajaa vuosi. En usko että noissa juuri löysää oli. Tietysti AMD:lla onnistunut aiemmin XT prossu joka on X edeltäjäänsä vain boost kelloissa 100 MHz korkeampi ja peruskellot samat, tuollaiseen ne voi ehkä venyä, AMD:tähän nimenomaan odotetaan niitä non-X malleja nyt enemmän. Kun se reilu 300 euroa tuntuu olevan liikaa monelle niin hyvästä peliprossusta.

 

[Snydenthur]

Vitsihän oli siinä että Intel ei maininnut mistään muusta, kuin 1080p resoluutiosta. En itse tunne kylläkään ketään high-end -desktopin omistajaa, jotka nytkyttäisivät vielä jollain 1080p resoluutiolla. Kyllä noita 1440p näyttöjäkin 240 Hz:llä on löytynyt jo pidemmän aikaa.

Kyllähän joillekin on tärkeää sekin että intel pesee AMD:n mennen tullen 720p resoluutiolla, vaikkei siitä voikaan mitään järkeviä johtopäätöksiä vetää mihinkään suuntaan.

No sillähän näkee sen, kumpi prossu on parempi. Ei oo mitään järkeä testata prossujen eroa gpu:lla, koska se ei kerro mitään.

 

[pomk]

Kyllä mun mielestä tommonen 6-ytiminen pelikäyttöön soveltuva prossu pitää saada n. 160-180€ hinnalla.

Olen positiivisesti yllättynyt jos intel iskee uudet tuotteensa noin edulliseen hintaluokkaan kuudella rampauttamattomalla ytimellä.

 

[KVahlman]

Juu pointtihan oli se että ihmiset pelaa nyt ja tulevaisuudessakin 1080resoilla ja AMD:n prossujen hinnoittelu on jo jonkin aikaa näillä resoilla ollut vähemmän kustannustehokasta, nyt saadaan sitä kilpailua mikä on hyvä asia kuluttajien kannalta. Kyllä mun mielestä tommonen 6-ytiminen pelikäyttöön soveltuva prossu pitää saada n. 160-180€ hinnalla.

Täältä löytyy, ja suorituskykykin on ihan ok:

Tuotehaku: i5-10400f | Hinta.fi

Hakusanalla i5-10400f löytyi 4 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta.

hinta.fi

Nyt jos ostaa/on ostanut niin mahdollisesti sitten löytyy 11400 päivitykseksikin jossain vaiheessa. Tai joku mitä voisi sitten kellottaa, sehän näissä alemman luokan inteleissä on harmina säätäjille ja tekee AMD:n prossuista houkuttelevemman vaihtoehdon. Mutta jos ei halua sen kummemmin optimoida ja "hyvä" riittää niin eipä tuossakaan kovin suurta virhettä tee.

Nämä uudet ei varmaan ihan noin halvalla tule lähtemään ainakaan aluksi, vaikka eipä tuo 10400F:n pohjahintakaan ole paljoa elänyt.

Ja tosiaan kun prossuista puhutaan ja kuten tuosta videon tuloksistakin näkee, ei pelisuorituskyvyssä oikein millään muulla ole väliä kuin 1080p tuloksilla. Vain ylemmän luokan GPU:t jaksaa tehdä merkityksellistä CPU-pohjaista eroa 1440p:ssä ja 4k:ssa ei nekään.

 

[vemkki]

Onko tuo 8 kaistainen DMI edelleen = PCIe3 X8 vai onko se PCIe4 standardin mukainen..
DMI:n nopeuttahan on perinteisesti kasvateltu välillä myös..

Muistelen aiemmin lukeneeni, että se olisi edelleen PCIe 3.0, mikä puoltaisikin leventämistä. Vähän sama kuvio kuin AMD:n B550-piirisarjassa, eli nopeimmat väylät vain näytönohjaimelle ja M.2:lle.

Jaahas, googlaamalla löytyikin wanha vuoto maaliskuulta aiheesta.

Leak: Intel's Rocket Lake To Deliver New 14nm CPU Architecture, PCIe 4.0 - ExtremeTech

Intel's Rocket Lake could deliver the largest uplift in chipset capabilities that we've seen in quite some time -- as well as a new CPU architecture despite the fact that RLK is still a 14nm part.

www.extremetech.com

 

[hardys]

Tämä "Turbo-kellotaajuuksien PL2-arvo 250 wattia" !! Huh huh mikä kiuas. Taitaa olla toi 1080p reso ainut missä pystyy edes vähän kilpailemaan AMD kanssa. Tosiaan ei kovin moni High End koneen omistaja 1080p resolla pelaa enään. Marginaalinen määrä kilpapelaajia käyttää 1080p resoa 240-360hz näyttöjen kanssa! Mutta edelleen vanhaa 14nm valmistustekniikkaa... Eli ongelmat jatkuvat...

 

[vemkki]

Tämä "Turbo-kellotaajuuksien PL2-arvo 250 wattia" !! Huh huh mikä kiuas.

Tuo on prikulleen sama kuin i9-10900K:ssa, eli tässä ei ole tullut muutosta.

 

[Asmola]

Tämä "Turbo-kellotaajuuksien PL2-arvo 250 wattia" !! Huh huh mikä kiuas. Taitaa olla toi 1080p reso ainut missä pystyy edes vähän kilpailemaan AMD kanssa. Tosiaan ei kovin moni High End koneen omistaja 1080p resolla pelaa enään. Marginaalinen määrä kilpapelaajia käyttää 1080p resoa 240-360hz näyttöjen kanssa! Mutta edelleen vanhaa 14nm valmistustekniikkaa... Eli ongelmat jatkuvat...

Pelikäytössä tuolla kulutuslukemalla ei ole mitään väliä, hyötysoftissa se alkaa vasta näkymään. 1080p resoluutio lienee ainoa jossa eroja edes saadaan tulemaan, 4K:lla tilanne todennäköisesti tasan koska pullonkaulana toimii GPU.

Tuossa 5900X/5950X artikkelista kulutuskaavio:

Testissä AMD Ryzen 9 5900X & 5950X (Zen 3) - io-tech.fi

Testissä AMD:n uudet 12- ja 16-ytimiset Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 5000 -sarjan prosessorit.

www.io-tech.fi

 

[vaappu79]

Mikähän nyt on kun osa porukkaa ei tunnu sisäistävän tätä 1080p tarkkuudella testaamista?

 

[egaD]

Mikähän nyt on kun osa porukkaa ei tunnu sisäistävän tätä 1080p tarkkuudella testaamista?

Mäkään en ymmärrä, pitäiskö porukan mielestä prossut testata resolla, jossa näyttis on pullonkaula?

 

[moukula]

Pienellä resolla testaaminen on yhtä hyödyllistä kuin synteettisen benchmarkin ajaminen, eli se ei kuvasta todellista käyttötilannetta. Teoreettisen eron sillä saa kyllä näkyviin. Toki on käyttäjiä, jotka todellakin pelaavat niillä minimiasetuksilla ja pienellä resoluutiolla että saadaan paras mahdollinen fps tauluun, mutta se on häviävän pienessä marginaalissa. Tavallisesti kun ostetaan supertykki pelikone niin se on hankittu sen takia, että saadaan se 4k ja ultra pyörimään. Mutta kun benchmarkataan niin tietenkin haetaan niitä eroja. Todellisessa käytössä erot sitten supistuvat olemattomiin.

 

[pomk]

Mikähän nyt on kun osa porukkaa ei tunnu sisäistävän tätä 1080p tarkkuudella testaamista?

Miksei saman tien 360p tjsp. ? Anandilla ihan jänniä tuloksia 5000 sarjan testeissä.

 

[Frezeh]

Veikkauksia kehiin kauanko kestää että AMD julkaisee XT-prosessorit jotka tulevat vähintään tasoihin? Itse arvaan että huhtikuun loppuun mennessä.

Ihan liian aikaista alkaa spekuloimaan ennen kun Intel julkaisee tiedot malleista ja niiden hinnoista.
Sen jälkeen vielä tarvitaan kolmansien osapuolien testit kun ei oikein riitä luottamus Intelin omiin testeihin.
XT malleilla ei ole mikään kiire kun eihän AMD ole vielä saanut koko Zen3 linjastoa markkinoille. Katsotaan nyt ensiksi mitä käy AMDn julkaisussa joka alkaa 18:00 suomen aikaa.

Pienellä resolla testaaminen on yhtä hyödyllistä kuin synteettisen benchmarkin ajaminen, eli se ei kuvasta todellista käyttötilannetta. Teoreettisen eron sillä saa kyllä näkyviin. Toki on käyttäjiä, jotka todellakin pelaavat niillä minimiasetuksilla ja pienellä resoluutiolla että saadaan paras mahdollinen fps tauluun, mutta se on häviävän pienessä marginaalissa. Tavallisesti kun ostetaan supertykki pelikone niin se on hankittu sen takia, että saadaan se 4k ja ultra pyörimään. Mutta kun benchmarkataan niin tietenkin haetaan niitä eroja. Todellisessa käytössä erot sitten supistuvat olemattomiin.

Isolla resolla testaaminen se vasta hyödytöntä on, kun 4K (ja pelikohtaisesti 1440p) resolla tulee niin harvassa pelissä prossu vastaan ja erot muutenkin on aivan mitättömiä.

 

[egaD]

Pienellä resolla testaaminen on yhtä hyödyllistä kuin synteettisen benchmarkin ajaminen, eli se ei kuvasta todellista käyttötilannetta. Teoreettisen eron sillä saa kyllä näkyviin. Toki on käyttäjiä, jotka todellakin pelaavat niillä minimiasetuksilla ja pienellä resoluutiolla että saadaan paras mahdollinen fps tauluun, mutta se on häviävän pienessä marginaalissa. Tavallisesti kun ostetaan supertykki pelikone niin se on hankittu sen takia, että saadaan se 4k ja ultra pyörimään. Mutta kun benchmarkataan niin tietenkin haetaan niitä eroja. Todellisessa käytössä erot sitten supistuvat olemattomiin.

Eikö tämä ole se benchmarkin idea? Teoreettinen ero muuttuu käytännön eroksi kun parin vuoden päästä lyöt uuden näyttiksen koneeseen.

 

[JuhoN]

Itselle riittäis tuo igpu kevyeen pelaamiseen. Niitä löytyy jo kannettavista ja näyttäis olevan nopeampia kuin amd:n igpu:t

Onkohan tuo uusi xe-igpu mukana myös hinnat alkaen mallissa?

 

[Asmola]

Pienellä resolla testaaminen on yhtä hyödyllistä kuin synteettisen benchmarkin ajaminen, eli se ei kuvasta todellista käyttötilannetta. Teoreettisen eron sillä saa kyllä näkyviin. Toki on käyttäjiä, jotka todellakin pelaavat niillä minimiasetuksilla ja pienellä resoluutiolla että saadaan paras mahdollinen fps tauluun, mutta se on häviävän pienessä marginaalissa. Tavallisesti kun ostetaan supertykki pelikone niin se on hankittu sen takia, että saadaan se 4k ja ultra pyörimään. Mutta kun benchmarkataan niin tietenkin haetaan niitä eroja. Todellisessa käytössä erot sitten supistuvat olemattomiin.

1080p on käytetyin resoluutio Steamin tilastojen mukaan hyvin selkeällä erolla, joten kyllä se kuvastaa todellista käyttötilannetta. Toki tuon hintaluokan prosesorin ostajalla voisi olettaa olevan myös korkeamman resoluution näyttö, joten ehkä siirtyminen 1440p testasamiseen on jossain välissä perusteltua kun näytönohjaimien tehotkin kasvaa sellaisiksi että prosessorin vaikutus tuollakin resoluutiolla on mitattavissa, 4K:lla se ei enää oikein ole (=mittaaminen on turhaa).

 

[Lequu]

Eikö tämä ole se benchmarkin idea? Teoreettinen ero muuttuu käytännön eroksi kun parin vuoden päästä lyöt uuden näyttiksen koneeseen.

Tämä. Näyttistä mututuntumalla päivitetään ahkerammin kuin prossua, eikä ole varmaankaan kovin harvinaista, että käytetään samaa cpu:ta kahden näyttissukupolven läpi. Tämän takia 1080p ja jopa 720p testit ovat mielestäni ehdottoman hyödyllisiä. Toki 1440p, 4K ja ultrawidetestejäkin tarvitaan kuvaamaan tämänhetkistä käytännön hyöyä näiden näyttöjen omistajille.

 

[AvatarX]

Miksei saman tien 360p tjsp. ? Anandilla ihan jänniä tuloksia 5000 sarjan testeissä.

Koska syystä X 360p tulokset ei anna kovin hyvää kuvaa esim. 1080p-suorituskyvystä vaikka prossu olisikin molemmissa pullonkaulana. Silloin on tietysti järkevämpää testata resolla joka on lähempänä sitä mitä ihmiset käyttää. Voisihan sitä tietysti testata myös 1440p-resolla mutta low asetuksilla.

 

[JuhoN]

Tämä. Näyttistä mututuntumalla päivitetään ahkerammin kuin prossua, eikä ole varmaankaan kovin harvinaista, että käytetään samaa cpu:ta kahden näyttissukupolven läpi. Tämän takia 1080p ja jopa 720p testit ovat mielestäni ehdottoman hyödyllisiä. Toki 1440p, 4K ja ultrawidetestejäkin tarvitaan kuvaamaan tämänhetkistä käytännön hyöyä näiden näyttöjen omistajille.

Aika monella varmaan pidempäänkin.
Joku vuos sitten kauppapaikoilla alkoi näkymään aika paljon käytettyjä 2500k prossuja niin moni saattaa käyttää samaa prossua aika pitkäänkin

Nyt kun katselee kauppapaikkoja ni 4770k:ta näkyy aika paljon niin monella saattaa olla päivysväli ehkä 5-7 vuotta.

 

[pomk]

Koska syystä X 360p tulokset ei anna kovin hyvää kuvaa esim. 1080p-suorituskyvystä vaikka prossu olisikin molemmissa pullonkaulana. Silloin on tietysti järkevämpää testata resolla joka on lähempänä sitä mitä ihmiset käyttää. Voisihan sitä tietysti testata myös 1440p-resolla mutta low asetuksilla.

Mutta tulevaisuudessa kun näyttikset on kehittyny, niin ne 360p tulokset vastaa 1080p tuloksia, vaimitensennytmenikään.

Teoreettinen ero muuttuu käytännön eroksi kun parin vuoden päästä lyöt uuden näyttiksen koneeseen.

näytönohjaimien tehotkin kasvaa sellaisiksi että prosessorin vaikutus tuollakin resoluutiolla on mitattavissa

pitäiskö porukan mielestä prossut testata resolla, jossa näyttis on pullonkaula?

 

[villef5]

Ihan samanlailla se AMD:kin esitteli uudet 5000-sarjan Ryzenien pelitestitulokset 1080p resoluutiolla. Miks tämä on nyt jokin puheenaihe?

 

[Kizmo]

Ihan samanlailla se AMD:kin esitteli uudet 5000-sarjan Ryzenien pelitestitulokset 1080p resoluutiolla. Miks tämä on nyt jokin puheenaihe?

Tässä se puheenaihe lienee se, että prossu on valtaosassa pelikonetta melko merkityksetön otus ellei sitten budjetti ole rajaton.

 

[Timo 2]

Ihan samanlailla se AMD:kin esitteli uudet 5000-sarjan Ryzenien pelitestitulokset 1080p resoluutiolla. Miks tämä on nyt jokin puheenaihe?

Sinustako nämä näyttää samalta?

Minusta amd pyrki antamaan rehellisen kuvan suorituskyvystä, kun intelin tapauksissa on syytä epäillä kirsikanpoiminnasta.

 

[Kaotik]

Sinustako nämä näyttää samalta?

Minusta amd pyrki antamaan rehellisen kuvan suorituskyvystä, kun intelin tapauksissa on syytä epäillä kirsikanpoiminnasta.

Toisella on kolme peliä enemmän, sekö siinä tekee eron kirsikanpoiminnan ja rehellisyyden välillä? Vai tuo yksittäinen peli missä hävisivät?
Tässä on lisäksi kyse ennakosta, ei prosessorijulkaisusta.

 

[pomk]

Toisella on kolme peliä enemmän, sekö siinä tekee eron kirsikanpoiminnan ja rehellisyyden välillä? Vai tuo yksittäinen peli missä hävisivät?
Tässä on lisäksi kyse ennakosta, ei prosessorijulkaisusta.

Ennakko on ja siksi tulokset pitää ottaa ison suolahyppysen kera. Mielestäni tuon yksittäisen negatiivisen tuloksen lisääminen AMD:lta oli hyvä suoraselkäinen veto, joka kertoi siitä että ne uskovat siihen että heidän tuotteensa tulee menestymään vaikka jossain yksittäisessä asiassa voisi olla nopeampikin tuote kilpailijalla.

 

[prc]

Mikähän nyt on kun osa porukkaa ei tunnu sisäistävän tätä 1080p tarkkuudella testaamista?

Tuskin se siitä sisäistämisestä on kiinni, vaan siitä ettei sinänsä ole porukan käyttötarpeisiin/käyttötapoihin nähden relevanttia, kuten ei esimerkiksi itsellekään ole. Silti en sulkisi 1080p testejä CPU artikkelista pois.

 

[Timo 2]

Toisella on kolme peliä enemmän, sekö siinä tekee eron kirsikanpoiminnan ja rehellisyyden välillä? Vai tuo yksittäinen peli missä hävisivät?
Tässä on lisäksi kyse ennakosta, ei prosessorijulkaisusta.

Kyse on intelin historiasta, ja kuten pomk tuossa yllä totesi yksittäinen heikompi tulos antaa kuvan että kyseessä on aito testi, joka kuvastaa hyvin todellista tilannetta. Lisäksi ihmetyttää CS go pelin puuttuminen, sillä sitä on usein käytetty mittaamaan prosessorin pelisuorituskykyä.

Korostan vielä että syytä epäillä kirsikanpominnaksi ja väittää tulosten olevan kirsikanpoiminnalla saatuja tuloksia on kaksi aivan eri asiaa.

 

[vaappu79]

Tuskin se siitä sisäistämisestä on kiinni, vaan siitä ettei sinänsä ole porukan käyttötarpeisiin/käyttötapoihin nähden relevanttia, kuten ei esimerkiksi itsellekään ole. Silti en sulkisi 1080p testejä CPU artikkelista pois.

Ei varmaan olekaan relevanttia, mutta kuka haluaa katsella täysin tasaisia käppyröitä?
Niitä ei esittele niin AMD kuin Intelkään, koska eihän sellainen myy kiviä.
Ja sisäistäminen tosiaan tarkoittaa, että miksi näin testataan.

 

[Hannibal]

Well lisää kilpailua... ehkä... cpu puolelle. Ihan hyvä asia IMHO, ihan riippumatta siitä kuinka kirsikanpoimintaa kunkin valmistajan mainosprosyyrit on.
Ihan niinkuin Zen3 oli parempi kuin Zen2 niin eiköhän 11xxx sarja ole 10xxx sarjaa vikkelämpi Intelin puolella. Testit sitten kertoo kuinka se riittää kilpailun suhteen.

Intelin uutta 11000 sarjaa ja Amd Zen3+ odotellassa
Ja koskas se Intelin ddr5 pci5 verme tulikaan markkinoille. Eikös senkin pitäisi tulla tänä vuonna? Intel ilmiselvästi luottaa siihen, että Intelin ostajat eivät itke ddr5 muistin silmiä kirveleviä hintoja? Mutta hyvä, jos tulee markkinoille vähän luksustakin. Itse alkaa haaveilla ddr5 lankusta joskus 5 - 7 vuoden kuluttua

 

[spete899]

Hmm palataan asiaan sitten kun julkaisevat 10nm työpöytäprossut

 

[VmH]

No sillähän näkee sen, kumpi prossu on parempi. Ei oo mitään järkeä testata prossujen eroa gpu:lla, koska se ei kerro mitään.

Ketä lämmittää jos intel on 1080p resolla peleissä "parempi", jos edelleen niillä high-end koneilla pelaillaan siellä 1440p/2160p -akselilla ? Työpöytä testit on näkemättä, mutta en usko että pärjää 8:lla ytimellä multi-core hommissa kovin kilpailukykyisesti.

Sen lisäksi nuo intelin ajamat testitulokset on saatu aikasiksi vain tietyillä asetuksilla. Intelin mainostoimisto on jäänyt sinne 90 -luvun tv-shop tasolle.

 

[VmH]

Itselle riittäis tuo igpu kevyeen pelaamiseen. Niitä löytyy jo kannettavista ja näyttäis olevan nopeampia kuin amd:n igpu:t

Onkohan tuo uusi xe-igpu mukana myös hinnat alkaen mallissa?

Ajurit kun ei ole Intelillä sinne päinkään. Jotain rocket league:a voi pelata mutta vähänkään uudemmat peli ei suostu edes käynnistymään.

 

[vaappu79]

Ketä lämmittää jos intel on 1080p resolla peleissä "parempi", jos edelleen niillä high-end koneilla pelaillaan siellä 1440p/2160p -akselilla ?

Jälleen kerran ei siis ilmeisesti ole ymmärretty, miksi prossun pelitestejä ajetaan 1080p:llä.

Jos nyt vastaan tähän, että sen takia ettei näytönohjain olisi pullonkaula lainkaan tai ainakin vähennetään sen vaikutusta.

Katsotaan kuinka kauan menee ennen kuin seuraava 1080p testaamisesta "valittaa".

 

[Nerkoon]

Jälleen kerran ei siis ilmeisesti ole ymmärretty, miksi prossun pelitestejä ajetaan 1080p:llä.

Jos nyt vastaan tähän, että sen takia ettei näytönohjain olisi pullonkaula lainkaan tai ainakin vähennetään sen vaikutusta.

Katsotaan kuinka kauan menee ennen kuin seuraava 1080p testaamisesta "valittaa".

Ja tästähän ei ollut kyse vaan siitä, että koska niillä high-end koneilla ei pelata 1080p resoluutiolla, niin sen tulokset ovat käytännön kannalta yhdentekeviä.

 

[tavallinen viikari]

Ja tästähän ei ollut kyse vaan siitä, että koska niillä high-end koneilla ei pelata 1080p resoluutiolla, niin sen tulokset ovat käytännön kannalta yhdentekeviä.

Niin, tällä foorumilla on muutaman henkilö, jotka eivät pelaa 1080p, mutta Steamin tilastot kertovat aivan muuta, vai onko sinulla joku eri lähde?