Intel Core i7-7700K & Core i5-7600K (Kaby Lake)

[mRkukov]

Ei näköjään vielä mitään huolta päivittää Nehalemista parempaan. Vähän toki M.2 SSD tai kunnollinen Sata3 haluttaisi, mutta muuten ei näytä edelleenkään olevan järkeä päivittää.

Muiden testien perusteella Nehalemin IPC on noin 15-20% huonompi kuin Sandy Bridge, ja jos Sandy on 20-25% huonompi kuin Kaby Lake niin voi ihan huoletta odottaa vaikka Ryzenistä seuraavaa AMDtä.

Tokihan tuo i7-930 @ 3.8GHz lämmittää, mutta sehän on vain mukava näin talvella. Säästää muissa lämmityskuluissa.

Joo itsellä 930 @ 4.2GHz ja oikeastaan ainoa mihin kaipaisi lisää tehoa on x256 pakkaus. Nykyisellään se kestää aivan jäätävän kauan.
Mistä muuten sait 15-20% eron Nehalem vs Sandy? Netistä pikaisella googletuksella näytti olevan ~12-15% mitä porukka arvioi. Noh ei kauheasti vaikuta.

JetStream 1.1 - Sama Chrome versio

Nehalem 4c/8t 4.2GHz - JetStream - sama Chrome: 169.68
Eli laskennallinen 4.0GHz tulos olisi noin 161

Laskennallisella clock-for-clock tuloksella Sandy on siis 10.2% nopeampi. Kaby Lake puolestaan 34% nopeampi.

Octane 2.0 - Sama Chrome versio

Nehalem 4c/8t ja 4.2GHz: 28837
Laskennallinen tulos 4.0GHz taajuudelle: 27463

Laskennallisella tuloksella Sandy on siis 17.4% nopeampi. Kaby Lake puolestaan 43.6% nopeampi.

Geekbench 4

Nehalem 4c/8t ja 4.2GHz: 3449 (single) ja 11639 (multi)
Laskennallinen tulos 4.0GHz taajuudelle: 3285 / 11085

Laskennallisella tuloksella Sandy on siis 20.5% / 17.3% nopeampi. Kaby Lake puolestaan 54.2% / 52.3% nopeampi.

.
Viimeksi päivitin single core Athlon XP 2400+ -> i7-920. Jokohan Ryzenin kohdalla olisi taas sopiva aika päivittää konetta. Jos vaikka Ryzen toisi ~40% IPC parannuksen nykyiseen Nehalemiin ja ~4.5GHz kellot ja samalla tuplaisi ydinmäärän niin siinä alkaisi olla riittävän suuri syy taas päivittää.

Kiitos vielä artikkelista. Näin vuorokausi julkaisun jälkeen, kun virheet oli korjattu, niin oli kyllä todella mukava lukea oikein ajatuksen kanssa läpi. Kyllä hyvää kannattaa hieman odottaa. Nyt odottelemaan korkkauskellotuksia ja Ryzeniä.

Edit: lisätty Octane tulokset Nehalemilla.
Edit2: Octanen tulokset tarkennus: keskiarvo kolmesta
Edit3: Geekbench 4 tulokset, kerkiarvo kolmesta

 

[k334]

Semmoisen vertailun kun vielä saisi että kaikki vetäisivät maksimi muisteilla (tai lähes), Sandy 2133mhz, Kaby 4266mhz,Nehalem 1333mhz(?) sitten katsoisi erot.

 

[nukiuchi]

@mRkukov Juurikin Googlesta löytyvät testit (ne 1-2 mitä Nehalemista löytyy) ja oma nopea testaus Octanella vrt. Sandyn tuloksiin.

Ryzen sattuu kyllä tosiaan hyvään paikkaan, itsekin päivittänyt Athlon 64 X2 3800+sta tähän i7-930. Pitää nyt vaan katsoa onko se jo Ryzen mihin päivitän vaiko siitä seuraava, vai tulisiko Inteliltä vielä parempaa sitten. Vahvasti näyttää, että AMD tarjoaisi seuraavan 1-2 vuoden aikana parempaa tehoa halvemmalla.

 

[perato]

Täältä kyllä ääni sille, että näitä prossujen eroja ei turhaan lähetä kaivelee millää 800x600 resolla ja tripla Titan comboilla. Näillä testeillä kun ei oo mitää muuta virkaa ku että saadaan jotain palkkia isommaksi graafissa ku toista palkkia. Käytännössä jos sitä eroa ei saa aikaseksi suurinosa käyttäjistä nii sillä tuloksella ei suurimmalle osalle käyttäjistä ole mitää merkitystä. Toki sit voi olla erikseen joku testi jossa vedetää kaikki tapissa ja katotaa hienoja tuloksia ihan harrastuspohjalta, mutta eri asia hyödyttääkö se montaa. Kiinnostaahan se toki, mutta lähtisin näissä perusartikkeleissa liikkelle siitä, että nämä testit kattaa mielummin suurimman osan käyttäjistä kuin pienen murto-osan. Tavallaan niinku, että tärkein ensin, sitte voi leikkiä.

Eli juurikin näin kuten artikkelissa oli tehty.

 

[FireFly Renaissance]

Täältä kyllä ääni sille, että näitä prossujen eroja ei turhaan lähetä kaivelee millää 800x600 resolla ja tripla Titan comboilla. Näillä testeillä kun ei oo mitää muuta virkaa ku että saadaan jotain palkkia isommaksi graafissa ku toista palkkia. Käytännössä jos sitä eroa ei saa aikaseksi suurinosa käyttäjistä nii sillä tuloksella ei suurimmalle osalle käyttäjistä ole mitää merkitystä. Toki sit voi olla erikseen joku testi jossa vedetää kaikki tapissa ja katotaa hienoja tuloksia ihan harrastuspohjalta, mutta eri asia hyödyttääkö se montaa. Kiinnostaahan se toki, mutta lähtisin näissä perusartikkeleissa liikkelle siitä, että nämä testit kattaa mielummin suurimman osan käyttäjistä kuin pienen murto-osan. Tavallaan niinku, että tärkein ensin, sitte voi leikkiä.

Eli juurikin näin kuten artikkelissa oli tehty.

Kyllä ylikellotus ja tietotekniikan harrastussaitilla mielestäni nimenomaan pitäisi kaivaa erot esiisn mahdollisimman hyvin. Kotimikrossa (tai jossain MB:ssä) voi sitten testailla tylsempiä asioita . Toki eihän se haittaa, jos tekee molemmat testit. Eihän tämä kuitenkaan pelisaitti ole, niin en ymmärrä argumenttia siitä, että käytännön pelisuorituskyky olisi tärkeämpää kuin numeronmurskaus.

 

[LaDeX]

Olisin kyllä arvostanut että testit olisi tehty myös vakiokellotaajuuksilla. Nyt Kaby Laket oli alikellotettuja ja muut ylikellotettuja. Ei kerro kauheasti oikeasti eroista.
Esim. 7600K vakiona 4,2GHz ja oma 3570K pyörii kellotettuna vakaana 4,1GHz.

 

[Serke]

Tarkoitus olikin kaivaa erot (tai niiden olemattomuus) clock to clock.

 

[LaDeX]

Tarkoitus olikin kaivaa erot (tai niiden olemattomuus) clock to clock.

No eipä tämän artikkelin pohjalta kauheasti voi tehdä päätöksiä että kannattaako tähän nyt sitten päivittää vai ei. Ei näistä tuloksista näe todellisen käytön eroja.

 

[rlame]

Ei näitä K-mallin prossuja osteta käytettäväksi vakiokellotaajuudella. Sen takia asiaan enempi viihkiintyneitä kiinnostaa nimenomaan IPC ja kellotettavuus eli clock to clock testi on juuri sitä mitä halutaan.

 

[juha88]

Kuin myös, keskittykää niiden käytännön erojen julkituomiseen, siinä kunnossa mitä kaupasta saa - bang for the buck ja erot edellisiin sukupolviin. Erikoistapaukset voi tuoda lisämausteena, joihin mm. kellottajat lukeutuu (promille luokkaa prossumyynneistä?).

Ja se de facto mitä työpöydältä pitäisi jo nykyisin löytyä on 2560x1440 / 4k. Eihän telkkareitakaan enää myydä 1080p tarkkuuksissa, sama kuin työpöydällä jo 23" lähtee 2560x1440 resoissa parista sadasta eurosta.

 

[Jahve3]

No eipä tämän artikkelin pohjalta kauheasti voi tehdä päätöksiä että kannattaako tähän nyt sitten päivittää vai ei. Ei näistä tuloksista näe todellisen käytön eroja.

Selittäisitkö tarkemmin, että miten artikkelista ei selviä päivitystarve?

 

[Limatuubi]

Ja se de facto mitä työpöydältä pitäisi jo nykyisin löytyä on 2560x1440 / 4k. Eihän telkkareitakaan enää myydä 1080p tarkkuuksissa, sama kuin työpöydällä jo 23" lähtee 2560x1440 resoissa parista sadasta eurosta.

Väitän kylläkin, että enemmistö käyttää edelleen 1920x1080 resoluutiotiota. TV:t nyt muutenkaan, input lagiensa kanssa kuulu samaan kategoriaan. Ja kun nyt prossessori artikkelista kyse niin loistavasti tehty! Jos kiinnostaa ne 4k erot niin voi mennä muron puolelle lukemaan emolevy vertailua

Ja se, mitä kaupasta saa, niin sen nyt tyhmäkin näkee suoraan tiedoista. Eli iso peukku clock-to-clock testeille.

 

[jm82]

Kuin myös, keskittykää niiden käytännön erojen julkituomiseen, siinä kunnossa mitä kaupasta saa - bang for the buck ja erot edellisiin sukupolviin. Erikoistapaukset voi tuoda lisämausteena, joihin mm. kellottajat lukeutuu (promille luokkaa prossumyynneistä?).

Ja se de facto mitä työpöydältä pitäisi jo nykyisin löytyä on 2560x1440 / 4k.

sama kuin työpöydällä jo 23" lähtee 2560x1440 resoissa parista sadasta eurosta.

Itsekin väittäisin että 1920x1080 on käytössä yleisin ja vielä suurella marginaalilla. Eli tuolla tarkkuudella on hyvä testata, mutta tietenkään millän pienemmällä tarkkuudella ei tarvitse testata koska tuo full hd on niin pitkään vakiintunut tarkkuus.

27" tuuman malleja jos vertaili, niin 1920 maksaa 180€ ja parempi tarkkuus 300€. Lisäksi vaatii niin paljon potkua näyttikseltä tuo isompi reso, että ei ole ideaa ihan vielä? Toki tuon tarkemmankin voi ostaa, mutta vaatii sitten myös kalliimman näyttiksen että pelit pyörii.

 

[jm82]

No eipä tämän artikkelin pohjalta kauheasti voi tehdä päätöksiä että kannattaako tähän nyt sitten päivittää vai ei. Ei näistä tuloksista näe todellisen käytön eroja.

Tuosta artikkelissa nähdystä kuvasta näkee. Eli Skylake ja Kaby Lake on täysin sama. Sama arkkitehtuuri. Toisessa vain paranneltu 14nm+ valmistus. Josta syystä tehonkulutus on vähän pienempi ja kellotaajuutta on saatu vähän nostettua. Myös Kaby Lake on Codename Skylake. On vain hienosäädetty että kellottuisi paremmin. Vaatii vaan korkkauksen että saa kellotettua kunnolla.

Huom. Tick vaihe puuttuu alhaalta aivan syystä Samoin väri pysyy sinisenä, eli prossu on "sama". Core prosessoreja on jo niin monta generaatiota, että intel ei keksinyt mitään uudistusta tällä kertaa.

Eli päivittää ei kannata, jos prossu on kohtalaisen uusi. Muuten menee lähes kellotaajuuden suhteessa nopeus. Ja kaksi uusinta mallia on yhtä nopeita, koska niissä ei ole mitään eroa keskenään. Intelhän usein tekee uusia "stepping" malleja. Eli kellottuvat paremmin mutta nimi on sama. Tässä tapauksessa nimi vaihtui, mutta teho pysyi samassa.

Eli intel siis uusi prosessorin nimen ja lisäsi 200MHz nopeutta (hyvin vähän). Mitään muuta uutta ei tainnut tulla.

920-- 2670
2600K 3400
2700K 3500
3770K 3500
4770K 3500
4790K 4000
6700- 3400
7500- 3400
7600- 3500
7700- 3600
6700K 4000
7700K 4200
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i7_microprocessors#.22Kaby_Lake-S.22_.2814_nm.29

i5:
6400- 2700
7400- 3000
6500- 3200
6600- 3300
7500- 3400
7600- 3500
6600K 3500
7600K 3800

 

[jm82]

No eipä tämän artikkelin pohjalta kauheasti voi tehdä päätöksiä että kannattaako tähän nyt sitten päivittää vai ei. Ei näistä tuloksista näe todellisen käytön eroja.

Tuossa testin kohdassa oli selitetty. Eli todellisessa käytössä riittää kun on neljä ydintä ja sen sen jälkeen nopeus määrääytyy kellotaajuuden perusteella.

Pelitestien yhteenvetona voidaan todeta, että erot prosessoriarkkitehtuurien kesken ovat minimaaliset ja ne saa tarvittaessa kurottua umpeen kellotaajuutta nostamalla. Huomion arvoista on, kuinka hyvin 5-6 vuotta vanhat Sandy Bridge ja Ivy Bridge pärjäsivät pelitesteissä. Käytännössä Intelin nykyarkkitehtuureilla riittää suurimmassa osassa pelejä, että käytössä on neljä ydintä ja sen jälkeen suorituskyky määräytyy kellotaajuuden mukaan.

 

[Taneli-]

No eipä tämän artikkelin pohjalta kauheasti voi tehdä päätöksiä että kannattaako tähän nyt sitten päivittää vai ei. Ei näistä tuloksista näe todellisen käytön eroja.

Sulla on 3570k + 1080, 16Gb RAM ja noin 1Tb SSD tilaa.
Riippuen mihin olet kellottanut tuo on oikeasti niin nopea (varsinkin jos käytössä näyttö mikä on 1440p tai 4k) että et huomaa mitään eroa uusimpaan i5 siirtyessäsi.

Eli kellotaajuudet määräävät. Jos ajelet vakiona (3.4, max 3.8) ostamalla i7 ja kellottamalla sen 4.8/5GHz+ huomaat eroa. Jos olet jo kellottanut tuon 4½GHz+ ei kannata ainakaan i5 vaihtaa.

Käytännössä siis windows 10 lataa yhtä nopeasti, sähköposti toimii yhtä nopeasti, elokuvat ja videot pyörii youtubesta yhtä nopeasti, officen ohjelmat toimivat yhtä nopeasti, tämä ja muut sivut toimivat ja lataavat yhtä nopeasti.

Peleissä voi huomata käytännössä eroja jos et ole kellottanut nykyistä prosessoriasi yhtään, jos olet et luultavasti huomaisi eroa jos päivittäisit i5.

Tuossa todelliset käytännön erot mitä huomaisit.

 

[juha88]

Tuosta artikkelissa nähdystä kuvasta näkee. Eli Skylake ja Kaby Lake on täysin sama. Sama arkkitehtuuri. Toisessa vain paranneltu 14nm+ valmistus. Josta syystä tehonkulutus on vähän pienempi ja kellotaajuutta on saatu vähän nostettua. Myös Kaby Lake on Codename Skylake. On vain hienosäädetty että kellottuisi paremmin. Vaatii vaan korkkauksen että saa kellotettua kunnolla.

Huom. Tick vaihe puuttuu alhaalta aivan syystä Samoin väri pysyy sinisenä, eli prossu on "sama". Core prosessoreja on jo niin monta generaatiota, että intel ei keksinyt mitään uudistusta tällä kertaa.

Eli päivittää ei kannata, jos prossu on kohtalaisen uusi. Muuten menee lähes kellotaajuuden suhteessa nopeus. Ja kaksi uusinta mallia on yhtä nopeita, koska niissä ei ole mitään eroa keskenään. Intelhän usein tekee uusia "stepping" malleja. Eli kellottuvat paremmin mutta nimi on sama. Tässä tapauksessa nimi vaihtui, mutta teho pysyi samassa.

Eli intel siis uusi prosessorin nimen ja lisäsi 200MHz nopeutta (hyvin vähän). Mitään muuta uutta ei tainnut tulla.

920-- 2670
2600K 3400
2700K 3500
3770K 3500
4770K 3500
4790K 4000
6700- 3400
7500- 3400
7600- 3500
7700- 3600
6700K 4000
7700K 4200
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i7_microprocessors#.22Kaby_Lake-S.22_.2814_nm.29

i5:
6400- 2700
7400- 3000
6500- 3200
6600- 3300
7500- 3400
7600- 3500
6600K 3500
7600K 3800

Jos kellotaajuutta on saatu valmistuslehitykswn myötä nostettua, ei tällöin tuote ole sama, vaan nopeampi. Tosin sitten pitää ottaa huomioon myös hintakehitys - tarjoaako uusi generaatio parempaa bang-for-the-buck kuin edellinen / sitä edeltävä / ...

Lukijoita kiinnostaa se kaupasta saatava speksien sisällä toimiva tuote myös - ei viritellyt vehkeet.

 

[laamanaator]

Jos kellotaajuutta on saatu valmistuslehitykswn myötä nostettua, ei tällöin tuote ole sama, vaan nopeampi. Tosin sitten pitää ottaa huomioon myös hintakehitys - tarjoaako uusi generaatio parempaa bang-for-the-buck kuin edellinen / sitä edeltävä / ...

Lukijoita kiinnostaa se kaupasta saatava speksien sisällä toimiva tuote myös - ei viritellyt vehkeet.

Veikkaan, että io-techin lukijoita ja yleensäkin K-malleja ostavia kiinnostaa nimenomaan ne viritellyt vehkeet, eikä vakiona toimivan tehot.

 

[psymbiote]

Olin jo varautunut päivittämään emon ja prossun, kun kabyja saa kaupasta, mutta nyt näyttää siltä, että 3570k saa jatkaa vielä ainakin vuoden verran.

Harmittavasti tuli pojalle lupailtua ennen joulua, että saisi mun vanhan koneen, kun päivitän itelle uudempaa.

Toisaalta tuo jimmssin i5 bundle houkuttais...

 

[mRkukov]

Muropaketin lukijoita kiinnostaa se kaupasta saatava speksien sisällä toimiva tuote myös - ei viritellyt vehkeet.

Korjasin alun...

 

[Sargo]

Kyllä ylikellotus ja tietotekniikan harrastussaitilla mielestäni nimenomaan pitäisi kaivaa erot esiisn mahdollisimman hyvin. Kotimikrossa (tai jossain MB:ssä) voi sitten testailla tylsempiä asioita . Toki eihän se haittaa, jos tekee molemmat testit. Eihän tämä kuitenkaan pelisaitti ole, niin en ymmärrä argumenttia siitä, että käytännön pelisuorituskyky olisi tärkeämpää kuin numeronmurskaus.

Samaa mieltä. Harvaa sinällään kiinnostaa, että pyöriikö tämän hetken pelit pienellä resoluutiolla 200 vai 250 fps, mutta tarjoaisi silti mielenkiintoista lisäinformaatiota halukkaille.

Lisäksi esim. Sandy Bridgen aikaankin jos uuden prosessorin ostaja on kiinnittänyt huomiota vain oman uuden näyttönsä tarkkuudella tehtyihin testeihin, niin on hyvinkin saattanut valita Bulldozerin kun erot niin pieniä.

 

[Kautium]

Päivityskuume on Rift-hankinnan jälkeen korkealla, mutta taidan silti kärvistellä vielä jonkin aikaa uskollisesti jo useamman vuoden bittejä murskanneella i7-950@4.1GHz -kombolla ja tuunaan sitä koko paketin uusimisen sijaan uudella näyttiksellä ja muistin tuplauksella.

 

[Moksu]

Kaby Lake aika floppi? Toivottavasti AMD parantaa

 

[varakreivi de Valmont]

Päivityskuume on Rift-hankinnan jälkeen korkealla, mutta taidan silti kärvistellä vielä jonkin aikaa uskollisesti jo useamman vuoden bittejä murskanneella i7-950@4.1GHz -kombolla ja tuunaan sitä koko paketin uusimisen sijaan uudella näyttiksellä ja muistin tuplauksella.

Kannattaa kyllä henkisesti varautua prosessorin uusimiseen. Raskaammat pelit eivät tule pyörimään ongelmitta. Omalla kohdallani Ivy Bridge Xeonin (max. 3,7 GHz turbo) päivittäminen 6700K:hon paransi selvästi suorituskykyä. Ivykaan ei tietysti edes täyttänyt Oculuksen minimispeksiä, joka on muistaakseni n. 2200 pistettä Passmarkin single thread ratingissä. Käytännössä siis vain Haswell ja uudemmat välttävät nalkutustekstin Oculus Homessa.

 

[jm82]

Jos kellotaajuutta on saatu valmistuslehitykswn myötä nostettua, ei tällöin tuote ole sama, vaan nopeampi. Tosin sitten pitää ottaa huomioon myös hintakehitys - tarjoaako uusi generaatio parempaa bang-for-the-buck kuin edellinen / sitä edeltävä / ...

Lukijoita kiinnostaa se kaupasta saatava speksien sisällä toimiva tuote myös - ei viritellyt vehkeet.

Jep. Se onkin näppärästi laskettu. Esim 4200MHz/4000MHz = 1,05 = 5%. Helppoa matikkaa siis.

6700K -> 7700K +200MHz. Nopeutta lisää +5%

6600K -> 7600K +300MHz. Nopeutta lisää +8.6%

Tuosta listasta voi sitten laskea haluamillaan vertailupareilla. Lisäksi katsoa se Sampsan tekemä hyvä testi. Josta siis näkyy jos on jotain muutakin eroa kun kellotaajuus.

Edit: Tasan tai alle 10% nopeusero on minusta vielä melko pieni. Eroa ei siis pitäisi nähdä tai huomata. Lisäksi 6700K mallista saa 7700K mallin kun vähän vain muuttaa prosessorin kerrointa. Mutta vakiona 5% nopeusero joka on siis erittäin pieni vielä.

920-- 2670
2600K 3400
2700K 3500
3770K 3500
4770K 3500
4790K 4000
6700- 3400
7500- 3400
7600- 3500
7700- 3600
6700K 4000
7700K 4200
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i7_microprocessors#.22Kaby_Lake-S.22_.2814_nm.29

i5:
6400- 2700
7400- 3000
6500- 3200
6600- 3300
7500- 3400
7600- 3500
6600K 3500
7600K 3800

 

[LaDeX]

Ei näitä K-mallin prossuja osteta käytettäväksi vakiokellotaajuudella. Sen takia asiaan enempi viihkiintyneitä kiinnostaa nimenomaan IPC ja kellotettavuus eli clock to clock testi on juuri sitä mitä halutaan.

Ei niin mutta kuten jo ylempänä totesin niin 7600K toimii vakionakin korkeammilla kelloilla kuin nykyinen 3570K:ni (4,1GHz vs. 4,2GHz).

Selittäisitkö tarkemmin, että miten artikkelista ei selviä päivitystarve?

Tuossa testin kohdassa oli selitetty. Eli todellisessa käytössä riittää kun on neljä ydintä ja sen sen jälkeen nopeus määrääytyy kellotaajuuden perusteella.

Mutta eri sukupolvien prosessorit kellottuu erilailla kuten ylempänä mainitsin.

Sulla on 3570k + 1080, 16Gb RAM ja noin 1Tb SSD tilaa.
Riippuen mihin olet kellottanut tuo on oikeasti niin nopea (varsinkin jos käytössä näyttö mikä on 1440p tai 4k) että et huomaa mitään eroa uusimpaan i5 siirtyessäsi.

Eli kellotaajuudet määräävät. Jos ajelet vakiona (3.4, max 3.8) ostamalla i7 ja kellottamalla sen 4.8/5GHz+ huomaat eroa. Jos olet jo kellottanut tuon 4½GHz+ ei kannata ainakaan i5 vaihtaa.

Käytännössä siis windows 10 lataa yhtä nopeasti, sähköposti toimii yhtä nopeasti, elokuvat ja videot pyörii youtubesta yhtä nopeasti, officen ohjelmat toimivat yhtä nopeasti, tämä ja muut sivut toimivat ja lataavat yhtä nopeasti.

Peleissä voi huomata käytännössä eroja jos et ole kellottanut nykyistä prosessoriasi yhtään, jos olet et luultavasti huomaisi eroa jos päivittäisit i5.

Tuossa todelliset käytännön erot mitä huomaisit.

Tosiaan täysin vakaita kelloja en ole löytäny yli 4,1GHz vauhteihin joka on alempi kuin 7600K vakiona. Eli kyllä tässä melkoisesti eroa on oletettavasti.

 

[jm82]

Jos kellotaajuutta on saatu valmistuslehitykswn myötä nostettua, ei tällöin tuote ole sama, vaan nopeampi. Tosin sitten pitää ottaa huomioon myös hintakehitys - tarjoaako uusi generaatio parempaa bang-for-the-buck kuin edellinen / sitä edeltävä / ...

Lukijoita kiinnostaa se kaupasta saatava speksien sisällä toimiva tuote myös - ei viritellyt vehkeet.

Itseäkin toki kiinnostaa hinta-laatusuhde. Itsellä ostoon menisi varmaankin tuo 7600K koska se on 110€ halvempi.

i7-7700K 365€
i5-7600K 255€

http://www.mindfactory.de/Hardware/...ktop/Sockel+1151.html/11/18:19/12/60941:94377

 

[Jahve3]

Ei niin mutta kuten jo ylempänä totesin niin 7600K toimii vakionakin korkeammilla kelloilla kuin nykyinen 3570K:ni (4,1GHz vs. 4,2GHz).


Mutta eri sukupolvien prosessorit kellottuu erilailla kuten ylempänä mainitsin.

Tosiaan täysin vakaita kelloja en ole löytäny yli 4,1GHz vauhteihin joka on alempi kuin 7600K vakiona. Eli kyllä tässä melkoisesti eroa on oletettavasti.

Harvinaisen huono yksilö, jos ei tosiaan kovempaa kulje

 

[LaDeX]

Harvinaisen huono yksilö, jos ei tosiaan kovempaa kulje

Eipä ole mikään kovin taidokas kellottajakaan tuolin ja näytön välissä Jos jollain 3570K:n omistajalla on antaa hyviä vinkkejä niin saa laittaa.

 

[jonesky12345]

Eipä ole mikään kovin taidokas kellottajakaan tuolin ja näytön välissä Jos jollain 3570K:n omistajalla on antaa hyviä vinkkejä niin saa laittaa.

Murobbs ja täälläkin pon asiasta pitkät keskustelut. Rohkeasti lukemaan vaan, huonoimmatkin kivrt kulkee sen 4,4

 

[LaDeX]

Murobbs ja täälläkin pon asiasta pitkät keskustelut. Rohkeasti lukemaan vaan, huonoimmatkin kivrt kulkee sen 4,4

Pitänee ruveta taas vuosien jälkeen kokeilemaan kelloja. En ole sen jälkeen koskenutkaan kun ostin aikanaan. Ei tuota Kaby Lakea huvittaisi ostaa koska en jaksa asentaa Windowsia uusiksi

 

[qazserNOS]

Ei tuota Kaby Lakea huvittaisi ostaa koska en jaksa asentaa Windowsia uusiksi

Miksi Windows pitäisi asentaa uudestaan?

 

[LaDeX]

Miksi Windows pitäisi asentaa uudestaan?

No tähän astinen kokemus kertoo että piirisarjan vaihtuessa Windows ei suostu enää edes boottaamaan.

 

[escalibur]

No tähän astinen kokemus kertoo että piirisarjan vaihtuessa Windows ei suostu enää edes boottaamaan.

Useita koneita kloonaneena ja asentaneena yksikään ei heittänyt BSOD:ia. Tämä olettaen että Windows on muuten siistissä kunnossa ja turhat riskiohjelmat (AV, levysalaukset yms) poistettuna.

 

[Kautium]

No tähän astinen kokemus kertoo että piirisarjan vaihtuessa Windows ei suostu enää edes boottaamaan.

XP:ssä ja vanhemmissa näin olikin jos muutos oli riittävän merkittävä, eikä vaihtanut ajureita standardeiksi laitehallinnasta ennen raudan vaihtamista, mutta ei sellaisia ongelmia ole ollut enää aikoihin.

 

[qazserNOS]

Minä päivitin Vista->7->8->8.1->10 ja välissä vaihtui kirjaimellisesti kaikki komponentit. Lisäksi kloonasin käyttislevyn SSD:lle, jolloin piti pari rekisterimerkintää tarkastaa, ettei käyttis turhaan leveyneheytyksiä ajele. Vasta kaiken tuon jälkeen uuden SSD:n hommattuani tein puhtaan asennuksen.

 

[Kautium]

Kannattaa kyllä henkisesti varautua prosessorin uusimiseen. Raskaammat pelit eivät tule pyörimään ongelmitta. Omalla kohdallani Ivy Bridge Xeonin (max. 3,7 GHz turbo) päivittäminen 6700K:hon paransi selvästi suorituskykyä. Ivykaan ei tietysti edes täyttänyt Oculuksen minimispeksiä, joka on muistaakseni n. 2200 pistettä Passmarkin single thread ratingissä. Käytännössä siis vain Haswell ja uudemmat välttävät nalkutustekstin Oculus Homessa.

Se valitus on tietenkin ikävä, mutta se perustuu tilastoihin, ei todelliseen suorituskykyyn ja siinä mielessä sen voi huoletta sivuuttaa. Se on selvä, että seuraavan 1-2v sisällä kone menee kokonaisuudessaan vaihtoon, mutta kyllä tällä vielä pärjää mainiosti kunhan päivitän nyt sen näyttiksen ja lisään muistia.

 

[Jahve3]

Eipä ole mikään kovin taidokas kellottajakaan tuolin ja näytön välissä Jos jollain 3570K:n omistajalla on antaa hyviä vinkkejä niin saa laittaa.

Laita tänne kyselyä, niin sieltä saat vinkkejä https://bbs.io-tech.fi/threads/intel-ivy-bridge-lga1155-z68-z77-kellotukset-kokemukset.906/

 

[P c L A Y E R]

No eipä ole kiirettä päivitellä omaa Haswellia näemmä, kun näyttää olevan paras peliprossu ATM.

 

[dragon age]

Uusi tilanne sikäli, että uusimmat kokoonpanot saattavat jäädä testikoneiksi, pääkoneen pysyessä 1366 kannalla, vaikkakin kyllähän skylakelle onnistui Windows 7,8 käynnistää noin vain, ja näyttäisi kaby lakellekin onnistuvan:

 

[qu-ma]

Joko on varmistettu että nämä Kaby Lake prossut ovat absoluuttisen tasalaatuisia ja jokainen käy ja kukkuu ihan samat arvot , vai vieläkö on odoteltavissa ne ongelmat voita Haswel-sarja sisälsi > joku kulki - joku sukelsi

 

[Taneli-]

Joko on varmistettu että nämä Kaby Lake prossut ovat absoluuttisen tasalaatuisia ja jokainen käy ja kukkuu ihan samat arvot , vai vieläkö on odoteltavissa ne ongelmat voita Haswel-sarja sisälsi > joku kulki - joku sukelsi

On varmistettu että jokainen EI nyt eikä ikinä käy ja kuku 100% samalla lailla kun ylikellottaa.

 

[Robin113]

Tässä erittäin kattavasti testattu eri pelejä Intel HD Graphics 630 integroidulla näyttiksellä: https://www.youtube.com/watch?v=dw3zWaPUoJE

 

[jarski]

Koska Sampsa näkee päivänvalon kaby laken kellotus/korkkaus artikkeli?

 

[teude]

Koska Sampsa näkee päivänvalon kaby laken kellotus/korkkaus artikkeli?

Sama kiinnostaisi, ping @Sampsa

 

[Sampsa]

Koska Sampsa näkee päivänvalon kaby laken kellotus/korkkaus artikkeli?

Sama kiinnostaisi, ping @Sampsa

Työn alla. Rehellisesti sanottava, että tuo tyhjästä tehty Kaby Lake -artikkeli vei niin paljon aikaa ja energiaa samalla, kun vanhaa sopimusta tehtiin loppuun ja uutta sivustoa pistettiin pystyyn, että tällä viikolla on täytynyt tehdä ja järjestellä muitakin asioita kuin uutta artikkelia. Mutta kyllä se sieltä yhdessä Z270-emolevyartikkelin kanssa on tulossa

 

[Teräsmiäs]

No mutta jäädään innolla odottamaan, koska tuo Kaby Laken kulku kiinnostaisi kovasti korkkauksen jälkeen vaikka maailmalla onkin muutamia testejä.

 

[niittylahti]

Kiitoskia loistavasta artikkelista!
Kaikkien kommenttien ja kehitys ehdotuksien jälkeen heräsi itsellä enään vain yksi. Olisiko mahdollista saada tulevaisuudessa Peli testeihin mukaan Frame ajat ?

Kun varsinkin nykyyän huomannut mitä kummalisimpia "lagi-piikkejä" ja FPS-droppeja samantasoisissa ja lähes identtisissä kokoonpanoissa. Esim. GTX 1060 vs RX480, isoina eroina huomannut vaihtelevia frame aikoija, vaikka keskiverto fps pysynyt lähes samoina. Ruvennut heräämään kysymys onko isoin vaikuttaja vain näytönohjain vai syntyykö isojakin eroja samalla näytönohjaimella prosessoria ja muita komponenttejä vaihtaessa... Loogisesti kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta varsinkin kun puhuttaan juuri näistä hienosäädöistä arkkitehtuurissa yms. olisi mielestäni myös mielenkiintoista nähdä.

Vai olenko harhaillut aivan väärään suuntaan ajatuksieni kanssa....

 

[Sampsa]

Kiitoskia loistavasta artikkelista!
Kaikkien kommenttien ja kehitys ehdotuksien jälkeen heräsi itsellä enään vain yksi. Olisiko mahdollista saada tulevaisuudessa Peli testeihin mukaan Frame ajat ?

Kun varsinkin nykyyän huomannut mitä kummalisimpia "lagi-piikkejä" ja FPS-droppeja samantasoisissa ja lähes identtisissä kokoonpanoissa. Esim. GTX 1060 vs RX480, isoina eroina huomannut vaihtelevia frame aikoija, vaikka keskiverto fps pysynyt lähes samoina. Ruvennut heräämään kysymys onko isoin vaikuttaja vain näytönohjain vai syntyykö isojakin eroja samalla näytönohjaimella prosessoria ja muita komponenttejä vaihtaessa... Loogisesti kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta varsinkin kun puhuttaan juuri näistä hienosäädöistä arkkitehtuurissa yms. olisi mielestäni myös mielenkiintoista nähdä.

Vai olenko harhaillut aivan väärään suuntaan ajatuksieni kanssa....

Tulossa mukaan näytönohjaintesteihin

 

[smicke]

Tulossa mukaan näytönohjaintesteihin

Kuvittelisin, että prossullakin olisi merkittävä vaikutus näihin.