Intel Comet Lake LGA1200/Z490 kellotukset & kokemukset.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Luumi
  • Aloitettu Aloitettu
Luumi

Luumi

Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
3 292
Pistetään ketju uudelle Z490-alustalle valmiiksi käyttökokemuksia ja kellotustestailuja varten.

Joku jamppa Kiinasta ei ilmeisesti paljoa välitä NDA:sta, kun julkaisee etukäteen testejä.... @Kaotik @Sampsa @Hessu @solidton


hwbot.org

IcyWater`s Cinebench - R15 score: 3002 cb with a Core i9 10900K

The Core i9 10900K @ 5400MHzscores getScoreFormatted in the Cinebench - R15 benchmark. IcyWaterranks #36 worldwide and #1 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org hwbot.org
 
Viimeksi muokattu:
Eikös toi tulos ole aika samaa luokkaa i9-7900X:n kanssa 5400 MHz kelloilla (loogista toki että näin)? Ei sikäli että 7900X siihen taipuisi ilman typpeä.. :)
 
Ennakkotilaukseen lähti Maximus Apex ja 10900k. Päivitys kuumotellut koko alkuvuoden joten lähdetään kattomaan mitä näillä saa aikaan. Mutta jos nyt oottelis että sais osat ensin. Saas nähdä kauan kestää.
 
Täällä kanssa tilaus sisässä, vielä pitäis valkata muistit ja jäähy.
 
Hmmm...muistelen että joskus viime vuonna esim. 9980XE:lle maksoi lähemmäs satkun tuo plani. Onpas halventunut. (W-3175X:n laatikon sisällä luki, että sisältää jo planin out of the box.)
 
uadgez07wqy41.jpg
Näkojään Redditistä r/intel löytyy jo porukkaa ketkä ovat saaneet 10700K:n / 10900K:n käsiinsä kun paikalliset liikeet Yhdysvalloissa sekoilleet lähetysten kanssa. Saa nähdä kauan menee siihen, että benchmarkkeja alkaa tulemaan, kun kommenttien perusteella Z490 emolevyjäkin jo osalta löytyy.
 
xarot sanoi:
Hmmm...muistelen että joskus viime vuonna esim. 9980XE:lle maksoi lähemmäs satkun tuo plani. Onpas halventunut. (W-3175X:n laatikon sisällä luki, että sisältää jo planin out of the box.)
Napsauta laajentaaksesi...

Niillä paikkeilla se oli, 2018 maksoin 7900X planista $79,00
 
10900k tosiaan tulossa niin Jimm'sistä kuin Inteliltä (ei media sample mutta emolevyvalmistajan tilaama), mutta tietojeni mukaan saatavuutta 20. toukokuuta ei ole. Nähätävksi jää koska on :( Median testikappaleet jaettiin viime viikolla, Pohjoismaista Ruotsiin meni 2 samplea, Suomeen 0.

Meillä on Gigabyten kanssa sovittuna kaupallinen yhteistyö 10900k ylikellotusoppaasta, joten sellainen tulossa heti kunhan saadaan perustesti tehtyä
 
Sampsa sanoi:
10900k tosiaan tulossa niin Jimm'sistä kuin Inteliltä (ei media sample mutta emolevyvalmistajan tilaama), mutta tietojeni mukaan saatavuutta 20. toukokuuta ei ole. Nähätävksi jää koska on :( Median testikappaleet jaettiin viime viikolla, Pohjoismaista Ruotsiin meni 2 samplea, Suomeen 0.

Meillä on Gigabyten kanssa sovittuna kaupallinen yhteistyö 10900k ylikellotusoppaasta, joten sellainen tulossa heti kunhan saadaan perustesti tehtyä
Napsauta laajentaaksesi...

Mul ois 2 10900K täällä, ja sit yksi 8 core KF. Muistatko mitä @Juha Kokkonen sanoi yhessä viikkokatsauksessa? Toinen testattava tänään.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan kohtuu prossuja nää Comet Laket ainakin 10900K:n osalta. Omaan silmään tuo MSI:n raportti näiden virittyvyydestä vaikuttaa suuntaa antavalle. Molemmat 10900K:t on varsin hyviä, 5.4 helposti mahdollinen hyvällä vesijäähdytyksellä alle 1.4v Cinebench R15 eli arkikäyttöäkin ajatellen 5.3-5.4 mahdollinen ei-AVX juttuihin ja AVX-kuormat varmaan 5.1-5.2. Lämpötila tossa vain 75c eli nämä ovat jopa viileämpiä kuin 9900K. Tää toinen kivi sai eilen jopa 5.5 Cinebench R15 1.39v mitattu, lämpötila noin 70c max huoneen lämpötilan ollessa noin 20 astetta. 8 Core KF ei ollut kuin 5.1-5.2 max tähän joten en ihmettelisi MSI:n tavoin ettei 6- ja 8-ytimisistä löydy yhtä kovia kiviä kuin 10-ytimisten joukosta. @Sampsa @Asmola @Kaotik @Juha Kokkonen @Hessu @solidton @JuSiZ @Hiikeri

Video alla:



screen013.jpg


@Sampsa :lle tulossa oleva prosessori tuli nopeesti testattua ytimen osalta talvella muun ohessa myös kylmällä. OK mutta ei riitä kärkitasoon kun nyt julkaistut parhaat ajot ovat noin 6.9+ Cinebench R15 + Geekbench ja yhen ytimen osalta lähestytään 7.5:ttä, eli samaa tasoa kuin 8700K ja 9900K.

screen005.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Monet arvostelutahot ovat kertoneet BIOS-ongelmista useilla lankuilla. Joillain emolevyillä eivät ole prossut ilmeisesti bootanneet ollenkaan. Millaisetkohan bios-räpellykset kaupan hyllyillä olevissa emoissa sitten on? :confused: Melko yllättävää, Intel yleensä hoitanut nämä asiat mallikkaasti ja onhan tätä julkaisua lämmitelty jo pitkän aikaa
 
tonkar sanoi:
Monet arvostelutahot ovat kertoneet BIOS-ongelmista useilla lankuilla. Joillain emolevyillä eivät ole prossut ilmeisesti bootanneet ollenkaan. Millaisetkohan bios-räpellykset kaupan hyllyillä olevissa emoissa sitten on? :confused: Melko yllättävää, Intel yleensä hoitanut nämä asiat mallikkaasti ja onhan tätä julkaisua lämmitelty jo pitkän aikaa
Napsauta laajentaaksesi...


Juu niissä on varmasti vikoja, samaa aikaisempaa piirilevy suunnittelua ei voi käyttää tällä LGA1200-kannalla kuten esim Z370 ja Z390 tapauksissa. Helvetisti muisti ym ongelmia. Eli siis 10900K:ta Ei varmasti tulla modaamaan Z170 ym emoihin.
 
Mulla tehnyt muutaman kerran tämä Asuksen ROG Maximus XII Hero Core i5-10600KF:n kanssa niin ettei herää, vaan täytyy nollata BIOS. Uusin 0508 BIOS käytössä.
 
Mikähän logiikka Asrockilla on? Eikös Z490 Aqua ole retail versioltaan nimenomaan 4 muistipaikan emolevy? Onko järkeä tehdä erikosempiin testeihin tollanen spesiaali 2 paikan emo, eli markkinoidaan emolla jota ei voi ostaa kaupasta. @Sampsa @Kaotik @Juha Kokkonen

1589992004288.png


hwbot.org

mllrkllr88`s GPUPI for CPU - 1B score: 1 min 26 sec 585 ms with a Core i9 10900K

The Core i9 10900K @ 6999.8MHzscores getScoreFormatted in the GPUPI for CPU - 1B benchmark. mllrkllr88ranks #72 worldwide and #20 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org hwbot.org

ASRock Z490 AQUA

www.asrock.com www.asrock.com
 
Vilunkia kuten tossa Aasrockin laudassa, sulle tehty oma sockettikin.

Tuntuu biokset olevan vähän vinksin-vonksin.
 
Yleisenä huomiona 400-sarjan emoista, että ilmeisesti PCIe 4.0 -tuki on hyvinkin vaihtelevaa ja esimerkiksi Asuksella on vain yhdessä emossa PCIe 4.0 M.2 -paikkoja
 
Melko surkealta näyttää 10900k saatavuus. Tosin ehkä ihan hyvä vaan, josko raudanhimo laantuisi ennenkun noita on saatavilla :)
 
johnnyw sanoi:
Tosin ehkä ihan hyvä vaan, josko raudanhimo laantuisi ennenkun noita on saatavilla
Napsauta laajentaaksesi...
Itse tuhlasin 'välirahani' järkevämpään; uusi headsetti + 4G modeemi ( yht. reilu 500€..).

DDR5 alustoja odotellessa eli nähtävästi parisen vuotta mennään vielä 9900K:lla.
 
Gamers Nexukselta hyvä video muistinopeuden merkityksestä intelin uusilla prossuilla:

 
Onko tämä 10th-gen jengin mielestä fiksu päivitys, jos miettii että RKL-S sekä ZEN 3 tulossa loppuvuodesta, sekä ensi vuonna Alder Lake-S, sekä huhuttu 7nm portfolio 2022? Ajeleeko jengi 10th geniä RKL-S:ään asti jonka jälkeen vaihtaa vaan kiven uuteen, vai mikä motiivi näitä kohtaan? Tai onko jengillä ylipäätään motiiveja kyseisen julkaisuun?

En itse henkilökohtaisesti näe tässä julkaisussa mitään sillä tapaa kiinnostavaa, vaan erityisesti pelikäytössä suosittelisin hetken katsomaan markkinoita ja jos omaa jo ennestään jotain Skylake pohjaista, niin sitä voi uutta arkkitehtuuria odotellessa ylikellottaa, ja jos oikein kipeä tarve päivitykselle niin kitkuttelee edes siihen RKL-S:ään. Tai sitten keräilee odotellessa kamoja custom looppiin ja suunnittelee huolella seuraavaa buildia, että kun se oikeesti "seuravaa gen" sieltä ilmestyy, niin sit laittaa vesille, tai säästää muuten vaan vielä hetkisen :) 10th genin osalta HT on low-endiin tietenkin tervetullutta, mutta mielestäni HT:n ei olisi aikaisemmin pitänyt olla maksumuurin takana.

10600K, 10700K, 10900K on tottakai kovia pelikäyttöön, mutta mietin harmittaako jengiä, jos hetken päästä onkin jotain oikeasti uutta. Henkilökohtaisesti siis 10th gen tuntuu kuin vanhaa tekniikkaa ostaisi.
 
No itse alkuvuodesta aloin vertaileen ja päädyin että kesällä päivitän 9900K, mutta tuli 10900K joten sillä mennään nyt koska tarve on.

Lisäystä tuolta uutisista: Intel on saanut vihdoin myyntiin Comet Lake-S -koodinimellä tunnetut 10. sukupolven Core-prosessorit. Prosessorit sopivat uusiin LGA1200-kantaisiin emolevyihin, joiden odotetaan tukevan myös tulevia 11. sukupolven Rocket Lake-S -koodinimellisiä prosessoreita.
 
Viimeksi muokattu:
Tuuchen sanoi:
Onko tämä 10th-gen jengin mielestä fiksu päivitys, jos miettii että RKL-S sekä ZEN 3 tulossa loppuvuodesta, sekä ensi vuonna Alder Lake-S, sekä huhuttu 7nm portfolio 2022? Ajeleeko jengi 10th geniä RKL-S:ään asti jonka jälkeen vaihtaa vaan kiven uuteen, vai mikä motiivi näitä kohtaan? Tai onko jengillä ylipäätään motiiveja kyseisen julkaisuun?

En itse henkilökohtaisesti näe tässä julkaisussa mitään sillä tapaa kiinnostavaa, vaan erityisesti pelikäytössä suosittelisin hetken katsomaan markkinoita ja jos omaa jo ennestään jotain Skylake pohjaista, niin sitä voi uutta arkkitehtuuria odotellessa ylikellottaa, ja jos oikein kipeä tarve päivitykselle niin kitkuttelee edes siihen RKL-S:ään. Tai sitten keräilee odotellessa kamoja custom looppiin ja suunnittelee huolella seuraavaa buildia, että kun se oikeesti "seuravaa gen" sieltä ilmestyy, niin sit laittaa vesille, tai säästää muuten vaan vielä hetkisen :) 10th genin osalta HT on low-endiin tietenkin tervetullutta, mutta mielestäni HT:n ei olisi aikaisemmin pitänyt olla maksumuurin takana.

10600K, 10700K, 10900K on tottakai kovia pelikäyttöön, mutta mietin harmittaako jengiä, jos hetken päästä onkin jotain oikeasti uutta. Henkilökohtaisesti siis 10th gen tuntuu kuin vanhaa tekniikkaa ostaisi.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos jotain olen näiden romujen kanssa peuhatessa oppinut, niin kuunnellessa "isoja poikia tupakkipaikalla" ei ole koskaan järkevä hetki päivittää, sillä aina on seuraava parempi juttu nurkan takana.

Omassa tapauksessa satuin juuri nyt kokemaan, että 6700k saa väistyä uuden tieltä ja 850 Evon tilalle saa tulla NVME-levy. Näistä saan hyvän tekosyyn asennella käyttöjärjestelmän uudelleen ja napata modulaarisen virtalähteen vanhan tilalle.
 
Tuuchen sanoi:
Onko tämä 10th-gen jengin mielestä fiksu päivitys, jos miettii että RKL-S sekä ZEN 3 tulossa loppuvuodesta, sekä ensi vuonna Alder Lake-S, sekä huhuttu 7nm portfolio 2022? Ajeleeko jengi 10th geniä RKL-S:ään asti jonka jälkeen vaihtaa vaan kiven uuteen, vai mikä motiivi näitä kohtaan? Tai onko jengillä ylipäätään motiiveja kyseisen julkaisuun?

En itse henkilökohtaisesti näe tässä julkaisussa mitään sillä tapaa kiinnostavaa, vaan erityisesti pelikäytössä suosittelisin hetken katsomaan markkinoita ja jos omaa jo ennestään jotain Skylake pohjaista, niin sitä voi uutta arkkitehtuuria odotellessa ylikellottaa, ja jos oikein kipeä tarve päivitykselle niin kitkuttelee edes siihen RKL-S:ään. Tai sitten keräilee odotellessa kamoja custom looppiin ja suunnittelee huolella seuraavaa buildia, että kun se oikeesti "seuravaa gen" sieltä ilmestyy, niin sit laittaa vesille, tai säästää muuten vaan vielä hetkisen :) 10th genin osalta HT on low-endiin tietenkin tervetullutta, mutta mielestäni HT:n ei olisi aikaisemmin pitänyt olla maksumuurin takana.

10600K, 10700K, 10900K on tottakai kovia pelikäyttöön, mutta mietin harmittaako jengiä, jos hetken päästä onkin jotain oikeasti uutta. Henkilökohtaisesti siis 10th gen tuntuu kuin vanhaa tekniikkaa ostaisi.
Napsauta laajentaaksesi...
Rocket Lake-S on tulossa ensi vuonna, ei loppuvuonna, Alder Lake-S sitten 2022 ehkä.
 
Jees, aivan. Tosiaan Redditin huhuilua ja mutuilua seurannut, jossa RKL-S:ää tarjottiin jopa loppuvuodelle, ja täälläkin RKL-S ajastettu 2020/2021. Olen vain hieman yllättynyt RKL-S vuodoista juuri kun 10-sukupolvi on julkaistu, jonka lisäksi PCIe 4 tukea laitettu Z490 emoihin mukaan. Niin se taitaa kuitenkin olla, että PC-raudan kanssa ei ole koskaan sopiva hetki päivittää, sillä uutuus on juuri nurkan takana. Noh, hyvä juttu kuitenkin, että Z490 tarjoaa mahdollisuuden ainakin yhteen päivitykseen.
 
Tuuchen sanoi:
Onko tämä 10th-gen jengin mielestä fiksu päivitys, jos miettii että RKL-S sekä ZEN 3 tulossa loppuvuodesta, sekä ensi vuonna Alder Lake-S, sekä huhuttu 7nm portfolio 2022? Ajeleeko jengi 10th geniä RKL-S:ään asti jonka jälkeen vaihtaa vaan kiven uuteen, vai mikä motiivi näitä kohtaan? Tai onko jengillä ylipäätään motiiveja kyseisen julkaisuun?

En itse henkilökohtaisesti näe tässä julkaisussa mitään sillä tapaa kiinnostavaa, vaan erityisesti pelikäytössä suosittelisin hetken katsomaan markkinoita ja jos omaa jo ennestään jotain Skylake pohjaista, niin sitä voi uutta arkkitehtuuria odotellessa ylikellottaa, ja jos oikein kipeä tarve päivitykselle niin kitkuttelee edes siihen RKL-S:ään.

Henkilökohtaisesti siis 10th gen tuntuu kuin vanhaa tekniikkaa ostaisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Riippuu varmaan aika paljon siitä, että millaista alustaa on päivittämässä. Jos olisin päivittämässä 2600K / 4790K kokoonpanoa uudempaan pelikoneeseen, niin varmasti 10900K olisi ihan fiksu päivitys. 6700K ja 7700K omistajille ehkä tietyin varauksin, mutta sielläkin hyvin isolla varauksella. 8700K ja 9900K koneille tästä päivityksestä ei pelikäytössä taida olla juuri mitään iloa.

Ja jos ei kone ole tulossa pelikäyttöön, niin AMD tarjoaa paljon järkevämpää prosua. Tämä on siis Inteliltä hieman haasteellinen julkaisu. Jos prosu tulee pelikäyttöön, niin 10900K on varsin pätevä valinta siihen. Ongelma vain on siinä, että ei se tuo oikein mitään uutta, jos omistaa jo jonkun Skylake prosun sieltä malliston yläpäästä. Ja jos prosu ei ole tulossa aivan puhtaasseen pelikäyttöön, niin AMD on siinä tilanteenssa fiksumpi valinta.

Itselläni on 8700K prosu ja pari 1080ti korttia. Ei kyllä mitään tarvetta lähteä tässä kohtaa tekemään mitään päivityksiä. Palataan Intelin osalta asiaan siinä kohtaa, kun on oikeasti jotain uutta tarjolla (DDR5, PCIe4 & 10nm) ja jäädään odottamaan mielenkiinnolla ZEN3 uutisia. Intelin osalta ei kyllä kannata pidättää hengitystä, jos oikeasti jotain uutta on tarjolla vasta Alder-Laken muodossa ehkä joskus 2022.
 
Tapio_75 sanoi:
Riippuu varmaan aika paljon siitä, että millaista alustaa on päivittämässä. Jos olisin päivittämässä 2600K / 4790K kokoonpanoa uudempaan pelikoneeseen, niin varmasti 10900K olisi ihan fiksu päivitys. 6700K ja 7700K omistajille ehkä tietyin varauksin, mutta sielläkin hyvin isolla varauksella. 8700K ja 9900K koneille tästä päivityksestä ei pelikäytössä taida olla juuri mitään iloa.

Ja jos ei kone ole tulossa pelikäyttöön, niin AMD tarjoaa paljon järkevämpää prosua. Tämä on siis Inteliltä hieman haasteellinen julkaisu. Jos prosu tulee pelikäyttöön, niin 10900K on varsin pätevä valinta siihen. Ongelma vain on siinä, että ei se tuo oikein mitään uutta, jos omistaa jo jonkun Skylake prosun sieltä malliston yläpäästä. Ja jos prosu ei ole tulossa aivan puhtaasseen pelikäyttöön, niin AMD on siinä tilanteenssa fiksumpi valinta.

Itselläni on 8700K prosu ja pari 1080ti korttia. Ei kyllä mitään tarvetta lähteä tässä kohtaa tekemään mitään päivityksiä. Palataan Intelin osalta asiaan siinä kohtaa, kun on oikeasti jotain uutta tarjolla (DDR5, PCIe4 & 10nm) ja jäädään odottamaan mielenkiinnolla ZEN3 uutisia. Intelin osalta ei kyllä kannata pidättää hengitystä, jos oikeasti jotain uutta on tarjolla vasta Alder-Laken muodossa ehkä joskus 2022.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuten ylläoleva GN:n YT-video osoittaa, ylikellotetulla 10600K:llakin saa 2080 Ti:stä kaiken irti. Onko siis perusteltua ostaa 10900K pelikäyttöön?
 
Tuuchen sanoi:
Niin se taitaa kuitenkin olla, että PC-raudan kanssa ei ole koskaan sopiva hetki päivittää, sillä uutuus on juuri nurkan takana. Noh, hyvä juttu kuitenkin, että Z490 tarjoaa mahdollisuuden ainakin yhteen päivitykseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Eniten päivityksen järkevyyteen vaikuttaa se mitä tällä hetkellä on. Siis itsellä. Tässä on jotain viimeisen 10 vuoden sisään ollut vain yksi iso harppaus CPU markkinoilla, ja se oli kun ekat Ryzenit tuli. Muut päivitykset ovat olleet näitä pienen askelen päivityksiä, kummallakin valmistajalla. Henkilökohtaisesti en oikein ymmärrä miksi kukaan ostaisi 10600K koska se on suorituskyvyltään niin identtinen 9600K:hon jota siis edelleen saa iloisesti kaupasta, mutta vain halvemmalla. Siis jos puhtaasta tai lähes puhtaasta pelaamisesta puhutaan. 10800K sentään on halvempi kuin vastaava aikaisempi jolloin jos sen tason prossua katsoo niin siinä on sentään jotain järkeä.

Tuuchen sanoi:
Kuten ylläoleva GN:n YT-video osoittaa, ylikellotetulla 10600K:llakin saa 2080 Ti:stä kaiken irti. Onko siis perusteltua ostaa 10900K pelikäyttöön?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei kai kovin moni noin ajattele. Edes 10700K hyöty yli 10600K:n on aika olematon kun se näkyy lähinnä joissain peleissä. Jos oikeasti kiinnostaa niin kannattaa katsoa miten 9700K ja 10600K kulkevat samoissa peleissä samoilla kelloilla. Koska toisessa on 8 oikeaa ydintä ilman että HT:n epämääräinen vaikutus näkyy, ja toisessa 6 plus HT threadit, niin kun eroa ei ole yhtään, tarkoittaa että peli ei edes täysmääräisesti käytä 6 ydintä.

Toki kun Intel on binnannut noi silleen, kuten jostain MSI:n testeistä pystyi lukemaan, hyvin kellottuvia 10900K on paljon enemmän kuin 10600K tai 10700K. Mikä varmaan tarkoittaa että ne paremmin sykkivät 6/12 ja 8/16 päätyy xeoneina tai lukittuina i5-i9 markkinoille.
 
Tuuchen sanoi:
Kuten ylläoleva GN:n YT-video osoittaa, ylikellotetulla 10600K:llakin saa 2080 Ti:stä kaiken irti. Onko siis perusteltua ostaa 10900K pelikäyttöön?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ellei löydy 1080p näyttöä ja 2080ti.

Ryzenit ovat ihan yhtä hyviä 1440p ja 4k mutta säästyy rahaa.
 
Yllä oleva GN:n video näyttää mikä on ylikellotuksen voima. Laittaa sille 10900K myös kireät 4000 C15 muistit ja Ring 4800Mhz eikä pelkästään 10600K.

Lisäksi tuokin testi vain suuntaa antava kun ei kerrota GPU usagea eli mallia tyhmä.

Jos se on 10600K 99%, on GPU tukkona, jos se on 95% ja taas 10900K GPU 99% on se pullonkaulana vain 10900K prossulla ja se tasoittaa eroja.

En voi käsittää kuinka onnettomia kaikki, no 99% ainakin, CPU testit on kun testiohjelmana on jokin peli.

Pitäisi testaajien osata pitää huoli että laittaa peliin sellaiset asetukset ettei sillä tehokkaimmallakaan prosessorilla tule GPUn käyttöaste maksimiin.
 
JuhoN sanoi:
Ei ellei löydy 1080p näyttöä ja 2080ti.

Ryzenit ovat ihan yhtä hyviä 1440p ja 4k mutta säästyy rahaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Entäs jos tähtäimessä on 1440p 144Hz+? Pelejähän ei ole pakko pelata täysillä kuvanlaatuasetuksilla, jos GPU meinaa ottaa vastaan. CPU-pullonkaulaa on taas miltei mahdoton poistaa (ellei pudota piirtoetäisyyksiä ihan minimiin, että saa tiputettua draw callien määrää, mutta samalla saa helkkaristi pop-inia).
 
Hiikeri sanoi:
Yllä oleva GN:n video näyttää mikä on ylikellotuksen voima. Laittaa sille 10900K myös kireät 4000 C15 muistit ja Ring 4800Mhz eikä pelkästään 10600K.

Lisäksi tuokin testi vain suuntaa antava kun ei kerrota GPU usagea eli mallia tyhmä.

Jos se on 10600K 99%, on GPU tukkona, jos se on 95% ja taas 10900K GPU 99% on se pullonkaulana vain 10900K prossulla ja se tasoittaa eroja.

En voi käsittää kuinka onnettomia kaikki, no 99% ainakin, CPU testit on kun testiohjelmana on jokin peli.

Pitäisi testaajien osata pitää huoli että laittaa peliin sellaiset asetukset ettei sillä tehokkaimmallakaan prosessorilla tule GPUn käyttöaste maksimiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Öö joo. 2080TI:lla joku VGA tila ja ultra-minium preset. Mitä siinä sitten testataan? Prossut ei pelkästään laske 1+1 tai 2*2.4. Prossut tekee kaikenlaista ja pelit tekee prossulla kaikenlaista.

Jos lähdetään äärimmäisyyksiin niin silloin ei välttämättä saada järin vertailukelpoisia tuloksia eri prossujen välille. Eroja kyllä saadaan, mutta ei mitään tietoa siitä tuleeko se prossujen suorituskyvystä, muistin latenssista, muistin siirtonopeudesta, cachen nopeudesta, cachen koosta. Tämä siis kun eri pelit aiheuttavat erilaisia kuormia.

Kyllä kai tuollaista voi testata mutta sitten tarvii testata aika paljon pelejä että näkee miten keskiarvot sijoittuu, jotta voi sanoa että prossu X on prossu Y:tä nopeampi.
 
Ei siinä tarvita mitään low säätöjä että pysyy GPU usage alle maksimin jollain 1080p + 2080Ti:llä tai RTX Titanilla.

Aina kun GPU usage menee tappiin on näytönohjain pullonkaulana rajoittamassa lisä FPSien piirtoa. Siihen loppuu kortin suorituskyky. Ja kuten mainitsin, pelitesteissä tuolla FPS määrällä mitataan prosessorin suorituskyky! :0

100% Usagen jälkeen on sama vaikka dataa sille olisi puskemassa kvanttikone, suurempaa FPS määrää ei piirry kun kortti on jo maksimi suorituskyvyllään. Kvantti prossukin varmaan olisi aika huono kun sillä 8K resolla ei tule yhtään enempää FPS kuin jollain 10600K:lla?

Pelaappa jtn. Witcher 3 maximi graffoilla 4K ja esimerkiksi jollain 950 tai 1050 näyttiksellä joka on koko ajan 100% usage jollain Ryzen 3950X.

Siinä ei auta FPSiin edes 10000Mhz ja 256 ytiminen Ryzen 9 jostain tulevaisuudesta tolla pullonkaula GPUlla.
 
Viimeksi muokattu:
Kaotik sanoi:
Yleisenä huomiona 400-sarjan emoista, että ilmeisesti PCIe 4.0 -tuki on hyvinkin vaihtelevaa ja esimerkiksi Asuksella on vain yhdessä emossa PCIe 4.0 M.2 -paikkoja
Napsauta laajentaaksesi...

Olin jo kiroomassa vmp, mutta mun tilaama emo onkin listalla. :swhew:
 
Ongelmien runsaudesta päätellen ko alusta on vielä täysin BETA vaiheessa. Ko viritykseen ei siis kenenkään kannata vielä koskea seuraavaan kolmeen kuukauteen ainankaan..

Ei olisi ollenklaan ihme, jos emoistakin tulisi vielä uusia, korjattuja revisioita, kaikessa hiljaisuudessa.
 
Ei varmaan mikään sivu käytä vr simulaatiopelejä testeissä mukana. Tarviisi lisää potkua lentelyihin kun i7 6700k hyytyy pahasti. Menee sillä ehkä vielä yksi kesä jos katsoisi tulevat Ryzenit. Näyttää vaan että kaikissa testeissä Ryzenit jää frameissa jälkeen, joten VR simulaatiopelaamisessa jää varmasti vielä enemmän. Varsinkin kun niissä ei paljon ytimillä tee mitään.
 
IMG_20200526_003352_copy_1824x1368.jpg


IMG_20200526_003421_copy_1824x1368.jpg


Noniin, eilen saapui käsiin vihdoin Core i9-10900K. Tämä on retail-prosessori ja tuli suoraan Inteliltä, mutta erään emolevyvalmistajan toimesta tilattuna. Meillä on Jimm'sissä ihan ostamalla myös ennakkotiauksessa, mutta sen voi nyt perua. Syy järjestelylle on se, että Intelillä ei tällä hetkellä PR ulotu Suomeen, vaan meidän täytyy virallisten lehdistön testikappaleiden sijaan hankkia ne muualta ja heikko saatavuus teki asiasta tällä kertaa vaikean.

Nyt aloitellaan kuitenkin prosessoritestejä, alustana Asus Maximus XII Hero, jäähy Noctua NH-D15 ja näytönohjaimena GeForce RTX 2080 Ti.

Otan mukaan pari extra-pelitestiä, ainakin Total War: Warhammerin Skaven benchmarkia oli pyydetty, täytyy tsekata vielä Esim. GTA 5 ja The Witcher 3 mukaan.

Vanhempia prosessoreita on pyydetty mukaan niin nyt kun ei ole aikataulu enää niin kriittinen niin ajan mukaan i9-9900K, i7-8700k-tuloksia edustaa 10600kf, i7-7700k ja ehkä vielä 4690K.
 
Sampsa sanoi:
IMG_20200526_003352_copy_1824x1368.jpg


IMG_20200526_003421_copy_1824x1368.jpg


Noniin, eilen saapui käsiin vihdoin Core i9-10900K. Tämä on retail-prosessori ja tuli suoraan Inteliltä, mutta erään emolevyvalmistajan toimesta tilattuna. Meillä on Jimm'sissä ihan ostamalla myös ennakkotiauksessa, mutta sen voi nyt perua. Syy järjestelylle on se, että Intelillä ei tällä hetkellä PR ulotu Suomeen, vaan meidän täytyy virallisten lehdistön testikappaleiden sijaan hankkia ne muualta ja heikko saatavuus teki asiasta tällä kertaa vaikean.

Nyt aloitellaan kuitenkin prosessoritestejä, alustana Asus Maximus XII Hero, jäähy Noctua NH-D15 ja näytönohjaimena GeForce RTX 2080 Ti.

Otan mukaan pari extra-pelitestiä, ainakin Total War: Warhammerin Skaven benchmarkia oli pyydetty, täytyy tsekata vielä Esim. GTA 5 ja The Witcher 3 mukaan.

Vanhempia prosessoreita on pyydetty mukaan niin nyt kun ei ole aikataulu enää niin kriittinen niin ajan mukaan i9-9900K, i7-8700k-tuloksia edustaa 10600kf, i7-7700k ja ehkä vielä 4690K.
Napsauta laajentaaksesi...

Aika isossa suosiossa oleva uusin Call of Duty ja sieltä Warzone (BR) missä konetta rasitetaan aika mukavasti. Olisiko tätä peliä mahdollista saada mukaan testiin mikäli ei vielä ole listalla, jotta näkisi prosessorin käytön miten se säikeistyy ja fps:t?
 
JarppaK sanoi:
Aika isossa suosiossa oleva uusin Call of Duty ja sieltä Warzone (BR) missä konetta rasitetaan aika mukavasti. Olisiko tätä peliä mahdollista saada mukaan testiin mikäli ei vielä ole listalla, jotta näkisi prosessorin käytön miten se säikeistyy ja fps:t?
Napsauta laajentaaksesi...
Toi on aika vaikea testata, sillä moninpelissä serverien taso tuntuu vaihtelevan aika rankasti. Yksinpeli on aina pienemmällä kartalla ja tuntuu rullaavan ihan eri nopeudella kuin varsinainen multiplayeri. Bonuksena vielä se lentokone lentää aina hieman eri suuntaan ja yhtä tiivistä droppia joka kerta samaan paikkaan on vaikea saada aikaiseksi.

Itsekkin tuota pelailen ja tulokset olisi toki kiva nähdä, jos vaan aikaa löytyy (paljon) moiseen hommaan!
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 477
Viestejä
4 539 140
Jäsenet
74 803
Uusin jäsen
Mäntyvirta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom