Intel Coffee Lake (LGA1151 Z370) kellotukset & kokemukset

[get]

Mitä versiota primestä ajat ja mitä testiä?

Aja uusinta ja smallfft, niin nousee heti lämmöt

Prime on v29.4 ja olen lähinnä Blend-testiä ajellut.
Nyt pistin tuon small fft -testin pyörimään ja vartin ajon jälkeen lämmön max. 75C eli alhaisemmat kuin Blend-testissä.

 

[Raxama]

Prime on v29.4 ja olen lähinnä Blend-testiä ajellut.
Nyt pistin tuon small fft -testin pyörimään ja vartin ajon jälkeen lämmön max. 75C eli alhaisemmat kuin Blend-testissä.

Sulla todnäk throttlaa joku, ei oo mahollista korkkaamattomalla kellotettuna päästä tohon lukemaan SmallFFT AVX-testissä.

 

[get]

Sulla todnäk throttlaa joku, ei oo mahollista korkkaamattomalla kellotettuna päästä tohon lukemaan SmallFFT AVX-testissä.

Tosiaan olinkin laittanut AVX negative offset 2, eli prossu pyöri testin aikana @4,5 GHz, mutta ei ainakaan hwinfon mukaan throttlannut.

 

[Keketin]

Tosiaan olinkin laittanut AVX negative offset 2, eli prossu pyöri testin aikana @4,5 GHz, mutta ei ainakaan hwinfon mukaan throttlannut.

Download Intel® Extreme Tuning Utility (Intel® XTU)

Tuolla näet helposti jos jostain syystä throttlaa. Kertoo myös miksi throttlaa, jos throttlaa.

 

[get]

Download Intel® Extreme Tuning Utility (Intel® XTU)

Tuolla näet helposti jos jostain syystä throttlaa. Kertoo myös miksi throttlaa, jos throttlaa.

Ei tuo XTU ainakaan kellotaajuuksia ja lämpöjä osaa minulla näyttää oikein, vaan ilmoittaa kaikille arvon 0.

 

[El Chapo]

Ja voltit näyttää XTU:ssa enemmän kuin cpu-z ja hwinfo64. Miksi?

 

[TeroP]

Primessä lämmöt ensimmäisen noin 15 min ajan maltilliset 80-83C, mutta hyppää sitten yllättäen jonnekin 95-100C välille, jolloin lopetan testin. Mitä tuo Prime alkaa tuossa noin vartin kohdalla tekemään, kun lämmöt noin raketoi?

Käykö tuo oikeasti noin kuumana, vai onko jäähdytys vain huono?

Kyseessä on juurikin tuon blending ongelma, eli sen FFT ajot (3min per fft) vaihtelevat jotain väliltä 8k-4096k. Silloin kun testiin tärähtää pieni FFT, niin lämmöt karkaavat käsistä korkkaamattomalla prosessorilla.

Kannattaa suosiolla primellä käyttää small fft -testiä, jotta eroa testien välillä ei tuolla tavalla tule.

Jos lämmöt ovat small fft:llä alhaiset, kannattaa tarkistaa prosessorin kellotaajuus testien aikana, sekä mahdolliset throttlaukset.

 

[get]

Jos lämmöt ovat small fft:llä alhaiset, kannattaa tarkistaa prosessorin kellotaajuus testien aikana, sekä mahdolliset throttlaukset.

Tosiaan XTU:lla en saanut luotettavaa dataa pihalle, mutta hwinfo:n mukaan mikään ei throttlaa ja kellot rasituksessa 4,5 GHz kuten pitääkin. Tosin en ole vielä kovin pitkiä testejä ajanut, joten pitää kokeilla useamman tunnin sessio small ftt -testillä myöhemmin.

Mutta tosiaan jäi tuo alkuperäinen kysymys kaiken muun alle, eli onko tuollaiset 80-83C asteen lämmöt pelirasituksessa ok, vai pitäisikö ryhtyä toimenpiteisiin?

 

[Asiantuntija]

onko tuollaiset 80-83C asteen lämmöt pelirasituksessa ok, vai pitäisikö ryhtyä toimenpiteisiin?

Ei todellakaan ole ok. Normaalit pelirasituslämmöt on jotain 60C. Ellei sitten peli jostain kumman syystä satu käyttämään AVX-käskyjä, jota 99% peleistä ei tee.

 

[Ihmemies]

En ole muuta kuin Path of Exileä viime aikoina pelannut. Siinä lämmöt pyörivät 50C maastossa 8700k:lla, liquid metal ja thermalright macho ilmajäähy. Varmaan 60c latausruuduissa tms?

 

[Terzzi]

Ja voltit näyttää XTU:ssa enemmän kuin cpu-z ja hwinfo64. Miksi?

Onlo xtu:ssa kyseessä vid arvot mitä seuraat? Mulla cpuz ja hw monitor näyttää vcore arvot.

Itse otin nyt adaptiven pois käytöstä kun ei toimi niin ei toimi. Manuaalilla nyt saanut 10 kierrosta rullattua maksimilla linxiä 4.6ghz, 3600mhz ram. Lämmöt siellä max 90C pitemmän rasituksen jälkeen joskaan ei kuitenkaan jatkuvasti ole sitä. Voltteja tää vaati 1.245 LLC6. Rasituksessa näyttää 1.236V
8700k ja z370-e

 

[Rusna]

Miksi IXTU herjaa Thermal Throttlingia vaika CPU:n lämmöt on ~70 astetta?

 

[El Chapo]

Onlo xtu:ssa kyseessä vid arvot mitä seuraat? Mulla cpuz ja hw monitor näyttää vcore arvot.

Itse otin nyt adaptiven pois käytöstä kun ei toimi niin ei toimi. Manuaalilla nyt saanut 10 kierrosta rullattua maksimilla linxiä 4.6ghz, 3600mhz ram. Lämmöt siellä max 90C pitemmän rasituksen jälkeen joskaan ei kuitenkaan jatkuvasti ole sitä. Voltteja tää vaati 1.245 LLC6. Rasituksessa näyttää 1.236V
8700k ja z370-e

No Vcore arvoa odotin kyllä XTU:ltakin kohdassa Core voltage kun muita prossun voltteihin viittaavaa en löytänyt noista raporteista. Ihmettelinkin että miten intelin softa ei oman prossunsa voltteja näytä oikein vai mikä mättää.
Vcorea kattonut hwinfo64:stä ja cpu-z:sta toki.

Mä oon nyt täysin jäässä vai puuttuuko tästä ohjelmasta vcore kohta noiden kuvassa olevien arvojen seasta? Settingseissä ei ole kohtaa mihin voisi laittaa ruksin, kuten esimerkiksi core temperaturet voisi lisätä tuonne ym.

Mulla on biosista voltit 1.18V, 4.7ghz allcore ainakin primevakaa (Vcore näyttää olevan hwinfo64:ssa ja cpuz 1.168V)
LLC on 1 eli tiukimmalla (Asrock Taichi), rasitus ei muuta asiaa. Fixed 1.18V siis biosista.

linx 0.6.5 ei kyllä mene läpi tuolla 1.18V:lla, 1.25V:lla meni (Vcore 1.248), alemmalla en linxiä edes kokeillut. Maxlämmöt 70C, korkkaamaton tää kivi.

 

[Terzzi]

No Vcore arvoa odotin kyllä XTU:ltakin kohdassa Core voltage kun muita prossun voltteihin viittaavaa en löytänyt noista raporteista. Ihmettelinkin että miten intelin softa ei oman prossunsa voltteja näytä oikein vai mikä mättää.
Vcorea kattonut hwinfo64:stä ja cpu-z:sta toki.

Mä oon nyt täysin jäässä vai puuttuuko tästä ohjelmasta vcore kohta noiden kuvassa olevien arvojen seasta? Settingseissä ei ole kohtaa mihin voisi laittaa ruksin, kuten esimerkiksi core temperaturet voisi lisätä tuonne ym.

Mulla on biosista voltit 1.18V, 4.7ghz allcore ainakin primevakaa (Vcore näyttää olevan hwinfo64:ssa ja cpuz 1.168V)
LLC on 1 eli tiukimmalla (Asrock Taichi), rasitus ei muuta asiaa. Fixed 1.18V siis biosista.

linx 0.6.5 ei kyllä mene läpi tuolla 1.18V:lla, 1.25V:lla meni (Vcore 1.248), alemmalla en linxiä edes kokeillut. Maxlämmöt 70C, korkkaamaton tää kivi.

Tosiaan Xtu:lla ei näy vcorea, että seuraa vaan hwmonitorilla ja cpu-z. Ite ajelen linxiä 0.9.x versiolla kun kuulemma niissäkin on jotain eroa. Oliko sulla siis 8600k vai 8700k? Tuo 70 astetta kuullostaa kyl tosi hyvältä kun itellä tosiaan paukkuu 90C ja tdp käy 160W muistaakseni. Kui paljon sulla rasituksessa laskee voltit jos LLC1?

Edit. Aa olitkin maininnut ettei rasituksessa muutu voltit, olikohan tuo linx 0.6 versiossa ollenkaan avx käskyjä? Mututuntumalla vaa ihan muistelen

 

[El Chapo]

Tosiaan Xtu:lla ei näy vcorea, että seuraa vaan hwmonitorilla ja cpu-z. Ite ajelen linxiä 0.9.x versiolla kun kuulemma niissäkin on jotain eroa. Oliko sulla siis 8600k vai 8700k? Tuo 70 astetta kuullostaa kyl tosi hyvältä kun itellä tosiaan paukkuu 90C ja tdp käy 160W muistaakseni. Kui paljon sulla rasituksessa laskee voltit jos LLC1?

Edit. Aa olitkin maininnut ettei rasituksessa muutu voltit, olikohan tuo linx 0.6 versiossa ollenkaan avx käskyjä? Mututuntumalla vaa ihan muistelen

En löytänyt mitään mainintaa avx:stä readme:stä tai infosta kyllä.
70 astetta oli ilman AVX prime95 29.4. Nostin nyt vccio 1.15V ja vccsa 1.2V biosista ja laitoin 1.2V prossulle niin lämmöt oli 85 max, AVX käytössä. 8700k tää on. 190W oli package max power kun 25min ajoin primeä.
Nyt en tiedä varmaksi, että auttoiko vccsa ja -io jännitteiden nosto vai toi 1.2:een vcoren nosto tuohon avx:n sietoon, mutta sinänsä aivan sama, mun normikäytössä ei avx:llä ole väliä (raskaimmat PUBG, CS:GO ja PaintShop Pro, eikä noi mun käsittääkseni välitä avx:stä)

Spoileri

 

[Terzzi]

En löytänyt mitään mainintaa avx:stä readme:stä tai infosta kyllä.
70 astetta oli ilman AVX prime95 29.4. Nostin nyt vccio 1.15V ja vccsa 1.2V biosista ja laitoin 1.2V prossulle niin lämmöt oli 85 max, AVX käytössä. 8700k tää on. 190W oli package max power kun 25min ajoin primeä.
Nyt en tiedä varmaksi, että auttoiko vccsa ja -io jännitteiden nosto vai toi 1.2:een vcoren nosto tuohon avx:n sietoon, mutta sinänsä aivan sama, mun normikäytössä ei avx:llä ole väliä (raskaimmat PUBG, CS:GO ja PainShop Pro, eikä noi mun käsittääkseni välitä avx:stä)

Spoileri

Pääasia, että on vakaa. Aika kovalta kuullostaa tuo 190W, onkohan mullaki jopa sit tota luokkaa . Täytyy huomenna aamulla katella mitä nuo lukemat on mulla. Itellä tosiaan 4.6ghz llc6 1.245V, 3600mhz 1.4V, 1.15V vccio ja 1.2V vccsa. Voin huomenna lisätä tähän mitä mun hwmonitor näyttää primessä ja linxissä. Sulla tosiaan tuhat kertaa parempi emolevyki nii voi kellottelu olla helpomaa

 

[Asiantuntija]

En löytänyt mitään mainintaa avx:stä readme:stä tai infosta kyllä.
70 astetta oli ilman AVX prime95 29.4. Nostin nyt vccio 1.15V ja vccsa 1.2V biosista ja laitoin 1.2V prossulle niin lämmöt oli 85 max, AVX käytössä. 8700k tää on. 190W oli package max power kun 25min ajoin primeä.
Nyt en tiedä varmaksi, että auttoiko vccsa ja -io jännitteiden nosto vai toi 1.2:een vcoren nosto tuohon avx:n sietoon, mutta sinänsä aivan sama, mun normikäytössä ei avx:llä ole väliä (raskaimmat PUBG, CS:GO ja PaintShop Pro, eikä noi mun käsittääkseni välitä avx:stä)

Spoileri

Kannattaa lyödä toi CPU PPL 1.2 Volttiin, niin näyttää lämmöt oikein. Jos se on alempana kuin 1.2V niin lämmöt näkyy alakanttiin ja jos se on ylempänä kuin 1.2V niin lämmöt näyttää liian korkeita.

 

[El Chapo]

Kannattaa lyödä toi CPU PPL 1.2 Volttiin, niin näyttää lämmöt oikein. Jos se on alempana kuin 1.2V niin lämmöt näkyy alakanttiin ja jos se on ylempänä kuin 1.2V niin lämmöt näyttää liian korkeita.

Eipä antanut biosista laittaa 1.2V, 1.194 tais laittaa maksimiksi kun kirjotti 1.2 siihen. Hwinfon mukaan se on nyt 1.184V ja prime päällä lämmöt näyttää samalta kuin ennen tuon nostoa.

 

[Asiantuntija]

Eipä antanut biosista laittaa 1.2V, 1.194 tais laittaa maksimiksi kun kirjotti 1.2 siihen. Hwinfon mukaan se on nyt 1.184V ja prime päällä lämmöt näyttää samalta kuin ennen tuon nostoa.

Kyllä mulla Z370 Taichi antaa laittaa siihen 1.2V ja HWinfo näyttää myös 1.2V.

 

[Terzzi]

Siinäpä olis statiikkaa mitä oma 8700k antaa rasitustesteissä

Spoileri: LinX v0.9.0 E (x64) rasitus

Spoileri: Prime95, v29.4 build 8 rasitus

 

[Kapteeni_kuolio]

Siinäpä olis statiikkaa mitä oma 8700k antaa rasitustesteissä

Spoileri: LinX v0.9.0 E (x64) rasitus

Spoileri: Prime95, v29.4 build 8 rasitus

Ota kuvalinkeistä httpS pois niin näkyy, io-bbs on imgurin mustalla listalla

 

[Terzzi]

Ota kuvalinkeistä httpS pois niin näkyy, io-bbs on imgurin mustalla listalla

Aivan, niinhän se olikin. Nyt korjattu

 

[El Chapo]

Kyllä mulla Z370 Taichi antaa laittaa siihen 1.2V ja HWinfo näyttää myös 1.2V.

Kone jäätyi yhtäkkiä idlessä työpöydälle. Laitoin noi PLL:t takaisin autolle, nyt se näyttäisi olevan 1.128V hwinfossa. Tosiaan kun ainakaan mulla ei lämpötilat muuttuneet mihinkään tuota nostamalla niin saa jäädäkin autolle.

Siinäpä olis statiikkaa mitä oma 8700k antaa rasitustesteissä

Spoileri: LinX v0.9.0 E (x64) rasitus

Spoileri: Prime95, v29.4 build 8 rasitus

Kiitos!

 

[Quattra]

Laitetaan tänne nyt sitten kokemuksia omasta setistä eli Asus Z370-I emolle tänään asensin i9-9900k.

Prime95 AVX:llä throttlaa power limittiin CPU:n 8 sekunnin ajon jälkeen 3,8GHz. Ilman AVX kellotaajuudet laskee 4,1GHz tasoon. Pelikäytössä (PUBG) CPU toimii 4,7-4,9GHz tasolla riippuen tilanteesta.

Cinebenchissä tulos on vakioasetuksin mielestäni yllättävän hyvä eli tulokseksi tuli 2078.

Eli tosiaan AVX kuorma on melkoista myrkkyä näiden osalta. Tuon 8 sekunnin aikana TDP käy 200W tuntumassa kunnes tosiaan laskee 95W.

Kellottelua en tällä emolla alkujaankaan meinannut harrastaa, mietin tuota virransyötön limitin nostamista. Mistään ei vaan tunnu löytyvän tietoa kuinka korkealle tuon voi turvallisesti nostella tämmösellä keskitason virransyötön omaavalla emolevyllä.

 

[Raxama]

Laitetaan tänne nyt sitten kokemuksia omasta setistä eli Asus Z370-I emolle tänään asensin i9-9900k.

Prime95 AVX:llä throttlaa power limittiin CPU:n 8 sekunnin ajon jälkeen 3,8GHz. Ilman AVX kellotaajuudet laskee 4,1GHz tasoon. Pelikäytössä (PUBG) CPU toimii 4,7-4,9GHz tasolla riippuen tilanteesta.

Eli tosiaan AVX kuorma on melkoista myrkkyä näiden osalta. Tuon 8 sekunnin aikana TDP käy 200W tuntumassa kunnes tosiaan laskee 95W.

Kellottelua en tällä emolla alkujaankaan meinannut harrastaa, mietin tuota virransyötön limitin nostamista. Mistään ei vaan tunnu löytyvän tietoa kuinka korkealle tuon voi turvallisesti nostella tämmösellä keskitason virransyötön omaavalla emolevyllä.

Valitsit sitten yhden paskimmista emolevyistä parittaa ton 9900k kanssa, suosittelen vaihtamaan, toihan on jo edellisellä sivulla todettu että tossa Z370-I on yks paskimmista virransyötöistä missään emossa niin se alkaa kyllä jo vakionakin throttlaamaan ton kanssa.

 

[Quattra]

Valitsit sitten yhden paskimmista emolevyistä parittaa ton 9900k kanssa, suosittelen vaihtamaan, toihan on jo edellisellä sivulla todettu että tossa Z370-I on yks paskimmista virransyötöistä missään emossa niin se alkaa kyllä jo vakionakin throttlaamaan ton kanssa.

Jotenkin epäilen, että Z390-I nyt ei suurta eroa tähän malliin tee. Toki vaihtoehtona on tuo Asrockin ITX-lankku mutta empä tiedä tekeekö se vakiokellotaajuuksilla juurikaan eroa. Tosiaan nythän kyse on siitä, että emo tekee sen mitä Intel on speksannut. Toki voisin korottaa Power Limittejä siihen pisteeseen minkä katsoisin sopivaksi tälle emolle. Tarkotuksella ajoin testit nyt Intelin speksien mukaisilla seteillä.

Ja tässähän kyse ei ole valitsemisesta vaan siitä mitä koneesta löytyi jo ennestään alta ennen 9900K saapumista.

 

[Raxama]

Jotenkin epäilen, että Z390-I nyt ei suurta eroa tähän malliin tee. Toki vaihtoehtona on tuo Asrockin ITX-lankku mutta empä tiedä tekeekö se vakiokellotaajuuksilla juurikaan eroa. Tosiaan nythän kyse on siitä, että emo tekee sen mitä Intel on speksannut. Toki voisin korottaa Power Limittejä siihen pisteeseen minkä katsoisin sopivaksi tälle emolle. Tarkotuksella ajoin testit nyt Intelin speksien mukaisilla seteillä.

Ja tässähän kyse ei ole valitsemisesta vaan siitä mitä koneesta löytyi jo ennestään alta ennen 9900K saapumista.

ITX emojen kanssa menee kyllä haasteelliseks, Asuksella on toi yks mATX emo joka näyttää kyllä hyvältä kaikinpuolin, mutta jos on pakko ITX olla niin vaihtoehdothan on tunnetusti niukat. Kannattaa nyt ainakin laittaa tuuletin puhaltamaan siihen VRM päälle, ellei jo ole. Saa edes vähän autettua ongelmaa.

 

[Quattra]

ITX emojen kanssa menee kyllä haasteelliseks, Asuksella on toi yks mATX emo joka näyttää kyllä hyvältä kaikinpuolin, mutta jos on pakko ITX olla niin vaihtoehdothan on tunnetusti niukat. Kannattaa nyt ainakin laittaa tuuletin puhaltamaan siihen VRM päälle, ellei jo ole. Saa edes vähän autettua ongelmaa.

Tilannehan on tosiaan se, että ei virransyöttö throttlaa lämpöihin vaan CPU throttlaa kuten Intel on specsannut Power Limittiin joka on 8 sekunnin rasituksen jälkeen 95W. Tämä siis tulisi tapahtua aivan topend emoillakin jos ne vain noudattaisivat määräystä. Nyt alkuperäinen kysymys olikin itseltä, että kuinka korkealle tätä Z370-I emolevyn virransyöttöä uskaltaa ajaa yli Intelin specsien?

 

[Cirrus]

Tilannehan on tosiaan se, että ei virransyöttö throttlaa lämpöihin vaan CPU throttlaa kuten Intel on specsannut Power Limittiin joka on 8 sekunnin rasituksen jälkeen 95W. Tämä siis tulisi tapahtua aivan topend emoillakin jos ne vain noudattaisivat määräystä. Nyt alkuperäinen kysymys olikin itseltä, että kuinka korkealle tätä Z370-I emolevyn virransyöttöä uskaltaa ajaa yli Intelin specsien?

Niin paljon että se throttlaa. Ei se itseään tapa.

 

[Raxama]

Tilannehan on tosiaan se, että ei virransyöttö throttlaa lämpöihin vaan CPU throttlaa kuten Intel on specsannut Power Limittiin joka on 8 sekunnin rasituksen jälkeen 95W. Tämä siis tulisi tapahtua aivan topend emoillakin jos ne vain noudattaisivat määräystä. Nyt alkuperäinen kysymys olikin itseltä, että kuinka korkealle tätä Z370-I emolevyn virransyöttöä uskaltaa ajaa yli Intelin specsien?

Voit säätää niitä miten lystää, emolevy ite jarruttelee sitten kun alkaa mennä yli rajojen. Tosin Z370-F on täällä ainakin muutamalla suoraan sammuttanut ittensä ja yhellä jopa poksahtaakkin koko romu kun liikaa yritti pistää virtaa läpi, en tiedä soveltaako I samoja hommia, kokeilemallahan se selviää et sammuuko se jos pistää virtarajat tappiin ja AVX kuormaa prossulle. Sillä Intel Extreme Tuning Utilitylla näkee kätevästi mikä throttlaa ja millonkin, niin kannattaa se ladata ja katella mikä on homman nimi.

 

[Quattra]

Extreme Tuning Utilityllä tulikin noita jo katseltua.

Tein tuossa vielä ihan huvikseen testiajot verrattuna tuohon @Sampsa rewikkaan. Sain tällä emolla aikalailla 1:1 tulokset. Joten suorituskykyeroa ei kyllä tosiaan Z370/Z390 välillä ole. Eniten tulee varmasti eroja kun aletaan ajamaan näiden Intelin speksien yläpuolella. Sampsa tosin taisi arvella, että emolevyvalmistajat vähin äänin BIOS-päivitysten yhteydessä ovat pakotettuja tulemaan lähemmäksi ohjearvoja noista nykyisistä.

 

[_j03_]

Tilannehan on tosiaan se, että ei virransyöttö throttlaa lämpöihin vaan CPU throttlaa kuten Intel on specsannut Power Limittiin joka on 8 sekunnin rasituksen jälkeen 95W. Tämä siis tulisi tapahtua aivan topend emoillakin jos ne vain noudattaisivat määräystä. Nyt alkuperäinen kysymys olikin itseltä, että kuinka korkealle tätä Z370-I emolevyn virransyöttöä uskaltaa ajaa yli Intelin specsien?

Lämpöjen mukaan, kai tuossa nyt edes sen näkee?

 

[Quattra]

Lämpöjen mukaan, kai tuossa nyt edes sen näkee?

Tässä tämä nyt vielä selvennykseksi mikä throttlaa AVX kuorman kanssa:

Spoileri

 

[Japa]

Jotenkin epäilen, että Z390-I nyt ei suurta eroa tähän malliin tee. Toki vaihtoehtona on tuo Asrockin ITX-lankku mutta empä tiedä tekeekö se vakiokellotaajuuksilla juurikaan eroa. Tosiaan nythän kyse on siitä, että emo tekee sen mitä Intel on speksannut. Toki voisin korottaa Power Limittejä siihen pisteeseen minkä katsoisin sopivaksi tälle emolle. Tarkotuksella ajoin testit nyt Intelin speksien mukaisilla seteillä.

Ja tässähän kyse ei ole valitsemisesta vaan siitä mitä koneesta löytyi jo ennestään alta ennen 9900K saapumista.

Jos pystyt vielä vaihtamaan niin ota ihmeessä se asrockin phantom. Pitäisi olla kaikinpuolin laadukas ITX emolevy eikä ala ainakaan jarruttamaan menoa <250W kuormilla.

 

[Cirrus]

Extreme Tuning Utilityllä tulikin noita jo katseltua.

Tein tuossa vielä ihan huvikseen testiajot verrattuna tuohon @Sampsa rewikkaan. Sain tällä emolla aikalailla 1:1 tulokset. Joten suorituskykyeroa ei kyllä tosiaan Z370/Z390 välillä ole. Eniten tulee varmasti eroja kun aletaan ajamaan näiden Intelin speksien yläpuolella. Sampsa tosin taisi arvella, että emolevyvalmistajat vähin äänin BIOS-päivitysten yhteydessä ovat pakotettuja tulemaan lähemmäksi ohjearvoja noista nykyisistä.

Twitterissähän oli intelliltä saatu vastaus että oikea max power hetkellinen limitti on 210w. Ja kaikki emovalmistajat kovin yhtenäisesti käyttävät 21s aikana. Sun emo ei edes laskennallisesti pysty antamaan 210w.

Eli sinä laitat limiteiksi ne mitä saat ilman että vr throttling alkaa. Voithan koittaa optimoida vrm:n lämpöjenkin mukaan jos siitä laudasta ne näkee. Asuksella näki vaan z370:ssa kovin huonosti. Edes alkupään hero ei näytä.

 

[Quattra]

Joo tosiaan VRM lämpöjä ei tästä varmuudella kyllä osaa sanoa. Lämpötilatietoja on kyllä useita mutta mitään käryä, että mikä on mikäkin ei ole. Myöskään mitään raketointia lämpötiloissa ei näy kuin CPU:n osalta kuormassa. Lähimpänä ehkä tuo TMPIN3 joka nousee noin 10 astetta rasituksessa.

Itsellä tosiaan 140mm tuuletin kyllä imee ilmaa välittömästi VRM-siililtä ja CPU:lla käytössä vesijäähdytys, joten esteitä ympäristön osalta ei hirveästi ole.

Pitänee hakea tuota rajaa pikkuhiljaa ylöspäin ja katsella missä kohtaa alkaa löytymään rajoja.

Onko muuten tietoa minkälainen on oletusjännite jota 9900k pitäisi olla? Rasituksessa oletusasetuksin tämä emo tuntuisi työntävä melko korkeita jännitteitä prossulle.

 

[Cirrus]

Joo tosiaan VRM lämpöjä ei tästä varmuudella kyllä osaa sanoa. Lämpötilatietoja on kyllä useita mutta mitään käryä, että mikä on mikäkin ei ole. Myöskään mitään raketointia lämpötiloissa ei näy kuin CPU:n osalta kuormassa. Lähimpänä ehkä tuo TMPIN3 joka nousee noin 10 astetta rasituksessa.

Itsellä tosiaan 140mm tuuletin kyllä imee ilmaa välittömästi VRM-siililtä ja CPU:lla käytössä vesijäähdytys, joten esteitä ympäristön osalta ei hirveästi ole.

Pitänee hakea tuota rajaa pikkuhiljaa ylöspäin ja katsella missä kohtaa alkaa löytymään rajoja.

Uusimmat hwinfot sanoo sen kyllä ihan suoraan mikä on vrm temp jos sen saa ulos.

 

[_j03_]

Tässä tämä nyt vielä selvennykseksi mikä throttlaa AVX kuorman kanssa:

Spoileri

Throttlaa juu, tarkoitinkin että niiden vrm lämpöjen mukaan annata sille prossulle enemmän hattiwatteja käyttöön.

Tosin ei tuossa taida olla anturia vrm lämmöille. Säälittävää touhua Asukselta ettei laiteta yli 200e lankkuun. Sittenpä ei auta kuin kokeilla niin kauan että XTU:ssa vrm thermal näyttää throttlausta.

 

[El Chapo]

Millähän tuohon seuraavaan erroriin vois vaikuttaa small fft:ssä (Prime95 29.4 build8)?

[Nov 4 20:57] Test 1, 3200000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using AVX FFT length 8K, Pass1=128, Pass2=64, clm=2.
[Work thread Nov 4 20:58] FATAL ERROR: Rounding was 0.4921875, expected less than 0.4
[Work thread Nov 4 20:58] Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Work thread Nov 4 20:58] Torture Test completed 4 tests in 6 minutes - 1 errors, 0 warnings.

Ja miksihän mulla on toi 3-core recidency max alle 50% ja muut koko ajan täysillä primeä kun ajoin (en muista aiemmista stressitesteistä että onko ollut aiemminkin):

Kone ei jäädy tai kaadu tms, prime vaan sanoo tuollaista virhettä.

 

[TeroP]

Prossu ei kestä primen avx-kuormaa tuolla jännitteellä, eikun lisää jännitettä.

 

[El Chapo]

Prossu ei kestä primen avx-kuormaa tuolla jännitteellä, eikun lisää jännitettä.

Nostin vähän vcorea ja laskin muistien voltteja. Nyt ei 40 minuutissa tullut yhtään erroria mutta tuo c-state on edelleen 3-corella matalampi kun muilla.

 

[TeroP]

Tarkistitko, että kaikkien ytimien käyttöaste on 100%?

Toinen, mikä pisti silmään on tuo maininta "AVX FFT", siellä pitäisi kyllä ihan lukea "FMA3" tuon "AVX" sijasta jos maksimikuormaa hakee.

 

[El Chapo]

Tarkistitko, että kaikkien ytimien käyttöaste on 100%?

Toinen, mikä pisti silmään on tuo maininta "AVX FFT", siellä pitäisi kyllä ihan lukea "FMA3" tuon "AVX" sijasta jos maksimikuormaa hakee.

Tältä näyttää local.txt

CpuSupportsAVX=1
CpuSupportsFMA3=0
CpuSupportsFMA4=0
CpuSupportsAVX2=1
CpuSupportsAVX512F=1
OldCpuSpeed=4687
NewCpuSpeedCount=1
NewCpuSpeed=3696
RollingAverage=1000
RollingAverageIsFromV27=1
WorkerThreads=1
CoresPerTest=6
ComputerGUID=ElChapo
RollingStartTime=0

Nostin pykälällä jännitettä ja nyt on toi residency 100% kaikilla ytimillä. Ja lämmöt 86 astetta. 4.7ghz allcore. 1.232V vcore. Täähän on ihan paska jos vielä lämmöt nousee tuosta FMA-kuormalla.

CPU Package Power 198W.

E: FMA:t päällä 89 astetta ja 210W.

 

[TeroP]

Korkkaamalla ne lämmöt saa kuriin, varsinkin jos haluaa lisää kelloja ilman lämpöthrottlailua.

 

[El Chapo]

Core thread usaget ei ole 100% kaikki, kellot pysyy kaikki tuossa 4.7:ssä, kun eihän toi nyt throtlaa missään, mutta joku vissiin pielessä silti.

E: FMA:t pois päältä, AVX:t päällä noi usaget on taas 100% kaikki. Jokin kyykkää isommalla kuormalla, vaikka wateissa ero oli vaan 12.

 

[esa1970]

Core thread usaget ei ole 100% kaikki, kellot pysyy kaikki tuossa 4.7:ssä, kun eihän toi nyt throtlaa missään, mutta joku vissiin pielessä silti.

E: FMA:t pois päältä, AVX:t päällä noi usaget on taas 100% kaikki. Jokin kyykkää isommalla kuormalla, vaikka wateissa ero oli vaan 12.

Jos oikeesti haluut vakaan 8700k.n ni aja linxiä maximi muistin käytöllä vähintään 10 rundii.Oman kokemuksen mukaan toi vaatii korkeimman jännitteen.Itse tyydyn 5ghz 1.3v,ni tossa ajossa maxi lämmöt 80c paikkeilla.
Mulla kyl korkattu prossu ja kohtuu järee vesijäähy.
Sama residuaali ja gflopsit tasasen hyvät.Mulla 4000mhz muisteilla vähän päälle 410.
Ton lisäks ei tarvii ku mustanaamion muistitesterin,muistien lopulliseen testaukseen.Vaikka toi linxiki noilla asetuksilla aika hyvin muistejaki kuormittaa.

 

[El Chapo]

Jos oikeesti haluut vakaan 8700k.n ni aja linxiä maximi muistin käytöllä vähintään 10 rundii.Oman kokemuksen mukaan toi vaatii korkeimman jännitteen.Itse tyydyn 5ghz 1.3v,ni tossa ajossa maxi lämmöt 80c paikkeilla.
Mulla kyl korkattu prossu ja kohtuu järee vesijäähy.
Sama residuaali ja gflopsit tasasen hyvät.Mulla 4000mhz muisteilla vähän päälle 410.
Ton lisäks ei tarvii ku mustanaamion muistitesterin,muistien lopulliseen testaukseen.Vaikka toi linxiki noilla asetuksilla aika hyvin muistejaki kuormittaa.

Tämmösillä:

 

[DeLaHoya]

Tämmösillä:

Jos sulla on tossa kellot 5Ghz, niin Gflopseja noin puolet hukassa ja kellotus epävakaa, koska residualit heittelee miten sattuu..

 

[Raxama]

Tämmösillä:

Juuh lisää vcorea, ei todennäkösesti noin usein tapahtuva residualin heitto ratkea yhdellä eikä välttämättä kahdellakaan pykälällä, kokeile nostaa kaks pykälää jännitettä nyt alkuunsa. Muisteja kiristämällä saa noi gflopsit sit kuntoon. Linxihän on oman käsityksen mukaan ohjelma joka syöttää laskutoimituksia prossulle, tuloksena sitten residual. Jos se heittää tuloksien välillä niin sehän sitten sekoilee niitten aikana omiaan se prossu, eli kellotus ei ole vakaa.

 

[El Chapo]

Jos sulla on tossa kellot 5Ghz, niin Gflopseja noin puolet hukassa ja kellotus epävakaa, koska residualit heittelee miten sattuu..

47xallcore

Juuh lisää vcorea, ei todennäkösesti noin usein tapahtuva residualin heitto ratkea yhdellä eikä välttämättä kahdellakaan pykälällä, kokeile nostaa kaks pykälää jännitettä nyt alkuunsa. Muisteja kiristämällä saa noi gflopsit sit kuntoon. Linxihän on oman käsityksen mukaan ohjelma joka syöttää laskutoimituksia prossulle, tuloksena sitten residual. Jos se heittää tuloksien välillä niin sehän sitten sekoilee niitten aikana omiaan se prossu, eli kellotus ei ole vakaa.

Pitää nostella. Primeä vaan ei niillä volteilla sitten enää ajellakaan ilman lämpöthrotlailuja FMA ja AVX päällä. AVX:llä vielä menee.