Intel Alder Lake (LGA1700, Z690) kokemukset & emolevyt

[Ketku-]

Asuksen heppu vastaa toimivuuskysymykseen suht uskottavan oloisesti: linkki

Näkeekö 6000 CL36 vs. 7200 CL34 paljaalla silmällä? No testiohjelmien tuloksia vierekkäin vertaamalla uskon että näkee, pelin tiimellyksen keskellä - epäilen vahvasti.

Tämä! Just miettinyt itse hypätä 6400 -> 7200+ , et saako siitä mitään hyötyä itselleni käytössä, niin tuskinpa sitä tosiaan näkee pelatessaan ainakaan. Testiohjelmat yms varmasti näkee tuloksia, mutta varsinaisesti käytössä ei juurikaan niinpä toistaiseksi olen jättänyt sivuun ajatuksen.

 

[HC91]

Tämä! Just miettinyt itse hypätä 6400 -> 7200+ , et saako siitä mitään hyötyä itselleni käytössä, niin tuskinpa sitä tosiaan näkee pelatessaan ainakaan. Testiohjelmat yms varmasti näkee tuloksia, mutta varsinaisesti käytössä ei juurikaan niinpä toistaiseksi olen jättänyt sivuun ajatuksen.

Tuossa kokolailla tuoretta dataa aiheesta: PC Gamer - testialustana samanhenkinen "hinnat alkaen"-kokoonpano kuin teikäläisellä. Ainahan se viimeisten fps:ien metsästys on ollut hinnakasta hommaa, tällöin pitääkin mennä järkiperusteiden sijaan fiiliksellä.

 

[Ketku-]

Tuossa kokolailla tuoretta dataa aiheesta: PC Gamer - testialustana samanhenkinen "hinnat alkaen"-kokoonpano kuin teikäläisellä. Ainahan se viimeisten fps:ien metsästys on ollut hinnakasta hommaa, tällöin pitääkin mennä järkiperusteiden sijaan fiiliksellä.

Juu, itse olen juuri semmonen kyllä ollut tän harrastuksen kanssa et kädet syvälle taskuun vaan jos saadaan fps vähänkin enemmän..

Tässäkin tapauksessa juuri tuo muistien tuoma fps on kyllä ihan minimaalinen..

 

[khalonen]

Asuksen heppu vastaa toimivuuskysymykseen suht uskottavan oloisesti: linkki

Näkeekö 6000 CL36 vs. 7200 CL34 paljaalla silmällä? No testiohjelmien tuloksia vierekkäin vertaamalla uskon että näkee, pelin tiimellyksen keskellä - epäilen vahvasti.

Tuohon lopputulokseen ehdin jo päätyä itsekin. Mulla on 2 kokoonpanoa 13900K/Z690Hero työ/pelikone ja pelipalvelimena 12900K jonka kaveriksi tuli nyt Z690 Prime DDR4 kun siihen käypäset muistit vielä oli ns. hyllyssä. Z790 Hero/Apex ja 7200 muistit ykköskoneeseen ei mitään näkyvää hyötyä rahaan nähden

 

[HC91]

ei mitään näkyvää hyötyä rahaan nähden

Yksittäisessä PC:ssä eittämättä näin, konesaleista en sitten osaa sanoa paljonko DDR5:n matalampi jännite tuo energiansäästöä ajan kanssa.

Tuossa mietiskelin että jos ostais MSI B760 Mortar Max:in, pitäis olla tuettuna DDR5 7000+(OC) - onko tuohon mitään jakoa 12490F:llä jää nähtäväksi. Raptor Lake:n osalta non-K prosessorien BCLK-porsaanreikä on kuulopuheiden mukaan tukittu, mikä haittaa suuresti nuukailubudjetin harrastamista*.

*haluaa >90% max. suorituskyvystä mutta maksuhalukkuus on huutokauppakeisarin luokkaa

 

[n0ppa]

Core i9 13900K DDR5 7200 MHz (+memory scaling) review

Recently look at the performance differential between DDR5 6000 and 7200 MHz on Raptor-Lake, Intels Gen 13th series processors. Today we review a TeamGroup T-Force Delta 7200 CL34 (!) DDR5 kit to see...

www.guru3d.com

Siinäpä sitä testiä 13900k + 7200 muistit.

 

[HC91]

Siinäpä sitä testiä 13900k + 7200 muistit.

Eihän tämän pitänyt nyt näin mennä... 4800 vs. 7200 ja eroa muutama prosentti. DDR4:llä 2133 vs. 3200 eri meininki vaikka muistien suhteellinen nopeusero on sama 50%. Joku valistuneempi osaa varmaan selittää miksi näin.

Sama ostaa satasen Z690 lankku (Maxsun) ja siihen 13600KF.

 

[Ketku-]

Kyllä on mielestäni aivan turha vaihtaa nähtävästi vaikka esimerkiksi omassa tilanteessa 6400->7200+ , kyllä menisi ne rahat suoraan sinne mihin aurinko ei paista.

Eli pysytään tyytyväisenä 12900K + Z690 Apex + 6400 + 4090 kun ei tulisi jokatapauksessa juurikaan muutosta avg/min fps 13900K + Z790 Apex + 7200 1440p Ultrawide pelaamiseen

 

[EmDzei]

HWinfo näytti vcore idle voltit käyneet niinkin alhalla kuin 0.416v, otin C-statet pois ja minimi on nyt ~0.7v katsotaan lähtisikö idle kippailut sillä pois.

Katsoin oman emolevyn C-State -aseteusta ja siellä oli kolme vaihtoehtoa: Auto, Enalble ja Disable. Kysynkin nyt noobiena, että estääkö Disable aseteus täysin CPU:n menemistä pienemmille volteille, ts. pysyykö CPU koko ajan sitten 100 %:ssa. Ja kun/ jos BIOSista on estetty C-State -tila, niin älyääkö Windowsin Virranhallinta-asetukset tämän tilan ja ei näyttäisi alla olevan kuvan mukaista tilannetta "Suorittimen vähimmäistilasta: 5 %", vaan kummassakin kohdassa oli tällöin 100 %.

Uteliaisuuttani kyselen. Minulla ei ole ollut ongelmia idle tilan kanssa ja kaatumisista..

 

[Series^]

Katsoin oman emolevyn C-State -aseteusta ja siellä oli kolme vaihtoehtoa: Auto, Enalble ja Disable. Kysynkin nyt noobiena, että estääkö Disable aseteus täysin CPU:n menemistä pienemmille volteille, ts. pysyykö CPU koko ajan sitten 100 %:ssa. Ja kun/ jos BIOSista on estetty C-State -tila, niin älyääkö Windowsin Virranhallinta-asetukset tämän tilan ja ei näyttäisi alla olevan kuvan mukaista tilannetta "Suorittimen vähimmäistilasta: 5 %", vaan kummassakin kohdassa oli tällöin 100 %.

Uteliaisuuttani kyselen. Minulla ei ole ollut ongelmia idle tilan kanssa ja kaatumisista..

Minulla on 12400F:llä C-statet disabloituna ja minimivoltit jollaki +0.15 offsetilla on 0.906v, (primerasituksessa noin 1.25v) eli todellakin puottaa myös voltteja vaikka Ceet ois pois päältä. Alimmillaan prossu käy 4x kertoimella idlenä windows 10:n balance-profiililla ja Park Controllilla laitettu core parking ja freq scaling Enabled - 0% eli idlaa niin pienillä kelloilla kuin vain voi.

 

[k334]

Katsoin oman emolevyn C-State -aseteusta ja siellä oli kolme vaihtoehtoa: Auto, Enalble ja Disable. Kysynkin nyt noobiena, että estääkö Disable aseteus täysin CPU:n menemistä pienemmille volteille, ts. pysyykö CPU koko ajan sitten 100 %:ssa. Ja kun/ jos BIOSista on estetty C-State -tila, niin älyääkö Windowsin Virranhallinta-asetukset tämän tilan ja ei näyttäisi alla olevan kuvan mukaista tilannetta "Suorittimen vähimmäistilasta: 5 %", vaan kummassakin kohdassa oli tällöin 100 %.

Uteliaisuuttani kyselen. Minulla ei ole ollut ongelmia idle tilan kanssa ja kaatumisista..

Ei estä, pudottaa taajuuden idlessä 500mhz ja voltit ~0,73v paikkeille. C-state päällä idle 0.4v tienoilla ja kaatuminen tapahtuu välistä eli periaatteessa CPU tai Emolevyn RMA juttu mutta testaajat tuskin seisottavat konetta idlessä päiviä että vika paljastuisi ja "toimii" bumerangi tulisi takaisin.

 

[Ihmemies]

Päivitin halvan paskaemon biosin versioon 2204 muutama viikko sitten. Sen jälkeen ei ole kone enää idlenä kaatunut, eli ~3 viikkoa homma pelannut. Ehkä nuo lukuisat Improved DRAM compatibility, Improved system compatibility and stability ja Improve DRAM stability -muutokset johonkin oikeasti auttavat.

 

[aild]

Ostin väliaikaseksi prossuksi tuon 12100f:n, tarkotus oli myöhemmin ostaa 12400f kun lompakko antaa myöten, mutta tässä mitään vielä tartte näköjään päivittää vielä hetkeen, täähän pyörittää mitä pelejä vaan 6700 xt parina ja nyt kun on vielä kellotettuna 5gz, niin kattoo sitte joskus vuoden, kahden, tai kolmen vuoden päästä? kun 4 ydintä ja 8 säiettä ei enää oikeasti riitä mihinkään. On tää kyllä huikee prossu.

 

[Toni_K]

Ai veljet. Taisi käydä munkki prossun kanssa. Vaihtelin juuri 12900ks:n tilalle uuden 13900ks:n (joka odottelee vielä EK direct die kittiä saapuvaksi).


Sp 139 (p-coret 155 ja e-coret 108).

Mutta se ilo ja onni loppui lyhyeen.

Bios oli jo aiemmin päivitelty ja prossun vaihdon jälkeen ihmettelin kun nvme levyt ei näy. Löytyi sitten tieto jos intelin ME on päivittämättä niin tekee tälläistä. Noh ei muuta kun vanha sata limppu kiinni, siihen windows asennus ja päivittämään. Nyt levyt näkyy kyllä biosissa, windows ei käynnisty vieläkään (inaccessible boot device). Meinasin jo että vetäsee sileäksi + asentaa puhtaan wintöötin. Noh kas kummaa usb-tikulta kun laitat asennuksen rullaamaan niin ei löydä yhtäkään nvme levyä. Rupeaa jos vähän kupla otsassa nousemaan, hyvät neuvot on tervetulleita.

 

[xarot]

Ei kyllä kuulosta oikeilta nuo SP-arvot kun ei noin korkeita ole kellään. Onko sinulla varmasti UEFI tuo USB millä yrität asentaa? CSM disabloitu BIOSista? Kun levyt ei boottaa, niin näkyykö siellä boottivalikossa ollenkaan Windows Boot Manageria? Noista lähtisin selvittelemään.

 

[Toni_K]

Ei kyllä kuulosta oikeilta nuo SP-arvot kun ei noin korkeita ole kellään. Onko sinulla varmasti UEFI tuo USB millä yrität asentaa? CSM disabloitu BIOSista? Kun levyt ei boottaa, niin näkyykö siellä boottivalikossa ollenkaan Windows Boot Manageria? Noista lähtisin selvittelemään.

CSM pois päältä. Näkyy että Boot option #1 on samsungin 500gb nvme jossa windows asennettuna. Ja USB tikku on sama josta asensin sata levylle windowsin että pääsi intelin me:n päivittelemään.

 

[Cirrus]

CSM pois päältä. Näkyy että Boot option #1 on samsungin 500gb nvme jossa windows asennettuna. Ja USB tikku on sama josta asensin sata levylle windowsin että pääsi intelin me:n päivittelemään.

Onhan se biosikin siis varmasti uusin? Vanhemmilla bioseilla arvot näytti melkoisen paljon isompia lukemia itselläkin aluksi. Taisi jopa pienentyä muutamankin kerran kun uusia julkaistiin.

 

[Toni_K]

On uusin bios.

 

[EmDzei]

Minulla ei näkynyt Samsungin 980 Pro kun BIOSissa (oletuksena) oli päällä Intelin Rapid Jotain Xxxx. Levyn saa kyllä näkymään mikäli asentaa emolevyn mukana tulevat ajurit. Mutta tuo asetus pois päältä ja asema näkyy.

Jos on sama ongelma kuin Rahikaisella oli..

 

[Toni_K]

Kiitos tuosta, nyt näkyy levyt. Windows ei tuosta enää palautunut ja uudelleen asennus käynnissä. Palailen tässä vielä asiaan kunhan saa jutut rullaamaan.

 

[DeLaHoya]

Kiitos tuosta, nyt näkyy levyt. Windows ei tuosta enää palaunut ja uudelleen asennus käynnissä. Palailen tässä vielä asiaan kunhan saa jutut rullaamaan.

Niin mitkä ne oikeat SP-arvot sitten olivat?

 

[Toni_K]

Niin mitkä ne oikeat SP-arvot sitten olivat?

Nyt rupeaa olemaan Windosin jutut taas mallillaan. Muuta en tuohon ole säätänyt kun XMP:n tyrkkäsin päälle. Samoja lukuja edelleen näyttää (on edellisen kuvan jälkeen tosiaan intelin me päivitty ja asentelin biosinkin uusiksi kaiken varalta ihmetellessä nvme levyjen toimivuutta). Ratkaiseva ilmeisesti oli käyttää intelin RST päältä pois ja sitten vaan ruveta windowsia asentelemaan uusiksi. Onneksi ei mitään tärkeää tällä koneella tule säilöttyä (pelit saa latailtua uusiksi) kun meni raidikin siinä samalla rikki.

Pitää odotella se EK:n direct die kitti vielä saapuvaksi. Melkoisesti watteja kyllä imasee mitä pienen hetken cinebenchiä kokeilin...

 

[colkoni]

huh, näyttää hurjalta. Jos tuo on oikea sp arvo niin noita tuskin montaa on olemassa, kiven arvo on reilusti yli tonnin. Onneksi olkoon.

 

[DeLaHoya]

Nyt rupeaa olemaan Windosin jutut taas mallillaan. Muuta en tuohon ole säätänyt kun XMP:n tyrkkäsin päälle. Samoja lukuja edelleen näyttää (on edellisen kuvan jälkeen tosiaan intelin me päivitty ja asentelin biosinkin uusiksi kaiken varalta ihmetellessä nvme levyjen toimivuutta). Ratkaiseva ilmeisesti oli käyttää intelin RST päältä pois ja sitten vaan ruveta windowsia asentelemaan uusiksi. Onneksi ei mitään tärkeää tällä koneella tule säilöttyä (pelit saa latailtua uusiksi) kun meni raidikin siinä samalla rikki.

Pitää odotella se EK:n direct die kitti vielä saapuvaksi. Melkoisesti watteja kyllä imasee mitä pienen hetken cinebenchiä kokeilin...

Älä suotta tuudittaudu noihin lukemiin. Missään muualla ei ole tullut julki aitoa yli 130 p-sp arvoa. Virhehän tuo on. Z690 lauta ilmeisesti vai...?

EDIT: Mitä näyttää V/F curvella esim. 5400 ja 5800Mhz jännitteiksi BIOSissa?

 

[Toni_K]

Joo Z690 Maximus Extreme. Joudun käyttämään prossun irti kunhan EK:n kamat saapuu niin katsotaan mitä näyttää uudelleen asennuksen jälkeen, jos vaikka olisi oikeampia lukemia...

 

[Cirrus]

Joo Z690 Maximus Extreme. Joudun käyttämään prossun irti kunhan EK:n kamat saapuu niin katsotaan mitä näyttää uudelleen asennuksen jälkeen, jos vaikka olisi oikeampia lukemia...

Vajavaisella ymmärykselläkin esittäisin väitteen että vehkeesi on täysin sekaisin.
Arvojen pitäisi olla muuttuvia tähän tapaan:


Mitkä ovat siis sinun bios ja ME versiot tarkalleen ottaen?

 

[Toni_K]

 

[Cirrus]

En tiedä mistä tuollainen ME versio on tullut. Mutta asuksen julkaisema ei lienee tuo?

Olen pysynyt itse vain asuksen versioissa. Miten asia oikeasti kuuluisi mennä...En tiedä.

 

[aild]

En tiedä mistä tuollainen ME versio on tullut. Mutta asuksen julkaisema ei lienee tuo?

Olen pysynyt itse vain asuksen versioissa. Miten asia oikeasti kuuluisi mennä...En tiedä.

Tuo ME on asuksen foorumilla ainakin jaettu: [FIRMWARE] Intel ME (H610/B660/H670/Z690/B760/H770/Z790)

 

[Toni_K]

Juu, tuolta Asuksen foorumilta napattu.

 

[night_crawler]

Mites muilla Z690+DDR5 boottiajat menee? Ei tunnu lukemani mukaan korjaantuneen BIOS-versiopäivityksillä(beta 2303). 2204-versiolla menee reilu 40 sekuntia että pääsee kirjautumaan Windowsiin. :E

Tiedän, ettei ole _oikeasti_ pitkä aika, mutta B550-setti antaa loginin n.10 sekunnissa.

Task Manager ilmoittaa "Startup apps"-valikon ylälaidassa BIOS time 234 seconds.

En pitkän tutkimustyön myötä ole vieläkään löytänyt optiota, jolla saisi ilmeisesti laudan muistamaan miten ne muistit on ajoiteltu. Tuntuu että nyt joka bootissa muistiasetukset hierotaan uusiksi tms. Vakio XMP-profiili käytössä.

 

[Cirrus]

Mites muilla Z690+DDR5 boottiajat menee? Ei tunnu lukemani mukaan korjaantuneen BIOS-versiopäivityksillä(beta 2303). 2204-versiolla menee reilu 40 sekuntia että pääsee kirjautumaan Windowsiin. :E

Tiedän, ettei ole _oikeasti_ pitkä aika, mutta B550-setti antaa loginin n.10 sekunnissa.

Task Manager ilmoittaa "Startup apps"-valikon ylälaidassa BIOS time 234 seconds.

En pitkän tutkimustyön myötä ole vieläkään löytänyt optiota, jolla saisi ilmeisesti laudan muistamaan miten ne muistit on ajoiteltu. Tuntuu että nyt joka bootissa muistiasetukset hierotaan uusiksi tms. Vakio XMP-profiili käytössä.

29 sekuntia virtanapista.
20 sek kun resetistä pimenee ruutu.

Kertamittaukset.

 

[S4squatch]

Itsellä kylmäkäynnistys koneen napin painamisesta Windowsin login ruutuun noin 29 sekuntia.

 

[EmDzei]

Kuinka realistista tai järkevää on pitää Asuksen emolevyn AI Overclokingiä päällä, joka minun tapauksessani on bootin yhteydessä 47 %. Aika hurjasti on "ilmaa" mikäli noinkin paljon on mukamas kiristettävää.

Mitä tuo Asus AI mahtaa tehdä? Mistä se repii noinkin paljon ylikellotettavaa?

Onko odotettavissa vain pelien kaatuilua?

 

[night_crawler]

Kuinka realistista tai järkevää on pitää Asuksen emolevyn AI Overclokingiä päällä, joka minun tapauksessani on bootin yhteydessä 47 %. Aika hurjasti on "ilmaa" mikäli noinkin paljon on mukamas kiristettävää.

Mitä tuo Asus AI mahtaa tehdä? Mistä se repii noinkin paljon ylikellotettavaa?

Onko odotettavissa vain pelien kaatuilua?

Antaa tajuttomasti liikaa jännitettä ainakin omalle kivelle, ei mitään järkeä pitää päällä. Ei tuota varmaan saisi mitenkään menemään edes 100%, enkä kyllä tiedä mistä tuo AI nykäisee tuon OC-luvun.

Mieluummin käytät itse aikaa hieman Googlessa, ja lähdet hakemaan manuaalista kellotusta. Tai sitten helpoimmalla pääset, kun asennat Intelin XTU:n ja painat sitä isoa sinistä nappia, joka hieman piristää CPU:n kulkuja automaattisesti, kuitenkaan ampumatta yli.

 

[EmDzei]

Latasin ja asensin kokeeksi Intelin XTU:n. Halusi otattaa pois "Core Isolationin" (ytimen eristys på finska) kuin myös "Undervolt Protectionin" UEFI BIOSista. Tein muutokset mutten ymmärtänyt automaattista ylikellotusta. Painoin ko. sinistä painiketta ja joku meni päälle. Ajoin CinebenchR23:sta seä moniytimin että yhdellä ytimellä. Boottasin ja otin pois BIOSista tuulettimien oppimisen.

En ymmärtänyt tästäkään ylikellotuksesta sen paremmin kuin Asuksen 47 %:sta. ;-) Toisekseen en ole itseeni järin pettynyt, koska ne pelit, joita pelaan eivät hyödy prosessorin ylikellottamisesta (niin kuin esim. Kynäri).

Kokeiltu, nähty ja poistettu. Meh..

 

[night_crawler]

Hienoa, että kokeilit! Nykyvehkeissä ei kellottamalla saa periaatteessa kuin prosentuaalisia eroja, joten helpoimmalla pääsee kun ajelee vakiona, tehoja on silloinkin varsin mukavasti!

 

[Infy]

12700K:lla V/F kurvin säätö ei toimi emolla (Tuf Gaming Z690-Plus) toimi. Hankala saada vakaata jännitettä kaikille vf-pointeille ilman sitä.

Lopulta olen päätynyt helppoon +2 TVB kellotukseen, käytännössä siis +200MHz kaikissa tilanteissa ja kaikki muut emon asetukset voi olla defaulteissa.

 

[superpi]

Vähän polttelis päivittää ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 biossi versiosta 1720 uudempaan 2XXX versioon. Jos jonkun 2XXX version lyö sisään, niin ilmeisesti sitä ei voi enää flashbackata takaisin 1XXX versioihin? Kannattaakohan edes, kun prossuna on "vanha" 12600K? Intel management enginen firmiksen ja ajurit kyllä jo päivittelin uusimpiin.

 

[night_crawler]

Vähän polttelis päivittää ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 biossi versiosta 1720 uudempaan 2XXX versioon. Jos jonkun 2XXX version lyö sisään, niin ilmeisesti sitä ei voi enää flashbackata takaisin 1XXX versioihin? Kannattaakohan edes, kun prossuna on "vanha" 12600K? Intel management enginen firmiksen ja ajurit kyllä jo päivittelin uusimpiin.

Oli netissä juttua, että pystyisi päivittää takaisin, jos ei muuten niin ainakin BIOS-fileä puukottamalla.

Ilmeisesti versiossa 2301 ei ole PCH temp -bugia, jonka syytä ei tunneta. Tällä sivulla parempi avaus aiheesta, "PoizenJam"-käyttäjän teksti.

[OFFICIAL] Asus Strix/Maximus Z690 Owners Thread

www.overclock.net

Uusin 2305 itselläni ainakin tekee tuota, että piirisarjan lämmöt huitelee 70-80c, kun aiemmin oli n.60C tietämillä. Tämäkin taitaa olla sattuman kauppaa, että ilmeneekö ollenkaan. XMP päällä ja muuten vakiona asetukset

Ajurissa 2204 oli sellaista havaittavissa, että DRAM nopeus heitteli 6000Mhz->2000Mhz-->6000Mhz satunnaisesti konetta käyttäessä. Mitään havaintoa esim. pelien pätkimiseen en nähnyt, mutta HWInfo64 tämän käytöksen huomasi. Nyt uusin 2305 BIOS ja ramien nopeus lukittu 6000Mhz.

Z690-F ja 12600K

 

[EmDzei]

Itsellä myös 2305 versioinen BIOS sisällä ja sellainen havainto ettei PUBG enää kaatuile, vaan sitä pystyy nyt jo pelaamaan. Tiedä sitten onko PUBGia itseään päivitetty yhteensopivaksi "uusille" prosessoreille.

 

[Ketku-]

Tänään laitan myyntiin oman Z690 Apex + 12900K , oma tietokone harrastus on tullut päätökseen ja siirrytään PS5 toistaiseksi kokonaan. Ei jaksa enää harrastella ja aika vähiin jäänyt käyttö.

Myyty - Pelikone | i9-12900K | Zotac RTX 4090 | Apex Z690 | G.Skill 6400MHz DDR5 | Lian Li O11 Air Mini | [Lahti]

Myytävä tuote: https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/185566/zt-d40900b-10p/zotac-zt-d40900b-10p https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/176046/bx8071512900k/intel-bx8071512900k https://www.proshop.fi/Emolevy/ASUS-ROG-MAXIMUS-Z690-APEX-Emolevy-Intel-Z690-Intel-LGA1700-socket-DDR5-RAM-ATX/3001093...

bbs.io-tech.fi

 

[chewmeister]

Moro. En löytänyt keskustelua paljolti aiheesta, joten kysyn. Nyt, jos emoa ostaa kannataako satsata DDR5 vai DDR4:sen emoa tukeval mennä. I5 13500:selle emoa etsin.

 

[459]

Moro. En löytänyt keskustelua paljolti aiheesta, joten kysyn. Nyt, jos emoa ostaa kannataako satsata DDR5 vai DDR4:sen emoa tukeval mennä. I5 13500:selle emoa etsin.

Jos on itselleen riittävä määrä, esimerkiksi 32+ gigaa vanhoja DDR4:sia riittävällä nopeudella (3200+) pohjalla niin ne hyödyntämällä säästää jonkun verran rahaa päivitettäessä. Jos uutta muistia joutuu joka tapauksessa ostamaan niin tulevaisuutta ajatellen DDR5, 32 gigan kitillä vertailukelpoinen hintaero kun on enää luokkaa muutamia kymppejä.

 

[Enhancer]

Ei pitäisi pitää taukoa projekteista .

Loppuvuodesta tosiaan aloitin rakentamaan vesijäähdytettyä tornia, 3 Louge Raw S1 -koteloa joista 2 täyteen jäähyä + pumppu.

Kolmanteen koteloon sitten Z690-I, 13700K ja 3080. Loppuviikosta oli parin kuukauden tauon jälkeen taas aikaa laittaa projektia eteenpäin. Tänään ajattelin, että ennen kuin tornia kasaan, ja alan vesiä laittaa sisään on testattava että kone toimii. Eihän se toiminut. DRAM valoon päästiin ja siihen jämähti.

Purkaminen ei ole ihan helppo juttu kuten liitteestä näkyy. No, muistit irti kuitenkin, ei apua. Sitten muistin, että prossun liikakiristäminen tekee muistiongelmia, joten EK:n monoblokki irti ja contact framella kiristetty prossu irti. Tuuletin monoblokin päällä on btw lähinnä henkisenä tukena muisteille ja muille komponenteille, enimmäkseen yksi kotelon sisään puhaltava tuuletin paremminkin.

Tosi pienellä voimalla frame takaisin, isolla voimalla takaisin, kaikin keinoin ja DRAM valo palaa. Verkkokaupasta hakemaan uudet muistit varmuudeksi, kun muistikuva että alunperin hommaamani 32gb setti Corsairilta Samsungin piireillä ei ollut paras vaihtoehto Intelin kaveriksi. Hyllyssä oli Hynix A-die piireillä varustettu Kingstonin 64gb setti. Rahaahan se vaan on :S.

Muistit paikalleen, ja testi. DRAM palaa. Sitten välähti vasta, että niin tosiaan tämä emo ei tue 13th gen prossua ilman bios päivitystä. CPU valo olisi tietty ollut hiukan kuvaavampi, mutta ei mennä siihen. Pohdin, että uskallanko päivittää biosin ilman vesiä kierrossa, ja totesin että onhan siinä möykky kuparia lieventämässä.

Päivitys meni nätisti, iloiseksi yllätykseksi ME päivittyi samalla ja se jumppa on nyt sitten hoidettu Windowsin asennusta ajatellen.

Lopputulos, kone testattu ja toimii. Blokki kyllä kävi lämpöisenä, mutta ei liian. Vaikka tämä muuten todennäköisesti turha säätö veikin aikaa, niin huomasin samalla että olin nuukaillut nestemäisen metallin kanssa ja sitä oli ihan liian vähän. Kontakti oli, mutta ei kummoinen.

Huomenna sitten tornin sähköjen viimeistelyä, ja painekoe ilmalla koko tornille ja huuhtelua .

 

[Toni_K]

No niin. Tulihan sieltä fiksumpia lukemia P113 ja E89. Nyt vaan sitten windosin asennus uudelle levylle ja testaamaan onko direct dien kontakti ok.

 

[DeLaHoya]

E: Väärä ketju

 

[EmDzei]

Pitääkö meidän Intelin kiven ja ASUS-emojen kanssa olla huolissaan vastaavasta asiasta mitä nyt on tapetilla AMD:n Ryzen 7 000 sarjan prossujen EXPO muistiprofiilin kanssa?

Kokeilin nimittäin aiemmin tuota ASUkSen AI tweakkiä tai oliko se nyt overclockingia, niin bootin alussa ruutu kertoo 147 %. Täällä varoitettiin, että tuo asetus antaa aivan liian paljon jänöä CPU:lle. Ja mitä ehdin kokeilla Cinebench R23:lla, niin konehan kaatui heti.

Tukka-Steve käy läpi uusimmalla Youtube-videollaan tätä ylikuumenemista; AMD, 7 000 Ryzen, EXPO.. Asia huolettaa, koska itsellä ASUSTEKin emo, XMP muistiprofiili ja muistit 6 000.

 

[Pesari]

Pitääkö meidän Intelin kiven ja ASUS-emojen kanssa olla huolissaan vastaavasta asiasta mitä nyt on tapetilla AMD:n Ryzen 7 000 sarjan prossujen EXPO muistiprofiilin kanssa?

Kokeilin nimittäin aiemmin tuota ASUkSen AI tweakkiä tai oliko se nyt overclockingia, niin bootin alussa ruutu kertoo 147 %. Täällä varoitettiin, että tuo asetus antaa aivan liian paljon jänöä CPU:lle. Ja mitä ehdin kokeilla Cinebench R23:lla, niin konehan kaatui heti.

Tukka-Steve käy läpi uusimmalla Youtube-videollaan tätä ylikuumenemista; AMD, 7 000 Ryzen, EXPO.. Asia huolettaa, koska itsellä ASUSTEKin emo, XMP muistiprofiili ja muistit 6 000.

Ei pitäisi olla mitään ongelmaa xmp profiilia käyttää. Noita autoylikellustus kikkareita taas ei ikinä pitäisi käyttää sieltä voi tulla ihan mitä tahansa jännitettä ja todennäköisesti liikaa.

Varsinkin jos olet liikkeellä z690 emolevyllä niin sillä alkaa jo olla kuitenkin sen verran ikää, että eiköhän ne pahimmat bugit ole jo korjattu.

 

[EmDzei]

Asuksen PRIME Z690-A:lle tuorein BIOS: 2403. Ja mahdollisesti muillekin 690-emoille.

Kysynpä samalla tästä lauseesta ko. sivulla: “Before BIOS update, please download Intel ME update tool from ASUS support site, and update ME firmware to Version 16.1.25.2020 to ensure optimized system settings.”

Ja mistäänhän et tätä löydä tai osaa etsiä. Niinpä ajaudut sitten Asuksen foorumille ja lataat sen keskustelusäikeen viimeisimmältä ja mahdollisesti tuoreimmalta postaukselta - Mega tiedostojakelupalvelimelta. Jotenkin ei vain herätä luottamusta, mutta toisaalta ymmärtää sen, että isojen tiedostojen siirroista muodostuu nopeasti kustannuksia.