Iltapäivä/roskalehdeltä uusi pohjanoteeraus

[caracen]

Iltasanomissa kaksi artikkelia jossa kerrotaan alaikäisen raiskauksista.

Ensimmäisessä jutussa 13-vuotiaan toistuvasti raiskanneen naisen nimi Anni Pirinen kerrotaan heti artikkelin alussa.

Toisessa vastaavassa jossa 31-vuotias raiskannut 14-vuotiaan toistuvasti, nimeä ei kerrota. Kummassakin tapauksessa tuomio useita vuosia ehdotonta vankeutta.

Kellään tietoa tai valistunutta arvausta miksi näin...?

Nainen raiskasi 13-vuotiaan lapsen törkeästi

Nainen majoitti hatkareissulla ollutta nuorta kodissaan ja käytti tätä seksuaalisesti hyväkseen.

www.is.fi

14-vuotias tyttö houkuteltiin asuntoon törkeällä tavalla – joutui järkyttävän rikoksen uhriksi

Kolmekymppisen miehen selitykset eivät menneet läpi oikeudelle. Hovioikeus ankaroitti tuomitun rangaistusta.

www.is.fi

 

[atobee]

Iltasanomissa kaksi artikkelia jossa kerrotaan alaikäisen raiskauksista.

Ensimmäisessä jutussa 13-vuotiaan toistuvasti raiskanneen naisen nimi Anni Pirinen kerrotaan heti artikkelin alussa.

Toisessa vastaavassa jossa 31-vuotias raiskannut 14-vuotiaan toistuvasti, nimeä ei kerrota. Kummassakin tapauksessa tuomio useita vuosia ehdotonta vankeutta.

Kellään tietoa tai valistunutta arvausta miksi näin...?

Nainen raiskasi 13-vuotiaan lapsen törkeästi

Nainen majoitti hatkareissulla ollutta nuorta kodissaan ja käytti tätä seksuaalisesti hyväkseen.

www.is.fi

14-vuotias tyttö houkuteltiin asuntoon törkeällä tavalla – joutui järkyttävän rikoksen uhriksi

Kolmekymppisen miehen selitykset eivät menneet läpi oikeudelle. Hovioikeus ankaroitti tuomitun rangaistusta.

www.is.fi

Selviää itse jutusta: "...koska uhri oli kasvanut tiukassa romanikulttuurissa eikä tämän vuoksi voinut avoimesti puhua seksuaaliasioista edes äidilleen..."

Syy on; jotta ei leimata kultuuria yksittäistapauksen vuoksi.

 

[emagdnim]

Siis ketä tällainen nyt enää palvelee. Aivan tyhjänpäiväinen otsikko, jonka voisi tehdä vaikka joka päivä.

Itse artikkelissa oli sit kyse polttoaineen viennistä.

Venäjän polttoainevienti sakkaa Ukrainan drooni-iskujen vuoksi niin pahasti, että se on romahtanut jo lähelle vuoden 2020 lukuja. Brittimedia luonnehtii tilannetta nöyryytykseksi Venäjän presidentille Vladimir Putinille.

 

[oxbird]

Viisijalkaisia pöllöjä ja outoja sormia – tekoäly näkyy nyt myös käsityötuotteissa, ja se ärsyttää alan ammattilaisia

Tekoälyllä kuvitettuihin tuotteisiin voi törmätä niin taidetapahtumissa kuin ketjuliikkeissä. Aihe herättää käsityöalalla monenlaisia tunteita.

yle.fi

Talouslehti Forbes kertoo

forbes.com/sites/ on siis julkaisun blogialusta, jossa sisältöä julkaistaan näemmä itsenäisesti (ilman journalistisen toimituksen valvojaa silmää) ja korvaukset maksetaan verkkoliikenteen mukaan. Tämä on yksi pääasiallisesta syistä, miksi aiemmin arvostetun talouslehden maine on pohjamudissa. Valitettavasti tämä on yleinen asiavirhe, mutta laitan palautetta Ylelle.

Kärjistäen tämän foorumin viestejä voisi siteerata Io-techin toimituksen kannanottoina samankaltaisissa yhteyksissä.

 

[djmake]

Viisijalkaisia pöllöjä ja outoja sormia – tekoäly näkyy nyt myös käsityötuotteissa, ja se ärsyttää alan ammattilaisia

Tekoälyllä kuvitettuihin tuotteisiin voi törmätä niin taidetapahtumissa kuin ketjuliikkeissä. Aihe herättää käsityöalalla monenlaisia tunteita.

yle.fi

forbes.com/sites/ on siis julkaisun blogialusta, jossa sisältöä julkaistaan näemmä itsenäisesti (ilman journalistisen toimituksen valvojaa silmää) ja korvaukset maksetaan verkkoliikenteen mukaan. Tämä on yksi pääasiallisesta syistä, miksi aiemmin arvostetun talouslehden maine on pohjamudissa. Valitettavasti tämä on yleinen asiavirhe, mutta laitan palautetta Ylelle.

Kärjistäen tämän foorumin viestejä voisi siteerata Io-techin toimituksen kannanottoina samankaltaisissa yhteyksissä.

Tuon Forbesin sivuilla olevan on kirjoittanut Rob Salkowitz jolla on varmasti jotain rivitoimittajaa enemmän tietotaitoa asiasta. Ja samasta syystä kärjistyskin ontuu aika rankasti.

Kerrotko siis vielä, mikä tässä siis on se pohjanoteeraus? Linkattu pitää sisällään misinformaatiota? Joku "toimituksen valvoma virallinen sisältö" ja sen käyttö ilman mitään lähdekriittisyyttä olisi parempi?

 

[LovelyWhore]

Viisijalkaisia pöllöjä ja outoja sormia – tekoäly näkyy nyt myös käsityötuotteissa, ja se ärsyttää alan ammattilaisia

Tekoälyllä kuvitettuihin tuotteisiin voi törmätä niin taidetapahtumissa kuin ketjuliikkeissä. Aihe herättää käsityöalalla monenlaisia tunteita.

yle.fi

forbes.com/sites/ on siis julkaisun blogialusta, jossa sisältöä julkaistaan näemmä itsenäisesti (ilman journalistisen toimituksen valvojaa silmää) ja korvaukset maksetaan verkkoliikenteen mukaan. Tämä on yksi pääasiallisesta syistä, miksi aiemmin arvostetun talouslehden maine on pohjamudissa. Valitettavasti tämä on yleinen asiavirhe, mutta laitan palautetta Ylelle.

Kärjistäen tämän foorumin viestejä voisi siteerata Io-techin toimituksen kannanottoina samankaltaisissa yhteyksissä.

Mikä tässä on se "juju"? Meni vähän ohi itseltä, vaikka mielenkiintoinen aihe sinänsä.

 

[pulatunnus]

Iltasanomissa kaksi artikkelia jossa kerrotaan alaikäisen raiskauksista.

Ensimmäisessä jutussa 13-vuotiaan toistuvasti raiskanneen naisen nimi Anni Pirinen kerrotaan heti artikkelin alussa.

Toisessa vastaavassa jossa 31-vuotias raiskannut 14-vuotiaan toistuvasti, nimeä ei kerrota. Kummassakin tapauksessa tuomio useita vuosia ehdotonta vankeutta.

Kellään tietoa tai valistunutta arvausta miksi näin...?

Veikkaan mokaa, mutta olisi luullut että korjattu pikaisesti. Nimen julkaisulla ymmärtääkseni aika korkea kynnys.

Veikkaan seuraavaksi että jutussa missä nimi julkaistu on sellainen tapaus että uhri ei kärsi tekijän nimen julkaisusta. Ei läheinen, Jutussa mainittiin että nainan oli majoittannut "hatkareissulla olleen uhrin kotiinsa." niin voisi olla ihan ilman tunnistettavaa yhdistävää linkkiä.


Jälkimmäisessä on joku tuttavuus linkki tekijän uhrin välillä ja voi olla muitakin tekijöitä mikä voisi liittää uhrin uhrina tekijän nimeen.

 

[oxbird]

Tuon Forbesin sivuilla olevan on kirjoittanut Rob Salkowitz jolla on varmasti jotain rivitoimittajaa enemmän tietotaitoa asiasta. Ja samasta syystä kärjistyskin ontuu aika rankasti.

Kerrotko siis vielä, mikä tässä siis on se pohjanoteeraus? Linkattu pitää sisällään misinformaatiota? Joku "toimituksen valvoma virallinen sisältö" ja sen käyttö ilman mitään lähdekriittisyyttä olisi parempi?

Yle ei kuitenkaan mainitse kirjoittajaa tekstissä. Journalismi ei ole itsenäistä naputtelua (blogaamista), vaan toimituksen editor seuraa julkaistavaa sisältöä. Yle on sitoutunut journalistisiin periaatteisiin.

Ongelma ei ole Salkowitz'n teksti vaan lähdeviittaus Forbes-blogiin.

En ollut kirjoitushetkellä tietoinen sopivammasta ketjusta. Lähde varmaan hylättäisiin jo lukiossa, korkeakoulussa ei ekasta kurssista kelvannut "viihteelliset" julkaisut (ainakin Tiede ja Tieteen Kuvalehti mainittiin esimerkkeinä). Journalistiliitto lytänneisi forbes.com/sites/-lähteet (saatan kysyä vahvistusta).