Ilmastonmuutos

[Gespard]

Eihän sitä ole missään muuallakaan.

European primary forest database v2.0 - Scientific Data

Measurement(s) Geographic Distribution Technology Type(s) digital curation Factor Type(s) country Sample Characteristic - Environment primary forest Sample Characteristic - Location Europe Machine-accessible metadata file describing the reported data: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.14540625

www.nature.com

On Suomessa, ja muuallakin mutta pienemmässä mittakaavassa. Artikkeli ei anna jostain syystä kopioida lainausta, joten enpä tee sen takia lainauksia. Mutta tuossa artikkelissa sanotaan että nuo kartat tuossa ei ole kattavia, vaan osa datasta puuttuu, paikoin pahastikin. Eli sitä metsää kyllä on Euroopassakin vähän enemmän, mutta niitä ei ole luokiteltu julkisesti/luotettavasti vielä tuohon artikkeliin. Ehkä jossain on uudempikin kartta.

 

[jarppi83]

Luonnonmukainen metsä on helketin helppo tehdä kaikkialla: sen kun vaan laittaa metsän palamaan ja pitää huolen, että palaa kunnolla. Sitten vaan odottamaan. Ituhipit voi alkaa pelastamaan maailmaa näillä ohjeilla ja entisöimään luontoa. Olkoot puupelto tai luonnonmukainen metsä. Kaikki hipit voivat sitten seurata miten luonto uudistaa itseän ja korjaa itse itsensä. Nyt kaikki ostamaan tiluksia ja eikö valkeaa perään.

 

[pulatunnus]

Nyt taas ajattelet metsästä poiskannettavissa olevan biomassan määrää, etkä hiilinielua. Nämä ovat eri asia. Hiilinieluoptimi kierto on jotain yli 150 vuotta.

Metsänomistajan ja o....

Yritin löytää jotain tukea väitteellesi.
Maanpäällisen kasvun osalta se keskikasvun huippu monessa paikkaa sijoitettu enemmän tai vähemmän alle 70v. ja tuon jälkeen kasvu hiipuu. Eli siinä 150v aikana hoidetulla metsällä sitonut ja toisenkin satsin, mistä osa jalosteissa mihin pitkäaikaisesti se hiilisitoutunut ja lopuilla voinut korvata fosiilisia. vs nyt sitä 150v metsä josta myyty sen yhden kierron verran sidontaa, ja käsissä metsä mistä päästöoikeudet jo myyty ja pitäis saada jostain takaisin jos sen meinaa hyödyntää. Talousmetsällä menossa kolmaskierros.

 

[artiveka]

Luonnonmukainen metsä on helketin helppo tehdä kaikkialla: sen kun vaan laittaa metsän palamaan ja pitää huolen, että palaa kunnolla. Sitten vaan odottamaan. Ituhipit voi alkaa pelastamaan maailmaa näillä ohjeilla ja entisöimään luontoa. Olkoot puupelto tai luonnonmukainen metsä. Kaikki hipit voivat sitten seurata miten luonto uudistaa itseän ja korjaa itse itsensä. Nyt kaikki ostamaan tiluksia ja eikö valkeaa perään.

Ei sitä metsää polttaa tarvitse, se muuttuu luonnonmukaiseksi ajan kanssa.
"Ituhipeistä" en tiedä, mutta metsien suojelusta kiinnostuneet kyllä ostavat metsää suojeltavaksi ihan omalla rahallakin, varmaan tärkeimpänä tapana https://luonnonperintosaatio.fi/

 

[Gespard]

Hotelliyön hinta nousi rajusti Lapissa – huima ero Uudenmaan hintoihin

Lapin hotellien hinnat nousivat joulukuussa reilusti ulkomaisten matkailijoiden ansiosta, kertoo Tilastokeskus.

www.is.fi

Jostain syystä muuten tämä tuottamaton Lapin metsä tuo koko ajan lisää rahaa turismin muodossa.

Joulukuussa aasialaisia majoittujia tilastoitiin kuitenkin jo enemmän kuin pandemiaa edeltäneen vuoden 2019 joulukuussa, Pukkila kertoo.

Lapin hotellien käyttöaste oli joulukuussa yli 80 prosenttia, kun koko maassa vastaava luku oli 49 prosenttia.

Tämmöistä se on kun ituhipit yrittää viedä elinkeinon suojelemalla talousmetsät.

 

[pulatunnus]

Hotelliyön hinta nousi rajusti Lapissa – huima ero Uudenmaan hintoihin

Lapin hotellien hinnat nousivat joulukuussa reilusti ulkomaisten matkailijoiden ansiosta, kertoo Tilastokeskus.

www.is.fi

Jostain syystä muuten tämä tuottamaton Lapin metsä tuo koko ajan lisää rahaa turismin muodossa.


Tämmöistä se on kun ituhipit yrittää viedä elinkeinon suojelemalla talousmetsät.

Paljonkos sitä liikevaihto sillä tuottamattomalla metsällä nyt tuli. Linkissä oli jotain majoitus hintoja revortuli juttuja, ilmeisesti sen tuottamattoman metsän reunalla.

 

[JLM]

Hotelliyön hinta nousi rajusti Lapissa – huima ero Uudenmaan hintoihin

Lapin hotellien hinnat nousivat joulukuussa reilusti ulkomaisten matkailijoiden ansiosta, kertoo Tilastokeskus.

www.is.fi

Jostain syystä muuten tämä tuottamaton Lapin metsä tuo koko ajan lisää rahaa turismin muodossa.


Tämmöistä se on kun ituhipit yrittää viedä elinkeinon suojelemalla talousmetsät.

Pari kysymystä:
- Pystytkö osoittamaan että se on nimenomaan se tuottamaton Lapin metsä mikä siinä on taustalla, eikä mikään muu, kuten esim. markkinointi, palvelujen kehittäminen, kuluttajien preferenssien/kysynnän muutokset?
- Ehdotatko nyt siis ihan vakavissasi, että jos Etelä-Suomessa "suojellaan" talousmetsät jonkinlaiseksi ihanaksi sekaiseksi ryteiköksi, niin se toisi tänne hirveän paljon turisteja ihmettelemään sitä ihanuutta ja maksaisi siitä tosi paljon rahaa meille?
- Jos vastaus edellä mainittuun on kyllä, niin eikö sinun kannattaisi siinä tapauksessa hankkia sitä metsää* mahdollisimman paljon ja tehdä sitten miljoonavoitot niillä turisteilla?

(* anteeksi, sitä ei kai saanut sanoa metsäksi kun se on kai vain puupeltoa, minkä kutsuminen metsäksi osoittaa suurta kerettiläisyyttä ja pahansuopuutta altruistista suojeluväkeä ja Metsän Henkiä kohtaan)

 

[jarppi83]

Pari kysymystä:
- Pystytkö osoittamaan että se on nimenomaan se tuottamaton Lapin metsä mikä siinä on taustalla, eikä mikään muu, kuten esim. markkinointi, palvelujen kehittäminen, kuluttajien preferenssien/kysynnän muutokset?
- Ehdotatko nyt siis ihan vakavissasi, että jos Etelä-Suomessa "suojellaan" talousmetsät jonkinlaiseksi ihanaksi sekaiseksi ryteiköksi, niin se toisi tänne hirveän paljon turisteja ihmettelemään sitä ihanuutta ja maksaisi siitä tosi paljon rahaa meille?
- Jos vastaus edellä mainittuun on kyllä, niin eikö sinun kannattaisi siinä tapauksessa hankkia sitä metsää* mahdollisimman paljon ja tehdä sitten miljoonavoitot niillä turisteilla?

(* anteeksi, sitä ei kai saanut sanoa metsäksi kun se on kai vain puupeltoa, minkä kutsuminen metsäksi osoittaa suurta kerettiläisyyttä ja pahansuopuutta altruistista suojeluväkeä ja Metsän Henkiä kohtaan)

Turismin tuoman rahan hyödyllisyydestä voidaan olla montaa mieltä: lisää infraa kyllä rakennetaan, mutta lähinnä turismia varten. Asukkaat pääsevät lähinnä näkemään haittoja. Valtaosa voitoista valuu muualle...

 

[pulatunnus]

Pari kysymystä:
- Pystytkö osoittamaan että se on nimenomaan se tuottamaton Lapin metsä mikä siinä on taustalla,

Viesti oli moniulotteinen, ristiiriitainen, tuottamaton metsä, mutta annettiin ymmärtää että se tuotti.

Eli nyt jäi sellainen mielikuva että siellä on hänelle tuottamatonta metsää, mutta joku muu tekee sillä rahaa. Nyt pitäisi vielä keksiä miten se liitetään tähän otsikkoon.

Spoileri: liirumlaarum

Lapissa on matkailukohteita joissa on merkittävästi turismia, joku Levi varmaan monella mielessä, siellä "metsää" laitettu tuottamaan , hehtaari liikevaihdot jossain rinteessä ihan jotain muuta kuin lapin hidaskasvuisessa metsässä. myös rakennettu paljon majoitus tiloja, muita palveluita, metsän ei niille pärjää. Mutta on siellä ympärillä vielä metsääkin ja niissä voi olla latuverkkoa, retkeilu verkkoa, moottorikelkka reittejä jne, talousmetsää. Lapissa myös ei talous metsiä, metsän omistajalle niistä toki vaikea rakentaa liikevaihtoa, isosti, jos ei ole joku uniikki kohde.

Revontelui "iglut" vaikea sanoa miten hyvää businesta, mutta se ei nyt suoranaisesti kisaa metsatalouden kanssa. oikeastaan parempi että ympärillä metsatalous maisemaa kuin sitä hiihtokeskusta. Menee siinä toki suojelualuekkin.

Mutta jos palataan otsikkoon, niin lapinmetsät ovat etelän metsiin verrattuna tehottomia hiilensidonnassa, ja toki siellä on myös ne päästö ongelmat, mm asumisen osalta, oli se sitten paikallista tai turismia. jos käytetään hiilineutraaleja energia lähteitä (tai korvattuna nieluina) niin mikäs siinä.

Liikenteen sähköistyminen ei ymmärtääkseni etene yhtä ripeästi kuin etelässä, etelän turistit tulee sähköautoilla, paitsi ne jotka haluaa pysähtymättä perille. Mutta sähköautot tarvii sen latausinfran tuomista kohteisiin, myös muualle kuin niihin kuumimpiin keskuksiin.

Lapissa se maanomistus on vähän toisin kuin etelässä ja se että maa on valtion, niin historiallisesti ei ihan tarkoita sitä että sen käytöstä voisi pelkästään päättää Helsingissä.

Ja noin yleisesti jos toisen omistamalla metsällä tarkoitus tehdä businesta ilman että ottaa mukaan sitä metsänomistajaa niin siinä toki se vaara että metsänomistaja ei näe samoja arvoja kuin se ulkopuolinen. Lapissa sen metsän talousmetsäarvo on paljon pienempi kuin etelässä, joten kovin isoja vaihtoehto hehtaarituottoja ei tarvi keksiä että kannattaa.

 

[B12]

Turismin tuoman rahan hyödyllisyydestä voidaan olla montaa mieltä: lisää infraa kyllä rakennetaan, mutta lähinnä turismia varten. Asukkaat pääsevät lähinnä näkemään haittoja. Valtaosa voitoista valuu muualle...

Ketjun otsikon hengessä turismi tulisi kieltää koko maapallolla. Sen hiilijalanjälki on taatusti aivan valtava ja roskaaminen ja muut luontotuhot siihen päälle.

 

[Pargaspoliisi]

Elonkirjotalossa yhdistyy uudisrakentaminen, kaupunkiluonnon monimuotoisuus ja asumisen hiilijalanjäljen pienentäminen

Y-säätiön Elonkirjotalo-hankkeessa suunniteltiin puukerrostalo, joka voidaan rakentaa niin, että mahdollisimman suuri osa tontista jää koskemattomaksi.

www.safa.fi

Siinä ihan ajattelemisen arvoinen paikka myös keskustella miten tärkeää ei ole vaan se, että mikä sen hiilen pankki tai sidonta ja tuotto on jos metsää hakataan. Olkoon sitten tilanne mikä tahansa jos ajatellaan että laitetaan pari sataa hehtaaria metsää matalaksi ja sen jälkeen toiset pari sataa hehtaaria etc. niin mitä se tarkoittaa luonnon monimuotoisuudelle.

Ei se metsä kuitenkaan ihan heti ole takaisin kasvamassa vaikka kuinka istutetaan uutta puustoa. Siihen menee kaksi miehen ikää /-sukupolvea.