Ei se paranna mielikuvaa Intelistä vaikka Ryzenit joissakin harvoissa peleissä saisikin selvästi huonompia lukemia. Mitä ikinä ostatkin, voit perustella sitä itsellesi ihan miten päin vain ja jos se Intel on jo eksynyt koneeseen niin kannattaa tyytyväisenä pelata sillä. Mielestäni tärkeää on tänä päivänä ajatella kuten Hardware Unboxed -arvostelijasivusto korostaa, että jokaisen on mietittävä mittaustulosten perusteella mikä hänelle itselleen sopii parhaiten. Jopa kahta yhtä tehokasta näytönohjainta valitessa voi katsastaa halutessaan mitkä pelit pyörii parhaiten GeForcella ja mitkä Radeonilla. Siinä tapauksessa että ne pelit mitä juuri itse pelaa tai suunnittelee pelaavansa pyöriikin paremmin GeForcella, niin ostaa GeForcen tai toisin päin.
Mitäs jos pelaa pelkästään World of Tanksia? Kumpaa pitäisi suositella, Inteliä vai AMD:tä? Nyt kun on sellainen mielikuva joillekin vääristyneesti jäänyt että Intel myy ne "pelisuorittimet", niin jokuhan ostaa vahingossa tuota peliä varten Inteliä kun AMD olisi parempi. Kukaan ei kiellä että Intelillä olisi etumatkaa joissain peleissä, mutta edelleenkin vaaditaan se 144 Hz ruutu että olisi jotain etua Intelistä ja silloinkin pitää pyrkiä korkeaan ruudunpäivitykseen. GTX 1080 tasoinen näytönohjain sekin useimmiten kyykkää ennen kuin päästään uusissa hienoissa peleissä noin korkealle, jos tykkää pelata pelinsä nupit kaakossa.
Turhalta tuntuu toistaa näitä aina uudestaan, mutta odotuksia pitää katsoa tapauskohtaisesti kuten tässä ketjussa lopulta tehtiinkin. AP pelaa PUBG:tä ja sitä varten on parempi Intel, mitään muuta ei periaatteessa tarvitse tietääkään. Selvää on se että valtaosalle paras ratkaisu on jo ihan pelkästään hinnan ja virrankulutuksen kannalta Ryzen ja tästä ei pääse mihinkään. Inteliä laitetaan koneeseen sitten jos on jotain erityisiä odotuksia pelaamisen kannalta, mutta muutoin ei tarvitse asiasta edes keskustella.
latasin myös jonkun ohjelman, intel extreme tuning mut ei kait tue prossua? en oo varma, mut se ei ainakaan muuta biosissa asetuksia.
