i5 9600k vs ryzen 7 2700x

[jhjh]

Eli biosista nuo asetukset? Kokeilen kohta

Joo. Ja laita vielä LLC päälle. Load line calibration. Omassa emolevyssä se on digi vrm osiossa.

 

[diggo]

Joo. Ja laita vielä LLC päälle. Load line calibration. Omassa emolevyssä se on digi vrm osiossa.

Screenshot - 88ab62f3cb0f1e460aca8c6096c6314e - Gyazo
Screenshot - 1482389d12477aa0eb1e8afb3b40b61c - Gyazo
Screenshot - e6848d422dfa6482889b997fd2abc7f4 - Gyazo
Screenshot - e892e42f76157be925aadaba77685d6e - Gyazo
Screenshot - c826cd9fc8a84c90f5461626ca5d0ae0 - Gyazo
Säätelin koko yön biossia en tiedä mentiinkö metsään, eka kerta tosiaan niin jos jotain asetuksia kannattaa muuttaa niin mitä ja miten? latasin myös jonkun ohjelman, intel extreme tuning mut ei kait tue prossua? en oo varma, mut se ei ainakaan muuta biosissa asetuksia.
Haluisin sen 4.9-5.1ghz irti jos mahdollista?

 

[HFK]

Onhan tuo 9600k tällä hetkellä nopeampi useimmissa peleissä mitkä rullaa kuudella ytimellä eivätkä osaa käyttää 2700x prosessorin kaikkia etuja.

Otsikko vois olla myös "6/6 vs 8/16"

Tässä kun ytimiä tulee nyt kovaa kyytiä alkaa pelitkin varmasti niistä kaiken ilon ottamaan. Niin taisi käydä jo WOT:n osalta missä 2700x on nyt parempi kuin 9700k.

 

[hsalonen]

Onhan tuo 9600k tällä hetkellä nopeampi useimmissa peleissä mitkä rullaa kuudella ytimellä eivätkä osaa käyttää 2700x prosessorin kaikkia etuja.

Otsikko vois olla myös "6/6 vs 8/16"

Tässä kun ytimiä tulee nyt kovaa kyytiä alkaa pelitkin varmasti niistä kaiken ilon ottamaan. Niin taisi käydä jo WOT:n osalta missä 2700x on nyt parempi kuin 9700k.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. i5-9600K:ssa on kovemmat oletuskellot kuin 2700X:ssä ja helposti sen kellottaa 4.5GHz (all core), kun 2700X ei tule menemään niihin lukemiin ollenkaan peruskäyttäjällä.

Lähinnä vaan, että 2600X ei ole sen parempi, vaan Intelillä on kellotaajuuden suoma etumatka vielä hetken aikaa..

 

[jhjh]

Ei se nyt ihan noinkaan ole. i5-9600K:ssa on kovemmat oletuskellot kuin 2700X:ssä ja helposti sen kellottaa 4.5GHz (all core), kun 2700X ei tule menemään niihin lukemiin ollenkaan peruskäyttäjällä.

5ghz all core ei oo mikään harvinaisuus i5 9600k:lle.

 

[sbasil]

Joko AMD on saanut muistit pelittämään paremmin, eli voiko esim. satkun halpis Crucialeilla oikeasti päästä tuonne speksattuihin lukemiin, vai vaatiiko Ryzen edelleen kallista B-die-muistia toimiakseen hyvin? AMD:n hintaetu kapeni vielä pari vuotta sitten kummasti tuolla, kun Inteli söi mitä tahansa, AMD ei.

 

[BOT]

@sbasil Eipä oikein kuule palstoilla enää ongelmista muistien kanssa ellei itse niitä kiristele. Ongelmia voi tietääkseni tulla todella kalliilla ja kireillä muistilla, missä korkea kellotaajuus ja poikkeuksellisen kireät viiveet. Itse uskaltaisin tuon linkittämäsi tuotteen ostaa.

 

[sbasil]

@sbasil Eipä oikein kuule palstoilla enää ongelmista muistien kanssa ellei itse niitä kiristele. Ongelmia voi tietääkseni tulla todella kalliilla ja kireillä muistilla, missä korkea kellotaajuus ja poikkeuksellisen kireät viiveet. Itse uskaltaisin tuon linkittämäsi tuotteen ostaa.

Hyvä tietää. Kun ei koneenpäivitys ole ollut hetkeen ajankohtaista, niin ei ole tullut niin tarkkaan seurattua. Mieleen jäi vaan ne alkupuolen ongelmat, joita tuntui olevan joka toisella käyttäjällä. Tuollainen R2600(X)/1700- prossu, emo ja halpismuistit kuulostaa kyllä oikein hyvältä paketilta (<400e), olettaen, että vielä toimivatkin yhdessä.

 

[HFK]

Ei se nyt ihan noinkaan ole. i5-9600K:ssa on kovemmat oletuskellot kuin 2700X:ssä ja helposti sen kellottaa 4.5GHz (all core), kun 2700X ei tule menemään niihin lukemiin ollenkaan peruskäyttäjällä.

Lähinnä vaan, että 2600X ei ole sen parempi, vaan Intelillä on kellotaajuuden suoma etumatka vielä hetken aikaa..

Kyllä se nyt vaan niin on uskallan väittää. Tosi lyhyt näköistä ottaa tällä hetkellä vajaamukinen 9600k tämän hetken parin extra fps takia. Vähän sama kuin vertaisi neloskone moottoria V8 moottoriin jossa V8 vaan kiihtyy paremmin käy se neloskone kuinka kovilla kierroksilla tahansa.

 

[jhjh]

Kyllä se nyt vaan niin on uskallan väittää. Tosi lyhyt näköistä ottaa tällä hetkellä vajaamukinen 9600k tämän hetken parin extra fps takia. Vähän sama kuin vertaisi neloskone moottoria V8 moottoriin jossa V8 vaan kiihtyy paremmin käy se neloskone kuinka kovilla kierroksilla tahansa.

Enemmänkin parikymmentä extra fps kun pari (varsinkin, jos gpu on tarpeeksi tehokas.) Pienempi latenssi, isompi single core speed. Intelillä oon nähnyt korkeita muisti ylikellotuksia, ryzenillä ne on harvemmassa.

 

[BOT]

Vaikka 2700X on sille hyvin tehostetuissa peleissä edellä Intelin tarjontaa, ei näissä tapauksissa ole kyse kuin parista ruudusta. Peleissä jotka sitten eivät ole niin hyvin tehostettuja ylipäätänsä, menee Intel yli 100 ruudun puolella ja jonkin verran edelle. Monissa uusissa hyvin säikeistyvissä peleissä erot ovat hyvin maltillisia ja se on kyllä se ja sama kummalla pelaa.

Ymmärrän silti miksi puhtaaseen pelikoneeseen moni päätyy 9600K:n laittamaan, sillä sentään lämmöt pysyvät vielä kurissa kun ei ole Hyper Threading aiheuttamassa turhaa lisäkuormaa näin pelaamista ajatellen. Kilpapelaamiseen myös ymmärrän Intelin valinnan ja silloin kun ehdottomasti haluaa ruudunpäivityksen pysyvän aina siellä 144 FPS yläpuolella. Silti olen samaa mieltä @HFK kanssa, että lyhytnäköistä se on Inteliä lähteä tällä hetkellä ostamaan. AMD:lla vaan on niin monta valttia hanskassaan.

 

[hsalonen]

Ja nyt täällä puhutaan absoluuttisista yksiköistä määrittelemättä ollenkaan testikokoonpanoa

Menemättä syvemmälle, niin voisi joku alkuun vaikka kertoa pari AMD:lle optimoitua peliä, joita joku oikeasti pelaa..
Metro Exodus: PC graphics performance benchmarks
Resident Evil 2 Remake PC Performance Review | CPU Performance - Do you need a beefy processor to run RE2? | Software

Siinä pari tuoretta tämän vuoden peliä, joissa Ryzen ei taas pärjää Intelille. Ensimmäisessä linkissä on vielä tutkittu kellotaajuuden vaikutusta pelinopeuteen.. Vähemmän yllättäen, sillä oli merkitystä.

AMD on luvannut kuun taivaalta ensi kesäksi ja silloin jumalaprosessori laskeutuu keskuuteemme. Nykyiset, ihan kivat prosessorit ovat suoraan päivitettävissä, kun Intelin eivät ole. Se on sitten ihan itsestä kiinni, kuinka paljon haluaa myyntimiesten puheita, kun voi suoraan käydä ostamassa sen nopeimman peliprosessorin kaupasta nyt , sen sijaan että odottaa päivitysmahdollisuutta kuulopuheiden perusteella.

 

[KLF]

Tuo on multithread-pätsin jälkeen. Ennen sitä oli erot vielä isompia.

 

[jhjh]

Tuo on multithread-pätsin jälkeen. Ennen sitä oli erot vielä isompia.

On kyllä suoraan sanottuna huono ryzen noissa raideissa. 1%low 55fps ja 0,1% 39fps. 8350k huimat 30fps isompi average fps ja +23fps 1% lows verrattuna ryzen 2700x:ään. Aika iso hyöty 5ghz:siin kellotuksesta 7700k:lle ja i3 8350k:lle.

 

[BOT]

Ei se paranna mielikuvaa Intelistä vaikka Ryzenit joissakin harvoissa peleissä saisikin selvästi huonompia lukemia. Mitä ikinä ostatkin, voit perustella sitä itsellesi ihan miten päin vain ja jos se Intel on jo eksynyt koneeseen niin kannattaa tyytyväisenä pelata sillä. Mielestäni tärkeää on tänä päivänä ajatella kuten Hardware Unboxed -arvostelijasivusto korostaa, että jokaisen on mietittävä mittaustulosten perusteella mikä hänelle itselleen sopii parhaiten. Jopa kahta yhtä tehokasta näytönohjainta valitessa voi katsastaa halutessaan mitkä pelit pyörii parhaiten GeForcella ja mitkä Radeonilla. Siinä tapauksessa että ne pelit mitä juuri itse pelaa tai suunnittelee pelaavansa pyöriikin paremmin GeForcella, niin ostaa GeForcen tai toisin päin.

Mitäs jos pelaa pelkästään World of Tanksia? Kumpaa pitäisi suositella, Inteliä vai AMD:tä? Nyt kun on sellainen mielikuva joillekin vääristyneesti jäänyt että Intel myy ne "pelisuorittimet", niin jokuhan ostaa vahingossa tuota peliä varten Inteliä kun AMD olisi parempi. Kukaan ei kiellä että Intelillä olisi etumatkaa joissain peleissä, mutta edelleenkin vaaditaan se 144 Hz ruutu että olisi jotain etua Intelistä ja silloinkin pitää pyrkiä korkeaan ruudunpäivitykseen. GTX 1080 tasoinen näytönohjain sekin useimmiten kyykkää ennen kuin päästään uusissa hienoissa peleissä noin korkealle, jos tykkää pelata pelinsä nupit kaakossa.

Turhalta tuntuu toistaa näitä aina uudestaan, mutta odotuksia pitää katsoa tapauskohtaisesti kuten tässä ketjussa lopulta tehtiinkin. AP pelaa PUBG:tä ja sitä varten on parempi Intel, mitään muuta ei periaatteessa tarvitse tietääkään. Selvää on se että valtaosalle paras ratkaisu on jo ihan pelkästään hinnan ja virrankulutuksen kannalta Ryzen ja tästä ei pääse mihinkään. Inteliä laitetaan koneeseen sitten jos on jotain erityisiä odotuksia pelaamisen kannalta, mutta muutoin ei tarvitse asiasta edes keskustella.

 

[Randomizer]

Ei se paranna mielikuvaa Intelistä vaikka Ryzenit joissakin harvoissa peleissä saisikin selvästi huonompia lukemia. Mitä ikinä ostatkin, voit perustella sitä itsellesi ihan miten päin vain ja jos se Intel on jo eksynyt koneeseen niin kannattaa tyytyväisenä pelata sillä. Mielestäni tärkeää on tänä päivänä ajatella kuten Hardware Unboxed -arvostelijasivusto korostaa, että jokaisen on mietittävä mittaustulosten perusteella mikä hänelle itselleen sopii parhaiten. Jopa kahta yhtä tehokasta näytönohjainta valitessa voi katsastaa halutessaan mitkä pelit pyörii parhaiten GeForcella ja mitkä Radeonilla. Siinä tapauksessa että ne pelit mitä juuri itse pelaa tai suunnittelee pelaavansa pyöriikin paremmin GeForcella, niin ostaa GeForcen tai toisin päin.

Mitäs jos pelaa pelkästään World of Tanksia? Kumpaa pitäisi suositella, Inteliä vai AMD:tä? Nyt kun on sellainen mielikuva joillekin vääristyneesti jäänyt että Intel myy ne "pelisuorittimet", niin jokuhan ostaa vahingossa tuota peliä varten Inteliä kun AMD olisi parempi. Kukaan ei kiellä että Intelillä olisi etumatkaa joissain peleissä, mutta edelleenkin vaaditaan se 144 Hz ruutu että olisi jotain etua Intelistä ja silloinkin pitää pyrkiä korkeaan ruudunpäivitykseen. GTX 1080 tasoinen näytönohjain sekin useimmiten kyykkää ennen kuin päästään uusissa hienoissa peleissä noin korkealle, jos tykkää pelata pelinsä nupit kaakossa.

Turhalta tuntuu toistaa näitä aina uudestaan, mutta odotuksia pitää katsoa tapauskohtaisesti kuten tässä ketjussa lopulta tehtiinkin. AP pelaa PUBG:tä ja sitä varten on parempi Intel, mitään muuta ei periaatteessa tarvitse tietääkään. Selvää on se että valtaosalle paras ratkaisu on jo ihan pelkästään hinnan ja virrankulutuksen kannalta Ryzen ja tästä ei pääse mihinkään. Inteliä laitetaan koneeseen sitten jos on jotain erityisiä odotuksia pelaamisen kannalta, mutta muutoin ei tarvitse asiasta edes keskustella.

Tämä. Itse päivitin vasta konetta ja pähkäilin just noiden kahden välillä. Kelkan kallisti Inteliin se että pelaan mm. ETS2:sta sekä vanhoja, modattuja pelejä jotka tarvivat pääosin singlecore suorituskykyä joten päätös oli sinänsä helppo tässä tapauksessa. Muuhun kun pelitarkoitukseen on sitten Mac jolla teen kaikki muut asiat. Jos tekisin pöytäkoneella kaiken AMD olisi voinut olla varteenotettavampi vaihtoehto.

 

[jhjh]

Suosittelisin silti inteliä vaikka pelais sillä hetkellä pelkkää world of tanksia. Saa kyllä todenteolla hakea pelejä, missä ryzen oikeesti olisi parempi. "ei kiellä intelin etua joissakin peleissä", oikeesti tarkemmin olis intelin etua lähes kaikissa peleissä. Valtaosalle käyttäjistä, eli ilmeisesti jotka pelaa ja selaa nettiä yms ja jotka ei striimaa. Ja silloin tällöin i3/ 4core prossuillakin pääsee korkeampiin fps:ssiin kun ryzeneillä. Max näyttis mille voisin ryzeniä ajatella laittaa on gtx1080 tai rtx2060. En ostais missään nimessä rtx2080-2080ti:lle amd:n prossua ellei sitten pelaa 4k resoluutiolla. Sitten, jos ostaa prossua 144hz näytölle niin inteli silloinkin. Oli aika syvältä haettu tuo world of tanks argumentti.

Liennytys: -144hz näytön voi säätää 100hz/120hz
-Voi poistaa cpu pullonkaulaa lisäämällä resoluutio skaalausta.

 

[gouca]

Joko AMD on saanut muistit pelittämään paremmin, eli voiko esim. satkun halpis Crucialeilla oikeasti päästä tuonne speksattuihin lukemiin, vai vaatiiko Ryzen edelleen kallista B-die-muistia toimiakseen hyvin? AMD:n hintaetu kapeni vielä pari vuotta sitten kummasti tuolla, kun Inteli söi mitä tahansa, AMD ei.

Crucialin halvimmat RipjawsV:t saa helposti toimimaan 3333-3400 vakaana. Tuosta löytyy spreadsheet lähes varmasti toimivine ajoituksineen.

Jos OP pelaa ja budjettia löytyy, Intel on toki vaihtoehto, mutta streamaamiseen ja pelaamiseen Ryzen lyömätön hinnallaan. Kannattaa lukea se striimivertailu ajatuksella.

Edelleen R2600 + näyttikseen ja muisteihin lisäbudjettia >>> 9600K ja paska näyttis ja muisticap.