Varsin tuoreesta Be Quietin AIO-vesijäähyn testistä parit valitut palat:
"Vakiokelloilla ilmajäähdytetty Core i7-7700K nousi 68 asteeseen maksimilämpöihin tunnin alkulukumurskauksen aikana. Nestejäähdytyksellä lämmöt jäivät 59 asteeseen. Ilmajäähyä käyttäessä lämpötila oli siis 9 astetta eli 15,3 prosenttia korkeampi." 15,3 prosenttia korkeampi kun puhutaan lämpötilasta, jota ei ole ilmoitettu absoluuttisella asteikolla...
Testit tehty korkkaamattomalla 7700K:lla ja ainoa rasitustesti on ollut Prime95, josta ei käy edes ilmi että onko AVX:llä vai ilman. Ei pelitestejä, ei kevyempiä testejä, ei mitään muuta. Verrokkicooleri (Noctua NH-D15) oli sentään hyvä valinta mutta mitenhän edustavan kuvan coolerien välisestä jäähdytystehoerosta saa kun niitä testaa kokoonpanossa, jossa pahinta pullonkaulaa prosessorin lämpötilojen osalta ei ole poistettu. Lämpötilamittaukset esim. emolevyn
virransyötön ja muiden kriittisten komponenttien osalta myöskin tekemättä tai niiden tekemisestä ei ole osattu kertoa oikein.
Kielioppi ja -asu tätä tasoa:
"pumppu toimii 2200 rpm:n kierroksilla" tarviiko siitä kierrosluvusta kahteen kertaan sanoa?
"Tämä muovinen ristikko on jäähdytinkokonaisuuden ainoa vähän heikon tuntuinen osa" kuvaus on objektiivisuudeltaan vähän heikon tuntuinen...
"Noctuan järkälemäiseen DH-15-ilmajäähyyn" kirjoittaisi edes verrokin nimen oikein!
"Emolevyn lämpötila oli testiä lopetettaessa 97 astetta, kun taas prosessori ylsi 96 asteeseen" ja emolevyn lämpötila mistä mitattuna?
Tässä on lopputulos, kun artikkelin kirjoittaja ei osaa kirjoittaa kunnolla ja testausmetodologiaa ei ole jaksettu edes lähtä etukäteen vakoilemaan aikaisemmista laadukkaammista julkaisuista. Esimerkiksi tässä tapauksessa olisi voinut käydä ottamassa mallia esim. SPCR:n tekemistä testeistä.
Nooh, ainakin Sampsa@co:lla on nyt käytettävissä pätevä
varoittava esimerkki tulevan AIO-vertailun toteutusta ajatellen.