Hyödynkö nopeasta reitittimestä hitaalla nettiliittymällä?

[manezki24]

Tervehdys hyvät foorumilaiset.

En löytänyt itseäni askarruttavaan asiaan lankaa tai en käyttänyt oikeita haku sanoja, joten jos sellainen on olemassa niin linkatkaa tai siirtäkää kysymys toki.

Olen siis harkinnut uuden reitittimen hankintaa. Tällä hetkellä käytössä on FRITZ!Boxin 6490 kaapelimodeemi jota on käytetty kyllä kaapeliverkko asunnossakin, mutta tällä hetkellä muutettu "normaaliksi" reitittimeksi ettei WAN portti ole käytössä ollenkaan.

Mietin siis sitä, että mitä hyödyn siitä että reititin on nopea vaikka nettiliittymä on hidas? Vai hyödynkö nopeasta (kalliimmasta) reitittimestä mitään?
Tällä hetkellä siis ilmainen taloyhtiön netti 50M Elisa operaattorina. Välissä on vielä jokin Zyxelin purkki sähkökaapissa (Joka oli skaapissa valmiina, Kotiboksi tms. taisi lukea jossain tarrassa laitteen persuksissa) että lakkaako netti toimimasta jos nyppään sen välistä pois ja kytken suoraan omaan reitittimeen huoneistoon tulevasta liittimestä?

Ristikytkennöistä kaapissa tai sellaisista en tarvi neuvoja, nykyisen ammatin puolesta tuttua juttua.
Mutta nämä laitteiden ominaisuudet on jäänyt itseltä aivan täysin sivistyksen ulkopuolelle. Myös siksi että nykyinen vempain on toiminut moitteetta.

Jos nyt vaikka Asukselta olen katsonut RT-AX53U mallia ja tääläkin monessa keskustelussa vastaan tullutta TUF-AX4200 mallia, niin onko "normaalissa" kotikäytössä, nettisurffaamista, suoratoistopalveluja ja satunnaista PS/PC pelailua jotain hyötyä siitä että reititin olisi kallis/tehokas/nopea? Asunnon koko on 50m2 tuntumassa ja sekä wifillä että lanilla on tarkoitus jatkossakin laitteita kytkeä.
Nykyiselläkin ratkaisulla toimii, mutta olisi halua päivittää tähän päivään reititintä ehkä myös tietoturva syistä.

Saikohan tuosta selostuksesta irti sitä mitä yritän kysyä? Toivottavasti, mutta selvennetään sitten jos ei.

 

[Mco]

Olen siis harkinnut uuden reitittimen hankintaa. Tällä hetkellä käytössä on FRITZ!Boxin 6490 kaapelimodeemi jota on käytetty kyllä kaapeliverkko asunnossakin, mutta tällä hetkellä muutettu "normaaliksi" reitittimeksi ettei WAN portti ole käytössä ollenkaan.

Reititin on laite, joka nimensä mukaisesti reitittää liikennettä sisäverkon (LAN) ja ulkoverkon (WAN) välillä. WAN-liitäntä toki vaihtelee eri tekniikoilla toteutetuissa yhteyksissä. Siinä missä se mainitsemassasi kaapelimodeemissa on antenniliitäntä, on se Ethernet-reititittimessä fyysisesti samanlainen kuin LAN-puolen liittimetkin, mutta varattu eri tarkoitukseen.

Ilmeisesti siis haluat yllä sanoa, että käytät kaapelimodeemiasi WLAN-tukiasemana. Sähkökaapissasi oleva Zyxelin purkki taas on melko todennäköisesti reititin.

Mietin siis sitä, että mitä hyödyn siitä että reititin on nopea vaikka nettiliittymä on hidas? Vai hyödynkö nopeasta (kalliimmasta) reitittimestä mitään?

Nopea reititin tarjoaa nopeamman sisäverkon, mistä voi olla hyötyä, jos esim. on NAS, josta toisilla laitteilla käytettän mediaa verkon yli tai muuten paljon liikennetä omien laitteiden välilä.

 

[manezki24]

Reititin on laite, joka nimensä mukaisesti reitittää liikennettä sisäverkon (LAN) ja ulkoverkon (WAN) välillä. WAN-liitäntä toki vaihtelee eri tekniikoilla toteutetuissa yhteyksissä. Siinä missä se mainitsemassasi kaapelimodeemissa on antenniliitäntä, on se Ethernet-reititittimessä fyysisesti samanlainen kuin LAN-puolen liittimetkin, mutta varattu eri tarkoitukseen.

Ilmeisesti siis haluat yllä sanoa, että käytät kaapelimodeemiasi WLAN-tukiasemana. Sähkökaapissasi oleva Zyxelin purkki taas on melko todennäköisesti reititin.

Nopea reititin tarjoaa nopeamman sisäverkon, mistä voi olla hyötyä, jos esim. on NAS, josta toisilla laitteilla käytettän mediaa verkon yli tai muuten paljon liikennetä omien laitteiden välilä.

Sitä yritin sanoa joo että tukiasemana toimii Fritzbox. Ja yritin kysyä myös voikohan tuon Zyxelin purkin ottaa välistä pois vai onkohan mahdollisesti Elisan omaisuutta ja hallinnoi sitäkautta huoneistoon tulevaan internet yhteyttä ja tästä syystä ei voisi ottaa välistä pois? Että olisiko pullonkaulana jos ostaisi nopean/tehokkaan reitittimen ja laittaisi tuon Zyxelin perään sen tukiasemaksi?

Eli nopeasta reitittimestä olisi hyötyä vaikka nettiliittymän nopeus olisikin hidas? Ja onko järkeä panostaa tehokkaaseen reitittimeen reilu 100€? Vai pärjäisikö 50€ hintaluokassa ihan yhtälailla ed. mainitulla käytöllä? Openwrt kiinnostelee myös takuuajan jälkeen niin varmaan on siinä kohtaa hyötyä jos rauta on riittävän tehokas myös pidemmälle aikavälille?
Vertaan nyt vaan tuohon omaan Fritzboxiin joka on yli 10v vanha ja toimii edelleen käytössäni, mutta voinee eron huomata jos nyt ostaa uudempaa ja tehokkaampaa rautaa...

 

[Kilkenblad]

Zyxel sähkökaapissa voi myös hyvinkin olla DSL-modeemireititin, eli tarvitset sen tai vastaavan laitteen. Jos et tiedä mikä tuon laitteen funktio on niin sulla on todennäköisesti kaksi reitittävää reititintä peräkkäin mikä taas ei ole verkon kannalta paras asia.

 

[pulatunnus]

Sitä yritin sanoa joo että tukiasemana toimii Fritzbox. Ja yritin kysyä myös voikohan tuon Zyxelin purkin ottaa välistä pois vai onkohan mahdollisesti Elisan omaisuutta ja hallinnoi sitäkautta huoneistoon tulevaan internet yhteyttä ja tästä syystä ei voisi ottaa välistä pois? Että olisiko pullonkaulana jos ostaisi nopean/tehokkaan reitittimen ja laittaisi tuon Zyxelin perään sen tukiasemaksi?

Eli nopeasta reitittimestä olisi hyötyä vaikka nettiliittymän nopeus olisikin hidas? Ja onko järkeä panostaa tehokkaaseen reitittimeen reilu 100€? Vai pärjäisikö 50€ hintaluokassa ihan yhtälailla ed. mainitulla käytöllä? Openwrt kiinnostelee myös takuuajan jälkeen niin varmaan on siinä kohtaa hyötyä jos rauta on riittävän tehokas myös pidemmälle aikavälille?
Vertaan nyt vaan tuohon omaan Fritzboxiin joka on yli 10v vanha ja toimii edelleen käytössäni, mutta voinee eron huomata jos nyt ostaa uudempaa ja tehokkaampaa rautaa...

Zyxel ilmeisesti kotiverkkosi tärkein purkki ja toivottavasti on palomuuri reititin.

Sen rooli , kannattaa nyt kuitekin sisäistää, ja se millä tekniikalla nettisi tulee asuntoon. sama myös muiden komponenttien, muuten vaikea tehdä siellä ristiinkytkennässä oikeita kytkentöjä.

Otsikon kysymykseen, niin suorituskykyinen palomuurireitin voi olla parempi ja hyödyllisempi kuin nuhainen. Sen kyvykkyydellä voi siitä hitaastanimenomaan saada hyvän käyttökokemuksen.

WiFi tukiasemat, itse Wifi suorituskykyä voi hyödyntää sisäverkon liikenteessä, ja jos meinaa käyttää nettiyhteyttä putken täydeltä Wifi verkon yli niin tarvitaan siinä nimellistä paukkua kertaluokkia enemmän kuin se mitä kaistaa tarvii. Lisäksi varsinkin taloyhtiökohteissa on WiFi alueen ruuhkat, joten ainakin kaksitaajuus tuki, sopivat säädöt ja koska aikaa jaetaan, niin nimellis suorituskykyä. omalle vuorolle.

Kaapelisisäverkko laitteiden välillä niin se ei tarvi kuin kytkimen missä nimellisnopeus riittää sen nopeimman verkkosovittimen vauhtiin, ja usein kotikäytössä siitä huolimatta se giganen kytkin riittää erinomaisesti.

Mutta toki jos verkossa laitteita joissa 2,5Gbit tai nopeampaa sovitinta ja kykyä siirtää se kytkin voi muodostua pullokaulaksi. Wifi puolella gigasella portilla pärjää pitkään on haastavaa saada sitä tukkoon, ja tarkoitan että jos erpoo tarvetta, niin ei tarvi.

 

[manezki24]

Okei joo tuo Zyxelin funktio pitää kyllä selvittää saanko heivata sen pois välistä kokonaan vai onko juuri tärkein purkki niin kuin edellä uumoiltiin. Nopeampaa nettiliittyymää kun käy jossain kohtaa huudattamassa Elisan kivijalassa niin ehkä sieltä irtoaa tieto siitäkin.
Kerrotalon tekniseen tilaan tulee kuitenkin kuitukaapeli ja sieltä huoneiston sähkökaappiin nousu CAT kaapelilla.

Mutta jos tulkitsin oikein ja vaihtoehdot olisi esim.
Asus RT-AX53U
Asus TUF AX4200

Niin näistä vaihtoehdoista AX4200 kannattaisi valita tehojen puolesta(kin) miettimättä sen enempää sitä riittäisikö AX53U kuitenkin hyvin tarpeisiin?
Tällä hetkellä ainakin kun hintaero näyttäisi olevan 40€ luokkaa tarjousten perusteella.


Jos sekoitan pakkaa vielä sen verran että ostaisikin Ubiquitin Unifi Cloudin ja laittaisi nykyisen Fritzboxin sen perään jolla saisi wifin kuten tähänkin asti ja myöhemmin panostaisi Ubiquitin wifi "purkin" myös? Ubiquitissa houkuttelee päivitystuki tai ainakin sen käsityksen olen saanut mitä lukenut että tukiaika on pitkä, vähintäänkin riittävä.
Vaikka jo ed. mainitut Asuksen "purkit" tukee ilmeisesti molemmat tuota openwrt:tä ja sillä saisi lisää elinkaarta kun valmistajan tuki loppuu.

Tuntuu nyt kuitenkin siltä etten osaa oikein pukea asiaa sanoiksi mitä yritän kysyä enkä ole saanut siihen suoraa vastausta (tai sitte en vaan ole ymmärtänyt jo annetuista vastauksista). Vaan menee ennemmin tuonne "mikä reititin minulle" langan asiaan.


Jos yritän vielä rautalanka versiota (jos onnistuisi).

Eli jos kuvitteellisesti puhutaan että ostaisin markkinoiden parhaan reitittimen ja sitä markkinoitaisiin sillä että nopeutta riittäisi 5000Mbps wifi verkossa. (Jos ei nyt puhuta LAN puolesta ollenkaan ja WAN porttikin olisi 2.5G)
Ja mulla olisi se 50M nettiliittymä niin onko tuosta markkinoiden parhaasta reitittimestä mitään hyötyä jos liittymä on noin onnettomalla nopeudella? Vai riittäisikö heikompi reititinkin?

 

[pulatunnus]

Okei joo tuo Zyxelin funktio pitää kyllä selvittää saanko heivata sen pois välistä kokonaan vai onko juuri tärkein purkki niin kuin edellä uumoiltiin. Nopeampaa nettiliittyymää kun käy jossain kohtaa huudattamassa Elisan kivijalassa niin ehkä sieltä irtoaa tieto siitäkin.
Kerrotalon tekniseen tilaan tulee kuitenkin kuitukaapeli ja sieltä huoneiston sähkökaappiin nousu CAT kaapelilla.

Mutta jos tulkitsin oikein ja vaihtoehdot olisi esim.
Asus RT-AX53U
Asus TUF AX4200

Niin näistä vaihtoehdoista AX4200 kannattaisi valita tehojen puolesta(kin) miettimättä sen enempää sitä riittäisikö AX53U kuitenkin hyvin tarpeisiin?
Tällä hetkellä ainakin kun hintaero näyttäisi olevan 40€ luokkaa tarjousten perusteella.


Jos sekoitan pakkaa vielä sen verran että ostaisikin Ubiquitin Unifi Cloudin ja laittaisi nykyisen Fritzboxin sen perään jolla saisi wifin kuten tähänkin asti ja myöhemmin panostaisi Ubiquitin wifi "purkin" myös? Ubiquitissa houkuttelee päivitystuki tai ainakin sen käsityksen olen saanut mitä lukenut että tukiaika on pitkä, vähintäänkin riittävä.
Vaikka jo ed. mainitut Asuksen "purkit" tukee ilmeisesti molemmat tuota openwrt:tä ja sillä saisi lisää elinkaarta kun valmistajan tuki loppuu.

Tuntuu nyt kuitenkin siltä etten osaa oikein pukea asiaa sanoiksi mitä yritän kysyä enkä ole saanut siihen suoraa vastausta (tai sitte en vaan ole ymmärtänyt jo annetuista vastauksista). Vaan menee ennemmin tuonne "mikä reititin minulle" langan asiaan.


Jos yritän vielä rautalanka versiota (jos onnistuisi).

Eli jos kuvitteellisesti puhutaan että ostaisin markkinoiden parhaan reitittimen ja sitä markkinoitaisiin sillä että nopeutta riittäisi 5000Mbps wifi verkossa. (Jos ei nyt puhuta LAN puolesta ollenkaan ja WAN porttikin olisi 2.5G)
Ja mulla olisi se 50M nettiliittymä niin onko tuosta markkinoiden parhaasta reitittimestä mitään hyötyä jos liittymä on noin onnettomalla nopeudella? Vai riittäisikö heikompi reititinkin?

Jos nyt olet hakemassa nopeaa suorituskykyisyä Wifi tukiasemaa, tekemässä suorituskykyistä WiFi verkkoa, niin siihen tarvitset WiFi tukiaseman tai useamman, niiden kanssa oleellista on sijainti, sijainti, eli sellaiseen paikkaan että se kattaa hyvin sen aluee mihin sitä WiFi verkkoa haluaa, jos ei yhdellä onnistu, niin sitten useampia.

Reititin, tai siis palomuurireititin, niin sen suoritusky vaikuttaa siihen millaisia ominaisuuksia siinä on ja mitä niistä ja miten käytät. Se siis vaikuttaa siihen netti kokokemuksiin, jos kotiverkossa paljon vaativia käyttäjiä, paljon laitteitta jotka synnyttävät paljon liikennettä ja haluat hyvin kokemuksen ja lisäksi jos haluat hyvät palomuuriominaisuudet. niin paukkuja tarvitaan enemmän ja silloin lähde eteen päin jollain sellaisella laitteella joka helppo hallita, eli ei vaadi paljoa ylläpitäjältä.

Ubiquitin laitteet on nykyään helpottuneet, mutta kyllä ne edelleen jotain käsitystä asioista vaatii, ehkä menisi enemmän kuluttajille suunattuihin tuotteisiin

Kytkin on sitten se laite mihin kytket kaikki kotiverkon piuhalliset laitteet, mukaan lukien WiFi tukarit. Et tarvi halittavaa, mutta POE kytkin voi miettiä, jos hankit WiFI tukarin jonka virran syöttä lähiverkon kautta, mutta POE injektorin voi olla tässä yhteydessä helpompi, eli palikka kytkimen ja WiFi tukarin välii, joka syöttää sinne kaapeliin sähkön

Voit toki hankkia integroidun laitteen, jossa on palomuurireitin, WiFI tukiasema, muutama porttinen kytkin (muutama LAN portti), Jos LAN porttien määrä riittää, niin se voi olla helppo sisäistää, pienempi määrä sählätä piuhoilla, mutta kyllä silläkin voi mokata. Sen ongelma on se WiFi, useinkaan paras paikka WiFi tukarille ei ole siellä missä Palomuri reititin LAN portteineen. Tuollaisen integroidun laitteen perään voi kyllä kytkeä WiFi tukarin, jos LAN portteje piisaa., ja palomuurireititimen WiFI tukarin sammuttaa, tai säätää niin ettei häiritise, joskus sillä saa esim omakotitalo käytössä tekniseen tilaan WiFi verkon.

Okei joo tuo Zyxelin funktio pitää kyllä selvittää saanko heivata sen pois välistä kokonaan vai onko juuri tärkein purkki niin kuin edellä uumoiltiin. Nopeampaa nettiliittyymää kun käy jossain kohtaa huudattamassa Elisan kivijalassa niin ehkä sieltä irtoaa tieto siitäkin.
Kerrotalon tekniseen tilaan tulee kuitenkin kuitukaapeli ja sieltä huoneiston sähkökaappiin nousu CAT kaapelilla.

Yleensä jos nousut on ethernet kelpoisella CAT kaapelilla, niin se netti usein tulee ethernetin päällä, mutta ei aina, voi tulla muullakkin tavalla, esim DSL, jolloin tarvitaan se modeemi.

Joka tapauksessa tarvitset siihen sen palomuurireittimen, jos se netti tulee ethernetillä niin ei tarvita modeemeita.

Noiden kanssa sitten tarkkana mihi kytket nousun, ja mihin sisäverkon laitteet. Toki netti toimii ilman palomuurireititintä, vähän liiankin hyvin, Elisalla taitaa saada viisi julkista IP osoitetta, eli muutaman laitteen saa toimimaan. Mutta älä missään nimessä edes ajattele, saati kokeile ilman palomuuria.

Säästä enemmin netin nopeudessa kuin laitteissa.

 

[manezki24]

Jos nyt olet hakemassa nopeaa suorituskykyisyä Wifi tukiasemaa, tekemässä suorituskykyistä WiFi verkkoa, niin siihen tarvitset WiFi tukiaseman tai useamman, niiden kanssa oleellista on sijainti, sijainti, eli sellaiseen paikkaan että se kattaa hyvin sen aluee mihin sitä WiFi verkkoa haluaa, jos ei yhdellä onnistu, niin sitten useampia.

Reititin, tai siis palomuurireititin, niin sen suoritusky vaikuttaa siihen millaisia ominaisuuksia siinä on ja mitä niistä ja miten käytät. Se siis vaikuttaa siihen netti kokokemuksiin, jos kotiverkossa paljon vaativia käyttäjiä, paljon laitteitta jotka synnyttävät paljon liikennettä ja haluat hyvin kokemuksen ja lisäksi jos haluat hyvät palomuuriominaisuudet. niin paukkuja tarvitaan enemmän ja silloin lähde eteen päin jollain sellaisella laitteella joka helppo hallita, eli ei vaadi paljoa ylläpitäjältä.

Ubiquitin laitteet on nykyään helpottuneet, mutta kyllä ne edelleen jotain käsitystä asioista vaatii, ehkä menisi enemmän kuluttajille suunattuihin tuotteisiin

Kytkin on sitten se laite mihin kytket kaikki kotiverkon piuhalliset laitteet, mukaan lukien WiFi tukarit. Et tarvi halittavaa, mutta POE kytkin voi miettiä, jos hankit WiFI tukarin jonka virran syöttä lähiverkon kautta, mutta POE injektorin voi olla tässä yhteydessä helpompi, eli palikka kytkimen ja WiFi tukarin välii, joka syöttää sinne kaapeliin sähkön

Voit toki hankkia integroidun laitteen, jossa on palomuurireitin, WiFI tukiasema, muutama porttinen kytkin (muutama LAN portti), Jos LAN porttien määrä riittää, niin se voi olla helppo sisäistää, pienempi määrä sählätä piuhoilla, mutta kyllä silläkin voi mokata. Sen ongelma on se WiFi, useinkaan paras paikka WiFi tukarille ei ole siellä missä Palomuri reititin LAN portteineen. Tuollaisen integroidun laitteen perään voi kyllä kytkeä WiFi tukarin, jos LAN portteje piisaa., ja palomuurireititimen WiFI tukarin sammuttaa, tai säätää niin ettei häiritise, joskus sillä saa esim omakotitalo käytössä tekniseen tilaan WiFi verkon.




Yleensä jos nousut on ethernet kelpoisella CAT kaapelilla, niin se netti usein tulee ethernetin päällä, mutta ei aina, voi tulla muullakkin tavalla, esim DSL, jolloin tarvitaan se modeemi.

Joka tapauksessa tarvitset siihen sen palomuurireittimen, jos se netti tulee ethernetillä niin ei tarvita modeemeita.

Noiden kanssa sitten tarkkana mihi kytket nousun, ja mihin sisäverkon laitteet. Toki netti toimii ilman palomuurireititintä, vähän liiankin hyvin, Elisalla taitaa saada viisi julkista IP osoitetta, eli muutaman laitteen saa toimimaan. Mutta älä missään nimessä edes ajattele, saati kokeile ilman palomuuria.

Säästä enemmin netin nopeudessa kuin laitteissa.

Sen verran nyt tarkemmin sähkökaapin romppeita tutkin että joo reititin on ilmeisesti Elisan omaisuutta jossa on myös DNS portti mutta siinä ei ole mitään kytkettynä. Teknisestä tilasta nousukaapelin liittimestä on ristikytketty kaapeli tuon sähkökaapin purkin WAN porttiin. Ja LAN porteista olen kytkenyt ristiin huoneistossa oleviin pistokkeisiin jotka taas kytkettynä omaan fritzboxiin sekä suoraan PS5:lle.
Kaapissa näytti olevan myös vedettynä kuitu varauksena.

SITTEN VIELÄ OTSIKON AIHEESEEN MUUTEN..
Lähtökohta koko otsikon kysymykselle on/oli se kun olen muuttanut kerrostalo asuntoon (tilapäisesti vuokralle) ja tuo nykyinen fritzbox reititin (/tukiasema) on jo todella vanha. Joten on aikeissa ostaa uusi jo "rinnalle" tai korvata heti, mutta haluaisin mahdollisesti myös sellaisen joka olisi pitkästi päivitettävissä kuten on ollut tuo vanhakin purkki. Ja siksi kyselin myös tuota hyötyä siitä että jos ostan jonkin ns. tehokkaamman purkin niin hyödynkö siitä mitään kun nettiyhteys on hidas? Nykyinenkin ratkaisu kyllä tuolla 50M nopeudella riittää hyvin ja wifi verkko kantaa joka nurkkaan 47m2 asunnossa.

Verkkojen luonti älylaitteille (valot, pistorasiat etc.) omansa ja tv, tietokoneet omansa, lisäksi vieraita varten oma verkkonsa olisi jees. Niin pitäisi myös löytää sellainen ratkaisu jolla kykenee nämä tekemään. (VLAN?) JOS olen oikein ymmärtänyt niin ei kaikki kuitenkaan kykene, mutta onko ne sitten yritystason vehkeitä millä vain onnistuu? Mennään taas siihen että montako eri purkkia tarvitaan että tuo onnistuu? Kytkintä, palomuuria, reititintä, mitä näitä nyt onkaan.. Tässä kohtaa varsinkin mahdollisimman vähällä haluaisi päästä kun ei tuota tilaakaan kauheasti ole ylimääräistä ko. asunnossa.
Openwrt:llä ilmeisesti näitäkin kykenee tekemään, vai?
Siitä syystä kiinnostaisi ehkä nuo mainitsemani Asuksen RT-AX53U ja AX4200 kun näytti olevan tuo tuki niille olemassa.

Mutta koska haluaisin myös tulevaisuudessa laitteiden olevan helposti laajennettavissa, mietin näitä Ubiquiti ratkaisuja. Koska en tiedä millaisessa asunnossa jatkossa tulen asumaan enkä haluaisi kuitenkaan seuraavaan asuntoon taas hankkia uutta laitteistoa (jos ei ole ihan pakko). Lisäksi nuo tuki/päivitys asiat on lukemani ymmärtämisen perusteella hyvin pitkälle tuettuja.

Mietinkin tuota Ubiquitin Unifi Express Wifi 6 purkkia olisiko riittävä ja laajennusta tehtäessä järki valinta tässä kohtaa? Saisi sijoitettua olohuoneeseen keskeisesti niin että pystyisi kaapelilla kytkeä suoraan PS5 nettiin. Myöhemmin ehkä vaihtuu läppärikin pöytäkoneeksi niin siinä kohtaa mielellään saisi siihenkin kaapelilla netin vetää.
Toinen mitä miettinyt niin Unifi Cloud Gateway Ultra tai Cloud Gateway MAX (lähinä tuossa MAX:ssa kovalevy ominaisuus kiinnostaa) joiden rinnalle vielä tässä kohtaa tuo vanha purkki wlan tukariksi? Ja myöhemmin joku esim. Ubiquitin U7 kaveriksi?

Mutta tuo nopean/tehokkaan reitittimen hyöty hitaalla netillä kiinnostaa tässä langassa eniten. Eli vaikka on hidas nettiliittymä niin onko nopeasta/tehokkaasta purkista mahdollisesti kuitenkin hyötyä ja tieto siirtyy siten vaivattomammin/on enemmän kaistaa vaikka yhteys hidas?
Tuota muuta asiaa varten voin siirtyä kyselemään toisiin/toiseen lankaan.

 

[Pakana]

Mutta tuo nopean/tehokkaan reitittimen hyöty hitaalla netillä kiinnostaa tässä langassa eniten. Eli vaikka on hidas nettiliittymä niin onko nopeasta/tehokkaasta purkista mahdollisesti kuitenkin hyötyä ja tieto siirtyy siten vaivattomammin/on enemmän kaistaa vaikka yhteys hidas?
Tuota muuta asiaa varten voin siirtyä kyselemään toisiin/toiseen lankaan.

Jos sulla on hyvä reititin, ja hidas, mutta vakaa nettiyhteys (eli jokin kiinteä netti), niin sen reitittimen QoS asetuksilla tekee taikoja sille netin käyttökokemukselle. Sille absoluuttiselle nopeudelle ei voi mitään, mutta QoS pitää vasteajat kokoajan suunnilleen vakiona, sen sijaan että ne loikkisivat edestakaisin, joka on se suurin syy hitaan netin epämiellyttävyyteen.

Sen sijaan wifiverkon kannalta tuolla ei ole merkitystä, ellet sitten siirtele isoja tiedostoja siellä kotiverkon sisällä. Jos se wifi on käytännössä vain kätevämpää internetiin pääsyä varten käytössä se itse Wifitukari ei asiaan vaikuta, kunhan se nyt on sen verran moderni että käytössä on myös 5GHz verkko - ja sen viitsii konffata jollekin muulle kuin sille ruuhkaisimmalle kanavalle. Toki jos se sisäverkko on tarpeen saada myös hyvin turvalliseksi, niin tilanne muuttuu, mutta edelleen jos sisäistä liikennettä ei ole tuo ei ole merkittävä uhka.

Tosin 50M nopeudelle sen reitittimen ei tarvitse olla nykymittapuulla mitenkään erityisen nopea tai tehokas, vaan tärkeintä on että siinä on ne mahdollisuudet säätää sitä QoS:ää.

 

[manezki24]

Jos sulla on hyvä reititin, ja hidas, mutta vakaa nettiyhteys (eli jokin kiinteä netti), niin sen reitittimen QoS asetuksilla tekee taikoja sille netin käyttökokemukselle. Sille absoluuttiselle nopeudelle ei voi mitään, mutta QoS pitää vasteajat kokoajan suunnilleen vakiona, sen sijaan että ne loikkisivat edestakaisin, joka on se suurin syy hitaan netin epämiellyttävyyteen.

Sen sijaan wifiverkon kannalta tuolla ei ole merkitystä, ellet sitten siirtele isoja tiedostoja siellä kotiverkon sisällä. Jos se wifi on käytännössä vain kätevämpää internetiin pääsyä varten käytössä se itse Wifitukari ei asiaan vaikuta, kunhan se nyt on sen verran moderni että käytössä on myös 5GHz verkko - ja sen viitsii konffata jollekin muulle kuin sille ruuhkaisimmalle kanavalle. Toki jos se sisäverkko on tarpeen saada myös hyvin turvalliseksi, niin tilanne muuttuu, mutta edelleen jos sisäistä liikennettä ei ole tuo ei ole merkittävä uhka.

Tosin 50M nopeudelle sen reitittimen ei tarvitse olla nykymittapuulla mitenkään erityisen nopea tai tehokas, vaan tärkeintä on että siinä on ne mahdollisuudet säätää sitä QoS:ää.

Kiitos. Nyt sain alkuperäistä kysymystä ja omaa ajatusta tukevan vastauksen. Eli tuo QoS tekee jo paljon oli reititin muuten kuinka tehokas vaan ja nuo mainitsemani Asukset ainakin on riittäviä omaan käyttöön luulisin. Niin ja tuota liittymän nopeutta on tarkoitus hieman kasvattaa jahka saan aikaiseksi käydä huudattamassa Elisan myyjiä ainakin puolella eli 100M liittymään.

Mutta jatkankin sitten varmaan sen aiheen parissa muualla mikä on järkevä sijoitus tässä kohtaa. Mainitsemani Asus, Uniquiti vai jokin muu?

 

[pulatunnus]

Sen verran nyt tarkemmin sähkökaapin romppeita tutkin että joo reititin on ilmeisesti Elisan omaisuutta jossa on myös DNS portti mutta siinä ei ole mitään kytkettynä. Teknisestä tilasta nousukaapelin liittimestä on ristikytketty kaapeli tuon sähkökaapin purkin WAN porttiin. Ja LAN porteista olen kytkenyt ristiin huoneistossa oleviin pistokkeisiin jotka taas kytkettynä omaan fritzboxiin sekä suoraan PS5:lle.
Kaapissa näytti olevan myös vedettynä kuitu varauksena.

Imeisesti palomuurireititin, jos se on Kupari nousuun kytketty, niin todennäköisesti on sitten sinun, tai jos vuokrakämppä niin vuokraisännän.

hallinnan tunnukset tarvit että voit sitä säädellä. Ja yleensäkkin tseketa että siellä palomuurit käytössä.

SITTEN VIELÄ OTSIKON AIHEESEEN MUUTEN..
Lähtökohta koko otsikon kysymykselle on/oli se kun olen muuttanut kerrostalo asuntoon (tilapäisesti vuokralle) ja tuo nykyinen fritzbox reititin (/tukiasema) on jo todella vanha. Joten on aikeissa ostaa uusi jo "rinnalle" tai korvata heti, mutta haluaisin mahdollisesti myös sellaisen joka olisi pitkästi päivitettävissä kuten on ollut tuo vanhakin purkki. Ja siksi kyselin myös tuota hyötyä siitä että jos ostan jonkin ns. tehokkaamman purkin niin hyödynkö siitä mitään kun nettiyhteys on hidas? Nykyinenkin ratkaisu kyllä tuolla 50M nopeudella riittää hyvin ja wifi verkko kantaa joka nurkkaan 47m2 asunnossa.

Nyr tsekata se Zyxel, millainen se on mihin siinä riittää paukut, mitä ominaisuuksia siinä on, voi olla että riittää sataseen nettiin softa ominaisuudet päällä. Kuvauksen perusteella siinä myös modeemi (DSL) mutta ei käytössä. voi toki olla joku muinais muisto.
Muistaakseni aiemmin sanoit että Frizbox ei ole mitään WAN portissa, tuo mieleen että on WiFi takarina, mutta sen hallinta pitäisi olla hansakassa, jos vain tökätty LAN porttiin jotain, niin voi olla pientä hässälän tynkää.

Mutta jos nyt haet WiFI tukaria, niin jos tuo toimii, WiFI verkkoon tyytyväinen, niin en panikoisi. Kyllä moderni WiFi tukarit ovat suorituskykyisiä, mutta jos ei tarvetta, niin huomenna modernimpaa kohtuu hintaan.

Verkkojen luonti älylaitteille (valot, pistorasiat etc.) omansa ja tv, tietokoneet omansa, lisäksi vieraita varten oma verkkonsa olisi jees. Niin pitäisi myös löytää sellainen ratkaisu jolla kykenee nämä tekemään. (VLAN?) JOS olen oikein ymmärtänyt niin ei kaikki kuitenkaan kykene, mutta onko ne sitten yritystason vehkeitä millä vain onnistuu? Mennään taas siihen että montako eri purkkia tarvitaan että tuo onnistuu? Kytkintä, palomuuria, reititintä, mitä näitä nyt onkaan.. Tässä kohtaa varsinkin mahdollisimman vähällä haluaisi päästä kun ei tuota tilaakaan kauheasti ole ylimääräistä ko. asunnossa.
Openwrt:llä ilmeisesti näitäkin kykenee tekemään, vai?

Kyllä joo, mutta kuvauksen perusteella en lähtisi tekemään monimutkaista, vaan yksinkertaista missä pysyy ajatus kasassa.

Jos jotain haluat hankkia, niin hanki reititin missä helppokäyttöinen palomuurireitin, jos siinä on WiFi tukari, niin ei haittaa, sielä ristiinykentä kaapisti ei ehkä sen WiFI toimi hyvin, riippuu kämpästä.

Jos ihan helppoa kuluttajaystävällistä, niin yhdellä Wifi Palomuuri reittimellä ehkä helpoin, jos kämpässä menee tupla kaapelit sopiviin WiFI tukarin paikkaa, niin kytkennän voi tehdä niin että Noususta sinne huoneeseen, sieltä siihen palomuuriwifi reittimeen, sen LAN portista sitten paluu ristiin kytkentään, ristiin kytkentään kytkin, niin moni porttinen kytkin että kaikki piuhalliset saat kytkettyä.

Jos helppoa laajennettavuutta, niin valtise joku asiallinen MESH sarja, jolloin orjia voi sitten ripotella.

Idea se että noissa monissa on tuki vireasverkolla, eli saat sen WiFI vierasverkon helpost, mihin voi tunkea kaikki ei niin luotettavat, saman julkisen IPn perässä ne on.

Siitä syystä kiinnostaisi ehkä nuo mainitsemani Asuksen RT-AX53U ja AX4200 kun näytti olevan tuo tuki niille olemassa.

Mutta koska haluaisin myös tulevaisuudessa laitteiden olevan helposti laajennettavissa, mietin näitä Ubiquiti ratkaisuja. Koska en tiedä millaisessa asunnossa jatkossa tulen asumaan enkä haluaisi kuitenkaan seuraavaan asuntoon taas hankkia uutta laitteistoa (jos ei ole ihan pakko). Lisäksi nuo tuki/päivitys asiat on lukemani ymmärtämisen perusteella hyvin pitkälle tuettuja.

Mietinkin tuota Ubiquitin Unifi Express Wifi 6 purkkia olisiko riittävä ja laajennusta tehtäessä järki valinta tässä kohtaa? Saisi sijoitettua olohuoneeseen keskeisesti niin että pystyisi kaapelilla kytkeä suoraan PS5 nettiin. Myöhemmin ehkä vaihtuu läppärikin pöytäkoneeksi niin siinä kohtaa mielellään saisi siihenkin kaapelilla netin vetää.
Toinen mitä miettinyt niin Unifi Cloud Gateway Ultra tai Cloud Gateway MAX (lähinä tuossa MAX:ssa kovalevy ominaisuus kiinnostaa) joiden rinnalle vielä tässä kohtaa tuo vanha purkki wlan tukariksi? Ja myöhemmin joku esim. Ubiquitin U7 kaveriksi?

Mutta tuo nopean/tehokkaan reitittimen hyöty hitaalla netillä kiinnostaa tässä langassa eniten. Eli vaikka on hidas nettiliittymä niin onko nopeasta/tehokkaasta purkista mahdollisesti kuitenkin hyötyä ja tieto siirtyy siten vaivattomammin/on enemmän kaistaa vaikka yhteys hidas?
Tuota muuta asiaa varten voin siirtyä kyselemään toisiin/toiseen lankaan.

Ubiquitti vaatii vähän harrastuneisuutta, sillä kyllä onnistuu.

Jos ei kauhea hoppu, niin ensin voi vähän tutustua nyky laitteisiin, palomuureihin jne. Ja vaikka ei olisi VLAN juttuja, niin langattomia ioT juttuja varten kannttaa tehdä oman SSID , ihan vain sitä varten että ei tarvi sitten joka ikistä purkki lähteä parittaan uudestaan uuteen WiFI verkkoon kun ne oikeasti joskus haluaa eriyttää.

Jos päätät ostaa WiFI tukarin, niin ne lähteeä reilusti alle satasesta, jolla rahalla saa jo tukareita jotkut tulee VLANia, ei tarvi ottaa käyttöön, mutta on sitten jos joskus niin tekee. POE virransyötöllä, ja kun katselet hintoja niin katso onko injektori mukana, joissain on seka DC syöttö itse laitteessa että POE tuki. Jos ja kun se sun ristiinkytkentä ilmeisesti sähäkeskuksen yhteydessä, niin todennäköisesti siellä huutavapula tilasta, joten ennen ostoksia tila jutut miettiä

 

[manezki24]

Imeisesti palomuurireititin, jos se on Kupari nousuun kytketty, niin todennäköisesti on sitten sinun, tai jos vuokrakämppä niin vuokraisännän.

hallinnan tunnukset tarvit että voit sitä säädellä. Ja yleensäkkin tseketa että siellä palomuurit käytössä.

Kyseinen purkki sähkökaapissa on tämä purkki jonka ohjeet löytyi näköjään Elisan sivuilta

 

[jessenic]

Kyseinen purkki sähkökaapissa on tämä purkki jonka ohjeet löytyi näköjään Elisan sivuilta

Turha purkkihan tuo on, jos lisäksi myös oma reititin. Mutta jos erillinen laite on vain wifi-tukiasemana eikä reitittimenä, niin silloin toki tuo pitää olla.

 

[Puhelinkoppi]

Tervehdys hyvät foorumilaiset.

En löytänyt itseäni askarruttavaan asiaan lankaa tai en käyttänyt oikeita haku sanoja, joten jos sellainen on olemassa niin linkatkaa tai siirtäkää kysymys toki.

Olen siis harkinnut uuden reitittimen hankintaa. Tällä hetkellä käytössä on FRITZ!Boxin 6490 kaapelimodeemi jota on käytetty kyllä kaapeliverkko asunnossakin, mutta tällä hetkellä muutettu "normaaliksi" reitittimeksi ettei WAN portti ole käytössä ollenkaan.

Mietin siis sitä, että mitä hyödyn siitä että reititin on nopea vaikka nettiliittymä on hidas? Vai hyödynkö nopeasta (kalliimmasta) reitittimestä mitään?
Tällä hetkellä siis ilmainen taloyhtiön netti 50M Elisa operaattorina. Välissä on vielä jokin Zyxelin purkki sähkökaapissa (Joka oli skaapissa valmiina, Kotiboksi tms. taisi lukea jossain tarrassa laitteen persuksissa) että lakkaako netti toimimasta jos nyppään sen välistä pois ja kytken suoraan omaan reitittimeen huoneistoon tulevasta liittimestä?

Ristikytkennöistä kaapissa tai sellaisista en tarvi neuvoja, nykyisen ammatin puolesta tuttua juttua.
Mutta nämä laitteiden ominaisuudet on jäänyt itseltä aivan täysin sivistyksen ulkopuolelle. Myös siksi että nykyinen vempain on toiminut moitteetta.

Jos nyt vaikka Asukselta olen katsonut RT-AX53U mallia ja tääläkin monessa keskustelussa vastaan tullutta TUF-AX4200 mallia, niin onko "normaalissa" kotikäytössä, nettisurffaamista, suoratoistopalveluja ja satunnaista PS/PC pelailua jotain hyötyä siitä että reititin olisi kallis/tehokas/nopea? Asunnon koko on 50m2 tuntumassa ja sekä wifillä että lanilla on tarkoitus jatkossakin laitteita kytkeä.
Nykyiselläkin ratkaisulla toimii, mutta olisi halua päivittää tähän päivään reititintä ehkä myös tietoturva syistä.

Saikohan tuosta selostuksesta irti sitä mitä yritän kysyä? Toivottavasti, mutta selvennetään sitten jos ei.

Nyrkkisääntönä voi sanoa, ettei hyvästä reitittimestä ainakaan haittaa ole. Lähes mikä tahansa kotkotin pystyy hoitelemaan nopeammankin netin lankaliittymillä, mutta wlanin puolella voikin tulla rajat vastaan helpommin. Jos on paljon langattomia laitteita ja kymmenittäin naapureiden tukiasemia, niin siinä erot alkavat tulla esiin. Kun kerran sähkökaappiin tulee ethernet, voi siihen laittaa minkä tahansa reitittimen

 

[Kilkenblad]

Kyseinen purkki sähkökaapissa on tämä purkki jonka ohjeet löytyi näköjään Elisan sivuilta

Tuleeko yhteys tuohon DSL vai WAN porttiin?

 

[pulatunnus]

Kyseinen purkki sähkökaapissa on tämä purkki jonka ohjeet löytyi näköjään Elisan sivuilta

Kotiboksi Zyxel VMG3925, jonku tukia-aika päättynyt. Onko siinä viimeiset päivitykset sisällä, siihen taisi liittyä joku paikko. Jos tukiaika päättynyt, niin ei se siitä samalla hetkellä tee korkean riskinlaitetta, mutta sen jälkeen on vähän sumussa epätietoisuudessa kuinka hyvin laitteet riskejä seurataan. Eli pitää itse seurata paljastuuko jotain aukkoja mihin hyökätään aktiivisesti.

Mutta jos laite on tuntematon, et ole sen hallinnassa käynyt, niin ota se ensimmäiseksi tehtäväksi ja varmista asetukset, että palomuuri on päällä ja muut perusjutut. ja että kaapelit oikein kytketty. Aiemmasta tekstistä ymmärsin ettei modeemi ole käytössä.

Se jäi vähän apäselväksi onko sinulla sen WiFI käytössä, ilmeisesti ei , jos etä hallinnassa ole käynyt, tai sitten on oletusasetuksilla.

Jos siitä ruksataa WiFi päälle, niin voit vähän kartottaa onko ko kaapissa WiFi tukarilla mitään toimintamahdollisuuksia.

Ja silmäile vähän sitä kuinka paljon siellä kaapissa on tilaa, mahtuuko sinne useampaa laitetta powereineen, vai tekee tiukkaa jo WiFI palomuuri reittimen mahduttamisen osalta.

Mutta laita tuo nyt nesin kuntoon, ja se taitaa nyt kiireellisempänä lähteä vaihtoon. Jos pelkkää reititintä ja Ubiquiti houkuttaa niin verkkokauppa.com/fi/product/922324/Ubiquiti-Unifi-Cloud-gateway-ultra-reititin on reilun satasen. aika pieni powereineen, jos muutama LAN portti riittää, niin ihan mahkuja.

Jos sieltä kaapista WiFi toimii, sillä jotain lisäarvoa, niin saman tyylinen, vähän vaatimattomampi, mutta WiFillä verkkokauppa.com/fi/product/910582/Ubiquiti-Unifi-Express-WiFi-6-reititin muutaman kympin enemmän. Sen kaveriksi tarvi sitten jonkun halvan kytkimen, (jos VLAN jutut kiinnostaa joskus, niin kymppi pari lisää, mutta hallittavan kytkimen voi ostaa sitten kun tarvii)



Edit:
Varmista nyt että tosiaankaan se netti ei tulle jollain DSL yhteydellä.

 

[Pakana]

Nyrkkisääntönä voi sanoa, ettei hyvästä reitittimestä ainakaan haittaa ole. Lähes mikä tahansa kotkotin pystyy hoitelemaan nopeammankin netin lankaliittymillä, mutta wlanin puolella voikin tulla rajat vastaan helpommin. Jos on paljon langattomia laitteita ja kymmenittäin naapureiden tukiasemia, niin siinä erot alkavat tulla esiin.

Siis pelkkää reititystyötä tekee mikä tahansa nykykikotin, mutta jos siltä reitittimeltä haluaa jotain kehittyneempää ominaisuutta se peruskikotin ei kykene tai osaa.

Wifi puolella suurin vaikutus tulee kun valitsee kanavan käsin, jokin 100-> joka on yleensä suhteellisen vapaa, mutta pitää malttaa odottaa sen kanavan asettamisen jälkeen sen 5min tms ennen kuin laite avaa radion.

Toki gigabittiluokan wifi ei onnistui kuin uudemmilla laitteilla, mutta myös sen päätelaitteen pitää tukea nopeaa wifiä, normaalissa kotidatailussa tuo wifi ei yleensä ole ongelma.

 

[manezki24]

Tuleeko yhteys tuohon DSL vai WAN porttiin?

WAN porttiin.

 

[manezki24]

Kotiboksi Zyxel VMG3925, jonku tukia-aika päättynyt. Onko siinä viimeiset päivitykset sisällä, siihen taisi liittyä joku paikko. Jos tukiaika päättynyt, niin ei se siitä samalla hetkellä tee korkean riskinlaitetta, mutta sen jälkeen on vähän sumussa epätietoisuudessa kuinka hyvin laitteet riskejä seurataan. Eli pitää itse seurata paljastuuko jotain aukkoja mihin hyökätään aktiivisesti.

Mutta jos laite on tuntematon, et ole sen hallinnassa käynyt, niin ota se ensimmäiseksi tehtäväksi ja varmista asetukset, että palomuuri on päällä ja muut perusjutut. ja että kaapelit oikein kytketty. Aiemmasta tekstistä ymmärsin ettei modeemi ole käytössä.

Se jäi vähän apäselväksi onko sinulla sen WiFI käytössä, ilmeisesti ei , jos etä hallinnassa ole käynyt, tai sitten on oletusasetuksilla.

Jos siitä ruksataa WiFi päälle, niin voit vähän kartottaa onko ko kaapissa WiFi tukarilla mitään toimintamahdollisuuksia.

Ja silmäile vähän sitä kuinka paljon siellä kaapissa on tilaa, mahtuuko sinne useampaa laitetta powereineen, vai tekee tiukkaa jo WiFI palomuuri reittimen mahduttamisen osalta.

Mutta laita tuo nyt nesin kuntoon, ja se taitaa nyt kiireellisempänä lähteä vaihtoon. Jos pelkkää reititintä ja Ubiquiti houkuttaa niin verkkokauppa.com/fi/product/922324/Ubiquiti-Unifi-Cloud-gateway-ultra-reititin on reilun satasen. aika pieni powereineen, jos muutama LAN portti riittää, niin ihan mahkuja.

Jos sieltä kaapista WiFi toimii, sillä jotain lisäarvoa, niin saman tyylinen, vähän vaatimattomampi, mutta WiFillä verkkokauppa.com/fi/product/910582/Ubiquiti-Unifi-Express-WiFi-6-reititin muutaman kympin enemmän. Sen kaveriksi tarvi sitten jonkun halvan kytkimen, (jos VLAN jutut kiinnostaa joskus, niin kymppi pari lisää, mutta hallittavan kytkimen voi ostaa sitten kun tarvii)



Edit:
Varmista nyt että tosiaankaan se netti ei tulle jollain DSL yhteydellä.

Otin zyxeliin yhteyden ja totesin että siinä ei ole kukaan aiemmin käynyt kun pyysi uutta salasanaa, kuitenkin palomuuri oli päällä ja muutkin asetukset näytti olevan vakiona ok.
Nyt yhteys fritzboxiin kiertää zyxelin LAN portista ristikytkennän kautta eli ei ehkä parhaalla tavalla kun kaksi reititintä peräkkäin.

Zyxelin wlan tulee kyllä kaapista ihan ok teholla mutta välillä putoaa pykälän maksimista. (asteikkona tuo wifi kuvakkeen 3 "pykälää")

Tietoturvasyistäkin haluaisin uuden reitittimen ostaa. Varmaan pärjäisin juuri tuolla ratkaisulla että ostaisi tuon Ubiquitin cloud gateway ultran ja pitäisi fritzboxin wlan tukiasemana tässä kohtaa ja päivittäisi myöhemmin ubiquitin laitteisiin?

Hintansakin puolesta tuo Ubiquitin UX6 olisi varmaan pätevä kaappiin myös mutta tulevaisuutta ajatellen varmaan päätyisin UX7 ratkaisuun. Mutta tuo valinta on vielä hakusessa mitä kannattaa laittaa.

 

[Kilkenblad]

WAN porttiin.

Ok, eli sitten se on ihan turhana siellä sähkökaapissa jos/kun Fritzbox hoitaa varsinaisen reitittimen virkaa. Zyxelin voisi purkaa pois ja kytkeä kaapeli suoraan noususta pistorasiaan missä Fritzbox sijaitsee.

 

[pulatunnus]

Otin zyxeliin yhteyden ja totesin että siinä ei ole kukaan aiemmin käynyt kun pyysi uutta salasanaa, kuitenkin palomuuri oli päällä ja muutkin asetukset näytti olevan vakiona ok.

Tämä hyvä, eli siellä palomuurit, NAT, DHCP palvelin jne päällä ja modeemi pois päältä. Jotain automatiikkaa sinä sitten on jos noin osannut.

Katsoitko mikä ohjelmistoversio, eli onko siihen päivittynyt tuorein.

Ilmeisesti siinä sitten WiFi päällä, jos et käytä niin sen vo ruksipois päältä.

Nyt yhteys fritzboxiin kiertää zyxelin LAN portista ristikytkennän kautta eli ei ehkä parhaalla tavalla kun kaksi reititintä peräkkäin.

Ymmärsin että se on sinulla Fritzboxin LAN portissa, ja Fritzboxin säätänyt tukariksi. Muussa tapausessa jos LAN portissa, niin vähän arvontaa toimiiko yhteydet vai, riippuu mistä laita IPnstä ym hakenut,

Jos Fritzboxin WAN portissa, niin vähän tulevat yhteydet vaikuetuu ja Zyxelin verkosta vaikea saada yhteyksiä Fritzboxin verkkoon,

Zyxelin wlan tulee kyllä kaapista ihan ok teholla mutta välillä putoaa pykälän maksimista. (asteikkona tuo wifi kuvakkeen 3 "pykälää")

Ne pykälät on vähän mitä sattuu, ja laite kohtaisia, kotiverkossa jos tukarissa tehos ns täysillä, niin jossa luurissa , läppärissä ym on yhtävajaa täydet, niin ollaan rajoilla. Jos tukarista tiputettu vähän lähetys tehoja, niin sitten parempi.

Tietoturvasyistäkin haluaisin uuden reitittimen ostaa. Varmaan pärjäisin juuri tuolla ratkaisulla että ostaisi tuon Ubiquitin cloud gateway ultran ja pitäisi fritzboxin wlan tukiasemana tässä kohtaa ja päivittäisi myöhemmin ubiquitin laitteisiin?

Hintansakin puolesta tuo Ubiquitin UX6 olisi varmaan pätevä kaappiin myös mutta tulevaisuutta ajatellen varmaan päätyisin UX7 ratkaisuun. Mutta tuo valinta on vielä hakusessa mitä kannattaa laittaa.

UX6 on Wifi tukari, vältä sitä kaappi asennusta, varsinkin jos se on peltia tai muuta materiaali joka vaimentaa RFää. Vaikka sitten sen kaapin lähelle kattoon.

Edit: Siis jos se tukari on siellä peltikaapissa e se tukari kuulee alueen muutaverkkoa niin hyvin, mistä seuraa sitten "yhteentörmäyksiä" kun tukari lähettelee samaan aikaan tositen kanssa.
Korkeammilla taajuuksilla mitkä varattu ensisijaisesti muutakäyttöä varten ja tukerin päitäisi niitä väistää, niin se ei välttämättä kuulee niitäkään, mistä seuraa se tukari voi ottaa kanavia käyttöön jotkavarattu.

Ok, eli sitten se on ihan turhana siellä sähkökaapissa jos/kun Fritzbox hoitaa varsinaisen reitittimen virkaa. Zyxelin voisi purkaa pois ja kytkeä kaapeli suoraan noususta pistorasiaan missä Fritzbox sijaitsee.

Ymmärsin että se Zyxel on palomuurireititin ja kytkin, ja Fritzbox WiFI tukari.
Ja Fritzboxin suorituskykyyn ei oltu tyytyväisiä, ja tämä Zyxel tuli puoli puskista, tai tuli kaapista puoli yllättäen

Mutta jos Frizboxissa riittää paukut, ja palomuurit, niin turha sitä rahaa uuteen rautaan hassata, tunkee sinne kaappiin, tai jos WiFi ei sielä toimi, niin halvin ratkaisu sitten tuolla pohjalla mitä ehdotit, noususta Fritzboxiin ja LAN ista paluu ristiin kytkentään, jonne sitten parinkympi kytkin.

 

[manezki24]

Tämä hyvä, eli siellä palomuurit, NAT, DHCP palvelin jne päällä ja modeemi pois päältä. Jotain automatiikkaa sinä sitten on jos noin osannut.

Katsoitko mikä ohjelmistoversio, eli onko siihen päivittynyt tuorein.

Ilmeisesti siinä sitten WiFi päällä, jos et käytä niin sen vo ruksipois päältä.

Juu kyllä jotain automatiikkaa tai sitten olisiko Elisan päästä/päässä konffattu noin?

Näytti olevan viimeisin päivitys mikä tuolla Elisan sivuillakin oli mainittu.

Joo en käytä kyllä tuota Zyxelin wifiä. Mietin kyllä nypätä välistä pois koko purkki.

Ymmärsin että se on sinulla Fritzboxin LAN portissa, ja Fritzboxin säätänyt tukariksi. Muussa tapausessa jos LAN portissa, niin vähän arvontaa toimiiko yhteydet vai, riippuu mistä laita IPnstä ym hakenut,

Jos Fritzboxin WAN portissa, niin vähän tulevat yhteydet vaikuetuu ja Zyxelin verkosta vaikea saada yhteyksiä Fritzboxin verkkoon,

Joo kyllä kun kyseessä kaapeliverkko modeemi niin sen sai "normaaliksi" reitittimeksi (ehkä tuo tukari / reititin termi vaatisi tutustumista enemmän, mutta anyway toimii kuitenkin) asetuksista ja silloin LAN1 portti toimii WAN porttina.

Eli tuossa Fritzboxissa ei varsinaisesti ole erillistä WAN porttia. Zyxelin asetuksissa kyllä näkyy kivasti tuo Fritzboxikin.

Ne pykälät on vähän mitä sattuu, ja laite kohtaisia, kotiverkossa jos tukarissa tehos ns täysillä, niin jossa luurissa , läppärissä ym on yhtävajaa täydet, niin ollaan rajoilla. Jos tukarista tiputettu vähän lähetys tehoja, niin sitten parempi.

No joo ne on, tiedän toki sen. Mutta ei nyt ollut muutakaan millä asiaa kuvaisi tässä kohtaa.

UX6 on Wifi tukari, vältä sitä kaappi asennusta, varsinkin jos se on peltia tai muuta materiaali joka vaimentaa RFää. Vaikka sitten sen kaapin lähelle kattoon.

Edit: Siis jos se tukari on siellä peltikaapissa e se tukari kuulee alueen muutaverkkoa niin hyvin, mistä seuraa sitten "yhteentörmäyksiä" kun tukari lähettelee samaan aikaan tositen kanssa.
Korkeammilla taajuuksilla mitkä varattu ensisijaisesti muutakäyttöä varten ja tukerin päitäisi niitä väistää, niin se ei välttämättä kuulee niitäkään, mistä seuraa se tukari voi ottaa kanavia käyttöön jotkavarattu.

Jep sehän on tavallaan faradein häkki. Joka puolellahan siinä on metallia enemmän tai vähemmän.
Tämä on se juttu myös mitä mietin, että saisiko vain Cloud Gateway Ultraan sijoittamalla lisää ominaisuuksia ja käyttäisi tuota Fritziä wlan tukarina? VAI ostaisi UX7..?

Ymmärsin että se Zyxel on palomuurireititin ja kytkin, ja Fritzbox WiFI tukari.
Ja Fritzboxin suorituskykyyn ei oltu tyytyväisiä, ja tämä Zyxel tuli puoli puskista, tai tuli kaapista puoli yllättäen

Mutta jos Frizboxissa riittää paukut, ja palomuurit, niin turha sitä rahaa uuteen rautaan hassata, tunkee sinne kaappiin, tai jos WiFi ei sielä toimi, niin halvin ratkaisu sitten tuolla pohjalla mitä ehdotit, noususta Fritzboxiin ja LAN ista paluu ristiin kytkentään, jonne sitten parinkympi

Fritzistähän kyllä löytyy myös palomuuri ominaisuus koska on kaapeliverkossa toiminut modeemina (ja reitittimenä - termit?)
Joten Zyxelillä saisi heittää kuikkaa. Se oli valmiina tässä asunnossa enkä tiedä onko vuokranantajan omaisuutta vai mikä juttu?

Periaatteessa ei tarvisi laittaa rahaa uusiin vermeisiin, mutta niin kuin mainitsin vähän jännättää jo tuo tietoturvapuolikin kun niin vanhalaite kuitenkin kyseessä ja uusia päivityksiä tuskin enää tulee?

Kyseessä siis Fritz!Box 6490 Cable ja nyt voi toki olla että mennyt vuodet siivillä, mutta muistikuva on että tuo reititin olisi ollut käytössä jo 10v ainakin. Mutta se taitaakin olla mahdotonta jos ko. purkki on julkaistu heinäkuussa 2016 Ei toki kaukana 10v:sta

 

[pulatunnus]

Joo kyllä kun kyseessä kaapeliverkko modeemi niin sen sai "normaaliksi" reitittimeksi (ehkä tuo tukari / reititin termi vaatisi tutustumista enemmän, mutta anyway toimii kuitenkin) asetuksista ja silloin LAN1 portti toimii WAN porttina.

Ok, sori toisto, eli olet asetuksista laittanut LAN1 nimisen portin WAN portiksi, ja Zyxelin LAN portista siihen kytketty.

Eli jos tuo jos Fritxboxi kytkennästä asetuksista olet varma, sen asiakkaat saavat IPt nimenomeen tuosta, eikä esim Zyxelliltä, niin voi sen Zyxelin irottaa, ja kytke Fboxin WAB portin suoran nousuun, sitten sen LAN portista paluu ristiinkytkentää ja sinne kytkin mihin sitte muiden huoneiden rasiat.

Mainitsit Vierasverkon, ei niin luotetun verkona(Kiinan IoT?), niin jos Nousun perään laitat kytkimen ja sen perään sekä Fboxin että Zyxelin, ensimmäisen kotiverkkon reittimeksi, ja jälkimmäisen vieras ym reittimeksi, jos kyse oli Elisan nettin liittymästä, niin molemmat saa oman julkisen IP:n Heestetta tulee tienkin tiloissa ja kaapeloinneissa, mutta helppo pitää muuten ajatus kasassa kun kummatkin verkot fyysisesti erillään.

Jep sehän on tavallaan faradein häkki. Joka puolellahan siinä on metallia enemmän tai vähemmän.
Tämä on se juttu myös mitä mietin, että saisiko vain Cloud Gateway Ultraan sijoittamalla lisää ominaisuuksia ja käyttäisi tuota Fritziä wlan tukarina? VAI ostaisi UX7..?

Jos mennään raha edellä, niin en ostaisi vielä, jos ei tarvetta. Jos kovasti polttelee , niin laita nyky verkko kuntoon, Fritzi reittimeksi, WiFi isännäksi. Siinä sinulla toimiva kotiverkkoa, sitten käytä hakeen Ubiquitin. ja yhden tyhmän kytkimen. Kytkin siis nousuun, ja sen perään Fritzi ja Ubiquitti. Idea tässä se että saat rauahssa tutustua Ubiquittiin , sitä voi nollata, resetoida, säätää, ilman että "tuotantoverkko" kärsii. Jos ei innosta säätää enempää, niin sitten nopeasti käyttöön.

Se hankkiako siihen Wifi tukari, niin jos ei nuukailla niin siistihän siitä tulee jos Ubiquitin perään laittaa Ubiquitin WiFI tukarin, kaapiin POE kytkin jolla poweroi sen tukarin.

Ei sen tukarin tarvi olla Ubiquitti, joka selain hallittava käy, eikä sen WiFi tukarin tarvi kallis olla, jos valitset Ubiquitin tukarin, niin kiinnitä huomiota luvattuun tukiaikaan, varsinkin jos ja kun se tukari on tarkoitus hallita sillä reittimellä.

Mutta se mitä nyt teet, niin yksikertaista nykyinen toteutus. Fritz tarkistus ja siitä se palomuuri reitin, jos johdotat sen johonkin houneeseen ja sieltä paluu toisella kaapelillä, niin ristiin kytkentään gigabitib kytkin, pari kolmekymppiä rahaa.


Edit

Kyseessä siis Fritz!Box 6490 Cable ja nyt voi toki olla että mennyt vuodet siivillä, mutta muistikuva on että tuo reititin olisi ollut käytössä jo 10v ainakin. Mutta se taitaakin olla mahdotonta jos ko. purkki on julkaistu heinäkuussa 2016 Ei toki kaukana 10v:sta

Tuosa ilmeisesti tukiaika loppunut osittain tai kokonaan, en nyt ihan faktaa löytänyt onko ihan heitteille jätetty, vai seurataanko sen riskejä, tai jopa päivitystä jos jotain kriittistä reikää löytyy.

 

[manezki24]

Ok, sori toisto, eli olet asetuksista laittanut LAN1 nimisen portin WAN portiksi, ja Zyxelin LAN portista siihen kytketty.

Eli jos tuo jos Fritxboxi kytkennästä asetuksista olet varma, sen asiakkaat saavat IPt nimenomeen tuosta, eikä esim Zyxelliltä, niin voi sen Zyxelin irottaa, ja kytke Fboxin WAB portin suoran nousuun, sitten sen LAN portista paluu ristiinkytkentää ja sinne kytkin mihin sitte muiden huoneiden rasiat.

Mainitsit Vierasverkon, ei niin luotetun verkona(Kiinan IoT?), niin jos Nousun perään laitat kytkimen ja sen perään sekä Fboxin että Zyxelin, ensimmäisen kotiverkkon reittimeksi, ja jälkimmäisen vieras ym reittimeksi, jos kyse oli Elisan nettin liittymästä, niin molemmat saa oman julkisen IP:n Heestetta tulee tienkin tiloissa ja kaapeloinneissa, mutta helppo pitää muuten ajatus kasassa kun kummatkin verkot fyysisesti erillään.

Jep! Juuri niin LAN1 portti on WAN portti ja Zyxelin LAN portista on kytketty tuohon Fritzin LAN1 (WAN) porttiin.

Kyllä, sitäpä meinasinkin että Zyxel on varmaan turha "väliviheltäjä" tässä kohtaa. Taidan sen siis purkaa välistä pois jossan välissä.

Juu tuohon kytkin hommaan täytynee paneutua ja nuo Ubiquitit kyllä houkuttelee ja näin insinööriä houkuttelee myös uuden opettelu. Niin tuo ratkaisu ei kuulostanut pahalta että ostaisi Ubiquitin ja kytkimen ja pitäisi Ubin ja Fritzin erillään ja opettelisi niitä verkon konffaus hommia tuon Ubin kanssa sotkematta toimivaa verkkoa. Mutta tuohon Zyxeliin en taida sen kummemmin koskea koska se ei ole lähdössä tästä asunnosta matkaan mukaan kun aikanaan uuteen asuntoon taas siirryn.