Hyödynkö nopeasta reitittimestä hitaalla nettiliittymällä?

[manezki24]

Tervehdys hyvät foorumilaiset.

En löytänyt itseäni askarruttavaan asiaan lankaa tai en käyttänyt oikeita haku sanoja, joten jos sellainen on olemassa niin linkatkaa tai siirtäkää kysymys toki.

Olen siis harkinnut uuden reitittimen hankintaa. Tällä hetkellä käytössä on FRITZ!Boxin 6490 kaapelimodeemi jota on käytetty kyllä kaapeliverkko asunnossakin, mutta tällä hetkellä muutettu "normaaliksi" reitittimeksi ettei WAN portti ole käytössä ollenkaan.

Mietin siis sitä, että mitä hyödyn siitä että reititin on nopea vaikka nettiliittymä on hidas? Vai hyödynkö nopeasta (kalliimmasta) reitittimestä mitään?
Tällä hetkellä siis ilmainen taloyhtiön netti 50M Elisa operaattorina. Välissä on vielä jokin Zyxelin purkki sähkökaapissa (Joka oli skaapissa valmiina, Kotiboksi tms. taisi lukea jossain tarrassa laitteen persuksissa) että lakkaako netti toimimasta jos nyppään sen välistä pois ja kytken suoraan omaan reitittimeen huoneistoon tulevasta liittimestä?

Ristikytkennöistä kaapissa tai sellaisista en tarvi neuvoja, nykyisen ammatin puolesta tuttua juttua.
Mutta nämä laitteiden ominaisuudet on jäänyt itseltä aivan täysin sivistyksen ulkopuolelle. Myös siksi että nykyinen vempain on toiminut moitteetta.

Jos nyt vaikka Asukselta olen katsonut RT-AX53U mallia ja tääläkin monessa keskustelussa vastaan tullutta TUF-AX4200 mallia, niin onko "normaalissa" kotikäytössä, nettisurffaamista, suoratoistopalveluja ja satunnaista PS/PC pelailua jotain hyötyä siitä että reititin olisi kallis/tehokas/nopea? Asunnon koko on 50m2 tuntumassa ja sekä wifillä että lanilla on tarkoitus jatkossakin laitteita kytkeä.
Nykyiselläkin ratkaisulla toimii, mutta olisi halua päivittää tähän päivään reititintä ehkä myös tietoturva syistä.

Saikohan tuosta selostuksesta irti sitä mitä yritän kysyä? Toivottavasti, mutta selvennetään sitten jos ei.

 

[Mco]

Olen siis harkinnut uuden reitittimen hankintaa. Tällä hetkellä käytössä on FRITZ!Boxin 6490 kaapelimodeemi jota on käytetty kyllä kaapeliverkko asunnossakin, mutta tällä hetkellä muutettu "normaaliksi" reitittimeksi ettei WAN portti ole käytössä ollenkaan.

Reititin on laite, joka nimensä mukaisesti reitittää liikennettä sisäverkon (LAN) ja ulkoverkon (WAN) välillä. WAN-liitäntä toki vaihtelee eri tekniikoilla toteutetuissa yhteyksissä. Siinä missä se mainitsemassasi kaapelimodeemissa on antenniliitäntä, on se Ethernet-reititittimessä fyysisesti samanlainen kuin LAN-puolen liittimetkin, mutta varattu eri tarkoitukseen.

Ilmeisesti siis haluat yllä sanoa, että käytät kaapelimodeemiasi WLAN-tukiasemana. Sähkökaapissasi oleva Zyxelin purkki taas on melko todennäköisesti reititin.

Mietin siis sitä, että mitä hyödyn siitä että reititin on nopea vaikka nettiliittymä on hidas? Vai hyödynkö nopeasta (kalliimmasta) reitittimestä mitään?

Nopea reititin tarjoaa nopeamman sisäverkon, mistä voi olla hyötyä, jos esim. on NAS, josta toisilla laitteilla käytettän mediaa verkon yli tai muuten paljon liikennetä omien laitteiden välilä.

 

[manezki24]

Reititin on laite, joka nimensä mukaisesti reitittää liikennettä sisäverkon (LAN) ja ulkoverkon (WAN) välillä. WAN-liitäntä toki vaihtelee eri tekniikoilla toteutetuissa yhteyksissä. Siinä missä se mainitsemassasi kaapelimodeemissa on antenniliitäntä, on se Ethernet-reititittimessä fyysisesti samanlainen kuin LAN-puolen liittimetkin, mutta varattu eri tarkoitukseen.

Ilmeisesti siis haluat yllä sanoa, että käytät kaapelimodeemiasi WLAN-tukiasemana. Sähkökaapissasi oleva Zyxelin purkki taas on melko todennäköisesti reititin.

Nopea reititin tarjoaa nopeamman sisäverkon, mistä voi olla hyötyä, jos esim. on NAS, josta toisilla laitteilla käytettän mediaa verkon yli tai muuten paljon liikennetä omien laitteiden välilä.

Sitä yritin sanoa joo että tukiasemana toimii Fritzbox. Ja yritin kysyä myös voikohan tuon Zyxelin purkin ottaa välistä pois vai onkohan mahdollisesti Elisan omaisuutta ja hallinnoi sitäkautta huoneistoon tulevaan internet yhteyttä ja tästä syystä ei voisi ottaa välistä pois? Että olisiko pullonkaulana jos ostaisi nopean/tehokkaan reitittimen ja laittaisi tuon Zyxelin perään sen tukiasemaksi?

Eli nopeasta reitittimestä olisi hyötyä vaikka nettiliittymän nopeus olisikin hidas? Ja onko järkeä panostaa tehokkaaseen reitittimeen reilu 100€? Vai pärjäisikö 50€ hintaluokassa ihan yhtälailla ed. mainitulla käytöllä? Openwrt kiinnostelee myös takuuajan jälkeen niin varmaan on siinä kohtaa hyötyä jos rauta on riittävän tehokas myös pidemmälle aikavälille?
Vertaan nyt vaan tuohon omaan Fritzboxiin joka on yli 10v vanha ja toimii edelleen käytössäni, mutta voinee eron huomata jos nyt ostaa uudempaa ja tehokkaampaa rautaa...

 

[Kilkenblad]

Zyxel sähkökaapissa voi myös hyvinkin olla DSL-modeemireititin, eli tarvitset sen tai vastaavan laitteen. Jos et tiedä mikä tuon laitteen funktio on niin sulla on todennäköisesti kaksi reitittävää reititintä peräkkäin mikä taas ei ole verkon kannalta paras asia.

 

[pulatunnus]

Sitä yritin sanoa joo että tukiasemana toimii Fritzbox. Ja yritin kysyä myös voikohan tuon Zyxelin purkin ottaa välistä pois vai onkohan mahdollisesti Elisan omaisuutta ja hallinnoi sitäkautta huoneistoon tulevaan internet yhteyttä ja tästä syystä ei voisi ottaa välistä pois? Että olisiko pullonkaulana jos ostaisi nopean/tehokkaan reitittimen ja laittaisi tuon Zyxelin perään sen tukiasemaksi?

Eli nopeasta reitittimestä olisi hyötyä vaikka nettiliittymän nopeus olisikin hidas? Ja onko järkeä panostaa tehokkaaseen reitittimeen reilu 100€? Vai pärjäisikö 50€ hintaluokassa ihan yhtälailla ed. mainitulla käytöllä? Openwrt kiinnostelee myös takuuajan jälkeen niin varmaan on siinä kohtaa hyötyä jos rauta on riittävän tehokas myös pidemmälle aikavälille?
Vertaan nyt vaan tuohon omaan Fritzboxiin joka on yli 10v vanha ja toimii edelleen käytössäni, mutta voinee eron huomata jos nyt ostaa uudempaa ja tehokkaampaa rautaa...

Zyxel ilmeisesti kotiverkkosi tärkein purkki ja toivottavasti on palomuuri reititin.

Sen rooli , kannattaa nyt kuitekin sisäistää, ja se millä tekniikalla nettisi tulee asuntoon. sama myös muiden komponenttien, muuten vaikea tehdä siellä ristiinkytkennässä oikeita kytkentöjä.

Otsikon kysymykseen, niin suorituskykyinen palomuurireitin voi olla parempi ja hyödyllisempi kuin nuhainen. Sen kyvykkyydellä voi siitä hitaastanimenomaan saada hyvän käyttökokemuksen.

WiFi tukiasemat, itse Wifi suorituskykyä voi hyödyntää sisäverkon liikenteessä, ja jos meinaa käyttää nettiyhteyttä putken täydeltä Wifi verkon yli niin tarvitaan siinä nimellistä paukkua kertaluokkia enemmän kuin se mitä kaistaa tarvii. Lisäksi varsinkin taloyhtiökohteissa on WiFi alueen ruuhkat, joten ainakin kaksitaajuus tuki, sopivat säädöt ja koska aikaa jaetaan, niin nimellis suorituskykyä. omalle vuorolle.

Kaapelisisäverkko laitteiden välillä niin se ei tarvi kuin kytkimen missä nimellisnopeus riittää sen nopeimman verkkosovittimen vauhtiin, ja usein kotikäytössä siitä huolimatta se giganen kytkin riittää erinomaisesti.

Mutta toki jos verkossa laitteita joissa 2,5Gbit tai nopeampaa sovitinta ja kykyä siirtää se kytkin voi muodostua pullokaulaksi. Wifi puolella gigasella portilla pärjää pitkään on haastavaa saada sitä tukkoon, ja tarkoitan että jos erpoo tarvetta, niin ei tarvi.

 

[manezki24]

Okei joo tuo Zyxelin funktio pitää kyllä selvittää saanko heivata sen pois välistä kokonaan vai onko juuri tärkein purkki niin kuin edellä uumoiltiin. Nopeampaa nettiliittyymää kun käy jossain kohtaa huudattamassa Elisan kivijalassa niin ehkä sieltä irtoaa tieto siitäkin.
Kerrotalon tekniseen tilaan tulee kuitenkin kuitukaapeli ja sieltä huoneiston sähkökaappiin nousu CAT kaapelilla.

Mutta jos tulkitsin oikein ja vaihtoehdot olisi esim.
Asus RT-AX53U
Asus TUF AX4200

Niin näistä vaihtoehdoista AX4200 kannattaisi valita tehojen puolesta(kin) miettimättä sen enempää sitä riittäisikö AX53U kuitenkin hyvin tarpeisiin?
Tällä hetkellä ainakin kun hintaero näyttäisi olevan 40€ luokkaa tarjousten perusteella.


Jos sekoitan pakkaa vielä sen verran että ostaisikin Ubiquitin Unifi Cloudin ja laittaisi nykyisen Fritzboxin sen perään jolla saisi wifin kuten tähänkin asti ja myöhemmin panostaisi Ubiquitin wifi "purkin" myös? Ubiquitissa houkuttelee päivitystuki tai ainakin sen käsityksen olen saanut mitä lukenut että tukiaika on pitkä, vähintäänkin riittävä.
Vaikka jo ed. mainitut Asuksen "purkit" tukee ilmeisesti molemmat tuota openwrt:tä ja sillä saisi lisää elinkaarta kun valmistajan tuki loppuu.

Tuntuu nyt kuitenkin siltä etten osaa oikein pukea asiaa sanoiksi mitä yritän kysyä enkä ole saanut siihen suoraa vastausta (tai sitte en vaan ole ymmärtänyt jo annetuista vastauksista). Vaan menee ennemmin tuonne "mikä reititin minulle" langan asiaan.


Jos yritän vielä rautalanka versiota (jos onnistuisi).

Eli jos kuvitteellisesti puhutaan että ostaisin markkinoiden parhaan reitittimen ja sitä markkinoitaisiin sillä että nopeutta riittäisi 5000Mbps wifi verkossa. (Jos ei nyt puhuta LAN puolesta ollenkaan ja WAN porttikin olisi 2.5G)
Ja mulla olisi se 50M nettiliittymä niin onko tuosta markkinoiden parhaasta reitittimestä mitään hyötyä jos liittymä on noin onnettomalla nopeudella? Vai riittäisikö heikompi reititinkin?

 

[pulatunnus]

Okei joo tuo Zyxelin funktio pitää kyllä selvittää saanko heivata sen pois välistä kokonaan vai onko juuri tärkein purkki niin kuin edellä uumoiltiin. Nopeampaa nettiliittyymää kun käy jossain kohtaa huudattamassa Elisan kivijalassa niin ehkä sieltä irtoaa tieto siitäkin.
Kerrotalon tekniseen tilaan tulee kuitenkin kuitukaapeli ja sieltä huoneiston sähkökaappiin nousu CAT kaapelilla.

Mutta jos tulkitsin oikein ja vaihtoehdot olisi esim.
Asus RT-AX53U
Asus TUF AX4200

Niin näistä vaihtoehdoista AX4200 kannattaisi valita tehojen puolesta(kin) miettimättä sen enempää sitä riittäisikö AX53U kuitenkin hyvin tarpeisiin?
Tällä hetkellä ainakin kun hintaero näyttäisi olevan 40€ luokkaa tarjousten perusteella.


Jos sekoitan pakkaa vielä sen verran että ostaisikin Ubiquitin Unifi Cloudin ja laittaisi nykyisen Fritzboxin sen perään jolla saisi wifin kuten tähänkin asti ja myöhemmin panostaisi Ubiquitin wifi "purkin" myös? Ubiquitissa houkuttelee päivitystuki tai ainakin sen käsityksen olen saanut mitä lukenut että tukiaika on pitkä, vähintäänkin riittävä.
Vaikka jo ed. mainitut Asuksen "purkit" tukee ilmeisesti molemmat tuota openwrt:tä ja sillä saisi lisää elinkaarta kun valmistajan tuki loppuu.

Tuntuu nyt kuitenkin siltä etten osaa oikein pukea asiaa sanoiksi mitä yritän kysyä enkä ole saanut siihen suoraa vastausta (tai sitte en vaan ole ymmärtänyt jo annetuista vastauksista). Vaan menee ennemmin tuonne "mikä reititin minulle" langan asiaan.


Jos yritän vielä rautalanka versiota (jos onnistuisi).

Eli jos kuvitteellisesti puhutaan että ostaisin markkinoiden parhaan reitittimen ja sitä markkinoitaisiin sillä että nopeutta riittäisi 5000Mbps wifi verkossa. (Jos ei nyt puhuta LAN puolesta ollenkaan ja WAN porttikin olisi 2.5G)
Ja mulla olisi se 50M nettiliittymä niin onko tuosta markkinoiden parhaasta reitittimestä mitään hyötyä jos liittymä on noin onnettomalla nopeudella? Vai riittäisikö heikompi reititinkin?

Jos nyt olet hakemassa nopeaa suorituskykyisyä Wifi tukiasemaa, tekemässä suorituskykyistä WiFi verkkoa, niin siihen tarvitset WiFi tukiaseman tai useamman, niiden kanssa oleellista on sijainti, sijainti, eli sellaiseen paikkaan että se kattaa hyvin sen aluee mihin sitä WiFi verkkoa haluaa, jos ei yhdellä onnistu, niin sitten useampia.

Reititin, tai siis palomuurireititin, niin sen suoritusky vaikuttaa siihen millaisia ominaisuuksia siinä on ja mitä niistä ja miten käytät. Se siis vaikuttaa siihen netti kokokemuksiin, jos kotiverkossa paljon vaativia käyttäjiä, paljon laitteitta jotka synnyttävät paljon liikennettä ja haluat hyvin kokemuksen ja lisäksi jos haluat hyvät palomuuriominaisuudet. niin paukkuja tarvitaan enemmän ja silloin lähde eteen päin jollain sellaisella laitteella joka helppo hallita, eli ei vaadi paljoa ylläpitäjältä.

Ubiquitin laitteet on nykyään helpottuneet, mutta kyllä ne edelleen jotain käsitystä asioista vaatii, ehkä menisi enemmän kuluttajille suunattuihin tuotteisiin

Kytkin on sitten se laite mihin kytket kaikki kotiverkon piuhalliset laitteet, mukaan lukien WiFi tukarit. Et tarvi halittavaa, mutta POE kytkin voi miettiä, jos hankit WiFI tukarin jonka virran syöttä lähiverkon kautta, mutta POE injektorin voi olla tässä yhteydessä helpompi, eli palikka kytkimen ja WiFi tukarin välii, joka syöttää sinne kaapeliin sähkön

Voit toki hankkia integroidun laitteen, jossa on palomuurireitin, WiFI tukiasema, muutama porttinen kytkin (muutama LAN portti), Jos LAN porttien määrä riittää, niin se voi olla helppo sisäistää, pienempi määrä sählätä piuhoilla, mutta kyllä silläkin voi mokata. Sen ongelma on se WiFi, useinkaan paras paikka WiFi tukarille ei ole siellä missä Palomuri reititin LAN portteineen. Tuollaisen integroidun laitteen perään voi kyllä kytkeä WiFi tukarin, jos LAN portteje piisaa., ja palomuurireititimen WiFI tukarin sammuttaa, tai säätää niin ettei häiritise, joskus sillä saa esim omakotitalo käytössä tekniseen tilaan WiFi verkon.

Okei joo tuo Zyxelin funktio pitää kyllä selvittää saanko heivata sen pois välistä kokonaan vai onko juuri tärkein purkki niin kuin edellä uumoiltiin. Nopeampaa nettiliittyymää kun käy jossain kohtaa huudattamassa Elisan kivijalassa niin ehkä sieltä irtoaa tieto siitäkin.
Kerrotalon tekniseen tilaan tulee kuitenkin kuitukaapeli ja sieltä huoneiston sähkökaappiin nousu CAT kaapelilla.

Yleensä jos nousut on ethernet kelpoisella CAT kaapelilla, niin se netti usein tulee ethernetin päällä, mutta ei aina, voi tulla muullakkin tavalla, esim DSL, jolloin tarvitaan se modeemi.

Joka tapauksessa tarvitset siihen sen palomuurireittimen, jos se netti tulee ethernetillä niin ei tarvita modeemeita.

Noiden kanssa sitten tarkkana mihi kytket nousun, ja mihin sisäverkon laitteet. Toki netti toimii ilman palomuurireititintä, vähän liiankin hyvin, Elisalla taitaa saada viisi julkista IP osoitetta, eli muutaman laitteen saa toimimaan. Mutta älä missään nimessä edes ajattele, saati kokeile ilman palomuuria.

Säästä enemmin netin nopeudessa kuin laitteissa.