Huhu: Myös Samsung siirtyy kameravisiirin käyttöön ensi vuonna

[Kaotik]

GSMArenan mukaan luotettavaksi vuotajaksi osoittautunut Sonny Dickson on julkaissut kuvan, jossa on väitetysti Samsung Galaxy S26 Pron, S26 Edgen ja S26 Ultran dummymallit.

Mikäli kuva pitää paikkansa, tulee S26 Edge siirtymään Googlen valtavirtaistamaan ja Applen näillä näkymin iPhone 17 -sukupolvessa käyttöön ottamaan kameravisiiriratkaisuun perinteisen saarekkeen sijasta. S26 Pro ja Ultra sen sijaan noudattaisivat tutumpaa mallia, joskin suoraan takakannesta esiin tulevien linssien sijasta niitä ympäröisi seuraavassa sukupolvessa oma pieni saareke.

Lisäksi kuvissa on nähtävissä pyöreä alue keskellä takakantta, mikä voisi viitata Qi2-standardin mukaiseen lataukseen magneetteineen.

Lähde: Samsung Galaxy S26 dummies showcase updated design

 

[Auricom]

Tehdään muista asioista karsien mahdollisimman ohut puhelin, ja lisätään siihen taakse valtavankokoinen mötikkä. iPhone 17 Airissakin se on puolta pienempi.

 

[TommiZeliard]

Tehdään muista asioista karsien mahdollisimman ohut puhelin, ja lisätään siihen taakse valtavankokoinen mötikkä. iPhone 17 Airissakin se on puolta pienempi.

Tarkoitatko tuolla "Airissakin se on puolta pienempi", että S26 Edgekin olisi parempi laite, jos siinä olisi Airin tapaan vain yksi takakamera? Vai pitäisikö Edgen kaksi kameraa laittaa Airin kokoiseen saarekkeeseen, mutta vierekkäin?

iPhone 17 Air (arviospeksit):

1/1,56" 26 mm kv. f/1,6


Edeltäjämalli Samsung S25 Edge:

1/1,3" 24 mm kv. f/1,7
1/2,55" 13 mm kv. F2,2


En haluaisi enää pärjätä yhdellä kameralla. Tällä hetkellä on 3 kpl, mutta neljäs voisi olla periskooppitele pidemmällä telellä. Applellakin iPhone 17 Pro Maxin kolme kameraa on sijoitettu S26 Edgen saareketta vastaavaan valtavaan mötikkään, vaikka pelkkää ulkonäköä katsellen sen kolme kameraa mahtuisivat vierekkäin Airin pienempään saarekkeeseen. Käytännössä kuitenkin periskooppitele vie selvästi enemmän kuin ulkopuolella näkyvän linssin verran tilaa sivusuunnassa. Pääkamera ja ultralaajakulma lienevät allekkain ja periskooppitele niiden rinnalla jatkuen linssin kohdalta saarekkeen alla näkymättömissä "tyhjän tilan" suuntaan.

En tiedä miksi S26 Edgen kamerat ovat vierekkäisen sijaan allekkain. Kenties mötikän sisälle on ahdettu tavaraa (koska uudet Edget ja Airit ovat muualta enää 5,x mm paksuja), on haettu symmetrisempää ulkomuotoa tai vältellään sormenjälkiä linssiin.

Vierekkäistenkin kameroiden tapauksessa saatettaisiin haluta pitää "kaksirivinen" valtava saareke, jos sinne on ohuustalkoiden jäljiltä tavaraa tungettavana, tai jos halutaan etusormen tuki alemmas, jotta peukalo ylettyisi paremmin näytön alaosiin.


Edit. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että en oikein näe järkeä tavoitella mitään 5 mm paksuutta, kun hyvä kamera kuitenkin on selvästi paksumpi. Saarekekyhmy alkaa vaan turhaan erottua taskussa kankaan läpi, aivan liian ohut luuri voisi taipua pilalle ja liian ohutreunainen voi olla käteen epämukava. Aivan tasapaksukaan ei kuitenkaan nykyisten suurikennoisten kameroiden aikana ole hyvä ratkaisu, koska joko pitäisi jättää tyhjää onttoa tilaa takakuoreen tai laittaa 10 000 mAh-akku, mikä tekisi laitteesta raskaan tavalliselle käyttäjälle.

Edit 2. Aloin miettimään, että miten ihmeessä Air ja vanha S25 Edge voivat olla vain 5,x mm paksuja. Olin myös ihmetellyt, että mistä karsimisesta oikein puhuit. Selitys molempiin oli se, että noissa malleissa on normaalin 5000 mAh sijaan vain 3xxx mAh-akku. Sellainen jo näkyy toiminta-ajassa ja lisäksi laite on muuten ohut, mutta ylhäältä oikein korostuneen pullottava möykky. En ole Edgen tai Airin kohderyhmää. Vaikea kuvitella kuka olisi. Jos pieni akku ei haittaa, ja kaipaa keveyttä ja äärimmäistä ohuutta, niin miten ihmeessä sellainen ostaja hyväksyy tuplakorostuneen (isot kamerat ja normaalia ohuempi runko) möykyn? Eikö heille voisi laittaa 1/3"-1/2,55" 23 mm, jotta laite olisi kokonaisuutena slim?

 

[R3DgRu]

Kenties joskus kaukana tulevaisuudessa puhelinvalmistajat keksivät laajentaa kameramöykyn koko takakuoren kokoiseksi ja saavat näin enemmän tilaa vaikkapa akulle.

 

[olihir]

Tämä on kyllä karmein trendi hetkeen puhelimissa. Ei sovi omaan silmään sitten millään. Toki puhelin ei keiku enää naputellessa pöydällä.

 

[zepi]

Luulen että iPhone Air 17 on vain alkusoittoa sille mitä halutaan tuoda ulos sitten kun Apple pystyy tuomaan silicon carbide akun.

Sama varmaan samsungin puolella, ihan just tulee akkutekniikka joka kompensoi ultraohuen luurin suurinta heikkoutta. Ehkä halusivat jo nykysukupolveen uutta akkua, mutta akkutehtaita ei vaan saatu skaalattua tjsp.

 

[lastulevy]

Tämä on kyllä karmein trendi hetkeen puhelimissa. Ei sovi omaan silmään sitten millään. Toki puhelin ei keiku enää naputellessa pöydällä.

Juuri näin. Tajuttoman ruma ”takalisäke”.

 

[edup]

Jälleen kerran Samsungin käytettävyyssuunnittelijalle pitäisi antaa kenkää.

Tuo leveä kameramöykky pitäisi nimenomaan saada Ultraan, koska silloin pöydällä ollessaan puhelin makaisi tukevasti sen päällä, eikä keikkuisi kuten nykyisen toispuoleisen ratkaisun kanssa. Ja Ultran osalta tämä on olennaista siksi, että se on se malli jossa on sisäänrakennettu kynä, minkä käyttö huomattavasti hyötyisi tuosta että luuri ei keiku pöydällä.

 

[Marti77]

Tekisivät paksumman puhelimen ja samalla pistäisi isomman akun.

 

[Sallys]

Kameravisiiri on kyllä huono termi tuolle kamerakyhmylle.

 

[olihir]

En oikeen osaa päättää kumpi on karmeampi, 17 Pro Max vai Air. Molemmat on kyllä epäonnistuneita

 

[Spotty]

Siis täh? Ihan samalta näyttää oma S20 FE:n takakansi, kameran ympäristö korotettu samanlaiseksi jalustaksi. Onko niin kova kisa keksiä jonneille jotain uutta että nyt tämäkin on uutuus?

 

[Kaotik]

Siis täh? Ihan samalta näyttää oma S20 FE:n takakansi, kameran ympäristö korotettu samanlaiseksi jalustaksi. Onko niin kova kisa keksiä jonneille jotain uutta että nyt tämäkin on uutuus?

Ei taatusti näytä samalta, kuin uutisen aihe eli Edgeen ilmeisesti tulossa oleva visiiri. Nuo muut mallit toki näyttää samalta ja on näyttänyt vuosia, mutta se ei ollut uutisen aihe.

 

[petepeluri]

Kenties joskus kaukana tulevaisuudessa puhelinvalmistajat keksivät laajentaa kameramöykyn koko takakuoren kokoiseksi ja saavat näin enemmän tilaa vaikkapa akulle.

Kuka haluaa yli sentin paksuja puhelimia?

 

[Marti77]

Kuka haluaa yli sentin paksuja puhelimia?

Kunhan on alle 18mm paksu niin kävisi minulle enemmän on leveys ja pituus mikä haittaa.
Noita ohuita puhelimia missä surkea akunkesto on maailma täynnä.
En tiedä onko hieman paksummasta puhelimesta mitään haittaa kun kaikki olivat aikasemmin paksuja ja hyvin pärjäsi.

 

[juhaa]

Kuka haluaa yli sentin paksuja puhelimia?

Se kuka ei halua alle sentin paksua puhelinta.

Tuota ”visiiriä” pitää kyllä kerran, jos toisenkin makustella, että mikä hemmetti tai mitä se ylipäätään puhelimessa tarkoittaa. Auringon heijastuksilta suojaava juttu?

 

[Mane]

En tiedä mutta itelle riittäisi joku SE 2016 kokoinen puhelin pienine näyttöineen, köykäinen ja ohut. En tee puhelimella muuta kuin puhun ja tekstiviestittelen (lue: whatsapp viestit). Onko liikaa pyydetty? Ilmeisesti on.

 

[engelex]

Kameravisiiri on kyllä huono termi tuolle kamerakyhmylle.

Mutta toimi itselleni ainakin hyvänä klikkiotsikkona, kun en tiennyt yhtään mistä on kyse. Eiköhän noita kyhmyttömiä mallejakin ole vielä tarjolla jatkossakin niin voi lompsalla äänestellä.

 

[petepeluri]

Kunhan on alle 18mm paksu niin kävisi minulle enemmän on leveys ja pituus mikä haittaa.
Noita ohuita puhelimia missä surkea akunkesto on maailma täynnä.
En tiedä onko hieman paksummasta puhelimesta mitään haittaa kun kaikki olivat aikasemmin paksuja ja hyvin pärjäsi.

Ei tuollainen mahda myydä kun ulkonäkö kärsii, plus paino nousee.
Tämä on samaa kategoriaa kuin pienet puhelimet, 95% ei tuollaisia halua.

 

[edup]

Mistä tämä "kameravisiiri" nimitys muuten on peräisin? Jotenkin se vaikuttaa hieman kömpelöltä yritykseltä saada yleisesti käytetylle "kamerakyhmy" nimitykselle vähemmän huonolta kuulostava vaihtoehto.

 

[petepeluri]

Mistä tämä "kaneravisiiri" nimitys muuten on peräisin? Jotenkin se vaikuttaa hieman kömpelöltä yritykseltä saada yleisesti käytetylle "kamerakyhmy" nimitykselle vähemmän huonolta kuulostava vaihtoehto.

Kyhmy kuvaa huonosti tuollaista reunasta reunaan menevää kamerasuikaletta.

 

[Sallys]

Mistä tämä "kaneravisiiri" nimitys muuten on peräisin? Jotenkin se vaikuttaa hieman kömpelöltä yritykseltä saada yleisesti käytetylle "kamerakyhmy" nimitykselle vähemmän huonolta kuulostava vaihtoehto.

En tiedä mistä mutta ihan virheellinen nimitys se on. Visiirin tehtävä on yleensä tulla jonkun eteen, yleensä peittäen tai blokaten jotain. Tässä tuo visiirin määritelmä ei toteudu yhtään.

Kyhmy kuvaa huonosti tuollaista reunasta reunaan menevää kamerasuikaletta.

Ihan hyvin se sitä kuvaa. Kyseessä on vain isompi/leveämpi kyhmy.

 

[PekoniMuuri]

Mistä tämä "kaneravisiiri" nimitys muuten on peräisin? Jotenkin se vaikuttaa hieman kömpelöltä yritykseltä saada yleisesti käytetylle "kamerakyhmy" nimitykselle vähemmän huonolta kuulostava vaihtoehto.

oisko edellisen uutisen käännös "visor" maininnasta?

Väitetyt iPhonen takakuoret kameravisiirillä vuotokuvissa

Netissä on pyörinyt viime syksystä lähtien huhuja, joiden mukaan iPhone 17 Pron kamerakyhmy olisi suorakulmion mallinen perinteisemmän neliön sijasta. Joulukuussa GSMArena uutisoi kuvista, joissa esiintyi väitetysti tulevan iPhonen metallirunko, jossa oli nähtävillä liki koko takakuoren levyinen...

bbs.io-tech.fi

Supply chain leak suggests that the iPhone 17 Pro will look weird

Apple may be adopting a Google-style visor, but doing so without consideration for holding the phone. A while back we heard that the iPhone 17 Pro will...

m.gsmarena.com

"And can we talk about the placement of the camera island for a moment? Yes, it looks like the “visor” on Pixel phones, but as you’ll notice, Google placed its cameras lower. "

 

[petepeluri]

En tiedä mistä mutta ihan virheellinen nimitys se on. Visiirin tehtävä on yleensä tulla jonkun eteen, yleensä peittäen tai blokaten jotain. Tässä tuo visiirin määritelmä ei toteudu yhtään.

Ihan hyvin se sitä kuvaa. Kyseessä on vain isompi/leveämpi kyhmy.

Reunasta reunaan menevä kameravisiiri peittää takakannen siitä kohtaa?

Kyhmy ei ole kapea ja leveä suikale mitä visiirillä tarkoitetaan.

 

[Hellsinki]

Muistan ku nokia 1020 haukuttiin tälläisestä saarekkeestä xD, ja nyt se ruma saareke on kaikissa

 

[edup]

Reunasta reunaan menevä kameravisiiri peittää takakannen siitä kohtaa?

Kyhmy ei ole kapea ja leveä suikale mitä visiirillä tarkoitetaan.

Kyhmy voi olla ihan minkä muotoinen tahansa. Ja kuvaa oikein hyvin tällaisia ulkonevia möykkyjä oli niiden muoto mikä tahansa.

Visiiri sitten taas yleensä kuvaa jotain täysin muunlaista asiaa (silmikko minkä läpi käyttäjän on tarkoitus nähdä), ja ainakin omasta mielestä kuvastaa heikosti sitä mistä näissä leveissä kamerakyhmyissä on kyse.

 

[petepeluri]

Kyhmy voi olla ihan minkä muotoinen tahansa. Ja kuvaa oikein hyvin tällaisia ulkonevia möykkyjä oli niiden muoto mikä tahansa.

Visiiri sitten taas yleensä kuvaa jotain täysin muunlaista asiaa (silmikko minkä läpi käyttäjän on tarkoitus nähdä), ja ainakin omasta mielestä kuvastaa heikosti sitä mistä näissä leveissä kamerakyhmyissä on kyse.

No ei mulle siitä ainakaan tule mieleen kapea kaistale.

Kamerathan sieltä visiiristä katselee...

 

[Sallys]

No ei mulle siitä ainakaan tule mieleen kapea kaistale.

Kamerathan sieltä visiiristä katselee...

Tuohan ei ole kapea vaan leveä. Syvyys sama kuin aiemminkin mutta nyt vaan leveämpi.

 

[Mawe]

En tiedä mistä mutta ihan virheellinen nimitys se on. Visiirin tehtävä on yleensä tulla jonkun eteen, yleensä peittäen tai blokaten jotain. Tässä tuo visiirin määritelmä ei toteudu yhtään.

No tää, luulin et kyseessä joku huono ilmaisu jollekin suojaläpälle.