Huawei haastoi Yhdysvallat oikeuteen laittomista myyntirajotteista

[Juha Kokkonen]

Huawei järjesti eilen lehdistötilaisuuden, jossa se ilmoitti jättäneensä haasteen Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimelle kongressin määräämistä perustuslain vastaisista kaupparajotteista. Huawei hakee rajotteiden pysyvää kumoamista lain vastaisina.

Huawein mukaan Yhdysvallat ovat toistuvasti epäonnistuneet esittämään mitään pitäviä todisteita rajotteiden tueksi, joka on laitonta, sekä estää lisäksi Huawein tasapuolisen kilpailun Yhdysvaltain markkinoilla.

Lähde: Huawei Sues the U.S. Government for Unconstitutional Sales Restrictions Imposed by Congress

 

[Jursk]

Mielenkiintoinen jupakka, mittakaavaltaan huomattavasti ZTE:n tilannetta isompi ja tässä USA ottanut pakotteiden rikkomisen lisäksi tuon turvallisuuspolitiikan mukaan.

 

[Lepakomäyrä]

Mistäs laitteesta silloin joskus se huomaamaton mikä lie "vakoilu" laite löytyi? siittä taisi olla juttua täälläkin en vaan nyt yhtäkkiä löytänyt.

 

[Juha Kokkonen]

Mistäs laitteesta silloin joskus se huomaamaton mikä lie "vakoilu" laite löytyi? siittä taisi olla juttua täälläkin en vaan nyt yhtäkkiä löytänyt.

Olisiko ollut ainakin Ciscon tai jonkun vastaavan jenkkifirman verkkolaitteista ainakin.

 

[Latvus]

Mistäs laitteesta silloin joskus se huomaamaton mikä lie "vakoilu" laite löytyi? siittä taisi olla juttua täälläkin en vaan nyt yhtäkkiä löytänyt.

Supermicronin emosta, mutta koko juttu oli ilmeisesti skandaalimielessä keksitty.

Kiinalaiset vakoojat ovat ujuttaneet vakoilupiirin Supermicron emolevyille

 

[KoneenKokoaja]

Huaweilla on kyllä rahaa palkata parhaat asianajajat. Sinällään tuo kanne on siinämielessä ovela, että nyt jenkkien hallinnon on pakko tuoda oikeuteen todisteita väitteilleen tai muuten oikeus ei voi muuta kuin kääntyä jutussa Huawein kannalle. Oikeuslaitoshan ei voi muuta kuin päättää jutun perustuen todisteisiin ja lakiin.

 

[Hannibal]

Huaweilla on kyllä rahaa palkata parhaat asianajajat. Sinällään tuo kanne on siinämielessä ovela, että nyt jenkkien hallinnon on pakko tuoda oikeuteen todisteita väitteilleen tai muuten oikeus ei voi muuta kuin kääntyä jutussa Huawein kannalle. Oikeuslaitoshan ei voi muuta kuin päättää jutun perustuen todisteisiin ja lakiin.

Ja Trump erottaa tuomarin epäisänmaallisuuden takia, jos tulee takkiin...

 

[Stanley H. Tweedle]

Ja Trump erottaa tuomarin epäisänmaallisuuden takia, jos tulee takkiin...

No ei Trump voi tuomareita erottaa Ja USA:ssa oikeus on aina vetänyt kotiinpäin, kun vastassa on ulkomainen toimija.

 

[Lepakomäyrä]

No ei Trump voi tuomareita erottaa Ja USA:ssa oikeus on aina vetänyt kotiinpäin, kun vastassa on ulkomainen toimija.

Mut erottaahan se FPI porukkaakin,niin kai siinä sivussa yksi tuomarikin menee

 

[Stanley H. Tweedle]

Mut erottaahan se FPI porukkaakin,niin kai siinä sivussa yksi tuomarikin menee

Joo ja erottaa myös Putinin ja Xin ja tää on helevetin relevanttia tähän ketjuun. Jatkakaa listaa huua wei!

 

[Dudem]

Huawei ja laittomuudet, ne vaan jotenkin sopii yhteen.

 

[antero]

Selvähän tuo on jo etukäteen 2v oikeuden käyntiä ja lopuksi Huawei maksaa 100 miljoonaa niin kaikki ok.
Vähän kuin Samsungille kävi joku vuosi sitten.
Samsung to pay Apple $539 million in iPhone patent case | DW | 25.05.2018

 

[Kaotik]

Selvähän tuo on jo etukäteen 2v oikeuden käyntiä ja lopuksi Huawei maksaa 100 miljoonaa niin kaikki ok.
Vähän kuin Samsungille kävi joku vuosi sitten.
Samsung to pay Apple $539 million in iPhone patent case | DW | 25.05.2018

Tässä nyt ei vaan ole pari puhelinvalmistajaa nokkapokkasilla vaan valtio ja yritys.

 

[IcePen]

Jos USA:n oikeusasteet onnistuu käsittelemäämn tämän asian puolueetomasti niin Huawein pitäis ilmanmuuta voittaa tämä juttu,
kun ei näille kielloille ole mitään näyttöön perustuvaa perustetta olemassa vaan ne on tehty ihan mutu perusteella ilman mitään näyttöä mistään.

 

[L2K2]

Jos USA:n oikeusasteet onnistuu käsittelemäämn tämän asian puolueetomasti niin Huawein pitäis ilmanmuuta voittaa tämä juttu,
kun ei näille kielloille ole mitään näyttöön perustuvaa perustetta olemassa vaan ne on tehty ihan mutu perusteella ilman mitään näyttöä mistään.

Tai sitten puolustus tuo oikeuteen niitä todisteita, jos oikeusjutun voittaminen jää siitä kiinni, ja eivät ihan oikeasti halua joutua mistään syystä edes harkitsemaan noita Huawein laitteita hankittavaksi viranomaisille.. todisteita, joita – jos niitä siis on olemassa – toki kukaan tiedustelupalvelu ei ikinä haluaisi joutua julkaisemaan.

 

[IcePen]

Tai sitten puolustus tuo oikeuteen niitä todisteita, jos oikeusjutun voittaminen jää siitä kiinni, ja eivät ihan oikeasti halua joutua mistään syystä edes harkitsemaan noita Huawein laitteita hankittavaksi viranomaisille.. todisteita, joita – jos niitä siis on olemassa – toki kukaan tiedustelupalvelu ei ikinä haluaisi joutua julkaisemaan.

Se ei riitä että esittää todisteita vaan pitäisi pystyä myös todistamaan että Kongressi on tehnyt sen aikaisemmman päätöksensä nimenomaan niiden todisteiden pohjalta mutta sitähän ei voi todistaa kun Kongressin asia/pöytä-kirjoissa ei ole mitään mikä viittaisi siihen että Kongressilla olisi ollut nämä todisteet käytettävissä päätöksensä pohjaksi.

Se Kongressin tekemä päätös kun on tehty mutupohjalta ilman mitään kirjattuja todisteita ja tämä Huawein oikeusjuttu koskee nimenomaan sitä Kongressin päätöstä eikä sitä onko todisteita olemassa tuon Kongressin päätöksen ulkopuolella vai ei.

Tästä seura myös se että vaikka jollain CIA:lla tai NSA:lla olisi todisteita ei sillä ole mitään merkitystä koska ne todisteet ei ollut Kongressin käytössä sen päätöksen tekohetkellä joten ei CIA:lla tms ei ole mitään motivaatiota paljasta niitä todisteita koska ne ei voi vaikuttaa sen oikeuden päätökseen mitenkään (salaisuus kun on vähän kaksiteräinen miekka nin että se voi puraista omaan ahteriin).


PS "ja eivät ihan oikeasti halua joutua mistään syystä edes harkitsemaan noita Huawein laitteita hankittavaksi viranomaisille" tällä oikeusjutulla ei ole mitääntekemistä laitteiden viranomaiskäytön kanssa koska siihen käyttöön voi laittaa sellaiset vaatimukset joita Huawei ei voi täyttää.

 

[Bladekill]

Ihan riippumatta tästä keissistä on hyvin vaikea nähdä mitään syytä olla monottamatta Huaweita USA:sta ja länsimaista muutenkin pihalle. Kiina itse estää, rajoittaa ja häiriköi länsimaalaisten teknologiayhtiöiden toimintaa omalla markkinallaan joten miksi helvetissä ulkoisen valtion subvennoiman polkuhintamyyjän ja vakoojan pitäisi päästää aiheuttamaan vahinkoa länsimaisille yrityksille/vapaamarkkinoille?

 

[Peltsii]

Ihan riippumatta tästä keissistä on hyvin vaikea nähdä mitään syytä olla monottamatta Huaweita USA:sta ja länsimaista muutenkin pihalle. Kiina itse estää, rajoittaa ja häiriköi länsimaalaisten teknologiayhtiöiden toimintaa omalla markkinallaan joten miksi helvetissä ulkoisen valtion subvennoiman polkuhintamyyjän ja vakoojan pitäisi päästää aiheuttamaan vahinkoa länsimaisille yrityksille/vapaamarkkinoille?

Tämä. Ei oikein jaksa ymmärtää, kuka kuluttaja edes haluaa ostaa noita kiinalaisia vehkeitä, puhumattakaan yrityksistä? Koko Kiina pitäisi ajaa täysin polvilleen ja toivottavasti USA onnistuu siinä.

Ja täällä spekuloidaan onko usa:n viranomaisilla/kongressilla ollut tiedot käytettävissä päätöksiä tehdessää. Ei jumalauta, jos niitä ei ole lehtiin julkaistu niin mitään tietoja siis ei ole käytetty? Valot päälle kiitos.

 

[Lepakomäyrä]

Ei oikein jaksa ymmärtää, kuka kuluttaja edes haluaa ostaa noita kiinalaisia vehkeitä,

Kovaa suorituskyky/hinta suhdetta Huawein kirin970 luuritkin tarjoilee ja on muitakin hyviä luureja heillä, eli ei mikään ihme että porukalle kelpaa.

 

[Melbac]

Ei kyse taida olla mistää kännyköistä vaan runkoverkon järjestelmistä ja tukiasemien laitteista.Se salakuuntelu ja muu on helppoa jos on "omat" laitteet käytössä.Hauska toi että "saatte tutkia koodin",mikä estää niitä pistämästä jossain päivityksessä mitä haluaa sinne?.

 

[rewind]

Eiköhän tässä ole pohjimmiltaan kyse siitä, että jenkit haluaa pitää Huawein ulkona koska se ei ole suostunut laittamaan NSA:n takaportteja laitteisiinsa. Kyse on vallasta ja kontrollista.

 

[Bladekill]

Tämä. Ei oikein jaksa ymmärtää, kuka kuluttaja edes haluaa ostaa noita kiinalaisia vehkeitä, puhumattakaan yrityksistä?

Telecom, ISP yms. firmat varmaan ihan mielellään ostavat kun juuri subvennoinin takia saavat hyvää/tarpeeksi hyvää teknologiaa ihan naurettavan hyvällä hintaa. Eikös Elisakin Suomessa laittanut Huawein 5G laitteet verkkoon?

 

[spede]

Ja täällä spekuloidaan onko usa:n viranomaisilla/kongressilla ollut tiedot käytettävissä päätöksiä tehdessää. Ei jumalauta, jos niitä ei ole lehtiin julkaistu niin mitään tietoja siis ei ole käytetty? Valot päälle kiitos.

Ei niitä tietoja herunut edes Saksan hallitukselle / viranomaisille, kun sikäläinen tietoturvavirasto käsitteli jenkkien pyyntöä estää Huawei pois markkinoilta. Tästä johtuen saksalaiset totesivat jo, ettei toimenpiteille ole mitään perusteita. Ilmeisesti anoastaan Britannian populistit on lähteneet Huawei-öyhötykseen mukaan jenkkien lisäksi. Vaikuttaa aika jännältä hommalta.

Jos mitään edes todisteen tynkää vakoilusta olisi julkaistu sinne lehtiin, niin kaikki Huawein laitteet olisi tälläkin hetkellä bännissä noin joka ikisessä länsimaassa. Päinvastoin, Snowdenin vuotamista dokumenteista kävi ilmi, että jenkkien NSA oli hakkeroinut Huawein järjestelmiin jo vuosia sitten yrittäessään löytää todisteita takaporteista tai yhteistyöstä Kiinan hallituksen kanssa. Eivät löytäneet mitään.

Toki Suomen kannalta Huawein 5G-infran bänni olisi ihan hieno homma, kun paikallinen firma sattuu olemaan sen about kovin kilpailija.

 

[Griffin]

Ei kyse taida olla mistää kännyköistä vaan runkoverkon järjestelmistä ja tukiasemien laitteista.Se salakuuntelu ja muu on helppoa jos on "omat" laitteet käytössä.Hauska toi että "saatte tutkia koodin",mikä estää niitä pistämästä jossain päivityksessä mitä haluaa sinne?.

Luonnopllisesti kolmas osapuoli / laitteen käyttäjä tarkistaa päivityksetkin, eikö tuo nyt ole 100%:n selkiö. Jos selkeitä takaportteja harrastetaan niin niistä sitten jää kiinni. Tosin onhan noita ollut siis esin jenkkilaitteissakin, joten turha nyt muutamasta "tietoturvareijästä" on huudella bannia valmistajalle.

Pitäisikö jenkkilaitteille huudella bannia esim vahvoissa salauksissa olleiden vientirajoitusten takia? Miksi niitä pitää edes rajoittaa viennin suhteen? Jos pitää rajoittaa, niin voi hyvin kysyä, onko sinne tehty myös tahallisia tietoturvareikiä.

Aina voidaan jättää monimutkaisia tai jopa melko yksinkertaisia "mokia" ihan tarkoituksella. Sitten vain toivotaan, että kukaan ei huomaa. Jo jos huomaa, niin korjataan sekin "tietoturvareikä" siinä, missä muutkin ja tehdään järjestelmään muutoksia, joiden mukana saadaan ujutettua sinne korvaava toiminnallisuus.

 

[Melbac]

Ei niitä tietoja herunut edes Saksan hallitukselle / viranomaisille, kun sikäläinen tietoturvavirasto käsitteli jenkkien pyyntöä estää Huawei pois markkinoilta. Tästä johtuen saksalaiset totesivat jo, ettei toimenpiteille ole mitään perusteita. Ilmeisesti anoastaan Britannian populistit on lähteneet Huawei-öyhötykseen mukaan jenkkien lisäksi. Vaikuttaa aika jännältä hommalta.

Jos mitään edes todisteen tynkää vakoilusta olisi julkaistu sinne lehtiin, niin kaikki Huawein laitteet olisi tälläkin hetkellä bännissä noin joka ikisessä länsimaassa. Päinvastoin, Snowdenin vuotamista dokumenteista kävi ilmi, että jenkkien NSA oli hakkeroinut Huawein järjestelmiin jo vuosia sitten yrittäessään löytää todisteita takaporteista tai yhteistyöstä Kiinan hallituksen kanssa. Eivät löytäneet mitään.

Toki Suomen kannalta Huawein 5G-infran bänni olisi ihan hieno homma, kun paikallinen firma sattuu olemaan sen about kovin kilpailija.

Se on kuitenkin kiinalainen firma ja kiinassa on laki jonka mukaan sen pitää auttaa kiinan viranomaisia eli jos kiinan viranomaiset sanoo että pistätte takaportin laitteisiin joita myytte ulkomaille niin ne pistää sen takaportin laitteisiin.

 

[Griffin]

Se on kuitenkin kiinalainen firma ja kiinassa on laki jonka mukaan sen pitää auttaa kiinan viranomaisia eli jos kiinan viranomaiset sanoo että pistätte takaportin laitteisiin joita myytte ulkomaille niin ne pistää sen takaportin laitteisiin.

Ja sitten jäävät siitä kiinni ja homma kusahtaa.

 

[Melbac]

Ja sitten jäävät siitä kiinni ja homma kusahtaa.

Ja mitä sitten kun jäävät kiinni?.Lopetetaanko laitteiden käyttö ja ostetaan uudet toiselta valmistajalta(maksaa miljardeja ja kestää vuosia,sama juttu korvauksien kanssa jos niitä nyt edes saataisiin) vai uskotaanko noiden vakuutteluihin ettei siellä ole enää mitään.

 

[Griffin]

Ja mitä sitten kun jäävät kiinni?.Lopetetaanko laitteiden käyttö ja ostetaan uudet toiselta valmistajalta(maksaa miljardeja ja kestää vuosia,sama juttu korvauksien kanssa jos niitä nyt edes saataisiin) vai uskotaanko noiden vakuutteluihin ettei siellä ole enää mitään.

Korjataan ilmentynyt reikä, siinä, missä muutkin reijät, sakotetaan Huaweita olantakaa, jos haluaa jatkaa toimintaansa Kiinan ulkopuolella.

Ongelma on siinä, että nyt huudellaan asiasta, jolle ei ole mitään todisteita. Tyypillistä sosiaalisesta mediasta kumpuavaa hölmöilyä ja mustamaalaamista.

Nyt olisi syytä USAn joko iskeä todisteet tiskiin tai sitten suu suppuun. Jos todisteita ei löydy, niin se on selvä, että kyse on pelkästä poliittisesta suunsoitosta.

 

[mölyä]

Tää koko Huawei vs. USA on kasa ihan kamalaa sontaa. Ovat vaan katkeria kun toiset menestyy.

Samaan aikaan esim. Applen toimia voisi penkoa ja tutkia vähän tarkemmin. Ties mitä saastaa sieltä löytyisikään.

Hyvä johtopäätös tuosta USA:n hallinnon kehotuksesta välttää Huawein laitteita olisi ollut kieltääkin amerikkalaisten laitteiden käyttö ja keskittää laitehankinnat Kiinaan. Hienoa että Saksalla ei ollut kieli ruskeana Trumpin suuntaan.

 

[Melbac]

Korjataan ilmentynyt reikä, siinä, missä muutkin reijät, sakotetaan Huaweita olantakaa, jos haluaa jatkaa toimintaansa Kiinan ulkopuolella.

Ongelma on siinä, että nyt huudellaan asiasta, jolle ei ole mitään todisteita. Tyypillistä sosiaalisesta mediasta kumpuavaa hölmöilyä ja mustamaalaamista.

Nyt olisi syytä USAn joko iskeä todisteet tiskiin tai sitten suu suppuun. Jos todisteita ei löydy, niin se on selvä, että kyse on pelkästä poliittisesta suunsoitosta.

Porukalla on ihme luulo että noi firmat toimii kuin me,huawei ei välttämättä maksa mitään eikä korjaa mitään jos se ei halua.Eikä jenkit pysty estämään sen toimintaa kiinan ulkopuolella.Itse uskoisin että huaweilla on jotain vakoilujuttuja noissa kännyköissä mutta tosiasia on että jos kiinan viranomaiset määrää sen pistävän jonkun vakoilusoftia taki kill switchjejä kännyköihinsä/tukiasemien laitteisiin/rungon laitteiden softiin niin se tekee niin.Siellä ei välttämättä nyt ole mitään mutta ne voi pistää todella nopeasti päivityksillä sinne kaikenlaista.

 

[Griffin]

Porukalla on ihme luulo että noi firmat toimii kuin me,huawei ei välttämättä maksa mitään eikä korjaa mitään jos se ei halua.Eikä jenkit pysty estämään sen toimintaa kiinan ulkopuolella.Itse uskoisin että huaweilla on jotain vakoilujuttuja noissa kännyköissä mutta tosiasia on että jos kiinan viranomaiset määrää sen pistävän jonkun vakoilusoftia taki kill switchjejä kännyköihinsä/tukiasemien laitteisiin/rungon laitteiden softiin niin se tekee niin.Siellä ei välttämättä nyt ole mitään mutta ne voi pistää todella nopeasti päivityksillä sinne kaikenlaista.

Firmat haluavat saada tuotteita kaupaksi. Eli tottakait korjaa ja kun noista on kerran lähdekoodit vaadittu ja saatu, niin korjaaja voi olla joku muukin, kuin huawei itse.
Nyt on vain niin, että on luuloteltu, mutta mitään todisteita ei ole.

 

[Overgeneralizer]

Olennaisilta osin maailman koko tuotanto ja tietoliikenneteknologia yhden revanssihenkisen valtion käsissä, jossa sattuu vielä olemaan johdossa kommunistinen yksipuoluejärjestelmä.
Voisiko sitä enempää tulevaisuudelta toivoa.

 

[Merkava]

Sopimusvalmistajan Kiinassa Applelle kasaama puhelin, Taiwanilaista/Kiinalaisista/Japanilaisista osista. Niin pääkomponentit kuin lopputuote suunniteltu "vapaassa maailmassa".

...on ihan eri juttu kuin Kiinalaisten omissa päissään suunnittelema ja rakentama puhelin.

 

[Merkava]

Lisäyksenä:

Omppujen prossuytimien lisenssi tulee Arm:ltä Briteistä (Japanilaisomistus), mutta käytännössä Apple suunnittelee järjestelmäpiirin itse, ja viilaa prossucoretkin omiin tarpeisiinsa. Eli integroi ja viimeistelee prosessoriytimet, GPUt, modeemin, jne yhdeksi SoC:si.

Apple tekee in-house softan puhelimiinsa.

Piirit valmistetaan TSMC:llä Taiwanissa (ennen myös Samsung oli toimittaja)..

Foxconn (Taiwanilainen firma) lyö sitten ympäri maailmaa tuodut osat nippuun, valmiiksi puhelimeksi Kiinan tehtaillaan.

Tuohon väliin ei mahdu kuin Applen ja sen kautta USAn OMA tietojenkalastelu.

Sorry vähän asiaa sivuten.

 

[dragon age]

Vaikkei haluaisikaan ostaa kiinalaisia laitteita, niin suuri osa on siellä valmistettu. Katsoin hiiren pohjaan ja made in china siellä lukee Ja niin se on ollut aina, -80 luvulla luki jokaisen lelun pohjassakin.

 

[Peltsii]

-80 luvulla luki suurimmassa osassa vielä made in Japan

Länsimaisen yhtiön Kiinassa suorittama valmistus on kuitenkin eri asia, kuin Kiinalaisen yhtiön Kiinassa tekemät kikkareet.

 

[jmjh]

OT: Onko noi Foxconnin työolosuhteet vieläkin päin helvettiä?

Ei sieltä ole tullut niin paljon uutisia viimeaikoina. Tosin jos haluaa välttää Foxconnin tekemiä tuotteita, niin melkein pitää sitten Huaweitä tai Korealaisia ostaa.

 

[Merkava]

OT: Onko noi Foxconnin työolosuhteet vieläkin päin helvettiä?

Länsimaisesta näkökulmasta kyllä. Kiinan työmarkkinoita ajatellen, ei niinkään. Siellä vaan kausityöläiset ja kovat työmarkkinat on fakta jokaisen tehtaan lattialla.

Onhan ne itsemurhaverkot tehtaiden seinillä karua katsoa.

 

[root]

-80 luvulla luki suurimmassa osassa vielä made in Japan

Länsimaisen yhtiön Kiinassa suorittama valmistus on kuitenkin eri asia, kuin Kiinalaisen yhtiön Kiinassa tekemät kikkareet.

Millä tavalla se on eri asia? Otetaan esimerkiksi Supermicron emolevyjä koskenut hässäkkä. Sitä nimenomaan perusteltiin Kiinan hallinnon lainsäädännöllä, joka velvoittaa yritykset tarvittaessa asentamaan salaisia takaportteja. Ja väitettiin kiinalaisen sopimusvalmistajan istuttaneen pieniä vakoilusiruja ympäri piirilevyä. Kun lopulta koko juttu osoittautui huuhaaksi, asia unohdettiin.

Huawei on verkkopuolen markkinoilla tällä hetkellä ykkönen. Todisteet vakoilusta lopettaisivat lennon kuin seinään. Kiinalaisilla on mielestäni isompi kynnys manipuloida Huawein tuotteita kaikkiin muihin yrityksiin verrattuna.

 

[KoneenKokoaja]

Ja Trump erottaa tuomarin epäisänmaallisuuden takia, jos tulee takkiin...

Yhdysvalloissa perustuslainmukaisuutta arvioi korkeinoikeus ja sen tuomareita ei voi erottaa mitenkään. USA korkeimman oikeudentuomarin paikan voi menettää vain jos tulee tuomituksi törkeästä rikoksesta, eroaa tai siirtyy eläkkeelle. 99% korkeimman oikeuden tuomareista eroaa tai siirtyy eläkkeelle rikostuomion takia paikan menettäminen on äärimmäisen harvinaista. Yleensä nimitetty tuomari pysyy virassaan vuosikymmeniä.

Presidentti voi vain nimittää uusia tuomareita jos paikkoja vapautuu eroamisen tai eläkkeelle siirtymisen takia ja jos senaatti hyväksyvät nimitykset. Senaatti voi myös äänestää nimityksen kumoon joten ketä tahansa presidentti ei voi nimittää korkeimpaan oikeuteen. Oikeus voi myös käsitellä tuon Huawein tapauksen nopeutetusti jos on pelkona, että Trump nimittää oikeuteen "omia" tuomareitaan liikaa.

Jenkeissä presidentin voi erottaa paljon helpommin kuin korkeimman oikeuden tuomarin.

 

[Lepakomäyrä]

Presidentti voi vain nimittää uusia tuomareita jos paikkoja vapautuu eroamisen tai eläkkeelle siirtymisen takia ja jos senaatti hyväksyvät nimitykset.

Se tuomari "halusi" erota
Trump halusi että tuomari eroaa.
Kyseessä oli korkeimman oikeuden tuomari.

Jenkeissä presidentin voi erottaa paljon helpommin kuin korkeimman oikeuden tuomarin.

Mutta kävikin niin että tuomari erosi ja presidentti jatkaa

 

[KoneenKokoaja]

Se tuomari "halusi" erota
Trump halusi että tuomari eroaa.
Kyseessä oli korkeimman oikeuden tuomari.


Mutta kävikin niin että tuomari erosi ja presidentti jatkaa

USA korkeimmassa oikeudessa on kokoajan 9 tuomaria, siellä ei yksi tuomari päätä yksinään yhtään mistään.

Trump on nimittänyt yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen kaksi tuomaria yhdeksästä ja tuomarit ovat Neil Gorsuch, koska hänen edeltäjänsä Antonin Scalia kuoli 79 vuoden ikäisenä. Sen lisäksi Trump on nimittänyt Brett Kavanaughin, koska edeltäjä Anthony Kennedy jäi eläkkeelle 82 vuoden iässä. Et selkeästi tiedä yhdysvaltain poliittisesta järjestelmästä yhtään mitään. Meikäläinen on ollut vaihto-opiskelijana jenkeissä ja opiskellut jokusen kurssin jenkkien historiaa ja poliittista järjestelmää.

 

[Lepakomäyrä]

USA korkeimmassa oikeudessa on kokoajan 9 tuomaria, siellä ei yksi tuomari päätä yksinään yhtään mistään.

Trump on nimittänyt yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen kaksi tuomaria yhdeksästä ja tuomarit ovat Neil Gorsuch, koska hänen edeltäjänsä Antonin Scalia kuoli 79 vuoden ikäisenä. Sen lisäksi Trump on nimittänyt Brett Kavanaughin, koska edeltäjä Anthony Kennedy jäi eläkkeelle 82 vuoden iässä. Et selkeästi tiedä yhdysvaltain poliittisesta järjestelmästä yhtään mitään. Meikäläinen on ollut vaihto-opiskelijana jenkeissä ja opiskellut jokusen kurssin jenkkien historiaa ja poliittista järjestelmää.

On siellä jenkeissä osake mutta ei lomaillessa tule järkeiltyä jenkkien politiikkaa kun on parempaakin tekemistä, politiikka ei vaan yleisesti kiinnosta.

Noi sun kirjoittamat tiedot löytää vaikka Goglettamalla eikä varsinaisesti kerro vielä poliittisesta tietämyksestä.
Yhdysvaltain korkein oikeus – Wikipedia

 

[Merkava]

Eihän missään (jotenkin toimivassa) demokratiassa hallinto pysty erottamaan tuomareita. Oikeuslaitoksen itsenäisyys on perustavanlaatuinen demokratian tunnusmerkki.

 

[KoneenKokoaja]

Eihän missään (jotenkin toimivassa) demokratiassa hallinto pysty erottamaan tuomareita. Oikeuslaitoksen itsenäisyys on perustavanlaatuinen demokratian tunnusmerkki.

Näinhän se on, mutta totalitarismi missä suurijohtaja tekee mitä haluaa oikeuslaitokselle ja kaikille muille, sekä vastustajilleen ja vähemmistöille sen veto ei ole kuollut mihinkään.

 

[Macc1]

Porukalla on ihme luulo että noi firmat toimii kuin me,huawei ei välttämättä maksa mitään eikä korjaa mitään jos se ei halua.Eikä jenkit pysty estämään sen toimintaa kiinan ulkopuolella.Itse uskoisin että huaweilla on jotain vakoilujuttuja noissa kännyköissä mutta tosiasia on että jos kiinan viranomaiset määrää sen pistävän jonkun vakoilusoftia taki kill switchjejä kännyköihinsä/tukiasemien laitteisiin/rungon laitteiden softiin niin se tekee niin.Siellä ei välttämättä nyt ole mitään mutta ne voi pistää todella nopeasti päivityksillä sinne kaikenlaista.

Yhtälailla jenkit vaatii sen qualcommin piireihin, ja joku vaatii sen joka piiriin. Se että nyt on kyseessä kiinalaiset niin ollaan heti kieltämässä kaikki. Kukaan täällä ei tiedä mihin kaikkeen tiedustelupalvelut pystyy halutessaan, ja ite nukun yöni ihan hyvin. Jos niitä mun elämä niin paljon kiinnostaa ni ihan sama.

 

[IcePen]

Mua itse on mietityttänyt tää että kiinalaiset tuotteet on turvallisuusriski... Mitä siinä iPhonessa lukee? No, made in China. Aivan yhtä hyvin sinne voisi jotain huomaamatonta pikkusälää lisätä, kait?
...

Huawein laiteet poikkeaa siinä monista muista että niissä on itse Huawein kiinassa suunitteleman prosessorit kun muissa on kiinan ulkopuolella suunnitellut prosessorit joten Huawein laitteissa voi teoriassa olla helpommin "lisäomianisuuksia" kuin muissa laitteissa.

 

[IcePen]

Millä tavalla se on eri asia? Otetaan esimerkiksi Supermicron emolevyjä koskenut hässäkkä. Sitä nimenomaan perusteltiin Kiinan hallinnon lainsäädännöllä, joka velvoittaa yritykset tarvittaessa asentamaan salaisia takaportteja. ...

Tuo on muuten USA:lta melkoista tekopyhyyttä kun USA.ssa on käytännössä sama systeemi näiden patriot lakien vuoksi ... varsinkin kun siitä on todistettavasti näyttöä olemassa että USA on tehnyt näin (esim. "lisäominaisuuksilla" varustetut Ciscon valmistamat reitittimet joita on toimitetu USA:n liitolais länsimaihin).

 

[allapo]

Niin oliko jotain konkreettista tai edes sinneppäin näyttöä Huawein laitteissa piilevästä vakoilusta?

Huaweillä varmaan herättiin vastustamaan yhdysvaltojen painostusta tosissaan sen Kanadan insidentin jälkeen.

 

[Merkava]

Huawein laiteet poikkeaa siinä monista muista että niissä on itse Huawein kiinassa suunitteleman prosessorit kun muissa on kiinan ulkopuolella suunnitellut prosessorit joten Huawein laitteissa voi teoriassa olla helpommin "lisäomianisuuksia" kuin muissa laitteissa.

Huawei (sen tytäryhtiö HiSilicon) itse integroi SoC:n ja räätälöi komponentit, ja emoyhtiö vääntää puhelinsoftan ja tekee ison osan komponenteista. Luult tekevät myös chipin, vaikkei siitä osaa tuotantoa ole minulla varmaa tietoa.

Erikoista on että Huawei ei myy SoC:jaan muille, vaikka luulisi edullisille piirisarjoille olevan kysyntää. Kiina on täynnä pienempiä valmistajia, mutta nepä ostaa Mediatekiltä tai Quallcomilta. Miksi ihmeessä ??

Niillä on arkkitehtuuri-lisenssi ARM:ltä joka antaa niille prossucorejen piirustukset. Huaweilla on lupa käyttää niiden Cortex ytimiä, käskysarjoja, ja räätälöidä piiri juuri omiin tarpeisiin. JA myydä niitä kenelle huvittaa. Sen olisi täytettävä samat speksit käskysarjojen osalta kuin muu ARM perhe, ainakin se on yleinen tapa lisenssiehdoissa.

Armotonta mutua mutta miksi kinukkifirma joka tekee paljon halpoja puhelimia suojelee monissa vertailuissa suorituskyvyltään turpiin saavia inhouse-piirisarjojaan enemmän kuin Apple ?? Ei Applekaan myy muille, mutta uskaltaa teettää ne kaukoidässä. Ja Ompulla on sentään tehot, akkuoptimoinnit, ja vähän kaikki IHAN toista luokkaa. Tätä varmaan kysyy moni muukin. Onko niissä piireissä käskysarjoja jotka ei sinne kuulu, ja voisi paljastua jos joku muu firma yrittäisi tehdä softan puhelimeen Huawein piirillä ?

Kuulemma on heidän kriittistä osaamistaan jota ei voi ulos myydä. Ja paskan marjat. Kiinalaiset myy vaikka mummonsa jos siitä saa lyhyen aikavälin tuottoa, nevermind huominen (tämä ei ole vitsi, kulttuuri on siellä tämä koko yhteiskunnassa).