- Liittynyt
- 14.10.2017
- Viestejä
- 733
Ihan samaa mietin itsekin. Tosin Michael yllätti vähän kyllä meteorologitkin: vielä maanantaina esim. advisory 7:ssä ei edes kolmoskategoriaan voimistumista pidetty varmana tai edes kovin todennäköisenä.Tarina pojasta ja sudesta tulee hyvin vahvasti mieleen – täälläpäin tuosta ehdittiin jo kahvipöytäkeskustella jo edellisen myrskyn aikana (sisällä myrskyä paossa jumittaessa). Eli, tuo järjestyksessä edellinen myrsky Florence jäi paikoin todella ”tuhnuksi” ainakin mediahuomioonsa nähden (ei sillä, rannikolla oli merkittäviä määriä ihmisiä viikkotolkulla ilman sähköä, ja useampi pienempi taajama taisi tulla melkolailla totaalisen uitetuksi). Huudettiin siis kuitenkin ehkä paikoin hukkaa... ja nyt kun hukka sitten tuli, ei älytty huudella ajoissa.
Toki asiaa vaikeuttaa se, että Michael etenee ihan tolkuttomalla vauhdilla. Mikä on osin myös hyvä asia. Sateet leviävät laajemmalle alueelle, ja se tulviminen jää siten (toivottavasti) paljon vähäisemmäksi. Tuohan on jo nyt puolivälissä Georgian osavaltiota, ja Floridan osalta myrskytuulet on NOAA:n edellisen mittauksen mukaan jo ohi ihan pohjoisinta kolkkaan lukuunottamatta. (Toki se tulvimisen maksimi on vasta edessä.)
Lisäksi Michael eroaa Florencesta ja monesta muusta hurrikaanista siinä, että se ei heikentynyt yhtään ennen landfallia. Päinvastoin, hurrikaani oli voimakkaimmillaan juuri silloin kun se osui maalle. En tiedä kuinka harvinaista se on. Tässä näkyy hyvin kuinka Michael on "parhaimmillaan" (esim. keskuksen koko) juuri silloin kun se ylittää rantaviivan: Real-Time U.S. Composite Satellite Imagery: 7 Day Movie — SSEC