En nyt sano että tuo olisi kovin väärin, mutta eihän tuollaista saa sanoa.
Ei ole kovin pitkän haun takana selvittää, onko "lokit" jotenkin "rauhoitettu". Niitä on toki aika monia lajeja ja tarkempi tieto löytyy metsästyslaista. Pääasiassa tässä puhutaan "rauhoittamattomista eläimistä" sikäli kun tulkitsen oikein mitä elukoita tarkoitetaan.
Toki tähän pitää suhtautua kontekstin mukaisesti, eli olettaa että niitä oltaisiin useinkin ampumassa jossain postimerkkitontilla ilman naapurien lupaa tai edes keskustelua, ja vieläpä varmaan taajamassa hillumassa. Silloin tulee tietysti jytäkuttu muista syistä vaikka paperit olisivatkin näennäisesti kunnossa. Sekin on vähän niin ja näin, kun yleensä pienoiskiväärin lupaperustelu on ollut metsästys ja tällöin pitäisi olla edes tutkinto, jotta olisi perusasioista jokin haju. Todennäköisesti pienoiskiväärillä tarkoittettiin tässä 4.5 mm jousimäntäilmakivääriä, mutta eihän sen niin väliä, koska "kaikki kuitenkin ymmärsi". /s ja viime mainittu ei tietysti käy vaan siitäkin tulee jytäkuttu.
Ei sillä että metsästyslaki olisi jotenkin järkevä ja olisi kohtuullista estää ihmisiä ampumasta omasta hedelmätarhastaan kaikenlaisia rastaita ja muita saatanoita. Mutta jos nyt sääntöjen mukaan mennään kuten kannattaa mennä, ei kannata perseillä.
Lokkien laillinen ampuminen on yleensä käytännöllisempää haulikolla kuin pienoiskiväärillä. Yleensä paikoissa, joissa niitä voi ampua, ei ole suurimmassa osassa maata suurta tarvetta tehdä niin. Poikkeuksia on.
Joo, ja tyypillisestihän oravat juoksevat pitkin seinää ihan sujuvasti sivuttainkin, sehän on turvallisempaa kuin maatasolla. Täten järkevä ja helppo neuvo muuttui julkisivuremontin tekemisestä rakennusten purkamiseen.