Hiihto

Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
105
Onko tekkiläiset hiihtäjiä?

Viimmeiset pari vuotta olen innostunut käymään hiihtelemässä jälleen, mukavaa vaihtelua muun harrastamisen rinnalle. Meikäläinen hiihtää pelkästään luistellen joten voitelupuoli on helppo ja nopea hoitaa kuntoon. Vuodessa tulee päälle 500km jos lappiin pääsee niin siihen vielä lisäksi sellainen 200-350km.

Penkkiurheilun puolella taas tulee seurattua ampumahiihtoa melko paljonkin.
 
Tuleehan tuota jonkin verran. Turhan vähän talvessa kunnollisia hiihtopäiviä. Tänä talvena vasta 150km takana.
 
Peruskoulun aikaan en voinut sietää hiihtoa. Ysillä tuli hiihdettyä pakolliset liikuntatunnit, mutta sen jälkeen olikin sellainen 16 vuoden tauko hiihtämisessä.

Muutama vuosi sitten hetken mielijohteesta tuli ostettua luistelusukset ja niilläpä tulee pukittua nykyään 100-200 km talvessa. Oikealla kelillä ja luistavilla suksilla mukavampaa liikuntamuotoa saa etsiä.

Kuntakin värkkäsi kunnon tasamaaladun tuohon kivenheiton päähän, niin ei tarvitse kuin ottaa sukset kainaloon jä hypätä ladulle.
 
Ihan mielenkiinnosta olisi mukava tietää, tykkääkö täälläkin monet keskimäärin tasaisemmista laduista kuin mäkisistä? Itse olen ainakin huomannut, että suurin osa hiihtäjistä haluaa hiihtää vain noita mahdollisimman helppoja latuja. Veljen kanssa ollaan sen sijaan poikkeuksia ja yleensä mäkisemmät ladut on meidän mieleen. Mitä vauhdikkaammat ja haastavammat laskut, sitä parempi latu kyseessä :D. Ensimmäisenä näistä tulee mieleen Kolilta useampikin latu (Mäkrän ladulta löytyy nyppylä, jossa saa "ilmaa" hyvällä luistolla ilman ponnistusta) ja Pyhältä entinen Soutajan lenkki. Gps:n avulla on taidettu 60 km/h huippuja saavuttaa laskuissa ja osa noista ilman perinteisen uraa.

Oma hiihtoharrastus on säilynyt keskeytymättömänä aivan pikku nappulasta saakka. Hiihto alkoi oikestaan heti pystyssä pysyttyä ja luisteluhiihdon opin jo selvästi ennen koulun alkamista. Koululiikunnassakin hiihto oli tietysti aivan parhaasta päästä, kun en oikein missään muussa ollut erityisen hyvä, mutta siinä sitten olin heti kilpahiihtäjien jälkeen seuraavana. Kilpaa kun en itse ole hiihtänyt muutamia hassuja hippohiihtoja lukuunottamatta.

Mukavalla vaihtelevalla hyväkuntoisella luistavalla ladulla hiihto on tosiaan erittäin mukavaa puuhaa ja aika vauhdikastakin.
 
Ihan mielenkiinnosta olisi mukava tietää, tykkääkö täälläkin monet keskimäärin tasaisemmista laduista kuin mäkisistä? Itse olen ainakin huomannut, että suurin osa hiihtäjistä haluaa hiihtää vain noita mahdollisimman helppoja latuja. Veljen kanssa ollaan sen sijaan poikkeuksia ja yleensä mäkisemmät ladut on meidän mieleen. Mitä vauhdikkaammat ja haastavammat laskut, sitä parempi latu kyseessä :D. Ensimmäisenä näistä tulee mieleen Kolilta useampikin latu (Mäkrän ladulta löytyy nyppylä, jossa saa "ilmaa" hyvällä luistolla ilman ponnistusta) ja Pyhältä entinen Soutajan lenkki. Gps:n avulla on taidettu 60 km/h huippuja saavuttaa laskuissa ja osa noista ilman perinteisen uraa.

Oma hiihtoharrastus on säilynyt keskeytymättömänä aivan pikku nappulasta saakka. Hiihto alkoi oikestaan heti pystyssä pysyttyä ja luisteluhiihdon opin jo selvästi ennen koulun alkamista. Koululiikunnassakin hiihto oli tietysti aivan parhaasta päästä, kun en oikein missään muussa ollut erityisen hyvä, mutta siinä sitten olin heti kilpahiihtäjien jälkeen seuraavana. Kilpaa kun en itse ole hiihtänyt muutamia hassuja hippohiihtoja lukuunottamatta.

Mukavalla vaihtelevalla hyväkuntoisella luistavalla ladulla hiihto on tosiaan erittäin mukavaa puuhaa ja aika vauhdikastakin.
Tällasena peruskuntoilijana tykkään enemmän tasaisesta.

Paikkakunnalla, jossa asun on nyt kaksi hyvää hiihtopaikkaa. Toinen on tasaisen maan latu ja toinen on sitten kovasti mäkisempi. Tämä mäkisempi latu alkaa korkealla tien ylittävällä sillalla ja sen kun runttaa väkisin luistelemalla ylös pumppu huutaa hoosiannaa.

Mäkisestäkin ladusta saa toki juuri niin raskaan kuin itse siitä tekee. Jos ottaa nousut rauhallisesti ja tarvittaessa menee vaikka haarakäyntiä niin huonokuntoisempikin jaksaa kyllä mennä.
 
Silloin kun vetää pitempiä lenkkejä, niin mieluummin tasaisessa maastossa. Sitten kun aikaa on vähempi käydä lenkillä, niin mieluummin mäkisessä maastossa.
 
Kalenterin mukaan viime talvena pääsi Lahdessa suksille tammikuun puolivälissä, jos olisi ollut luistelusukset olisi päässyt varmaan hieman aiemmin. Myöhemmin talvella tuli luistelusukset hankittua ja tänä talvena pääsi kauden aloittamaan heti joulukuun alussa. harmillisesti ladut ovat kerinneet jo tällä välin sulaa pois pariin otteeseen. Johtuen myös duuni jutuista en ole päässyt niin usein kuin olisin tahtonut mutta mittarissa tälle talvelle vajaa kymmenkunta kertaa ja noin 130km. Aiempina talvina on Lahdessa päässyt hiihtämään tosiaan tammikuun puolivälissä ja omasta mielestä mielekkäät hiihtokelit on loppuneet siinä Salpausselän kisojen jälkeen. Salpurin kisojen jälkeen ladut on yleensä täysin jäässä joten perinteisellä ei saa pitoa ja luistellen kantti luistaa alta.

Nuorempana tuli hiihdettyä innokkaasti mutta työelämään siirtymisen jälkeen harrastus jäi. Pari talvea sitten hankin uudet perinteisen sukset ja viime talvena ensimmäiset luistelusukset, jonka jälkeen perinteinen jäänyt pitkälti paitsioon.

Viime talvena otin testiin Optiwaxin luistoteipin ja toistaiseksi erittäin tyytyväinen. Teipillä luistovoitelun tekeminen on huomattavasti helpompaa kuin perinteisellä sulatettavalla pötköllä. Luistossa en ole havainnut eroa. Kerrostaloasujana voitelen sukset kylppärissä ja teipin kanssa se vähäkin käry jää pois. Teippi kiinni raudalla, paperi pois ja normaalit siklaus toimenpiteet.
 
Kerrostalojen häkkivarastot on ihan hyviä voitelupaikkoja, kunhan löytyy vain pistorasia, teline, rauta ja muut tarpeet. Tietysti joutuu siivoamaan voidepurut pois, mutta paljon mielummin tuolla sen tekee kuin omassa kämpässä. En ole tainnut kertaakaan laittaa suksien pohjaan muuta kuin kunnon sulatettavaa voidetta ja johan tässä on tullut päälle 10 vuotta voideltua hiihto- ja laskettelusuksia. Pikavoiteet ym ei kauaa pysy pohjassa ja noita sulatettaviakin saa vähän huonommin imeviin pohjiin laitella jatkuvasti.
 
Kerrostalojen häkkivarastot on ihan hyviä voitelupaikkoja, kunhan löytyy vain pistorasia, teline, rauta ja muut tarpeet. Tietysti joutuu siivoamaan voidepurut pois, mutta paljon mielummin tuolla sen tekee kuin omassa kämpässä. En ole tainnut kertaakaan laittaa suksien pohjaan muuta kuin kunnon sulatettavaa voidetta ja johan tässä on tullut päälle 10 vuotta voideltua hiihto- ja laskettelusuksia. Pikavoiteet ym ei kauaa pysy pohjassa ja noita sulatettaviakin saa vähän huonommin imeviin pohjiin laitella jatkuvasti.

Omassa häkkivarastossa sen verran romua ettei mitään toivoa mahtua voitelemaan :) Pikavoiteita käyttänyt muutaman kerran ja ne ovat kestäneet suksen pohjassa kymmenkunta kilometriä. Tuo luistoteippi ei varsinaisesti pikavoide ole sillä se laitetaan raudalla kiinni. Kestänyt kokemukseni mukaan reilusti yli sata kilometriä mikäli ei ole paha jäätikkö. Lisäksi tulee halvemmaksi jos haluaa hiuksia halkoa.
 
Omassa häkkivarastossa sen verran romua ettei mitään toivoa mahtua voitelemaan :) Pikavoiteita käyttänyt muutaman kerran ja ne ovat kestäneet suksen pohjassa kymmenkunta kilometriä. Tuo luistoteippi ei varsinaisesti pikavoide ole sillä se laitetaan raudalla kiinni. Kestänyt kokemukseni mukaan reilusti yli sata kilometriä mikäli ei ole paha jäätikkö. Lisäksi tulee halvemmaksi jos haluaa hiuksia halkoa.

Olisi pitänyt ehkä täsmentää, että häkkivarastojen käytävät on hyviä voitelupaikkoja. 100 km en kyllä usko noiden pysyvän pohjassa niin, että suksi ei ala harmaantua. Edes useamman vuoden käytössä olleet voidetta hyvin imevät kilpatason Fischerit, eivät pidä usean kerroksen voitelunkaan jälkeen 100km pohjia kiiltävän mustina. Harjaamalla saa hetkeksi aikaa taas harmautta pois, mutta ei sekään loputtomiin auta.

Paljos muuten nuo raudalla laitettavat pikavoidenauhat maksavat ja monta kertaa niillä voitelee sukset? Eihän nuo normaalit voidekalikat kalliita ole, mutta korkeafluorit (napeista ja pulvereista puhumattakaan) alkavat maksaa jo reippaammin, mutta oikein käytettynä ovat suhkot riittoisia.
 
Olisi pitänyt ehkä täsmentää, että häkkivarastojen käytävät on hyviä voitelupaikkoja. 100 km en kyllä usko noiden pysyvän pohjassa niin, että suksi ei ala harmaantua. Edes useamman vuoden käytössä olleet voidetta hyvin imevät kilpatason Fischerit, eivät pidä usean kerroksen voitelunkaan jälkeen 100km pohjia kiiltävän mustina. Harjaamalla saa hetkeksi aikaa taas harmautta pois, mutta ei sekään loputtomiin auta.

Paljos muuten nuo raudalla laitettavat pikavoidenauhat maksavat ja monta kertaa niillä voitelee sukset? Eihän nuo normaalit voidekalikat kalliita ole, mutta korkeafluorit (napeista ja pulvereista puhumattakaan) alkavat maksaa jo reippaammin, mutta oikein käytettynä ovat suhkot riittoisia.

Kärkkäisen nettikaupassa 60mm luistonauha 7.5m 14€
 
Kärkkäisen nettikaupassa 60mm luistonauha 7.5m 14€

No eihän tuosta sitten mitenkään saa halvempaa kuin normaaleista voidepalikoista, kun 7,5m nauhasta ei montaa kertaa suksia voitele.

START LF LUISTOVOITEET | Suksisavotta

Tuossa nyt vaikka esimerkkinä LF (low fluor) eli ei aivan halvinta mahdollista voidetta. Tuolla voitelee varmaan sen noin 10 kertaa suksiparin, jolloin jää selvästi edullisemmaksi.
 
Käytös laduilla hämmentää ja raivostuttaa hiihtäjiä: ”Siellä kävellään, juostaan, pyöräillään, vedetään pulkkaa...”

Pakko tuota uutista ja sen kommentteja kommentoida sen verran, että en ymmärrä oikein miksi ihmeessä talvella on pakko juuri niitä muutamaa reittiä kulkea kävellen, jotka tehdään laduiksi. Tietysti ne on valaistuja, mutta ainakin täällä riittää tuota valaistua kävelyreittiä ympäri kaupunkia, vaikka useimmat eivät toki pururatoja ole (kesällä). Eihän noita latuja ole edes hyvä kävellä, paitsi jos niitä kävellään todella paljon. Omallakin paikkakunnalla tuota paikoin harrastetaan ja pari kertaa on hirvittänyt nuo kävelijät laskuissa, kun osalla on vielä koira mukana. Siinä kun koira sitten sinkoaa eteen 40 km/h nopeudessa laskussa, niin eihän siinä hyvin käy.

Uutisessa myös mainitaan perinteisten urien pilaaminen luistellulla ja valitettavan usein tähän on syynä liian kapea latu. Itse tämmöisenä pätkänäkin saan joillakin laduilla ylämäissä liu'utettua suksia sen verran, että ne menevän perinteisen ladun päälle. Siinä ei oikein mitään voi tehdä tai sitten menee luisteluhiihto aivan mahdottomaksi. Esimerkiksi Rukalla oli kummallisen kapeita kaksisuuntaisia latuja, joissa meni melkein jatkuvasti perinteisen uran päälle suksen kärjet liu'n lopussa.

No onneksi nämä eivät ole yleisiä ongelmia ja monissa paikoissa saa hiihdellä hyväkuntoisia riittävän leveitä latuja pitkin, jos vain lunta on riittävästi.
 
Eihän tuo vielä mitään. Täällä Raahessa kersat on ajellu autoillakin hiihtoladulla :D
 
Täällä olisi hiihtokelit jo alkanut ja ensimmäiset sukset ylä-asteen jälkeen olisi harkinnassa.

Mistä ja mitä perinteisen suksea kannattaisi ylipainoisen katsella? Kummallista, kun ei oikein missään verkkokaupassa mainita mitään minkä painoisille hiihtäjille suksia myydään. Rossignolilla ja Peltosella löytyy jotain eri jäykkyyksiä skin-suksista, mutta infoa ei juuri sen enempää. Pitääkö paikkansa että nanogrip-suksissa ei painolla ole niin väliä?

Onko ainoa vaihtoehto marssia johonkin kivijalkaan ja luottaa siihen, että myyjä myy minulle sopivat varusteet? Eikä sitä mitä sattuu löytymään hyllystä ja mistä saa parhaimman katteen?
 
^Itsellänikin pitkä tauko hiihdosta, mutta täksi talveksi olisi aikomus ostaa pitopohjasukset, tod.näk. Peltosen skinprot...

Marssi johonkin liikkeeseen millä on käytössä skiselector-mittalaite --->

 
^^kuinka paljon on ylipainoa? Varmaan 100kg asti löytyy jokaisesta liikkeestä sopivia skin-suksia. Ja ainakin Peltosia saa tilaamalla 120kg asti.
 
Noin 100 kg elopainoa suunnilleen löytyy. Pitänee siis poistua täältä metsästä isolle kirkolle suksia metsästämään alan liikkeisiin. Verkon kautta aika riskaabelia touhua kun ei noista jäykkyyksistä tiedä. :D

Tässä kun on näitä suksia tutkinut, niin ihmetyttää kuinka ei nykypäivänä saada tasalaatuisia suksia tehtyä. Sellaisia, jossa voitaisiin tuotetiedoissa kertoa suositeltu hiihtäjän paino. Saman mallin eri suksien keskenkin tuo jäykkyys vaihtelee kuulemma(?) niin paljon, että joudutaan noita mittalaitteita käyttämään, jotta voidaan varmistaa sopivuus hiihtäjälle.
 
Pääsin koulun työmaalla kokeilemaan nykyaikaisia lyhyitä metsäsuksia viime talvena ja sen jälkeen arponut viitsinkö moiset hankkia vai en. Päätös on nyt tehty ja huomenna pitäisi Matkahuollon jampan kiikuttaa OAC XCD GT 160 ovelle. Nyt onkin sopivasti metsäpohja sulanut ja jäätynyt ja uutta lunta tulossa, niin pääsee heti kokeilemaan. Onkos kellään näistä kokemusta? Aika vähän löytyi netistä ja juutuupista yleensäkään kyseisen puljun tuotteista tietoa, mutta se mikä löytyi oli kyllä kovin positiivista.

OAC XCD GT UC 160 sukset + EA siteet
 
Suomi jatkaa FIASKO hiihdon Olymppialaisisissa. Jos ne ei tuo mitään mitaleja hiihdosta ja muuta kuin pronssia niin valmentajalle potkut. Ei en ole ilkeä kyllä ne valmentajat tienaa hyvin.

Suomi looser 0 mitalia hiihdosta tähän mennessä en välitä 4 sijoista.
 
Suomi jatkaa FIASKO hiihdon Olymppialaisisissa. Jos ne ei tuo mitään mitaleja hiihdosta ja muuta kuin pronssia niin valmentajalle potkut. Ei en ole ilkeä kyllä ne valmentajat tienaa hyvin.

Suomi looser 0 mitalia hiihdosta tähän mennessä en välitä 4 sijoista.


Valmentaja vaihtuu kisojen jälkeen muutenkin
 
Noin 100 kg elopainoa suunnilleen löytyy. Pitänee siis poistua täältä metsästä isolle kirkolle suksia metsästämään alan liikkeisiin. Verkon kautta aika riskaabelia touhua kun ei noista jäykkyyksistä tiedä. :D

Tässä kun on näitä suksia tutkinut, niin ihmetyttää kuinka ei nykypäivänä saada tasalaatuisia suksia tehtyä. Sellaisia, jossa voitaisiin tuotetiedoissa kertoa suositeltu hiihtäjän paino. Saman mallin eri suksien keskenkin tuo jäykkyys vaihtelee kuulemma(?) niin paljon, että joudutaan noita mittalaitteita käyttämään, jotta voidaan varmistaa sopivuus hiihtäjälle.

Löytykö sopivia?

Tuosta takapihalta lähtis latu ja pari viikkoa jo kattellu että pitäis varmaan sukset hommata. Tähänkö sitten kuitenkin kaatuu kun mulla vielä n. 35 kg enemmän painoa. Atomicin taulukot tuossa äkkiseltään katoin ja 110 kg tais päättyä.
 
Löytykö sopivia?

Tuosta takapihalta lähtis latu ja pari viikkoa jo kattellu että pitäis varmaan sukset hommata. Tähänkö sitten kuitenkin kaatuu kun mulla vielä n. 35 kg enemmän painoa. Atomicin taulukot tuossa äkkiseltään katoin ja 110 kg tais päättyä.
Peltosia (skin pro) löytyy käsittääkseni ainakin pirun liki tuohon painoon saakka ja hienosäätöä voi tehdä sidettä siirtämällä (pikasäätö siteissä, toimii). Että en usko siitä jäävän kiinni. Edit: Peltosista joutuu kyllä maksamaan enemmän kuin monista muista.
 
Suomi jatkaa FIASKO hiihdon Olymppialaisisissa. Jos ne ei tuo mitään mitaleja hiihdosta ja muuta kuin pronssia niin valmentajalle potkut. Ei en ole ilkeä kyllä ne valmentajat tienaa hyvin.

Suomi looser 0 mitalia hiihdosta tähän mennessä en välitä 4 sijoista.
Joo, huonosti meni hiihdot.
 
Löytykö sopivia?

Tuosta takapihalta lähtis latu ja pari viikkoa jo kattellu että pitäis varmaan sukset hommata. Tähänkö sitten kuitenkin kaatuu kun mulla vielä n. 35 kg enemmän painoa. Atomicin taulukot tuossa äkkiseltään katoin ja 110 kg tais päättyä.
Vuoden alussa sattumalta löysin poistomyynnistä vanhan malliston Peltoset Nanogrip 2.1 -pohjalla. Lueskelin että näissä nano- ja optigripeissä ei pitäisi olla suurta merkitystä painolla, joten uskalsin ostaa mututuntumalla halvan hinnan houkuttelemana hieman ohjepituutta pidemmät sukset.

Hyvin nuo on omassa käytössä toiminut kun vauhti ei ole kova, mutta kokeneemmalle hiihtäjälle varmaan joku muu vaihtoehto olisi parempi. Pääsin kokeilemaan myös Järvisen Optigrip -suksia ja ne luistivat huomattavasti huonommin kuin nuo Peltoset.

Plussana näissä nano- ja optigripeissä on tietysti voiteluvapaus. Jäänestoainetta voi käyttää tarvittaessa, mutta ei ole vielä sellaista keliä tullut jossa lumi tarttuu suksen pohjaan. Kerrostaloasukkina ei olisi mahdollista voitelupistettä mihinkään pystyttääkään.

https://varuste.net/tiedostot/1/kuvat/tuote2/alkuperainen/12709196.jpg

Miten tämmösiin siteisiin saa monot kiinni?

t. 20min pakkases yrittänyt monojen kiinnitystä onnistunutta

Ps. lähdin jo pizzalle ettei enää kiire vastata
Luulisin että tuossa etupuolella on musta vipu joka nostetaan ylös ja tökätään monon kärki sille kuuluvaan koloon, jonka jälkeen lasketaan vipu takaisin alas.
 
Perinteistä tullut hiihdettyä n. 400km tänä talvena. Mukavaa hommaa, kun malttaa vaan pitää vauhdin sopivan rauhallisena.
 
Katselin äsken Tour de Skin tuloksia kahden etapin jälkeen miehissä, niin paras suomalainen Hakola sijalla 46. ja edellä mm. kaksi japanilaista ja brittiä. Norjalaisia top10:ssä 6 kappaletta ja venäläisiä 3. Yksi ruotsalainen sijalla 10.

Ei kovin vahvasti mene Iivo Niskasta ja Krista Pärmäkoskea lukuunottamatta.
 
Löytyykö forumilta voitelutietäjiä? Olen laittanut luistelusuksiin raudalla pohjavoiteeksi yhden kerroksen oranssia Vauhti ski wax basea ja sen päälle yhden kerroksen saman valmistajan sinistä fluorivoidetta, muistaakseni lämpötila-alue -1...-10°C. Siklattu pikaisesti ja hieman nylon harjalla hankausta perään. Eilen oli ladulla n.5cm juuri satanutta narskuvaa pakkaslunta, noin 10-12 astetta pakkasta ja luisto oli aivan karmean huono. Miten saisin luiston kuntoon vastaavissa olosuhteissa? Sulatanko vielä toisen kerroksen tuota sinistä vahaa ja harjaan nylonilla enemmän, vai koitanko vetää jotain nestemäistä pakkaskelin pikavoidetta tuohon päälle? Vanhalla lumella ja pienemmällä pakkasella on vielä luisto riittänyt näilläkin voiteluilla.
 
Löytyykö forumilta voitelutietäjiä? Olen laittanut luistelusuksiin raudalla pohjavoiteeksi yhden kerroksen oranssia Vauhti ski wax basea ja sen päälle yhden kerroksen saman valmistajan sinistä fluorivoidetta, muistaakseni lämpötila-alue -1...-10°C. Siklattu pikaisesti ja hieman nylon harjalla hankausta perään. Eilen oli ladulla n.5cm juuri satanutta narskuvaa pakkaslunta, noin 10-12 astetta pakkasta ja luisto oli aivan karmean huono. Miten saisin luiston kuntoon vastaavissa olosuhteissa? Sulatanko vielä toisen kerroksen tuota sinistä vahaa ja harjaan nylonilla enemmän, vai koitanko vetää jotain nestemäistä pakkaskelin pikavoidetta tuohon päälle? Vanhalla lumella ja pienemmällä pakkasella on vielä luisto riittänyt näilläkin voiteluilla.

Tuo uusi lumi ja kohtuu kova pakkanen, vaikea saada luistamaan hyvin. Grafiittia (mustaa vahaa) sisältävää voidetta kannattaa kokeilla ja löytyy myös pikavoiteita jotka on tarkoitettu pakkaselle ja uudelle lumelle. Nylon harjaa kannattaa käyttää reippaasti, itselle on käytössä porakoneeseen kiinnitettävä rotoharja, ehdoton varuste jos vähän enemmän hiihtelee ja voitelee.
 
Kannattaako voitelun suhteen hirveästi stressailla? Luisto on ok, jos ei jää alamäissä muiden alle turhan helposti ja muuten vastushan on vaan plussaa, jos tekniikka pysyy kasassa. Kisat sitten erikseen.
 
Ei toki tarvitse stressata, mutta en minä ainakaan pysty luistelusta nauttimaan yhtään, jos se on sellaista haarakävelyä. Suksen päälle pitää päästä liukuun.
 
Musta grafiittivoide ja hevosenjouhiharja ovat ainakin itselläni olleet paras yhdistelmä kuivalle pakkaskelille.

Rexin medium fluor grafiitti tuntuu olevan kaikkein kovinta kokeilemaani ja ehkä siitä johtuen toiminut hyvin kylmällä. Voiteen siklaaminen ja harjaaminen on selvästi normaalia työläämpää. Loppuharjauksen teen tosiaan tuolla hevosenjouhiharjalla, koska se jättää hieman "kitkaisemman" (sulattaa paremmin lunta ja kylmällä täten hieman parantaa luistoa) pinnan kuin nylon harja. Näiden päälle vielä kylmän kelin kevytkuvio. Erityisesti vanhemmalla pakkaslumella voi luisto olla yllättävän hyvä -20 C pakkasessakin.
 
Viimeksi muokattu:
Millasta keskaria te saatte pidettyä luisteluhiihdossa, tai mikä olisi sellasen hyvälle sunnuntaihiihtäjälle sopiva nopeus?
 
Millasta keskaria te saatte pidettyä luisteluhiihdossa, tai mikä olisi sellasen hyvälle sunnuntaihiihtäjälle sopiva nopeus?

Keskittyisin kyllä hiihdossa nopeuden sijasta seuraamaan sykettä. Sopiva vauhti on se, millä sykkeet ei karkaa maksimialueelle, vauhti tulee sitten kylkiäisenä kun kunto kasvaa. Mutta siinä ne 10-15km/h välillä taitaa vauhdit pyöriä päivän luistosta riippuen...
 
Onko kukaan käynyt tuolla kivikon hiihtoputkessa lähiaikoina? Ladut kun etelässä on mitä on (eli ei ole) niin jos tuonne suuntaisi viikonloppuna. Mahtuuko siellä hiihtämään kun luulisi olevan aika suosittu paikka tällähetkellä?
 
Millasta keskaria te saatte pidettyä luisteluhiihdossa, tai mikä olisi sellasen hyvälle sunnuntaihiihtäjälle sopiva nopeus?

Riippuu todella paljon olosuhteista. Keskimäärin jotain 14-15km/h nopeutta pystyn hiihtämään pitkään, mutta oikein hyvällä kelillä menee jopa 17km/h vauhtia tunteja.

Huonoissa olosuhteissa taas putoaa jonnekin 12km/h luokkaan.

Mutta olen jonkin verran normaalia sunnuntaihiihtäjää parempikuntoisempi.
 
Onkohan pohjustuksen jäliltä normaalia, että pohjassa on kuvan mukaisia poikittain olevia "naarmuja"? Kaupan toimesta tehty pohjatyöt ja kovasti väittivät ettei haittaa, mutta itseä vähän epäilyttää - kyseessä kuitenkin uudet sukset. Viimeinen harjaus toki vielä tekemättä, mutta en usko että sillä lähtevät.


20210107_144042.jpg20210107_144018.jpg20210107_144009.jpg
 
Onkohan pohjustuksen jäliltä normaalia, että pohjassa on kuvan mukaisia poikittain olevia "naarmuja"? Kaupan toimesta tehty pohjatyöt ja kovasti väittivät ettei haittaa, mutta itseä vähän epäilyttää - kyseessä kuitenkin uudet sukset. Viimeinen harjaus toki vielä tekemättä, mutta en usko että sillä lähtevät.


20210107_144042.jpg20210107_144018.jpg20210107_144009.jpg
Varmaan siklattu kovakouraisesti ja siklin reunasta jäänyt jäljet. Tuntuuko nuo naarmut kynnellä? Saattaa ne messinkiharjalla lähteä, mutta ei kannata nyt sillä harjata, kun lähtee pohjavoiteetkin. Nylon harjalla vaan tuossa vaiheessa.
 
Tuntuu naarmut kynnellä. Mietin, että jos ei nylonharjalla lähde huomenna niin käyn palauttamassa.
 
Viimeksi muokattu:
Tuntuu naarmut kynnellä. Mietin, että jos ei nylonharjalla lähde huomenna niin käyn palauttamassa.
Onko niihin kohtiin jäänyt ylimääräistä parafiinia? Eli siklatessa ei ole vedetty kerralla läpi tai aloitettu siitä kolon kohdalta. Itse pohjassa ei tarvitse olla koloja.
 
Onkohan pohjustuksen jäliltä normaalia, että pohjassa on kuvan mukaisia poikittain olevia "naarmuja"? Kaupan toimesta tehty pohjatyöt ja kovasti väittivät ettei haittaa, mutta itseä vähän epäilyttää - kyseessä kuitenkin uudet sukset. Viimeinen harjaus toki vielä tekemättä, mutta en usko että sillä lähtevät.


20210107_144042.jpg20210107_144018.jpg20210107_144009.jpg

Ei tuo nyt aivan normaalilta uudelta sukselta vaikuta jollei kyseessä ollut vanha alesuksi. Varmaan siklauksesta tai säilytyksestä saatu nuo pienet vekit, kun niitä meinaa silloin tällöin tulla suksia voidellessa. Sopivalla siklaustekniikalla nuo saa vältettyä.
 
Tuntuu naarmut kynnellä. Mietin, että jos ei nylonharjalla lähde huomenna niin käyn palauttamassa.
Ei noin pienien takia toinna suksia palauttaa, jos on muuten hyvät. Niitä naarmuja tulee kuitenkin lisää heti kun käyt hiihtämässä, aina jotain pientä roskaa sattuu ladulle. Luistovoidetta vaan päälle ja harjausta niin pienet naarmut tasoittuu.
 
Onko niihin kohtiin jäänyt ylimääräistä parafiinia? Eli siklatessa ei ole vedetty kerralla läpi tai aloitettu siitä kolon kohdalta. Itse pohjassa ei tarvitse olla koloja.
Vaikuttais, että päinvastoin. Sormella kun vetää yli niin selkeesti tuntee noi.
 
Ei noin pienien takia toinna suksia palauttaa, jos on muuten hyvät. Niitä naarmuja tulee kuitenkin lisää heti kun käyt hiihtämässä, aina jotain pientä roskaa sattuu ladulle. Luistovoidetta vaan päälle ja harjausta niin pienet naarmut tasoittuu.
Ei varmaan kannattaiskaan, mutta toisaalta olettaisin, et ton tason sukset (peltonen supra x) sais suht täydellisinä käteen ilman näkyviä virheitä.
 
Kyllähän tuota tulee hiihdeltyä, jos vain keliä löytyy. Taitaa olla kolmas talvi sen jälkeen kun löysin lajin aikuisiällä uudelleen. Viime talvi oli aika surkea ja meni pitkälti salihommiksi, mutta nyt on ollut kyllä loistavia hiihtopäiviä. Lenkit välillä 7,5-15km pakkastilanteesta ja käytettävissä olevasta ajasta riippuen. Iso etu on myös, että ladut lähtevät jostain 500m päästä kotiovelta.

Osaan hiihtää iha ok ja lapsena tuli jotain hiihtokoulujakin käytyä, mutta aika maksimaalisia treenejä noista aina tulee. Pk-lenkki ei ole tainnut ikinä onnistua hiihtäen :think: Hiihdän vain luistellen, mutta perinteinen kiinnostaisi myös. Sen tekniikka on kyllä sitten ihan umpiruosteessa.

Hieno laji, toivottavasti tulee hyvä talvi :smile:
 
Hiihtohan on aivan loistavaa kokovartalotreeniä. Itse menen luistelulla ja joka vuosi oikein odottaa milloin pääsee ekaa kertaa kunnon lenkille vaikka tietääkin, että ensimmäiset lenkit menee aikalailla tasapainon ja tekniikan hakemiseen, ennen kuin alkaa taas sujumaan ja hommasta tulee nautittavaa - osittain toki voi olla syynä se, että alkukaudesta ladut on yleensä huonoja. Parhaat hiihdot yleensä siellä loppukaudesta, jos pääsee hankikannolla vetelemään kevättalven auringossa pitkin jokia/järviä/peltoja sellaisia puolen päivän mittaisia lenkkejä.

Luistelukalustoon siirryin huoltohelppouden takia joskus teininä, mutta viime talveksi tuli hyvien lumitalvien 2017-2019 innoittamana ostettua skinisuksetkin + monot pertsaa varten ja luonnollisesti 2020 kausi oli sitten täysin sysipaska ja nuo on edelleen korkkaamatta. Nyt näyttää sääennusteet sen verran hyviltä, että ehkä ensi viikolla saisi testiin.

Osaan hiihtää iha ok ja lapsena tuli jotain hiihtokoulujakin käytyä, mutta aika maksimaalisia treenejä noista aina tulee. Pk-lenkki ei ole tainnut ikinä onnistua hiihtäen :think:

Hiihtäminen on kyllä melkoinen tekniikkalaji. Luistelussa ainakin avautui täysin uusi maailman kun kuokan lisäksi sai Wassun ja Mogrenin haltuun. Mogrenin pitkässä liussa eniten itsellä edelleen tekemistä. Voisikohan tässä olla tekemistä 10 vuotta vanhoilla, hieman turhan lyhyillä (oma pituus) ja varmaan löysilläkin (paino noussut 70 -> 77kg) luistelusuksilla? Uudet luistelukamat on kyllä hankintalistalla, mutta kun näihin haluaa hieman enemmän satsata rahallisesti vrt. "kokeiluksi" ostetut perinteisen kamat, niin täytyy ehtiä perehtymään. Jos jollain on hyviä vinkkejä luistelusuksi & -monovalintaan tällaiselle pitkiä lenkkejä "reippaasti, muttei kovaa" -hiihtäjälle (pääosin 4-5min/km), niin saa kertoa :) Haussa mukavuutta ja hinta-laatua, ei mitään kisakeveitä välineitä.

Itsellä nyt teinivuosien jälkeen ekaa kertaa ollut sykemittari käytössä tänä vuonna ja aika kovat sykkeet antaa kyllä hiihtoon, mutta täytyy muistaa, että lajit ei ole täysin vertailukelpoisia. Samat sykkeet juostessa on huomattavasti rankempaa tekemistä. Hieman vastaava kuin polkujuoksu, jossa sykkeet menee helposti tiejuoksua kovemmiksi vaikka vauhti on hitaampaa ja fiilispohjalta vähemmän rasittavaa. Uskon kyllä, että kauden edetessä syketasot tippuvat selvästi kun tekniikka ja ladut paranee.
 
Hiihtohan on aivan loistavaa kokovartalotreeniä. Itse menen luistelulla ja joka vuosi oikein odottaa milloin pääsee ekaa kertaa kunnon lenkille vaikka tietääkin, että ensimmäiset lenkit menee aikalailla tasapainon ja tekniikan hakemiseen, ennen kuin alkaa taas sujumaan ja hommasta tulee nautittavaa - osittain toki voi olla syynä se, että alkukaudesta ladut on yleensä huonoja. Parhaat hiihdot yleensä siellä loppukaudesta, jos pääsee hankikannolla vetelemään kevättalven auringossa pitkin jokia/järviä/peltoja sellaisia puolen päivän mittaisia lenkkejä.

Luistelukalustoon siirryin huoltohelppouden takia joskus teininä, mutta viime talveksi tuli hyvien lumitalvien 2017-2019 innoittamana ostettua skinisuksetkin + monot pertsaa varten ja luonnollisesti 2020 kausi oli sitten täysin sysipaska ja nuo on edelleen korkkaamatta. Nyt näyttää sääennusteet sen verran hyviltä, että ehkä ensi viikolla saisi testiin.



Hiihtäminen on kyllä melkoinen tekniikkalaji. Luistelussa ainakin avautui täysin uusi maailman kun kuokan lisäksi sai Wassun ja Mogrenin haltuun. Mogrenin pitkässä liussa eniten itsellä edelleen tekemistä. Voisikohan tässä olla tekemistä 10 vuotta vanhoilla, hieman turhan lyhyillä (oma pituus) ja varmaan löysilläkin (paino noussut 70 -> 77kg) luistelusuksilla? Uudet luistelukamat on kyllä hankintalistalla, mutta kun näihin haluaa hieman enemmän satsata rahallisesti vrt. "kokeiluksi" ostetut perinteisen kamat, niin täytyy ehtiä perehtymään. Jos jollain on hyviä vinkkejä luistelusuksi & -monovalintaan tällaiselle pitkiä lenkkejä "reippaasti, muttei kovaa" -hiihtäjälle (pääosin 4-5min/km), niin saa kertoa :) Haussa mukavuutta ja hinta-laatua, ei mitään kisakeveitä välineitä.

Itsellä nyt teinivuosien jälkeen ekaa kertaa ollut sykemittari käytössä tänä vuonna ja aika kovat sykkeet antaa kyllä hiihtoon, mutta täytyy muistaa, että lajit ei ole täysin vertailukelpoisia. Samat sykkeet juostessa on huomattavasti rankempaa tekemistä. Hieman vastaava kuin polkujuoksu, jossa sykkeet menee helposti tiejuoksua kovemmiksi vaikka vauhti on hitaampaa ja fiilispohjalta vähemmän rasittavaa. Uskon kyllä, että kauden edetessä syketasot tippuvat selvästi kun tekniikka ja ladut paranee.

Mielestäni suksen/monon merkillä ei ole suurta merkitystä. Aktiivi hiihtäjälle paras hinta/laatu suhde löytyy sieltä pari pykälää alle maailman-cup tasosta. (hinta luokka suksessa n. 300-400€ ja monot samalla ajatuksella.) Monoissa ei kannata säästää liikaa.
Tärkeintä suksessa on, että se on ns. kovan alustan suksi, koska suositut reitit tamppaantuu nopeasti kovaksi. (löysä suksi ei ole suunta vakaa kovalla alustalla.) Mahdollisuuksien mukaan suksi tulisi tilata hiihtäjän painon mukaan. Suksea ei valita millään paperitestillä. Keli alueena +0/ -10C.
Mogrenin/Wassun opettelussa voi yrittää tehdä sauvoilla kaksi työntöä samalle liu'ulle. Parantaa tasapainoa ja kanttihiihto on hankalampaa.
 
Jos muita alle 16-vuotiaana paljon hiitäneitä on, jotka näin 35-40 välissä ovat kokeilleet hiihtämistä pitkästä aikaa uudestaan; olin itte täysin paska botti ladulla kun kävin. Raskasta vetää edes pertsaa, suksen pito ja luisto oli ok. Tekniikka täysin unohtunut :lol:
Onneks tässä on pari sysipaskaa lumitalvea ollut niin en ole mennyt pahoittamaan mieltäni uudestaan (tuolloin eskari/ekaluokkalainen kuopukseni hiihti paremmin kun minä :giggle: ). Mutta jospa nyt tulisi lunta niin voisin lähiladulle mennä pertsailemaan. Ihan vaan siksi että onhan tämä omakohtaisesti noloa kun on unohtunut. Täytyy muistaa että nopeus ei ole tavoite.
Kakarana hiihdettiin ihan muuten vaan kymmenen kilometriä talveen. Ala-asteella. Tais olla joku hiihtokalenteri mihin ruksittiin ruutuja per tietty matka. Luistelua ei ollut juuri lainkaan liikunnassa tarjolla. Yläasteella ehkä 4 kertaa kolmessa vuodessa yhteensä jäällä, loput talviliikunnat hiihdettiin (oikeesti) pururadan ladulle ja takasin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 302
Viestejä
4 534 379
Jäsenet
74 784
Uusin jäsen
vanahabanjo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom