Hauskojen kuvien ketju (EI POLITIIKKAA)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -SD-
  • Aloitettu Aloitettu
Jrpulis
FB_IMG_1661272803125.jpg
Onko vitsi siinä, että eräs kaksoisveellä alkava käyttöjärjestelmä ja sille helposti saatavilla olevat ohjelmat eivät tue tätä(kään) tiedostomuotoa?

edit: Tosin nyt kun onnistuin jostain edes webp-kuvan löytämään ja lataamaan, niin se halusi näköjään aueta Chromella ilman mitään säätöä.
 
Onko vitsi siinä, että eräs kaksoisveellä alkava käyttöjärjestelmä ja sille helposti saatavilla olevat ohjelmat eivät tue tätä(kään) tiedostomuotoa?

edit: Tosin nyt kun onnistuin jostain edes webp-kuvan löytämään ja lataamaan, niin se halusi näköjään aueta Chromella ilman mitään säätöä.

Ennemminkin yritetty tallentaa kuvaa sivulta, mutta onnistuttukin tallentamaan esikatselukuva. En muista miten tuo onnistuu, mutta mielukuva on, että noin onnistuin kerran itsekin tekemään.
 
Ennemminkin yritetty tallentaa kuvaa sivulta, mutta onnistuttukin tallentamaan esikatselukuva. En muista miten tuo onnistuu, mutta mielukuva on, että noin onnistuin kerran itsekin tekemään.
Ei vaan kyseessä on kuvaformaatti minkä käsitteleminen kuvana on ollut vähintäänkin haastavaa kun juuri mikään ei sitä tue, samoin sen sisarformaatti videolle .webv
 
Ei vaan kyseessä on kuvaformaatti minkä käsitteleminen kuvana on ollut vähintäänkin haastavaa kun juuri mikään ei sitä tue, samoin sen sisarformaatti videolle .webv
Mikään, paitsi kaikki selaimet, Picasa, XnView, IrfanView, Paint.NET, GIMP, gThumb, Photoshop, Blender, LibreOffice ja moni muu. Windowsin tiedostoselain lienee yksi niistä harvoista, jotka eivät suoraan osaa näyttää webp-kuvia.

98c7d79474b8c9740c4243065a9db6b6.jpeg
 
Mikään, paitsi kaikki selaimet, Picasa, XnView, IrfanView, Paint.NET, GIMP, gThumb, Photoshop, Blender, LibreOffice ja moni muu. Windowsin tiedostoselain lienee yksi niistä harvoista, jotka eivät suoraan osaa näyttää webp-kuvia.

Onneksi Windowsin Paint osaa avata webp:t niin selviää elämässä :cigar2:
 
Onneksi Windowsin Paint osaa avata webp:t niin selviää elämässä :cigar2:
Huvittavin juttu tässä on, että käytännössä about kaikki Windowsin softat osaisi avata sen, mutta taitaa vain rekisteröinnit tuolle tiedostotyypille puuttua... Jos nimeää päätteen vaikka pngksi, niin aukeaisi vaikka Photosilla suoraan. Thumbnailitkin toimii suoraan webpeille.
 
Huvittavin juttu tässä on, että käytännössä about kaikki Windowsin softat osaisi avata sen, mutta taitaa vain rekisteröinnit tuolle tiedostotyypille puuttua... Jos nimeää päätteen vaikka pngksi, niin aukeaisi vaikka Photosilla suoraan. Thumbnailitkin toimii suoraan webpeille.
Mitäs jos avaisi selaimella, koska sinne se on tehtykin? Jokainen selain pystyy avaamaan sen.
 
Mitäs jos avaisi selaimella, koska sinne se on tehtykin? Jokainen selain pystyy avaamaan sen.
Ei tallennettuja (josta oli kyse) kuvia selaimella avata tai selata, selaimelle on muu käyttötarkoitus. Macosilla ainaki aukeaa iha nätisti kuvankatseluohjelmaan previewiin tai välilyönnillä quick lookiin, kuten pitääkin kuvan aueta.
 
Ei tallennettuja kuvia selaimella avata tai selata, selaimelle on muu käyttötarkoitus. Macosilla ainaki aukeaa iha nätisti kuvankatseluohjelmaan previewiin tai välilyönnillä quick lookiin, kuten pitääkin kuvan aueta.

Kyse olikin siitä, että jos on vaikea saada se webp auki, niin sitten vaan drag and drop siihen selaimeen.

Jottei mene offtopiciksi, niin kuva:
300201956_10160161674981878_5843701124489216945_n.jpg
 
Kyse olikin siitä, että jos on vaikea saada se webp auki, niin sitten vaan drag and drop siihen selaimeen.

Jottei mene offtopiciksi, niin kuva:
300201956_10160161674981878_5843701124489216945_n.jpg
Ei ollut, vaan siitä, että ko. kuvan vitsi on vanhentunut tai sit käytössä on käyttis, jonka kans vitsi on jostain syystä edelleen olemassa. Siitä syystä kuvalla oli ristiriitainen vastaanotto. Vaikka formaatti on jo ihan hyvässä iässä. Ei kyl koskaan ole tuulta saanut alleen. jpg, gif ja png, ku ajaa asiansa tarpeeksi hyvin.

Laitetaan nyt vielä surullisen hauska kuvakin, kuinka avata webp windows 11:lla..
Näyttökuva 2022-8-26 kello 18.35.31.png
 
Webp-ongelma onkin siinä jotteivät vähänkään vanhemmat ohjelmat osaa sitä avata, ja moisia on käytössä PALJON. Täälläkin vielä useita, mm. PShop CS6-paketti kosken halua "vuokrata" ohjelmia jos voin moisen välttää. Levyltä löytynee heittämällä liki tusina softaa jotka osaavat webp'n mutta aina tarpeeton vaiva jos täytyy kierrättää jotain kautta jotta saa sen auki haluamassaan.
Webp'n ainoa hyöty on joissain tilanteissa selvästi pienemmät tiedostokoot, mutta PNG/JPG/GIF hoitavat homman _riittävän_ hyvin plus toimivat aina ja pomminvarmasti kaikkialla. Webp olisi ollut nopea menestystarina jos olisi tullut silloin kun kaistasta oli vielä oikeasti pulaa.
Ketjun aiheeseen palatakseni...

Psychopathing_by_email.png
 

Piti piruuttaan etsiä ja kaikki pitivät paikkaansakin !
Suomessahan ei ole koskaan kainosteltu paikannimien kanssa, tai ainakaan niitä ei ole onneksi menty myöhemmin muuttamaan siksi "koska joku olisi voinut ottaa nokkiinsa". Nykyisenä melonit-nenään-joka-aiheesta -aikana kunnioitettavaa. Vastaavia pienempiä pers/vittu/tmv -lampia/puroja/soita/jne löytynee Suomesta satoja?
Turussakin on Suikkila, joskaan juuri siellä en ole moista koskaan saanut :mad: Miesoletettuna pitäisin moista suorastaan harhaanjohtavana mainontana, milleköhän woke-foorumille voisin esittää valitukseni?

Normal_conversation_vs_my_obsession.jpg
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 919
Viestejä
5 056 465
Jäsenet
81 005
Uusin jäsen
veikko123

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom