Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Voidaan perustaa saman tien muutama ketju lisää.. hauskat meemikuvat, hauskat AI kuvat, hauskat eläinkuvat (ei kissakuvia tänne niille oma ketju), hauskat k-18 kuvat, hauskat sarjakuvat..eiköhän noille keksitä parikymmentä uutta ketjua. Sitten joku voi valvoa onko kuva varmasti postattu oikeaan ketjuun....lisäksi pitäisi olla ketju nimeltä " Oikeasti hauskat kuvat"![]()
Olisi aika hiljaista siinä ketjussa....lisäksi pitäisi olla ketju nimeltä " Oikeasti hauskat kuvat"![]()
Voidaan perustaa saman tien muutama ketju lisää.. hauskat meemikuvat, hauskat AI kuvat, hauskat eläinkuvat (ei kissakuvia tänne niille oma ketju), hauskat k-18 kuvat, hauskat sarjakuvat..eiköhän noille keksitä parikymmentä uutta ketjua. Sitten joku voi valvoa onko kuva varmasti postattu oikeaan ketjuun.![]()
Vahva pankkitunnistus.No millähän sitä hauskat K-18 kuvat valvotaan, ettei alaikäiset eksy sinne katselemaan?Sitten pitäisi Fingerporille saada omansa
Vahva pankkitunnistus.
(ihan kuin alle 18v teinit eivät jo muutenkin löytäisi helposti k18 -sisältöä)
Ehdottomasti, pakollinen kuva ja henkkarit toimittaa. Ja ajoittain kameratarkistus että on varmasti oikea henkilö lukemassa matskua.Voitaisiin avata sitten oma alue eli K18 ja sinne saisi vaikka häröä yms.... materiaalia laittaa
Ehdottomasti, pakollinen kuva ja henkkarit toimittaa. Ja ajoittain kameratarkistus että on varmasti oikea henkilö lukemassa matskua.
Ei ole mitään ideaa eikä intressiä, tämä on lähtökohtaisesti tietotekniikkafoorumi ja muutenkin tuo ehdotus kuvista ja henkkareista oli trollaamista.En tiedä eli oisko @Sampsa ja @Juha Kokkonen mitään ideaa?
Eri asia jos joku haluaa perustaa kissaketjun, jossa ei ole kyse hauskoista kuvista. Ne hauskaksi koetut kissakuvathan kuuluvat hauskojen kuvien ketjuun, vaikken niistä välitäkään. Näin isolla foorumilla en odota törmääväni vain oman maun mukaiseen huumoriin.Tällainen aihekategoriapohjainen mielipidekeskustelu on aika turhaa. Joku tykkää äidistä, joku tyttärestä. Tuo kissakuvat - hauskat kuvat on vain yksi näkemys.

Onneksi täällä ei ole.Futisforum 2:lla on (tai ainakin oli aikanaan) kokonaan erillinen kuvafoorumiosionsa. Tullut vietettyä aikanaan tunti jos toinenkin sen parissa. Hauskojen ja mukahauskojen kuvien lisäksi oli paljon muitakin kuvia.
Hehe sperma hehee.![]()
Nyt oli hyvä!![]()
Olisi ollut hauskempi jos olisi ollut monikko. Kolme merimiestä = seamen
Ok, ymmärrän, joidenkin on vaan vaikea hahmottaa mitä minä tällä olisin voinut hakea takaa.Hehe sperma hehee.
Olisiko mahdollista, että tilaisuudesta olisi käyty keskustelu ennen esim. tähän tyyliin "Hey I have an idea! Let's all dress as seamen!" ?Olisi ollut hauskempi jos olisi ollut monikko. Kolme merimiestä = seamen
Harvoin vitsistä saa selittämällä parempaa, mut nyt onnistuiOk, ymmärrän, joidenkin on vaan vaikea hahmottaa mitä minä tällä olisin voinut hakea takaa.
No eiköhän kaikille ole selvää, että seamen = sperma. Siinähän se hauskuus piilee. Mutta oikeammin kyse on yhdestä spermasolusta, ei spermasta, joka taas on ainesana.Ok, ymmärrän, joidenkin on vaan vaikea hahmottaa mitä minä tällä olisin voinut hakea takaa.
Olisiko mahdollista, että tilaisuudesta olisi käyty keskustelu ennen esim. tähän tyyliin "Hey I have an idea! Let's all dress as seamen!" ?
Mutta nykyään kaikki täytyy näköjään pureskella valmiiksi.
Kyllä, kyseessä on oikea paikka mutta eikai se kuvasta hauskaa tee?
Tuossa on itseasiassa virhe.. Telkkarit oli aluksi yleensä kuution muotoisia, sitten jonku nero keksi että telkkari näyttää ohuemmalta kun tehdään rungosta ohuempi, ja lisätään selkään patti jonka sisälle putken kaula tulee. Telkkarin syvyys käytännössä vaan kasvoi kun kuvaputket kasvoivat, vaikka kuvaputken syvyyssuhdetta saatiinkin pienennettyä.
Noh kyllähän myös putken poikkeutuskulmat kasvoivat, pitkään tais olla 90 deg joka kasvoi 110 deg ja mitälie ollut alkuaikoina.Tuossa on itseasiassa virhe.. Telkkarit oli aluksi yleensä kuution muotoisia, sitten jonku nero keksi että telkkari näyttää ohuemmalta kun tehdään rungosta ohuempi, ja lisätään selkään patti jonka sisälle putken kaula tulee. Telkkarin syvyys käytännössä vaan kasvoi kun kuvaputket kasvoivat, vaikka kuvaputken syvyyssuhdetta saatiinkin pienennettyä.
No sitähän mä tuolla syvyyssuhteella tarkoitin.Noh kyllähän myös putken poikkeutuskulmat kasvoivat, pitkään tais olla 90 deg joka kasvoi 110 deg ja mitälie ollut alkuaikoina.
Insinööreillä oli muuten jo varhain ideana, että siirretään TV:n bulkkia alaspäin eikä taakse. Jo 1940-luvun alussa oli projektiotelevision prototyyppejä. Tuohon aikaan oli toki mahdotonta tehdäkään noin isoja näyttöjä muulla tavalla. Samahan se oli myöhemminkin, eli isoimmat CRT-televisiot toimi projektiotekniikalla.No sitähän mä tuolla syvyyssuhteella tarkoitin.
Siis se telkkarin syvyys suhteessa kuvan kokoon muuttui pienemmäksi, mutta samalla itse kuvan koko kasvoi, joka lopulta lisäsi syvyyttä entisestään.
Tämä aiheutti hörähdyksen, koska se on niin totta.
Pitipä ihan itekki kokeilla. Kantsii mennä kävellen autopesulaan peseen auto, paitsi, jos auto pitää ajaa pesulan sisään.
Kysyin vielä tarkennuksena, kannattaako pestäväksi vietävå auto kantaa vai työntää jos menen kävellen. Kannattaa kuulemma työntää, koska se on helpompaa.Pitipä ihan itekki kokeilla. Kantsii mennä kävellen autopesulaan peseen auto, paitsi, jos auto pitää ajaa pesulan sisään.
![]()
Hämmentää, että miksi kuvan/meemin luoja on ajatellut nännejä.. mitä lie selkä-/persepaiseitaha noi on? Muumipeikko vielä jotenki yrittää raapia niitä
Hämmentää, että miksi kuvan/meemin luoja on ajatellut nännejä.. mitä lie selkä-/persepaiseitaha noi on? Muumipeikko vielä jotenki yrittää raapia niitä![]()
Ehditki vastata, jo ennenkui hokasin, että voiha noi jalat ymmärtää molemminpäin vaa. Vähä köpösti toteutettu enivei.Kyllä tuo taitaa olla rintamus kuvaa kohti, vaikka jalat voikin ajatella kumpaan suuntaan vaan. Anatomiasta nännien suhteen ei taidettu kirjoissa kauheasti kertoa, niin en osaa siinä auttaa enempää.
On niin huonosti tehty A.I että puistattaa.
Mikä kohta oli tekoälyä? Ei nyt koko kuva kuitenkaan? Ylläoleva lienee oikea kuva, josta tehty meemejä? Jos nyt tekoälyllä avustettuna on tehty meemille jatkoa, nii en vääränä nää. Mut eriasia, jos tehdään tekoälyllä kuva, joka mukamas sit pitäis hauska olla..On niin huonosti tehty A.I että puistattaa.
Alempi kuva. Kannattaa yrittää avata silmät ja miettiä millainen objekti silmälappu on ja miltä se näyttää naamalla.Mikä kohta oli tekoälyä? Ei nyt koko kuva kuitenkaan? Ylläoleva lienee oikea kuva, josta tehty meemejä?
No mitä väärää? Jatkaa vitsiä? On tosta muitaki meemejä tehty. Tää on mielestäni sitä hyvää käyttöä. Toki tohon olisi voinut etsiä oikeanki kuvan, jossa joku pitää kahta silmälappua.. mut kerta sellaisen voi luodakkin tehdäkseen vitsin..Alempi kuva. Kannattaa yrittää avata silmät.
Lueppa vielä kerran kuule se minun ensimmäinen viestini ja yritä miettiä mistä kirjoitin.No mitä väärää? Jatkaa vitsiä? On tosta muitaki meemejä tehty. Tää on mielestäni sitä hyvää käyttöä.
Luin enkä ymmärrä. Mitä väliä? Idea tuli selville. Toiseksi kuvaksi on valittu joku tuhannen kertaa jaettu/tallennettu puuroutunut kuva, mut iha sama. Semmoista se onLueppa vielä kerran kuule se minun ensimmäinen viestini ja yritä miettiä mistä kirjoitin.
No olet täällä keskustelemassa ja viestejäni lainaamassa, niin voisi olettaa, että ymmärrät mihin viestiin vastaat.Luin enkä ymmärrä. Mitä väliä? Idea tuli selville. Toiseksi kuvaksi on valittu joku tuhannen kertaa jaettu/tallennettu puuroutunut kuva, mut iha sama. Semmoista se on![]()
Omapa on ongelmasi, kun keskityt vääriin juttuihin. Ei tarvi selittää mulle mitä meinasit.No olet täällä keskustelemassa ja vietejäni lainaamassa, niin voisi olettaa, että ymmärrät mihin viestiin vastaat.
Kirjoitin huonosti tehdystä A.I:sta. Mieti vielä hetki miltä silmälappu näyttää naamalla.
On niin huonosti tehty A.I että puistattaa.
Anteeksi, että en kysynyt sinulta etukäteen mihin kuvassa saa kiinnittää huomiota. Hyvä, että lopulta ymmärsit. Kannattaa vaan yrittää lukea tarkemmin, niin vältytään tältä jankkaukselta.Omapa on ongelmasi, kun keskityt vääriin juttuihin. Ei tarvi selittää mulle mitä meinasit.
Ei se mitään.Anteeksi, että en kysynyt sinulta etukäteen mihin kuvassa saa kiinnittää huomiota. Hyvä, että lopulta ymmärsit. Kannattaa vaan yrittää lukea tarkemmin, niin vältytään tältä jankkaukselta.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.