Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

[Sallys]

Niin, jos raha on tärkeämpää kuin rakkaus.

Löytääkö sitä opiskelemalla sitten helpommin rakkaan?

 

[Grez]

No ei niitä tosirikkaita miehiä jokaiselle kauniille naiselle riitä. Itse ajattelisin että kuvan pointtina on, että jos opiskelee niin että pärjää omillaan, niin ei tarvi pärjätä persettä myymällä.

Ja siis tokihan pojatkin voi tienata persettä myymällä, mutta ehkä yleisempi vertauskuva vois kuitenkin olla etteä ei tarvi pärjätä mummoja ryöstämällä.

 

[Wasabrod]

Siinähän juuri tyttären ei kannata opiskella, kun pelkällä ulkonäöllä saa rikkaan miehen.

Kai se pointti on, että "joutuu sietään ällöttävää setää, koska ei voi itse tienata mieluisaa elintasoa".

En siis ota tässä kantaa Flavion ulkonäköön

 

[emagdnim]

Niin, kenen luvilla sitä kalastellaan?

Tää on kyl legenda. Ikäänkuin noi ois muutenkaa aina selkeitä, nii sekoitetaas sit soppaa vielä

 

[jurristi]

Vaatimus Metsähallituksen luvasta koskee Metsähallituksen hallinnoimaa yleistä vesialuetta, mutta koskeeko ELY-keskuksen määräämä kielto vain yleistä vesialuetta vai myös kalastusalueeseen kuuluvia vesialueita, kun kielto on ilmaistu Metsähallituksen asettamassa kyltissä?

 

[Paskisti]

Vaatimus Metsähallituksen luvasta koskee Metsähallituksen hallinnoimaa yleistä vesialuetta, mutta koskeeko ELY-keskuksen määräämä kielto vain yleistä vesialuetta vai myös kalastusalueeseen kuuluvia vesialueita, kun kielto on ilmaistu Metsähallituksen asettamassa kyltissä?

Ja jos koskee niin tarkoittaako että tuolla ei käytännössä voi kalastaa millään vehkeellä?

 

[pulatunnus]

Ja jos koskee niin tarkoittaako että tuolla ei käytännössä voi kalastaa millään vehkeellä?

Maalikkona tulkkaa tuo noin, jos ei Metsähallituksen lupaa.
Inarin kalastusalue kieltänyt omasta puolestaan ja sitten Ely keskus kieltänyt 8 §

8 §Kalastus talousvyöhykkeellä ja yleisillä vesialueilla

Suomen talousvyöhykkeellä ja yleisillä vesialueilla meressä jokaisella kalastonhoitomaksun suorittaneella sekä jokaisella 79 §:n 1 momentissa säädettyjä ikärajoja nuoremmalla tai vanhemmalla Euroopan talousalueeseen kuuluvan valtion kansalaisella on oikeus harjoittaa vapaa-ajan kalastusta. Edellä tarkoitetuilla alueilla Suomeen rekisteröidyillä kaupallisilla kalastajilla on oikeus harjoittaa kaupallista kalastusta. Kalastonhoitomaksusta ja sen suorittamisesta säädetään 9 luvussa. (21.12.2023/1219)

Euroopan unionin jäsenvaltioihin rekisteröidyillä kalastusaluksilla on yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevassa Euroopan unionin lainsäädännössä säädetty oikeus kaupalliseen kalastukseen Suomen talousvyöhykkeellä ja aluevesillä.

Jos kaupallisen kalastuksen tarve sitä edellyttää, voi Metsähallitus vuokrata kaupalliselle kalastajalle Suomen talousvyöhykkeellä tai yleisellä vesialueella meressä olevan lohen tai taimenen pyyntipaikan. Edellä 1 ja 2 momentissa tarkoitettu kalastusoikeus ei ole voimassa näillä pyyntipaikoilla.

Oikeudesta kalastaa ja kalastusluvista yleisellä vesialueella päättää Metsähallitus ottaen huomioon kalavarojen valtakunnalliset hoitosuunnitelmat.

54 §Yleiskalastusoikeuksien rajoittaminen​

Elinvoimakeskus voi määrätyllä vesialueella rajoittaa onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta taikka kieltää ne, jos se on tarpeen:

79 §Kalastonhoitomaksu ja sen tarkistaminen​

Muunlaista kalastusta kuin onkimista tai pilkkimistä harjoittavan 18–69-vuotiaan henkilön on suoritettava valtiolle kalastonhoitomaksu.

Kilvissä olisi kiva jos niissä olisi päiväys.

Selkeämpää varmaan olisi "kalastus kielletty" ja sitten nuo täydentämässä, niin ei tule vääntöä muuta kun mulla oikeus, mut kun mulla lupa, mutkun olen 80v, 10v pojanpojan kanssa. Virkamies voi sitten käydä päivittelemässä omaa kilpeensä oraganisaatio muutosten tahtiin.

 

[Safa]

Tämäkö on tulevaisuus.

Siinähän on kaikkia pääpuolueita yhdistävä idea. Maahanmuuttajille saadaan verotettavaa tuloa ekologisesti toteutettavasti samalla laskien kuluja potilaskuljetuksissa.

Viime torstaina kun kävelin Oulun Rotuaarin läpi joskus seitsemän aikaan illalla, laskin siellä istuskelemassa kahden kadunpätkän (Saaristonkadulta Pakkahuoneenkadulle) yhteensä 22 Wolttikuskia istuskelemassa penkeillä. En laskenut mukaan foodorakuskeja. Enemmän noita siellä oli, kuin sähköpotkulautoja. Ei kaikille noille voi kyytejä löytyä. Muutenkin on koko homma sellaista maahanmuuttajien kyykyttämistä. Saapa nähdä miten tuo saaga päättyy kun aletaan tutkimaan noiden maksamattomia sosiaalivakuutusmaksujen perään. Näitä kun ei Woltti ole tähän mennessä maksanut noiden toimiessa heidän kannaltaan "yrittäjinä", mutta nyt kun KHL löi nuijan pöytään että nuo ovat työntekijöitä.

 

[jurristi]

Maalikkona tulkkaa tuo noin, jos ei Metsähallituksen lupaa.
Inarin kalastusalue kieltänyt omasta puolestaan ja sitten Ely keskus kieltänyt 8 §









Kilvissä olisi kiva jos niissä olisi päiväys.

Selkeämpää varmaan olisi "kalastus kielletty" ja sitten nuo täydentämässä, niin ei tule vääntöä muuta kun mulla oikeus, mut kun mulla lupa, mutkun olen 80v, 10v pojanpojan kanssa. Virkamies voi sitten käydä päivittelemässä omaa kilpeensä oraganisaatio muutosten tahtiin.

Ilmeisesti kyltissä viitataan aiemman, 1.1.2016 voimaan tulleella lailla kumotun kalastuslain 8 §:ään (sekin vielä!), joka kuului seuraavasti:

8 §​

Sen lisäksi, mitä 6 §:n 1 momentissa ja 7 §:n 1 momentissa säädetään kalastamisesta yleisellä vesialueella, on jokaisella oikeus muullakin vesialueella harjoittaa onkimista ja pilkkimistä sekä yhdellä vavalla, kelalla ja vieheellä viehekalastusta, kuitenkin vetouistelua lisäksi yhdellä painovieheellä tai syvääjällä, lukuun ottamatta lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski- ja virtapaikkoja sekä niitä vesialueita, joilla kalastaminen on muun säännöksen nojalla kielletty. Onginta-, pilkintä- ja viehekalastuskilpailuja sekä muita vastaavia järjestettyjä tilaisuuksia varten on saatava myös kalastusoikeuden haltijan lupa. (12.12.1996/1045)

Kunnassa muutoin kuin tilapäisesti asuva henkilö saa harjoittaa muikun, kuoreen, silakan ja kilohailin pyyntiä verkolla meressä myös yleiseen vesialueeseen kuulumattomalla, kunnassa olevalla vesialueella, joka sijaitsee ulkosaaristossa tai aavaa selkää vastassa. Milloin tällainen vesialue on kylänrajan sisäpuolella, kylässä muutoin kuin tilapäisesti asuva henkilö saa harjoittaa siellä myös koukkukalastusta, ei kuitenkaan pitkällä siimalla. (12.12.1996/1045)

Mitä edellä on säädetty kylänrajain sisäpuolella olevista vesialueista, koskee myös jaettuja vesialueita.

Tässä pykälässä tarkoitettua kalastusta ei saa harjoittaa niin, että kalaveden omistajan tai vuokraajan tavanomaisilla apaja- ja isorysäpaikoilla harjoittama kalastus estyy tai häiriintyy.

 

[emagdnim]

Näyttiki tutulta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/65MvGTb6utQ

 

[SamCer]

Eiks se Raamatukin kerro jostain Eeva nimisestä naisesta, jolla kaikki oli täydellistä, mutta silti siittä tuntu et jotain puuttuu ja purasi omenaa ?

 

[pulatunnus]

Vaasan toriparkki v. 2022

0,3min = 1€ kerran + 0,333min = 0,50€ kerran + 0,2min = 0,50€ kunnes tulee 10€ täyteen.
sitä en ymmärrä miksi tuo kolmasosa tunti on pitäny laskea kahella eri tavalla (0,3 ja 1/3)?
Lisäksi jos tuo toinen rivi olisi ollut myös 18min: "18-36min 1+ 0.5" olisi 10€ tullut täyteen tasan 4h kohdalla

Minkähänlanen hinnasto siellä nykyään on, ilmeisesti Iltalehdessä ollut juttu vuonna 2022, nyt vaatii rekisteröitymisen ja kirjautumisen (Edit, taattua itseään IL, ei avata lainkaan hinnoittelun taustaa, ei kannata klikata)

Ensimmäinen selkeä, seuraava olisi voinut olla selkeästi 1.5€ .
Seuraava sinänsä ymmärettävä, mutta onko maksimia pysäköinti aika neljätuntia ja 2 minuuttia, tuskin , joten ihan turha sekin.

Max hinnat kohtuu selkeitä, yhden rivin olisi voinut uhrata max vuorokausi hinnalle, oletuksella että yli 4h2min saa pysäköidä

Portaat varmaan mietitty tarkkaan. Ehkä liika odotettu että IL juttua avaisi taustaa että kannattaisi kirjautua, ja mutuilla kivempi. Toriparkin taitaa omistaa Vaasan kaupunki, joten voi kuvitella että virkamies hengessä päätetty hinnat yhtiön osalta, ja Easypark sitten vääntänyt siitä hinnaston Easyparkin siivuineen.

Nyt Toriparkin sivuilla vartin ja puolentunnin portain hinnoittelu. Päivällä pari ekaa varttia euron vartti, sen jälkeen , sitten 50 senttiä vartti 2h jälkeen euron puolituntia, yöllä euron puolintia aloituksesta lähtien.

 

[TheMeII]

sitten 50 senttiä vartti 2h jälkeen euron puolituntia

??? Tämäki piti pilkkoa

 

[Grez]

Seuraava sinänsä ymmärettävä, mutta onko maksimia pysäköinti aika neljätuntia ja 2 minuuttia, tuskin , joten ihan turha sekin.

Max hinnat kohtuu selkeitä, yhden rivin olisi voinut uhrata max vuorokausi hinnalle, oletuksella että yli 4h2min saa pysäköidä

Niin jos se pysäköinti kestää yli 4:02 niin sitten se maksaa tuon maksihinnan 10 e. (1,50 + 17 * 0 ,50 = 10 )

Onhan toi hinnasto lähtökohtaisetikin vähän erikoinen.

Ensimmäinen 18 min 1,50 €
Seuraava 20 min 0,50 €
Sen jälkeen 0,50€ / 12 min

Ja sitten lisäksi noi maksimihinnat.

 

[pulatunnus]

Niin jos se pysäköinti kestää yli 4:02 niin sitten se maksaa tuon maksihinnan 10 e. (1,50 + 17 * 0 ,50 = 10 )

Oletan että ilmanmuuta ollut tarkoitus että voi pysäköidä pidempään, yksi kuvan vitsiä, eli sen olisi voinut ilmaista selkeämmin 38min eteenpäin 1,50€ + 0,50€/12min

Jos siis oli se tarkoitus että vuorokausi maximi 16,5€


Olisi kiva ollut kuulla mikä tuon hinnaston tausta tarina ja miten on lasketettu.

En oleta, mutta en yllättyisi jos EasyPark olisi vielä lisännyt jotain omiaan. Hinnasto kyllä näyttää siltä että siinä nimenomaan on ne Easyparkin kulut.