GlobalConnect (oli Onefiber) Valokuitu, tekniikka, kokemukset ja sopimusedoista

[Aladdin Sane]

Ja kiva huomata myös samalla, että sivut aukeaa rivakammin kännykästä hotspotin (5G) kautta kuin tällä GC valokuidulla, ja jopa pingi on mm. 1.1.1.1 ja 8.8.8.8 pienempi

Jaa sekö on taas jossain päin poikki. Itselläni tullut myös 4G-varayhteyden käyttö tutuksi tämän kanssa (DNA 4,90 euron prepaid 100Mbps). Tosiaan joka kerta tuota varayhteyttä käyttäessä olen havainnut, että sivut aukeaa huomattavasti nopeammin vaikka pingit samaa luokkaa tai hieman heikommat kuin GC:n kuidulla. Nopeuseroa ei muuten huomaa mitenkäään nettisurffailussa tai suoratoistoissa kuidun (250Mbps) ja 4G (100Mbps) prepaidin välillä. Tuleekin pidettyä 4G-purkkia kuitumuuntimen lähellä niin voi nopeasti vaihtaa ethernettipiuhan siitä 4G-purkkiin ja jatkaa hommia, kun katkoja on niin usein. Eipä ole tällaista ollut ennen nettiyhteyksien kanssa, että pitää olla varayhteys.

 

[Domeus]

Jaa sekö on taas jossain päin poikki. Itselläni tullut myös 4G-varayhteyden käyttö tutuksi tämän kanssa (DNA 4,90 euron prepaid 100Mbps). Tosiaan joka kerta tuota varayhteyttä käyttäessä olen havainnut, että sivut aukeaa huomattavasti nopeammin vaikka pingit samaa luokkaa tai hieman heikommat kuin GC:n kuidulla. Nopeuseroa ei huomaa nettisurffailussa tai suoratoistoissa kuidun (250Mbps) ja 4G 100Mbps prepaidin välillä muuta kuin, että sivut aukeaa rivakammin 4G:llä. Tuleekin pidettyä 4G-purkkia kuitumuuntimen lähellä niin voi nopeasti vaihtaa ethernettipiuhan siitä 4G-purkkiin ja jatkaa hommia.

Jep, jotain on GC:llä infrassa pielessä. Nopeudet on kyllä luvattua, mutta siihen se sitten jääkin. Toivottavasti joskus tulee tähän parannusta, muuten 2v jälkeen saavat pitää tunkkinsa

 

[riku2015]

Ulvilassa on ainakin poikki, ja GC sivulla ei ole vikailmoitusnumeroa, eikä myöskään mitään tiedotetta.

 

[Domeus]

Ulvilassa on ainakin poikki, ja GC sivulla ei ole vikailmoitusnumeroa, eikä myöskään mitään tiedotetta.

Saman huomasin että ei ole vikailmoissa mitään, kaippa siellä on taas kaivinkoneen kauha osunut väärään kohtaan, tai jenkkipurkkaliitos lähtenyt liitoksistaan

downdetector:

 

[Aladdin Sane]

Jep, jotain on GC:llä infrassa pielessä. Nopeudet on kyllä luvattua, mutta siihen se sitten jääkin. Toivottavasti joskus tulee tähän parannusta, muuten 2v jälkeen saavat pitää tunkkinsa

Joo nopeus on suunnilleen luvattu mutta pingit huonot. Enpä kyllä huomannut pieneltä kuituoperaattorilta GC:lle vaihdettua eroa ennen kuin tuli viime aikoina käytettyä varayhteyttä vaikka pingit oli edellisen kuidun kautta paremmat. Liekö sitten tuo passiivikuidun ominaisuus vai mikä syynä en tiedä…

 

[Domeus]

Joo nopeus on suunnilleen luvattu mutta pingit huonot. Enpä kyllä huomannut pieneltä kuituoperaattorilta GC:lle vaihdettua eroa ennen kuin tuli viime aikoina käytettyä varayhteyttä vaikka pingit oli edellisen kuidun kautta paremmat. Liekö sitten tuo passiivikuidun ominaisuus vai mikä syynä en tiedä…

Pingit on joo huonommat mitä mulla oli aiemmin DNA kaapelinetillä. Odotin niihin huomattavaa parannusta kuidulla, mutta toisin kävi.

 

[Aladdin Sane]

Ulvilassa on ainakin poikki, ja GC sivulla ei ole vikailmoitusnumeroa, eikä myöskään mitään tiedotetta.

Ei sinne GC:lle auta soitella. Aina ovat ohjanneet minut valittamaan nettioperaattorille joka taas sanoo, että kuidussa vikaa. Kiva limbo josta mitään apua ei tunnu saavan.

 

[olaw]

Ei sinne GC:lle auta soitella. Aina ovat ohjanneet minut valittamaan nettioperaattorille joka taas sanoo, että kuidussa vikaa. Kiva limbo josta mitään apua ei tunnu saavan.

GC:llä ei tosiaan oo tuota vikailmonumeroa joten ite soittanut aina samantien Kaisanetille jotta saa hommat rullaamaan, ovat sitäkautta yhteyksissä GC:hen. Nytkin kun soitin tunteroinen takaperin niin reaktio oli hyvinkin epäyllättynyt "taas?"

Kannattaa ehdottomasti soitella oman operaattorin häiriönumeroon jotta saa homman rullaamaan.

 

[WildFinn]

Paha soitella kun operaattorikin on GC.

 

[riku2015]

nyt tuli Häiriötiedotteet - GlobalConnect Finland
hyvin vieritetää syytä toiselle.. olis jättänyt mainitsematta koko asian

 

[Mark350]

Ei taida näin viikonloppuna korjaushommat edetä. Edelleen Porissa poikki.

 

[Domeus]

Ei taida näin viikonloppuna korjaushommat edetä. Edelleen Porissa poikki.

Näemmä etenee: "Cable cut within subprovider's network, repair work is ongoing. no ETR"

EDIT: ja taas toimii..

 

[Aladdin Sane]

Onkohan mitään testiohjelma jolla voisi testata käytännön nopeutta? Tosiaan ihmetyttää tuo, että jopa 4G prepaidilla nettisivut latautuu säpäkämmin kuin tällä kuidulla. Pingeissa ei mitään merkittävää eroa juuri näiden välillä, ehkä 4G:llä saa paremmat pingit lähellä oleviin kohteisiin mutta tuskin tuo on syynä. Sellaiseen olen kiinnittänyt huomiota, että Speedtestillä testatessa kuidulla nopeus nousee leikkuriin loivasti käymättä nimellisnopeutta korkeammalla kertaakaan mutta esim. 4G:llä ampuu välittömästi paljon yli nimellisnopeuden ja hitaasti laskee leikkurin tienoille (DNA näyttää antavan tyyliin 25% yli nimellisnopeuden jatkuvaa latausta). Mahtaakohan tuo selittää sitten tämän käytännön nopeuseron minkä havaitsee persetuntumalla...?

 

[olaw]

Onkohan mitään testiohjelma jolla voisi testata käytännön nopeutta? Tosiaan ihmetyttää tuo, että jopa 4G prepaidilla nettisivut latautuu säpäkämmin kuin tällä kuidulla. Pingeissa ei mitään merkittävää eroa juuri näiden välillä, ehkä 4G:llä saa paremmat pingit lähellä oleviin kohteisiin mutta tuskin tuo on syynä. Sellaiseen olen kiinnittänyt huomiota, että Speedtestillä testatessa kuidulla nopeus nousee leikkuriin loivasti käymättä nimellisnopeutta korkeammalla kertaakaan mutta esim. 4G:llä ampuu välittömästi paljon yli nimellisnopeuden ja hitaasti laskee leikkurin tienoille (DNA näyttää antavan tyyliin 25% yli nimellisnopeuden jatkuvaa latausta). Mahtaakohan tuo selittää sitten tämän käytännön nopeuseron minkä havaitsee persetuntumalla...?

Lienee bufferbloat testi; https://www.waveform.com/tools/bufferbloat

 

[Aladdin Sane]

Lienee bufferbloat testi; https://www.waveform.com/tools/bufferbloat

Ei oikein tuollakaan saa selitystä tähän ilmiöön. Kuitu hakkaa 4G:n tuossa testissä helposti.

 

[kuukie]

Onkohan mitään testiohjelma jolla voisi testata käytännön nopeutta? Tosiaan ihmetyttää tuo, että jopa 4G prepaidilla nettisivut latautuu säpäkämmin kuin tällä kuidulla. Pingeissa ei mitään merkittävää eroa juuri näiden välillä, ehkä 4G:llä saa paremmat pingit lähellä oleviin kohteisiin mutta tuskin tuo on syynä. Sellaiseen olen kiinnittänyt huomiota, että Speedtestillä testatessa kuidulla nopeus nousee leikkuriin loivasti käymättä nimellisnopeutta korkeammalla kertaakaan mutta esim. 4G:llä ampuu välittömästi paljon yli nimellisnopeuden ja hitaasti laskee leikkurin tienoille (DNA näyttää antavan tyyliin 25% yli nimellisnopeuden jatkuvaa latausta). Mahtaakohan tuo selittää sitten tämän käytännön nopeuseron minkä havaitsee persetuntumalla...?

Olisiko globalconnectin nimipalvelimet jotka dhcp jakaa reitittimelle käyttön täyttä kuraa? Kokeile määrittää kuidullesi käytettävä nimipalvelin käsin vaikka cloudflarelle (1.1.1.1) tai googlelle (8.8.8.8) ja toivo että globalin peeraukset ovat Suomessa eikä ruotsissa niin saat pienen viiveen nimipalvelimille.

 

[Domeus]

Olisiko globalconnectin nimipalvelimet jotka dhcp jakaa reitittimelle käyttön täyttä kuraa? Kokeile määrittää kuidullesi käytettävä nimipalvelin käsin vaikka cloudflarelle (1.1.1.1) tai googlelle (8.8.8.8) ja toivo että globalin peeraukset ovat Suomessa eikä ruotsissa niin saat pienen viiveen nimipalvelimille.

Ei ainakaan mulla auttanut googlen dns, ja ohjautuu muuten sekin Ruotsin kautta.

 

[Pakana]

Joo nopeus on suunnilleen luvattu mutta pingit huonot. Enpä kyllä huomannut pieneltä kuituoperaattorilta GC:lle vaihdettua eroa ennen kuin tuli viime aikoina käytettyä varayhteyttä vaikka pingit oli edellisen kuidun kautta paremmat. Liekö sitten tuo passiivikuidun ominaisuus vai mikä syynä en tiedä…

Ei se viimeisen virstan passiivikuitu vaikuta viiveisiin niin että sitä mitenkään voisi noteerata. Siis puhutaan alle 1ms tasosta, ellei ihan vartavasten naapuruston kanssa sovita jotain yhdessä tehtävää rasitustestiä.

Kyllä noi viiveet tulee sieltä GC rungosta.

 

[Aladdin Sane]

Olisiko globalconnectin nimipalvelimet jotka dhcp jakaa reitittimelle käyttön täyttä kuraa? Kokeile määrittää kuidullesi käytettävä nimipalvelin käsin vaikka cloudflarelle (1.1.1.1) tai googlelle (8.8.8.8) ja toivo että globalin peeraukset ovat Suomessa eikä ruotsissa niin saat pienen viiveen nimipalvelimille.

DNS mahdollisena syynä kävi myös mielessä mutta ei tuolla 1.1.1.1 DNS:llä huomaa mitään muutosta. Tuonne pingit vajaa 15ms. 8.8.8.8:lle pingit on n. 24ms. Tuo operaattorin oma on noiden välissä muistaakseni pingillä mitattuna.

Jostain muualta tuo käytännön nopeusero tulee jonka huomaa nettisivujen latautumisessa.
Tosiaan ihme homma, että silloin, kun käytän varayhteyttä niin tuuppaan vanhan Sagemcomin jossa vielä nattaus päällä kuitumuuntimen tilalle ja selvästi huomaa surffaillessa eron.

Ei se viimeisen virstan passiivikuitu vaikuta viiveisiin niin että sitä mitenkään voisi noteerata. Siis puhutaan alle 1ms tasosta, ellei ihan vartavasten naapuruston kanssa sovita jotain yhdessä tehtävää rasitustestiä.

Kyllä noi viiveet tulee sieltä GC rungosta.

OK. Tuli mieleen tuo passiivi sen takia, että oli aikaisemmin eri toimittajan passiivikuitu eikä siinä nettisivujen latauksessa ole eroa nykyiseen. Niin ja tuossa GC:m kuidussa minulla ei ole nettiyhteyden toimittajana GC. Ehkäpä syynä on sitten se nettiyhteyden tarjoajan oma "nettiyhteys" mitä ne jakaa asiakkailleen (ei ole siis mikään näistä isoista puhelinoperaattoreista tarjoajana). Oli jo tuon edellisen kuidun aikaan sellaista, että latausnopeudet saattoi olla aivan tolkuttoman hitaita jostain yksittäisistä paikoista. Mutta speedtestillä nopeudet olleet aina sitä mitä pitää ja tuolla aikaisemmalla sain parhaimmillaan ihan parin ms viiveitä testeissä, kun tällä GC:n kuidulla minimit pyörii jossain 15ms paikkeilla. Bufferbloat testillä sain aikaisemmalla kuidulla A+ tuloksen aina, tämä nykyinen tahtoo mennä pykälä huonommaksi tuossa testissä mutta mikäli laitan iCloud+ "VPN" kautta ajamaan testin niin saan GC:lläkin A+ tuloksen tuossa testissä.

Olisi mielenkiintoista löytää testiohjelma jolla voisi mittailla ihan jotain yksittäisten nettisivujen latausnopeuksia. Selvästikään Speedtest, Fast.com, pingit ja bufferbloat testi ei selitä tätä koska kuitu on noissa kaikissa nopein, tosin pingeissä ei 4G kyllä jää vaan on jopa parempi lähellä oleviin kohteisiin ja nopeudessakin 4G antaa purskeina tosi isoja lukuja suhteessa verrattuna kuituun.

 

[MrB]

Olisi mielenkiintoista löytää testiohjelma jolla voisi mittailla ihan jotain yksittäisten nettisivujen latausnopeuksia.

Selaimen omalla developer modella voi saada jotakin tolkkua yksittäisen sivuston kohdalla että mihin sitä aikaa palaa. Varmasti parempiakin työkaluja löytyy, mutta toi nyt on yhden napinpainalluksen päässä…

 

[exz]

Onkohan mitään testiohjelma jolla voisi testata käytännön nopeutta? Tosiaan ihmetyttää tuo, että jopa 4G prepaidilla nettisivut latautuu säpäkämmin kuin tällä kuidulla. Pingeissa ei mitään merkittävää eroa juuri näiden välillä, ehkä 4G:llä saa paremmat pingit lähellä oleviin kohteisiin mutta tuskin tuo on syynä. Sellaiseen olen kiinnittänyt huomiota, että Speedtestillä testatessa kuidulla nopeus nousee leikkuriin loivasti käymättä nimellisnopeutta korkeammalla kertaakaan mutta esim. 4G:llä ampuu välittömästi paljon yli nimellisnopeuden ja hitaasti laskee leikkurin tienoille (DNA näyttää antavan tyyliin 25% yli nimellisnopeuden jatkuvaa latausta). Mahtaakohan tuo selittää sitten tämän käytännön nopeuseron minkä havaitsee persetuntumalla...?

Saman huomannut kanssa. Ja olet varmaan oikeilla jäljillä nyt kun alkaa miettimään asiaa.

 

[kuukie]

Saman huomannut kanssa. Ja olet varmaan oikeilla jäljillä nyt kun alkaa miettimään asiaa.

Siirtonopeudella ei tässä tapauksessa kyllä käytännössä varmaan ole merkitystä. Avasin iltalehden etusivun ja scrollasin pari uutista ja dataa siirtyi alle 10mb joten jos ei puhuta jostain videoiden streamaamisesta jne niin en usko että tuo "leikkurin" vaikutus voi mitenkään näkyä. Sanoisin että tämä on kyllä tästä latenssista kiinni ja siitä kuinka operaattori kierrättää liikenteen ties mitä kautta

 

[exz]

Siirtonopeudella ei tässä tapauksessa kyllä käytännössä varmaan ole merkitystä. Avasin iltalehden etusivun ja scrollasin pari uutista ja dataa siirtyi alle 10mb joten jos ei puhuta jostain videoiden streamaamisesta jne niin en usko että tuo "leikkurin" vaikutus voi mitenkään näkyä. Sanoisin että tämä on kyllä tästä latenssista kiinni ja siitä kuinka operaattori kierrättää liikenteen ties mitä kautta

Ja sen latenssinkin voi piilottaa tietyltä hypyltä. Perus pingi tuonne ruotsiin luultavasti on 20ms josta jollain keinoilla saadaan näkyväksi 4ms mikä ei ole oikein.

 

[mailman]

Ja sen latenssinkin voi piilottaa tietyltä hypyltä. Perus pingi tuonne ruotsiin luultavasti on 20ms josta jollain keinoilla saadaan näkyväksi 4ms mikä ei ole oikein.

Öö, mitä tarkalleen ottaen nyt tarkoitat tuolla piilottamisella?

 

[kuukie]

Ja sen latenssinkin voi piilottaa tietyltä hypyltä. Perus pingi tuonne ruotsiin luultavasti on 20ms josta jollain keinoilla saadaan näkyväksi 4ms mikä ei ole oikein.

Nyt ei kyllä viestissäsi ole mitään tolkkua. Mutta kyllä ainaki Eteläsuomesta kuituliittymällä lähtee tukholmaan vaikka bahnhoffille 10 ms pingiä:

Spoileri: kuva

 

[exz]

Öö, mitä tarkalleen ottaen nyt tarkoitat tuolla piilottamisella?

Annetaan kuva siitä että suomessa on isp lähtö ja paluu. Ihan normi juttuja mitä voi vpn tehdä.

 

[mailman]

Annetaan kuva siitä että suomessa on isp lähtö ja paluu. Ihan normi juttuja mitä voi vpn tehdä.

Vpn joo, mutta eikös nyt puhuttu operaattorista?
Ja missä nyt sanottiin että suomessa lähtö/paluu on feikattu?

 

[exz]

Vpn joo, mutta eikös nyt puhuttu operaattorista?
Ja missä nyt sanottiin että suomessa lähtö/paluu on feikattu?

Emt, sul vissiin toimii global connectionin yhteys hyvin näemmä.

 

[mailman]

Emt, sul vissiin toimii global connectionin yhteys hyvin näemmä.

Wot?

Ja ei, mulla ei ole GC yhteyttä.
Yleisesti kiinnostaa niin tätä topiccia seuraan.

Sun väittämä nyt osui silmään niin vähän perusteluja sille tässä kaipaisin... Enkä näköjään ollut ainut

 

[exz]

Wot?

Ja ei, mulla ei ole GC yhteyttä.
Yleisesti kiinnostaa niin tätä topiccia seuraan.

Sun väittämä nyt osui silmään niin vähän perusteluja sille tässä kaipaisin... Enkä näköjään ollut ainut

Itsellä ainakin mtr katsottuna ensimmäinen hyppy ruotsiin (upsala) josta yhteys tulee on 15-20ms. Speedtest näyttää kyllä 4ms parhaimmillaan, mutta se tuleekin luultavasti minun yhteys vs global suomi peer. Suomesta yhteyden poistuttua ongelmat alkavat.

 

[mailman]

Itsellä ainakin mtr katsottuna ensimmäinen hyppy ruotsiin (upsala) josta yhteys tulee on 15-20ms. Speedtest näyttää kyllä 4ms parhaimmillaan, mutta se tuleekin luultavasti minun yhteys vs global suomi peer.

Siis, sulla on joku ruotsalainen ISP niinkuin tuosta sun viestistä voisi käsittää?
Vai mistäpäin suomea, ja mihin tarkalleen ottaen nyt routea katsot?
Ja speedtest, mihin palvelimeen sitä kokeilet?

Tuo sun viesti ei nyt kuitenkaan antannut tarkennusta kommenttiisi, että miten tuollainen latenssin piilottaminen operaattorilta onnistuu?

 

[Johtaja_Jurmu]

Latenssia ei voi piilottaa.
Reitin varrelle voi kyllä operaattori asentaa edulliseen sijaintiin oman speedtest serverin, niin saa speedtestillä näyttämään viiveet pienemmiltä jos lähin solmupiste onkin kauempana.
Näin teki Lounea monien seutuverkkojen kohdalla kun homma siirtyi Cinialta Lounealle. Oulussa ei ole Lounealla solmupistettä, mutta speedtestin kyllä virittivät ouluun niin "pingi näyttää pienemmältä" Muu liikenne sitten käykin mutkan eteläsuomessa jos ouluun tarkoitus pingata.

 

[mailman]

No se on oma häpeä jos pelkän speedtestin avulla "diagnoosia" yrittää tehdä

 

[Aladdin Sane]

Selaimen omalla developer modella voi saada jotakin tolkkua yksittäisen sivuston kohdalla että mihin sitä aikaa palaa. Varmasti parempiakin työkaluja löytyy, mutta toi nyt on yhden napinpainalluksen päässä…

Niin, tuolla ehkä voisi vähän haarukoida mutta joku parempi työkalu olisi optimaalisin. Tosiaan nuo tyypilliset testiohjelmat ei kyllä anna järkevää selitystä sille minkä huomaa persetuntumalla.

 

[Aladdin Sane]

Siirtonopeudella ei tässä tapauksessa kyllä käytännössä varmaan ole merkitystä. Avasin iltalehden etusivun ja scrollasin pari uutista ja dataa siirtyi alle 10mb joten jos ei puhuta jostain videoiden streamaamisesta jne niin en usko että tuo "leikkurin" vaikutus voi mitenkään näkyä. Sanoisin että tämä on kyllä tästä latenssista kiinni ja siitä kuinka operaattori kierrättää liikenteen ties mitä kautta

Ilmeisesti tämä viesti oli jonkinlaista jatkumoa aikasempaan viestiini niin tarkennan vähän mitä yritin sanoa. En varsinaisesti tarkoittanut, että leikkurista tämä ongelma johtuisikaan eikä missään nimessä siirtonopeudesta vaan enemmän sitä, että mitä sieltä liittymästä käytännössä tulee purskeena dataa.
Selvästikään testiohjelmat kuten Speedtest, Fast.com, bufferbloat, ping jne. eivät vastausta tuohon oikein anna koska kuitu on noiden mukaan parempi lähes kaikessa testituloksen suhteen mutta silti yksinkertaisesti, kun reitittimen WAN-porttiin menevän Ethernetpiuhan vaihtaa kuitumuuntimen (250Mbps kuituliittymä) portista 4G-reitittimeen (jossa vielä kaiken lisäksi NAT päällä, eli tuplanatilla mennään sen kanssa) jossa liittymänä hikinen DNA 4,90 euron 100Mbps Super Prepaid ja eron huomaa heti nettisivujen avautumisessa.

Ajattelin tosiaan, että tämän tutkimiseen olisi hyvä olla jokin testiohjelma jossa jotain vakiomuotoista testisivua mielellään eri puolilla maailmaa voisi ladata ja se laskisi responsiivisuutta (viive, siirtonopeus, jne.) esim. siten, että tuloksia otetaan ajoista 0.25s, 0,5s, 1s. Eli tuolla voisi mitatta käytännön responsiivisuutta. Vähän kärjistäen kuitu on kuin bussi vs. henkilöauto - tuo henkilöauto on kaupungissa hetkessä liikennevaloista lähtenyt ja odottaa seuraavissa, kun bussi tulee vasta perässä (tämä kuvastaa responsiivisuutta kevyessä käytössä). Taas sitten 10 minuutin päästä bussi on tuonut 100 ihmistä sinne mihin autolla on saatu vasta 5 ihmistä (tämä kuvastaa siis siirrettyä datamäärä).

 

[Aladdin Sane]

Itsellä ainakin mtr katsottuna ensimmäinen hyppy ruotsiin (upsala) josta yhteys tulee on 15-20ms. Speedtest näyttää kyllä 4ms parhaimmillaan, mutta se tuleekin luultavasti minun yhteys vs global suomi peer. Suomesta yhteyden poistuttua ongelmat alkavat.

Minulla ei edes ole GC nettiyhteyden tarjoajana mutta kuitu on GC:n. Toisaalta samaa ilmiötä oli aiemman kokonaan eri toimittajan (pikkufirma) kuidun kanssa.

 

[mailman]

Minulla ei edes ole GC nettiyhteyden tarjoajana mutta kuitu on GC:n. Toisaalta samaa ilmiötä oli aiemman kokonaan eri toimittajan (pikkufirma) kuidun kanssa.

Nuo ispt toki voisi mainita aina kuitenkin.

 

[Aladdin Sane]

Nuo ispt toki voisi mainita aina kuitenkin.

Kaisanet (nykyisessä).

 

[Aladdin Sane]

Tuossa vielä bufferbloat testailua. Ylimpänä aikaisemman 200Mbps kuidun tulos, keskellä nykyinen 250Mbps kuitu ja alimpana nykyinen kuitu iCloud+ "VPN" kautta ajettuna. Nämä kaksi viimeisintä ovat mielenkiintoisia...
Reititin on kaikissa testeissä sama ja asetukset samat. 4G:llä ajettuna ei ole tallessa tuloksia eikä niistä ole hyötyä koska sille tulee rökelätappio tässä testissä vaikka se muuten pelaakin nettisurffailussa ja monessa arkisessa pikkujutussa paljon nopeammin.

 

[ErkkiK]

Tuossa vielä bufferbloat testailua. Ylimpänä aikaisemman 200Mbps kuidun tulos, keskellä nykyinen 250Mbps kuitu ja alimpana nykyinen kuitu iCloud+ "VPN" kautta ajettuna. Nämä kaksi viimeisintä ovat mielenkiintoisia...
Reititin on kaikissa testeissä sama ja asetukset samat. 4G:llä ajettuna ei ole tallessa tuloksia eikä niistä ole hyötyä koska sille tulee rökelätappio tässä testissä vaikka se muuten pelaakin nettisurffailussa ja monessa arkisessa pikkujutussa paljon nopeammin.

Nuo bufferbloat testit ovat suurelta osin hyödyttömiä. Testihän mittaa ainoastaan paljonko latenssi kasvaa silloin, kun linja on täyteen kuormittettuna. Mutta kuka lataa putken täydeltä samaan aikaan kun pelaa hyvää pingiä vaativaa peliä? Tuossa alimmassa vpn:n läpi ajetussa testissä latenssi on tuplat ja silti bufferbloat A+ koska ei kasvanut kuormituksessa.

 

[Aladdin Sane]

Nuo bufferbloat testit ovat suurelta osin hyödyttömiä. Testihän mittaa ainoastaan paljonko latenssi kasvaa silloin, kun linja on täyteen kuormittettuna. Mutta kuka lataa putken täydeltä samaan aikaan kun pelaa hyvää pingiä vaativaa peliä? Tuossa alimmassa vpn:n läpi ajetussa testissä latenssi on tuplat ja silti bufferbloat A+ koska ei kasvanut kuormituksessa.

Tiedän ja se oli juuri pointti miksi postasin nuo - nämä tyypilliset testiohjelmat ovat hyödyttömiä tämän ongelman tutkimisessa.