Galaxy S9+:n materiaali- ja valmistuskustannukset ovat korkeimmat Samsungin puhelinhistoriassa

[Juha Kokkonen]

TechInsights on analysoinut Samsungin uuden Galaxy S9+ -lippulaivapuhelimen materiaali- ja valmistuskustannuksia. Sivusto arvioi kokonaispotiksi 379 dollaria, joka tekee siitä kalleimman koskaan valmistetun Samsungin puhelimen. Kustannukset ovat 10 dollaria suuremmat kuin Note8:ssa ja jäävät vain 10,5 dollarin päähän markkinoiden kalleimpana sarjatuotantopuhelimena pidetystä iPhone X:stä. Galaxy S9+:n kalleimmaksi komponentiksi listataan näyttö, jonka hinta on 72,5 dollaria. Seuraavana tulee 68 dollarin hintainen järjestelmäpiiri ja 48 dollarin hintainen takakamera.

Lähde: Cost Comparison - Samsung Galaxy S9+, Samsung Galaxy Note 8, Samsung Galaxy 8+, Apple iPhone 8+, Apple iPhone X

 

[antero]

Näissä ei oteta huomioon että Samsung ei osta muistia, prosessoria, näyttöä ja akkua muualta. Vaan maksaa niistä itse päättämänsä hinnan.
Niistä valmistajalle tuleva kustannus voi olla vaikka 1/10.

 

[FlyingAntero]

Näissä ei oteta huomioon että Samsung ei osta muistia, prosessoria, näyttöä ja akkua muualta. Vaan maksaa niistä itse päättämänsä hinnan.
Niistä valmistajalle tuleva kustannus voi olla vaikka 1/10.

Toki komponentit ovat edullisempia, jos ne kykenee valmistamaan itse. Näiden komponenttien hinnassa täytyy kuitenkin huomioida varsinaisten kustannusten lisäksi "menetetty" myyntikate, kun ne käytetään itse eikä myydä eteenpäin.

 

[Juha Kokkonen]

Näissä ei oteta huomioon että Samsung ei osta muistia, prosessoria, näyttöä ja akkua muualta. Vaan maksaa niistä itse päättämänsä hinnan.
Niistä valmistajalle tuleva kustannus voi olla vaikka 1/10.

Onko tästä jotain faktaa, vai pelkkää spekulointia?

Samsungin kuluttajaelektronniikkapuoli, näyttöpuoli ja puolijohdepuoli ovat kuitenkin omia liiketoimintayksiköitään, joilla on omat eritellyt tuloksensa, joten en jaksa uskoa että tuotteiden liikuttaminen niiden välillä lähes ilmaiseksi on mahdollista. Tech Insights sanoo ottaneensa jutussaan huomioon, että Samsung on saanut Galaxy S9:n muisteja selvästi edullisemmin, joskin esimerkiksi NAND-muisti on iFixitin teardownin mukaan peräisin Toshibalta. Lisäksi Samsung saattaa ostaa myös muita oman yhtiön portfolion tuotteita (esim. akut) tarvittaessa myös ulkopuolelta.

 

[viljo]

Aika paljon on Sampan S-sarjan valmistuskustannukset nousseet. S7 $255, S8 $307 ja nyt S9 $379.

S7:aa on saanut useamman kuukauden ajan tarjouksista 299e. Paljonkohan valmistuskustannukset tippuvat tuotannon edetessä? Tuskin niitä tappiolla kuitenkaan myydään.

Lähde:
Samsung Galaxy S8 Is Monstrously Expensive To Produce

 

[LovelyWhore]

Vaan maksaa niistä itse päättämänsä hinnan.

Varmasti jotakuinkin näin. Tuollaista siirtohinnoittelua on kuitenkin säännelty aika tarkasti koska sillä on aika kätevä "suunnitella" veroja jne. Eiköhän sielä ole top-notch sisäinen laskentakoneisto näitä säätämässä. Vaikea kuvitella että imagosyistä sisäistä siirtohinnoittelua vietäisiin pois optimista.

 

[Juha Kokkonen]

S7:aa on saanut useamman kuukauden ajan tarjouksista 299e. Paljonkohan valmistuskustannukset tippuvat tuotannon edetessä? Tuskin niitä tappiolla kuitenkaan myydään.

Kyllähän ne merkittävästi parissa vuodessa putoaa ja toisaalta viimeisiä varastojen loppuja saatetaan tyhjentää lähelle nollakatteella.

 

[Tupsa]

Just eilen mietittiin, että paljonkohan nuo hinnakkaat luurit tosiasissa maksaa. Mahtavaa!

Kiinnostaisi vielä se tietää, että mitä hintoja nämä ovat? Onko kyseessä tukkuhinta vai valmistajan oikeasti Samsungilta perimä hinta?

Joka tapauksessa, näköjään Samsungi voisi jo nyt heti aluksi myydä S9:ää halvemmalla kuin tuo 1 000 euroa ja saada voittoa. Käsittääkseni kuluttajamyynnin kate näissä on aika pieni, joten uskon, että noin 700 euronkin hinta toisi Samille vielä yli 40 - 50 prosentin katteen.

 

[Juha Kokkonen]

Just eilen mietittiin, että paljonkohan nuo hinnakkaat luurit tosiasissa maksaa. Mahtavaa!

Kiinnostaisi vielä se tietää, että mitä hintoja nämä ovat? Onko kyseessä tukkuhinta vai valmistajan oikeasti Samsungilta perimä hinta?

Joka tapauksessa, näköjään Samsungi voisi jo nyt heti aluksi myydä S9:ää halvemmalla kuin tuo 1 000 euroa ja saada voittoa. Käsittääkseni kuluttajamyynnin kate näissä on aika pieni, joten uskon, että noin 700 euronkin hinta toisi Samille vielä yli 40 - 50 prosentin katteen.

Kyseessä on arvioita siitä, mitä Samsung joutuu komponenteista ja kokoonpanosta yms. maksamaan. Nuo todelliset alihankinta- ja komponenttisopimukset ovat salaisia, eikä niihin liittyviä hintoja ole tarjolla missään julkisesti.

Kannattaa kuitenkin nyt muistaa, että kyseessä ei ole sama asia kuin mitä luuri tulee kokonaisuudessaan maksamaan valmistajalle. Tuosta puuttuu kaikki suunnittelu, tuotekehitys, logistiikka, markkinointi, asiakaspalvelu, takuuhuolto yms. kustannukset, eli Samsungille ei missään nimessä jää 1000e puhelimesta käteen 600 euroa.

Applen katetuottoprosentti on liikkunut muistaakseni siinä 35 % tienoilla, joka on näillä markkinoilla huippukorkea. Yksinkertaistettuna Applelle jää siis tuotteistaan käteen 35 % kate, eli esimerkiksi tonnin iPhone 8:sta se 350 euroa. Muut valmistajat jäävät tuossa Applen taakse selvästi.

 

[FlyingAntero]

Esimerkiksi viime vuoden viimeisellä neljänneksellä Applen keskimääräinen myyntihinta oli lähes 800$, kun sama luku Samsungilla oli 254$ ja Huaweilla 205$. Kokonaisuudessaan Apple keräsi 51% liikevaihdosta älypuhelin markkinoilla Samsungin jäädessä 15,7%:iin ja Huawein 7%:iin Q4 2017.

• Apple iPhone Takes Huge 51 Percent Share of Global Smartphone Revenues in Q4 2017

Apple now accounts for more revenue than the rest of the entire global smartphone industry combined. Apple generated three times more smartphone revenue than nearest rival Samsung and 7 times more than Huawei. Apple iPhone’s average selling price is approaching US$800 and almost three times higher than the overall industry average.

EDIT: Korjattu liikevaihdoksi

 

[Juha Kokkonen]

Kokonaisuudessaan Apple keräsi 51% voitoista älypuhelin markkinoilla Samsungin jäädessä 15,7%:iin ja Huawein 7%:iin Q4 2017.

Tuo luku on pienentynyt aika paljon. Vielä muutama vuosi sitten Applen taskuun meni yli 90 % voitoista

 

[FlyingAntero]

Tuo luku on pienentynyt aika paljon. Vielä muutama vuosi sitten Applen taskuun meni yli 90 % voitoista

Tuo luku taitaa myös heitellä, sillä esimerkiksi Q1 2017 Apple kahmi 83,4%:n osuuden.

• Samsung takes 13% of global smartphone profits in Q1 2017, but Apple is still dominating

EDIT: Heitteleehän se luku, kun vertaa eri lukemia. My bad .

 

[zepi]

Just eilen mietittiin, että paljonkohan nuo hinnakkaat luurit tosiasissa maksaa. Mahtavaa!

Kiinnostaisi vielä se tietää, että mitä hintoja nämä ovat? Onko kyseessä tukkuhinta vai valmistajan oikeasti Samsungilta perimä hinta?

Joka tapauksessa, näköjään Samsungi voisi jo nyt heti aluksi myydä S9:ää halvemmalla kuin tuo 1 000 euroa ja saada voittoa. Käsittääkseni kuluttajamyynnin kate näissä on aika pieni, joten uskon, että noin 700 euronkin hinta toisi Samille vielä yli 40 - 50 prosentin katteen.

Miksi myydä halvemmalla kun kalliillakin menee kaupaksi. Hulluahan se olisi.

 

[lpto]

Näissä ei oteta huomioon että Samsung ei osta muistia, prosessoria, näyttöä ja akkua muualta. Vaan maksaa niistä itse päättämänsä hinnan.
Niistä valmistajalle tuleva kustannus voi olla vaikka 1/10.

Varmasti jotakuinkin näin. Tuollaista siirtohinnoittelua on kuitenkin säännelty aika tarkasti koska sillä on aika kätevä "suunnitella" veroja jne. Eiköhän sielä ole top-notch sisäinen laskentakoneisto näitä säätämässä. Vaikea kuvitella että imagosyistä sisäistä siirtohinnoittelua vietäisiin pois optimista.

Vaikka varmasti Korealaisen konsernin sisällä asioista neuvotteleminen on helpompaa, niin en itsekään usko tuohon että Samsung saisi muistinsa erityisesti halvemmalla ostamalla "Samsungilta". Miksi Samsungin kannattaisi laittaa muistit omiin puhelimiin sen sijaan että myisi ne paremmalla hinnalla muille valmistajille? Samalla voi ostaa muistit halvemmalla muilta valmistajilta..

 

[zepi]

Esimerkiksi viime vuoden viimeisellä neljänneksellä Applen keskimääräinen myyntihinta oli lähes 800$, kun sama luku Samsungilla oli 254$ ja Huaweilla 205$. Kokonaisuudessaan Apple keräsi 51% voitoista älypuhelin markkinoilla Samsungin jäädessä 15,7%:iin ja Huawein 7%:iin Q4 2017.

• Apple iPhone Takes Huge 51 Percent Share of Global Smartphone Revenues in Q4 2017

Tuosta ei voi suoraan laskea katetuottoprosentteja mutta lukemat kertovat Applen olevan ihan omilla luvuillaan.

Revenue on liikevaihto...

 

[FlyingAntero]

Revenue on liikevaihto...

Näköjään tuli uudempaa tilastoa etsiä luettua vähän turha hätäseen, hyvä huomio . Alla olevan ketjun aloitukseen olen koonnut tilastoja useammalta vuodelta nimenomaan voitoista:

• https://bbs.io-tech.fi/threads/matkapuhelinvalmistus-yleisesti.14135/