Galaxy S9+:n materiaali- ja valmistuskustannukset ovat korkeimmat Samsungin puhelinhistoriassa

Viestiketju alueella 'Uutisia lyhyesti' , aloittaja Juha Kokkonen, 19.03.2018.

  1. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    3 301
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    [​IMG]

    TechInsights on analysoinut Samsungin uuden Galaxy S9+ -lippulaivapuhelimen materiaali- ja valmistuskustannuksia. Sivusto arvioi kokonaispotiksi 379 dollaria, joka tekee siitä kalleimman koskaan valmistetun Samsungin puhelimen. Kustannukset ovat 10 dollaria suuremmat kuin Note8:ssa ja jäävät vain 10,5 dollarin päähän markkinoiden kalleimpana sarjatuotantopuhelimena pidetystä iPhone X:stä. Galaxy S9+:n kalleimmaksi komponentiksi listataan näyttö, jonka hinta on 72,5 dollaria. Seuraavana tulee 68 dollarin hintainen järjestelmäpiiri ja 48 dollarin hintainen takakamera.

    Lähde: Cost Comparison - Samsung Galaxy S9+, Samsung Galaxy Note 8, Samsung Galaxy 8+, Apple iPhone 8+, Apple iPhone X
     
    zZzz tykkää tästä.
  2. antero

    antero

    Viestejä:
    1 295
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Näissä ei oteta huomioon että Samsung ei osta muistia, prosessoria, näyttöä ja akkua muualta. Vaan maksaa niistä itse päättämänsä hinnan.
    Niistä valmistajalle tuleva kustannus voi olla vaikka 1/10.
     
  3. FlyingAntero

    FlyingAntero ɑ n d r o i d Tukijäsen Team Android

    Viestejä:
    2 699
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Toki komponentit ovat edullisempia, jos ne kykenee valmistamaan itse. Näiden komponenttien hinnassa täytyy kuitenkin huomioida varsinaisten kustannusten lisäksi "menetetty" myyntikate, kun ne käytetään itse eikä myydä eteenpäin.
     
  4. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    3 301
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Onko tästä jotain faktaa, vai pelkkää spekulointia?

    Samsungin kuluttajaelektronniikkapuoli, näyttöpuoli ja puolijohdepuoli ovat kuitenkin omia liiketoimintayksiköitään, joilla on omat eritellyt tuloksensa, joten en jaksa uskoa että tuotteiden liikuttaminen niiden välillä lähes ilmaiseksi on mahdollista. Tech Insights sanoo ottaneensa jutussaan huomioon, että Samsung on saanut Galaxy S9:n muisteja selvästi edullisemmin, joskin esimerkiksi NAND-muisti on iFixitin teardownin mukaan peräisin Toshibalta. Lisäksi Samsung saattaa ostaa myös muita oman yhtiön portfolion tuotteita (esim. akut) tarvittaessa myös ulkopuolelta.
     
    lpto ja Veli Veikkonen tykkäävät tästä.
  5. viljo

    viljo

    Viestejä:
    31
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    forbes.jpg

    Aika paljon on Sampan S-sarjan valmistuskustannukset nousseet. S7 $255, S8 $307 ja nyt S9 $379.

    S7:aa on saanut useamman kuukauden ajan tarjouksista 299e. Paljonkohan valmistuskustannukset tippuvat tuotannon edetessä? Tuskin niitä tappiolla kuitenkaan myydään.

    Lähde:
    Samsung Galaxy S8 Is Monstrously Expensive To Produce
     
  6. LovelyWhore

    LovelyWhore

    Viestejä:
    196
    Rekisteröitynyt:
    07.02.2017
    Varmasti jotakuinkin näin. Tuollaista siirtohinnoittelua on kuitenkin säännelty aika tarkasti koska sillä on aika kätevä "suunnitella" veroja jne. Eiköhän sielä ole top-notch sisäinen laskentakoneisto näitä säätämässä. Vaikea kuvitella että imagosyistä sisäistä siirtohinnoittelua vietäisiin pois optimista.
     
  7. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    3 301
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kyllähän ne merkittävästi parissa vuodessa putoaa ja toisaalta viimeisiä varastojen loppuja saatetaan tyhjentää lähelle nollakatteella.
     
  8. Tupsa

    Tupsa

    Viestejä:
    119
    Rekisteröitynyt:
    10.07.2017
    Just eilen mietittiin, että paljonkohan nuo hinnakkaat luurit tosiasissa maksaa. Mahtavaa!

    Kiinnostaisi vielä se tietää, että mitä hintoja nämä ovat? Onko kyseessä tukkuhinta vai valmistajan oikeasti Samsungilta perimä hinta?

    Joka tapauksessa, näköjään Samsungi voisi jo nyt heti aluksi myydä S9:ää halvemmalla kuin tuo 1 000 euroa ja saada voittoa. Käsittääkseni kuluttajamyynnin kate näissä on aika pieni, joten uskon, että noin 700 euronkin hinta toisi Samille vielä yli 40 - 50 prosentin katteen.
     
  9. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    3 301
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kyseessä on arvioita siitä, mitä Samsung joutuu komponenteista ja kokoonpanosta yms. maksamaan. Nuo todelliset alihankinta- ja komponenttisopimukset ovat salaisia, eikä niihin liittyviä hintoja ole tarjolla missään julkisesti.

    Kannattaa kuitenkin nyt muistaa, että kyseessä ei ole sama asia kuin mitä luuri tulee kokonaisuudessaan maksamaan valmistajalle. Tuosta puuttuu kaikki suunnittelu, tuotekehitys, logistiikka, markkinointi, asiakaspalvelu, takuuhuolto yms. kustannukset, eli Samsungille ei missään nimessä jää 1000e puhelimesta käteen 600 euroa.

    Applen katetuottoprosentti on liikkunut muistaakseni siinä 35 % tienoilla, joka on näillä markkinoilla huippukorkea. Yksinkertaistettuna Applelle jää siis tuotteistaan käteen 35 % kate, eli esimerkiksi tonnin iPhone 8:sta se 350 euroa. Muut valmistajat jäävät tuossa Applen taakse selvästi.
     
    tatulpin ja FlyingAntero tykkäävät tästä.
  10. FlyingAntero

    FlyingAntero ɑ n d r o i d Tukijäsen Team Android

    Viestejä:
    2 699
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Esimerkiksi viime vuoden viimeisellä neljänneksellä Applen keskimääräinen myyntihinta oli lähes 800$, kun sama luku Samsungilla oli 254$ ja Huaweilla 205$. Kokonaisuudessaan Apple keräsi 51% liikevaihdosta älypuhelin markkinoilla Samsungin jäädessä 15,7%:iin ja Huawein 7%:iin Q4 2017.
    EDIT: Korjattu liikevaihdoksi
     
    Viimeksi muokattu: 22.03.2018
    Juha Kokkonen tykkää tästä.
  11. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    3 301
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuo luku on pienentynyt aika paljon. Vielä muutama vuosi sitten Applen taskuun meni yli 90 % voitoista :cigar2:
     
  12. FlyingAntero

    FlyingAntero ɑ n d r o i d Tukijäsen Team Android

    Viestejä:
    2 699
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Viimeksi muokattu: 22.03.2018
    Juha Kokkonen tykkää tästä.
  13. zepi

    zepi

    Viestejä:
    2 366
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Miksi myydä halvemmalla kun kalliillakin menee kaupaksi. Hulluahan se olisi.
     
  14. lpto

    lpto

    Viestejä:
    93
    Rekisteröitynyt:
    01.11.2016
    Vaikka varmasti Korealaisen konsernin sisällä asioista neuvotteleminen on helpompaa, niin en itsekään usko tuohon että Samsung saisi muistinsa erityisesti halvemmalla ostamalla "Samsungilta". Miksi Samsungin kannattaisi laittaa muistit omiin puhelimiin sen sijaan että myisi ne paremmalla hinnalla muille valmistajille? Samalla voi ostaa muistit halvemmalla muilta valmistajilta..
     
    Juha Kokkonen tykkää tästä.
  15. zepi

    zepi

    Viestejä:
    2 366
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Revenue on liikevaihto...
     
    FlyingAntero tykkää tästä.
  16. FlyingAntero

    FlyingAntero ɑ n d r o i d Tukijäsen Team Android

    Viestejä:
    2 699
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016