- Estetty
- #1
Mites oma elämäsi? Onko tullut tehtyä mitään merkittävää? Ettet vaa ois ite floppi...
Losista tultu takaisin Suomeen, mutta sellaista se showbusiness on. Kauhea hehkutus oli pari vuotta sitten mediassa. No floppi mikä floppi.
Väkisin väännetyille tuotetuille turhajulkkiksille saa ja kuuluu kyllä nauraa vaikka olisi miten epäonnistunut puliukko.Mites oma elämäsi? Onko tullut tehtyä mitään merkittävää? Ettet vaa ois ite floppi...
Kyllähän se ärsyttää kun itse haluaisi paljon rahaa ja muuton Amerikkaan mutta ei viitsi tehdä asian eteen mitään. Ja jotta ei tuntisi itseään niin saamattomaksi, on mukava arvostella muita ja saada vakuuteltua itselleen että eihän sitä kannata edes yrittää. Myöskin nähdessään muiden epäonnistuvan, ei näe itseään maailman surkeimpana motivaation puutteesta kärsivänä laiskimuksena.Noilta lähtöpohjilta helvetin hyvin vedetty. Hulluhan tuo olis ollut, jos ei olisi kokeillut.
Ihmetyttää nämä maitojunalla kotiin -huutelijat. Ikinä eivät itse yritä mitään, ja sitten ilkuvat, kun joku yrittää ja just sillä kertaa ei natsaa.
Sarkasmia?Joo, lasi on tottakai aina puoliksi tyhjä kun Härmäläisestä näkökulmasta katsotaan. Kun Sara ei menestynyt täydellisesti, ei olisi kannattanut lähteä lainkaan Ämerikkaan, eikä tehdä mm. merkittävää kontribuutiota Star Wars-elokuvaan. Olisi kannattanut vain pysyä Härmässä ja pudotella kyyneleitä tuoppiin lähiräkälässä.
No ei kyllä todellakaan tienaa lähellekään miljoonaa vuodessa YT:llä, ainakaan nykyään kun kyseisen alustan mainostulot per katselukerta ovat romahtaneet sen 50-70%.Nyt jää nähtäväksi, löytyykö sitä älykkyyttä sen verran, että vetää nyt opinnot loppuun ja saa ns. oikean työpaikan. Varmaan parin kuukauden youtube-tuloilla (niistä yli miljoona vuodessa, mitä joskus sanoi saavansa) saisi esim. lääkiksen valmennuskurssin.
Niin Youtubelta, mutta eikö hänen kanavallaan ollut joku sponsori ja yhteistyösopimus?No ei kyllä todellakaan tienaa lähellekään miljoonaa vuodessa YT:llä, ainakaan nykyään kun kyseisen alustan mainostulot per katselukerta ovat romahtaneet sen 50-70%.
"Parin kuukauden tulot" eli miljoonan oletuksella vaikkapa 170 000 riittää jo aika pitkälle tutkintomaksuihin monessa kalliin maksullisen koulutuksen maassa. Tietenkin paikasta riippuu, miten pitkälle. Voi riittää vuodeksi tai koko opintoihin. Tai jälkimmäistä en mene vannomaan, mutta mutumuistikuvani mukaan tuota luokkaa oli joskus kokonaiskustannus jossakin baltialaisessa yliopistossa.Nyt jää nähtäväksi, löytyykö sitä älykkyyttä sen verran, että vetää nyt opinnot loppuun ja saa ns. oikean työpaikan. Varmaan parin kuukauden youtube-tuloilla (niistä yli miljoona vuodessa, mitä joskus sanoi saavansa) saisi esim. lääkiksen valmennuskurssin.
Eli rikkaan suvun vesa?Ton vaari Esko Ylinen on Halpa-Hallin perustaja joten tuskin ton tarvitsee tienata elantoaan ulkoisista lähteistä, sen kun vaan tubettelee huvikseen ja matkustelee suvun rahoilla.
Naulan kantaanEli rikkaan suvun vesa?
No jos se halusi tehdä kunnolla rahaa viihdeartistina. Suomessa tehtävät rahathan on ihan nappikauppaa.Lähinnä ihmetyttää miksi alunperin piti amerikkaan lähteä kun markkinat on suomessa. Kai se jonkinlaista unelman tavoittelua on, mutta suomalaisen tuolla rapakon takana on aika hankala pärjätä.
Olen siinä käsityksessä että baptistit on aika järkevää porukkaa vrt helkkareihin. Toki mutuilen.Eikös ne ole jotain helluntailaisia? Mahtaako Saaran touhut olla kyseisen lahkon oppien mukaisia?
Kyllä!No jos se halusi tehdä kunnolla rahaa viihdeartistina. Suomessa tehtävät rahathan on ihan nappikauppaa.
Lopettais selittelyn ja palaisi kassalle. KETÄÄN EI KIINNOSTA ENÄÄAina kun joku uskaltaa lähteä tavoittelemaan unelmiaan ja hankkimaan elantonsa jollain muulla tavalla kuin ns. normiduunissa, ryömii koloistaan katkeria nenänsä nyrpistäjiä ihmettelemään kuka tuokin kuvittelee olevansa.
Saara.F autotune paskannus ei ole samalla planeetallakaan jos vertaa Aallon lauluesityksiä vaikka X-Factorista, aivan eri kalibeerin artisti.Kyllä!
Itse pidän Saara Forsbergiä paljon onnistuneempana artistina kuin Saara Aaltoa. Olen vielä siinä käsityksessä, että Saara F tienasikin enemmän. Pyrkimällä heti alkuun kansainväliselle uralle pääsee kokeilemaan siipiensä kantavuutta. Ja kummankaan naisen tuotoksia en arvosta, mutta heidän uraansa kyllä.
--
Ainakin ketjun aloittajaa kiinnostaaLopettais selittelyn ja palaisi kassalle. KETÄÄN EI KIINNOSTA ENÄÄ
Saara Aalto on aivan umpisurkea artisti. Saara Aalto osaa laulaa teknisesti kohtuu hyvin, mutta hyvä artisti se ei ole. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta Saara Aallon musiikki eikä Aalto ole millään muotoa kiinnostava artistina.Saara.F autotune paskannus ei ole samalla planeetallakaan jos vertaa Aallon lauluesityksiä vaikka X-Factorista, aivan eri kalibeerin artisti.
Saa olla myös jääkiekossa hyvä, koska se on kovien jätkien laji.Saako suomaaliassa menestyä muuten kuin voittamalla lotossa?
Enemmän ihmetyttää netin valkoiset ritarit jotka näkee tehtäväkseen puolustella kaikenlaisia turhia julkkiksia ja narsisteja. Arvostelun kohteena oleminen on osa julkisuutta, ja nämä kyllä tietävät ja hyväksyvät sen.Heti kun joku ei menesty odotetusti on kateelliset suomalaiset peräsuoli pitkällä kirjoittelemassa ja mollaamassa jos jonkun näköisillä foorumeilla.
Kaikilla olisi paljon helpompaa,jos vain keskittyisivät omaan elämäänsä eikä jonkun julkisuuden henkilön.
Turha julkkis on semmoinen salarakas tai TIS-julkkis. Itse arvostan erityisesti tuon naisen uraa. Nopeasti kerrytti mukavan pesämunan loppuelämää varten ja nyt voi melkein tehdä, mitä haluaa.Enemmän ihmetyttää netin valkoiset ritarit jotka näkee tehtäväkseen puolustella kaikenlaisia turhia julkkiksia ja narsisteja.